Uppdrag granskning om vapenhantering?

[Munin]

Kanske har vi fel allihop.

 

Denna tropp kanske i själva verket var försökstropp och avantgardister för resten av FM, politikerna fick bara kalla fötter när det kom till medias kännedom och förnekar allt.

 

Redan för 3.500 år sen rände ju grekerna, om man får tro formspråket, runt näck och stred i lädersandaler med hjälm, sköld och spjut. Tänk vad billigt försvaret skulle bli med en sån lösning.

Inget inköp av uniformer, aktiva hörselkåpor, automatkarbiner et al. Jag menar utrustningen skulle ju de värnpliktiga kunna göra själva av sånt de hittar i skogen, miljövänligt är ordet för dagen.

Yxorna skulle fortfarande ha en klar fördel mot oss kökshövdingar och kärringhjältar när de kom hem insvepta i sina nya lejonskinn a la herkules. Å andra sidan är nog björnskinn eller vargskinn rätt macho också.

 

Dessutom har vi ju 10 år på oss om nån får för sig att vara elak, det har riksdagen bestämt.

 

Hopliter framåt - marsch.

[Status quo]

Jag tycker inte att man ska skjuta granatgevär naket.

Jag tycker däremot inte att det var något att bry sig om mer än att man ser till att befälet inte upprepar proceduren. Visa att det inte är tillåtet men få det inte till något extremt disicplinbrott. Detta visar ju bara att Sverige är urfattig på skandaler för media att gotta sig i.

Det är allvarligt när någon är tvingad till att göra något förnedrande eller när man handskas med matriell på sådant vårdslöst sätt att fara för liv föreligger.

Rasism, sexuella trakasserier, homofobi, olagliga bestraffningar och "övningar" som fungerar som bestraffning är något man borde ta tag i.

Att blåsa upp det till något ofantligt förfärligt för att några 18 åringar får för sig att skjuta GRG naket medan dom filmar är bara löjligt och lite som centrum mot rasisms anti-nogger kampanj.

 

 

Redan för 3.500 år sen rände ju grekerna, om man får tro formspråket, runt näck och stred i lädersandaler med hjälm, sköld och spjut.

 

Det kan bli lite jobbigt om man får göra lumpen i boden, 7,5 månader inryck i mitten på augusti och muck i april :P

[tikvah]

[OT] Helt otroligt, inte många forum man ser detta på. Livligd batt stora åsiktsskillnader. Men, bra språkbruk vettiga exempel och förklaringar. Dessutom väldigt lite flame:ande... får hoppas att det håller i sig [/OT]

[Ing]

[OT] Helt otroligt, inte många forum man ser detta på. Livligd batt stora åsiktsskillnader. Men, bra språkbruk vettiga exempel och förklaringar. Dessutom väldigt lite flame:ande... får hoppas att det håller i sig [/OT]

 

 

...jag ser er.

[Munin]

Det blir vinter i Grekland också. För att utveckla, se filmen Alexander. Utrustningen funkar i alla klimat även om man får räkna med en del förluster.

 

Dulce et decorum pro patria mori osv.

[Knekt]

Det blir vinter i Grekland också. För att utveckla, se filmen Alexander. Utrustningen funkar i alla klimat även om man får räkna med en del förluster.

 

Dulce et decorum pro patria mori osv.

 

 

I Västafrika, där vädret tillåter att man är näck året runt, finns det grupper som tror att de är skyddade från allt ont om de drar ut i strid enbard försedda med vapen och lyckoamuletter. På det viset finns det inget som står mellan de själva och den gode guden.

 

Buttnaked Brigade klarade sig visserligen inte så bra mot dåvarande Liberianska presindentens, av USA utbildade, specialkommando. Men den förlusten handlade förmodligen mer om övertro på sin egen förmåga är frånvaro av byxor.

 

Men nu håller vi på att spåra ur.

[Ing]

Det blir vinter i Grekland också. För att utveckla, se filmen Alexander. Utrustningen funkar i alla klimat även om man får räkna med en del förluster.

 

Dulce et decorum pro patria mori osv.

Men nu håller vi på att spåra ur.

Ja.....

[SERG. B]

Tjaaaaa, att AMF1 är bäst bland amfibieregementerna är jag böjd att ge dig rätt i. Liksom Dalregementet en gång var just världens bästa dalregemente. Att Amf1 skulle vara bättre än de få regementen i gemen som finns kvar får du nog jobba hårdare på att övertyga mig om. Eller ens att AMF1 alltid vill vara bäst. Mina erfarenheter av AMF1 är från den spännande tidsåldern från slutet av förra seklet då de hette KA 1 och där var de varken bättre eller sämre än de andra regementena som började på K och A. Under denna tiden fanns det andra saker som man inom media skällde på KA1 och speciellt ett kompani om, detta har redovisats redan. Att spela in filmen "GRG-the naked story" tycker jag är ett av de mer imbecilla som gjorts på otroligt länge. Tänk er in vilken yrkesgren som helst, kockar, poliser, brandmän eller revisiorer, som utför sina uppgifter i bara mässingen och det hade blivit full fart upp Uppdrag granskning. Så det finns inget "Amf1-hat" på forumet, möjligen en sund skepsis mot knasbollar.

Jag sa inte att AMF1 är bättre än andra regementen (hur man nu mäter det? ) utan jag sa att man alltid jobbar på att vara bäst, dvs man har en hög målsättning.

 

Jag försvarar inte soldaterna i inslaget på något sätt men visst är det så att många gillar att klanka ner på Amf av någon anledning.

 

Jag tror du missar min poäng. En organisations värderingar styrs till stor del av det synliga ledarskap som visas från högsta ledningen och neråt. Visar man tydligt vad som är acceptabelt resp inte acceptabet genom att med konkreta handlingar sanktionera detta kommer organisationen att anpassa sig efter detta. Med tanke på den historia som KA1 -> amf1 har i mina ögon, där man upprepade gånger visat prov (i media) på felaktiga beteenden (från KJ som sitter och skrålar "banka, banka svarta skallar" i 200 -båt inför en våldsam landstigning till dagens "nakenchock"), verkar det som det finns en kultur på detta förband som ledningen under alla dessa år inte velat eller klarat av att bryta upp. Att förändra värderingar är svårt men inte omöjligt, med tanke på den räcka av år som detta sträcker sig över är det dock uppenbart att man inte klarat av detta. Det går inte att bortförklara med "enstaka rötägg" när detta återkommer gång på gång på gång. Jag anser personligen att amf1 (KA1) så många gånger lyckats framställa FM i dåliga dager gentemot svenska folket att det inte bör få fler chanser. Har f ö under alla mina år i FM aldrig vare sig under GU eller efter detta träffat på liknande i "tjänsten", men jag har ju iofs bara bakgrund från ett landsortsregemente.

Det jag försöker säga är att om media skulle börja luska i andra förbands garderober så skulle de säkert hitta en del direkt obra saker därmed. Reportern har ju också på ett tidigt stadium valt att granska just amfibiekårens förband och det kanske är kanske därför amf är mer representerat i media än andra förband.

 

Vad är det för skandaler du pratar om? Det finns väl skandaler på andra regementen också, vådaskjutningar m.m. som i mina ögon är mer allvarliga.

 

Jag tycker att det är fel att döma ut ett helt regemente bara för en sådann här sak. Ska man låta media och annat löst folks åsikter gå framför förbandets militära värde. Om man som politiker tar hänyn till det vid ett politiskt beslut då är man ju inte riktigt frisk. Tänk dessutom på alla oskyldiga som mister sitt arbete.

 

Jag vet inte hur det är på andra förband men då amf står lite för sig själva där man varken tillhör armén eller flottan så tror jag det naturligt att det har blivit så då man måste hävda sin existens.

 

Från mina erfarenheter så anser jag att det finns en kåranda inom amf, en stark sammanhållning och en vilja att vara bäst. För att vara det så är det hård diciplin på soldaterna, hårda fysiska och psykiska påfrestningar, drillning och övning tills allt sitter perfekt. För att soldaterna ska klara detta så anser i alla fall jag att det krävs en viss mentalitet bland soldaterna. Den är kanske inte alltid så vacker, då mycket handlar om att kötta och kriga så hårt man bara kan. Där man inte accepterar personer som utan anledning beter sig som svaga. Detta skapar en sammanhållning, en vilja att alltid göra sitt bästa och en jäkla krigarmaskin.

 

Amfibiesoldater är överlag väldigt duktiga och kompetenta och att hävda motsatsen efter ett tv-inslag tycker jag är fel.

[rhdf]

B)-->

(SERG. B @ Jun 1 2006, 16:47 ) <{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för skandaler du pratar om? Det finns väl skandaler på andra regementen också, vådaskjutningar m.m. som i mina ögon är mer allvarliga.

 

Vådaskjutningar är väl inte direkt att betrakta som skandaler

de brukar dessutom inte ske med befälets tillstånd

[Vysotskij]

Vysotskij

Den amerikanska krigsmakten har både befriat Europa och anordnat massakrer i Vietnam.

 

Skulle inte svenska media kunna göra både rätt och fel?

 

Kom igen nu! Var den amerikanska krigsmakten alltid "god" och hade vit hatt på sig under kriget i Europa? Var samma krigsmakt alltid "ond" och bar svart hatt i Vietnam? Var förresten alla tyska soldater under andra världskriget gediget onda? Tror du verkligen själv på det?

Kom igen nu! Är svenska mediereportage alltid med onda avsikter för att kvällstidningarna demonstrerar en bisarr syn på personlig integritet? Tror du verkligen själv på det?

 

För övrigt kan jag bara förvånas över dem som tror att svensk opinion skulle acceptera uppgifter om utbredd ollning och nakenmässar i FM.

[patgb203]

SäkI G, kapitel 10 Sjukvårdsberedskap

 

18. Första förband. - Vid verksamhet där sjukvårdsberedskap I eller högre beordrats skall samtlig personal medföra första förband.

 

Kanske fanns uppstoppat i någon av kroppens håligheter i detta fall?

[SERG. B]

Jaha då har man efter ett inlägg på SVTs forum blivit tillfrågad av en SVT-journalist om man kan tänka sig att identifiera ett "märkligt fotografi" för att fastställa om det tagits på amf1.

 

Detta blir ju bara mer bisarrt, ska man försöka göra ett till inslag om en eventuell skandal på amf1 nu?

[Kingecho1]

Tycker att man måste skilja på de olika delarna av saken.

 

1. Att genomföra skjutningen naken för att det är kul.

 

2. Säkerheten på skjutningen

 

3. Att befälen tillät det hela

 

4. Att det filmades och sen spreds

 

5. Att media granskar tilltaget och rapporterar om det

 

6. Att det tar av skattebetalarnas pengar

 

Och jag skulle då säga följande:

 

1. Löjligt men inte mera löjligt än klädstreck under nollningar, ollningar eller liknande saker. Om de deltagande tycker det är ok så låt det då vara det anser jag. Om folk vill klä sig i latex o gå på klubb o bli piskade så är det ok för mig även om jag inte vill det. Säkert borde alla stött på någon form av sådant här beteende på något sätt. Och vissa visar gärna upp sig medan andra sätter kaffet i halsen bara det sägs snopp. Nakenhet kommer alltid vara kontroversiellt.

 

2. Jag kan inte SÄKI!! Men om det enda felet är att de inte har första förband på sig utan har det i byxorna 1,25 m bort så är det för mig godtagbart då skillnaden är försummbar.

 

3. Det stora felet. De skulle ha skrattat o sagt men det fattar ni väl att det inte är en ok övning. Även om de värnpliktiga inte fattar vad som kan hända så borde befälen insett vad som skulle kunnat ske. Även om felet kanske inte ligger i det rent säkerhetsmässiga kring skjutningen. Det är här huvuden ska rulla och bestraffningar ske.

 

4. Efter som det skulle stoppats av befälen redan innan det skedde så hänvisar jag den delen här till punkt 3. Att det i dagens mediasamhälle filmas o fotas av allt man gör är inte konstigt. Och idag så får ju allt som spelas in fötter och dyker upp på diverse sajter så inget konstigt med det även om jag inte alltid fattar hur folk tänker när de lägger ut saker. Men som sas i punkt 1 så är folk olika.

 

5. Tja är ju lite av medias syfte att granska organisationer som FM och nog kan jag se att det blir till en rubrik på aftonbladet motsv. men vart de tycker att det ska bli ett inslag på uppdrag granskning kan jag inte förstå. Så STORT är det ju inte! För övrigt tycker jag att man kan ta diskussionen om medias makt i en egen tråd då det i sig är ett problem. Saker som borde vara ointressanta får tabloider o saker hittas på för att det ska säljas mer. Men uppenbarligen vill folk läsa om Big Brother och liknande, annars skulle det ju inte finnas med.

 

6. Men kom igen nu. Bumporna skulle ha skjutits ändå och förövrigt så är det ju droppar i en ocean. Är ju inte jämförbart med JAS-projektet direkt!

 

[Fk_Djerf]

Som personlig synpunkt så har jag inte sett några nakenövningar i FM ännu, men jag har varit med och sagt definitivt 'Nej' när en sådan föreslogs. Diverse 'Rambo' bilder har jag sett men aldrig några där inte åtminstone byxorna är på. Jag kanske är lyckligt förskonad?

 

Kan dom inte ha varit inne i slutfasen av "Fullständig sanering" när det uppkom ett läge där dom var tvungna att försvara sig

 

"Det är inte kläderna som gör soldaten"

[losec]

Att folk springer omkring seminakna till nakna i diverse militära persedlar och tar skämtfoton är väl knappast ovanligt eller något att bry sig om. Sådana saker som ta fula foton med någons glömda kamera, olla (inget jag personligen tycker om) och diverse pratical jokes gör tillvaron desto roligare, förutsatt att folk inte tar illa upp.

Personligen tycker jag om diverse upptåg av denna typ, men när man helt plötsligt börjar skjuta skarpt naken så har det någonsstans påvägen blivit väldigt fel. Där har omdömmet brustit fullständigt. Det är ju inte något man gör spontant och oplanerat, utan det måste finnas en viss tanke och planering innan. Tycker det tyder på väldigt dåligt omdömme hos befälen, då det till att börja med är korkat och sedan att man filmar det till en video som man vet kommer spridas. Ansvariga bör få sig en rejäl reprimand.

[Fozzy]

B)--><div class='quotetop'>(SERG. B @ Jun 1 2006, 16:47 ) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'><!--quotec-->

Vad är det för skandaler du pratar om? Det finns väl skandaler på andra regementen också, vådaskjutningar m.m. som i mina ögon är mer allvarliga.

 

Vådaskjutningar är väl inte direkt att betrakta som skandaler

de brukar dessutom inte ske med befälets tillstånd

Är inte alla vådaskjutningar skandal ? Efter att läst igenom alla argument för och imot så tycker jag att de flesta är med på antingen : det är fel gjort att skjuta utan kläder eller det är fel gjort att filma det eller det är fel att ge det till Svt. Vilket det än är så är ju min åsikt det: att Gör Adrig Om Det !

Vinklingen som Svt gjorde glömmer vi inte den. 2 värnpliktiga dog på Amf 1 Det är en större skandal än skjutningen. Var det samma befäl som hade ansvaret vid olyckan? Tyder det på omogenhet, oansvarhet, otur eller ren j***** dumhet.

[rhdf]

Är inte alla vådaskjutningar skandal ?

 

Nej

Att vådaskjutningar sker är självklart dåligt, men ingen skandal i ordets rätta bemärkelse

[Ragulin]

@Vysotskij

 

Nu kanske vi är på väg ruskigt OT i vår privata lilla hörna av debatten, men det inlägg du gjorde tidigare krävde ett förtydligande.

 

Vilka räknar du som "svensk opinion"? Det är väldigt lätt att få ihop nästan vad som helst som "-chock" om du ser dig omkring en smula i din omedelbara omvärld. Det här har fått alldeles för stora proportioner och det konstigaste av allt är att jag tror att det är just på denna plats i cyberrymden diskussionen går som hetast när det gäller "Naken-Janne på skjutvallen". Resten av "opinionen" verkar faktiskt skita i detta... Nej, jag är alls inte av uppfattningen att samtliga idag verksamma journalister i Sverige har ett horn i sidan till FM, men visst är det väl märkligt att så lite positivt kommer fram av all den verksamhet man trots allt är inblandad i. Så till den milda grad ointresserade av att delge en positiv bild av FM är man, att myndigheten ser sig tvungen att bekosta en kampanj på 60 miljoner för att nå ut med vad man faktiskt sysslar med. Vargas har rätt i att det knappast är allmänhetens fel att bilden av FM ser ut som den gör och det är inte heller medias uppgift att vara en propagandamaskin för staten och dess förvaltningar/myndigheter, men någon gång kunde väl perspektivet fått höjas en smula över vapenfetichistiska kryptofacister med Fk Flink-syndrom/ halvfulla och pliriga krutgubbar i vadmal... Det har funnits svensk trupp i utlandstjänst i bra många år nu och man har alltid gjort ett bra jobb som uppskattats högt och lågt. Bilden "opinionen" får är emellertid tyvärr oftast den av sextrakasserande pederaster på skandalturné.

Kommer ni ihåg den där individen (journalist på ett radioprogram) som fiskade här på forumet om "jargongen inom lumpen" för ett tag sedan? Vad tror ni han/hon var ute efter? Eller killen (också journalist) som ville ha lite storys om hur myndigheten behandlade soldater ur US? Var det en objektiv och korrekt bild man var intresserad av att förmedla? Skulle just inte tro det. Jag har läst ETT halvbra reportage om svensk militär verksamhet där huvudtonen var positiv, men ändå fanns den lilla taggen där att man var handlingsförlamad inför knarkproduktionen. Ni vet säkert alla vilken artikel jag menar, jag minns inte vem som skrev och jag orkar inte ta reda på det. Jag kan bara inte hjälpa det, jag tycker att kvalitén på massmedia här i landet är bedrövlig -och detta inte på grund av att man oftast inte ger en bra bild av FM, utan för att det mesta som körs ner i halsen på folk är McNews!!! Jag tycker att förflackningen är total och är övertygad om att Tingsten, Moberg, Segerstedt m.fl roterar som bordsfläktar i sina gravar.

 

Ahhh, jag kan se rubrikerna: Kopiator-chock på Försäkringskassan (någon har kopierat arslet under julfesten), Frimurarnas blodsritualer exponerade (måste vara djävligt fuffenns: Hemligt sällskap med samhällets toppar ägnar sig åt barnoffer), Teknologernas BDSM-ritualer lämnad djupa spår i själen mm, mm

Vill man ha glada och positiva nyheter kanske man skall prenumerera på Grönköpings Veckoblad..

[Vinter]

B)-->

QUOTE(SERG. B @ Jun 1 2006, 17:34 ) <{POST_SNAPBACK}>

Jaha då har man efter ett inlägg på SVTs forum blivit tillfrågad av en SVT-journalist om man kan tänka sig att identifiera ett "märkligt fotografi" för att fastställa om det tagits på amf1.

 

Detta blir ju bara mer bisarrt, ska man försöka göra ett till inslag om en eventuell skandal på amf1 nu?

 

Jag slår vad om att muckarbilder är högvilt på kvällspressen just nu, fortsättning följer...

 

Egentligen är det hela en dum skitsak, men det kommer i helt fel tillfälle. 10 år sedan kanske folk hade sett annorlunda på saken, men just nu sticker det i ögonen. Så bäst att inte låta det hända igen.

[dxl]

Lite OT, men jag vill minnas att jag på min hårddisk haft en film jag laddat ner från Eskils ftp med finska soldater som står uppradade i en korridor, tror flera här sett den.... tänk om det varit svenska knektar och den kommit ut i media.

Och en följdfråga:

Hur skulle finsk media vinkla nått sånt här, eller skulle dom inte ens bry sig att visa det?

Edited June 1, 2006 by dxl

[Nubben]

Det var ett visst rabalder om den jo.

Bilden är i stort sett att man "efterapat" abu ghraib lite och några av soldaterna är nästan nakna på knä med "koppel" runt halsen. Det var en del storm om det. Först var debatten het om man kan tvinga soldater till sånt, men det kom sen fram att det varit frivilligt för alla parter.

 

Personligen tror jag nog att det tagits lustiga foton på de flesta förband. I alla fall gjordes det åtminstone där var jag var. Däremot har alla män i Finland gjort lumpen så alla förstår mer eller mindre vad det är frågan om. F.ö. behöver vi ju inte vara lika PK med allting.

Tror dock inte att någon skulle komma på att göra nakenskjutningar här, den kulturen har vi nog inte. På något sätt känns ändå den svenska militärkulturen mera grabbig, kan dock inte riktigt sätta fingret på exakt varför. Kanske därför att det görs för många försök att få den "PK".

[Axial]

Nakna soldater

 

[Ledare] Försvaret står med brallorna nere och olika bedömare är mycket förvånade över hur det kan gå till i det nya insatsförsvaret: nakna elitsoldater skjuter skarpt och skämtar på det mest extremt grabbiga sätt

Men varför denna förvåning inför ”muckarfilmen” som visades i tisdags i Uppdrag Granskning? Det är ju givetvis så här det blir i de förband dit de mest stridsvilliga söker sig!

Det svenska försvaret är inte längre ett invasionsförsvar, det skryter med att ha omvandlats till ett mer elitinriktat och Nato- anpassat insatsförsvar som när som helst ska kunna gripa in i världen, i en ”radie på 600 mil från Bryssel”, som en generalmajor uttryckte det på en uppvisning nyligen.

Borta är de där vanliga människorna som inte gillar att strida men som är beredda att ställa upp om vi blir anfallna. Kvar är stridisarna, de som gillar att förnimma vapnen direkt mot huden.Göran Greider

Göran Greider, chefredaktör för Dala-demokraten, i torsdagens (1/6-06) ledare i DD Torsdagens ledare i DD

 

Det här tycker jag är ett fullgott exempel på medias uppfattning, när den är som sämst, om vad som hände. Visserligen är det just en ledare och inte en artikel men nog tycker jag att Greider drar lite stora växlar på det inträffade. Karln kan ju inte rimligtvis mena att det vore bättre att behålla det gamla invasionsförsvaret med sina cykelskytteförband just för att undvika sådana här händelser? Men som en språngbräda för att föra debatten in på hur dumt det är med ett militärt försvar funkar det nog utmärkt och det är just det som jag anser är den verkliga skadan med nakenskjutningen.

 

Angående att skjuta grg naken så står det uttryckligen i SäkI Ehv Pv att vid skjutning med spränggranat 00 ska man använda fältuniform 90, hjälm och kroppsskydd. Nu sköt man väl inte med den granaten men lite får man kanske tänka själv?

[Persson_Insats]

Någon annan än Born som inte alls känner igen liknande lustigheter?

 

*räcker upp handen*

 

Instämmer! Jag har förvisso inte varit ute på mission men min förhoppning är ju att nivån på mission är avsevärt högre än den hoss en hoper finniga 19-åringar.

 

Felet är inte (som sagts tidigare) att detta nådde media, utan att det överhuvudtaget inträffat!

 

Om beväringen vill löpa naken veckan före MUCK må vara hänt men INTE i tjänsten och deffinitvt INTE i samband med vapenhantering! Detta faller på ansvarigt befäls ansvar!

 

Må ansvarigt befäl äta vapenfett och sluta!!

[Psilander]

Det som missats är att bilderna är över två år gamla, men det förmildrar ingenting egentligen, men de bör kanske säöttas i sitt sammanhanf bättre.

 

FMs charmpolicy och defentiva avståndstagande av invasionsförsvar är knappt ett år gammal. Därför kan man inte direkt se bilderna med de nya glasögonen utan med de lite äldre.

 

Men det är ingen förmildrande omständighet.

[Vysotskij]

Nej, jag är alls inte av uppfattningen att samtliga idag verksamma journalister i Sverige har ett horn i sidan till FM, men visst är det väl märkligt att så lite positivt kommer fram av all den verksamhet man trots allt är inblandad i. Så till den milda grad ointresserade av att delge en positiv bild av FM är man, att myndigheten ser sig tvungen att bekosta en kampanj på 60 miljoner för att nå ut med vad man faktiskt sysslar med.

Så funkar media. Det är inget specifikt för FM. Är säker på att AMS, Migrationsverket och många andra myndigheter känner detsamma.

 

EDIT: Kan även länka till Stig-Björn Ljunggrens budord om media.

Edited June 2, 2006 by Vysotskij

[GC1]

Jag blev glatt övveraskad av en "fråga fem" spalt i någon tidning där alla fem tyckte att det var kanske inte den bilden man borde ha av försvaret men att det inte var hela världen så länge det "var på skoj" och inte någon slags bestraffning.

 

Det är nog inte helt omöjligt att reparera skadan den här gången. det kan kanske tillochmed vara bra för FM att ha lite skandaler då och då som påminnelse om vad man bör pyssla med.

 

Någon annan än Born som inte alls känner igen liknande lustigheter?

 

*räcker upp handen*

 

Instämmer! Jag har förvisso inte varit ute på mission men min förhoppning är ju att nivån på mission är avsevärt högre än den hoss en hoper finniga 19-åringar.

 

och vilka tror du kommer bemanna battlegroupen?

 

utlandsstyrkan har precis samma styrkor och svagheter som vplförbanden, och i det här fallet så är det inte den personliga mognaden hos de vpl som är gränssättande utan det ansvariga befälet/skjutledaren. Hur kategoriserar du honom/henne i det här fallet?

 

jag kan tänka mig att det är en vältränad yngre yoff som genomfört vpl med goda vitsord och sedan passerat minst en militär skola och jobbat på förbandet minst ett år och där inte visat sig uppenbart olämplig.

[Born]

Tjao, det enklaste är väl att bara skämta bort det eller säga att det är normalt och låtsas som att det är helt ok, media glömmer fort och det är säkert ingen som kommer ihåg det förrän det är dags att bli påminnd igen, och igen och igen. Uppenbarligen är det det sättet som fungerar eftersom det funkat så i alla år, så det går nog ett tag till.

[Knekt]

Ledare i Expressen

 

Rätt bra text. Slutklämmen säger det mesta:

Det finns ju faktiskt värre saker man kan göra med granatgevär än att vara nakna med dem.

[Fu Dahlberg]

En av de största anledningarna till mediasituationen om försvarsmakten ser ut som den gör, är att för "unga" journalister som vill göra ett scoop, är det lätt. FM liknar inget annat i Sverige, och dessutom, när något kommer upp, verkar FM har en otrolig oförmåga att försvara sig (ironiskt, inte sant?)

 

Det är som att skjuta kaniner i lederhosens...

[Knekt]

En av de största anledningarna till mediasituationen om försvarsmakten ser ut som den gör, är att för "unga" journalister som vill göra ett scoop, är det lätt. FM liknar inget annat i Sverige, och dessutom, när något kommer upp, verkar FM har en otrolig oförmåga att försvara sig (ironiskt, inte sant?)

 

Det är som att skjuta kaniner i lederhosens...

 

Nu vet jag inte om UG:s redaktion är så ung direkt. Jag tror att suget efter scoop är rätt utbrett överlag.

 

Men det stora problemet är som du säger att FM alltid går i försvarsställning.

 

Men varför du har så många kaniner i dina lederhosen att du måste börja skjuta av dem, det förstår jag verkligen inte.

Edited June 2, 2006 by Knekt