Vinter

Glöm det där och tänk rent säkerhetspolitiskt, vilket är bäst för Norge, att ha ett ännu närmre och bättre sammarbete med USA eller köpa Gripen av Sverige?

Det vågar dom inte, då skulle ju israel kunna läcka information om vad det var de bombade. Samt Syrien är inte i stånd att ge sig på israel, man är ju i full gång med att återta kontroll över Libanon just nu. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=694498

Tydligen har personen inte mognaden att behandla verktyg som potentiellt är livsfarliga. Sådana personer ska man nog tänka över både en och två gånger innan man sätter riktiga vapen i handen på dem.

Jo tror nog försvaret vetat om det ända sen 50-talet då man inlämmade försvarsplaneringen i NATOs men tror du ärligt att vp och mp kommer acceptera det efter nästa val? Till och med centern vägrar ju att ta det steget. Det är inte partierna dom ska övertyga utan svenska folket, och där är det stopp. Rent logiskt borde ett försvarsamarbete ske med finland, men det betyder bara att detta mer handlar om rent monitära besparingar och material utveckling.

Det börjar bli ganska tydligt att det för ett så pass litet land som sverige börjar bli dyrt att stå utanför NATO när det gäller vår verksamhet, och möjligheterna till bredare sammarbete. Det kan bli svårt att få till ordentliga sammarbeten med danmark eller norge utan att lösa det lilla problemet. Tror nog ÖB har fattat det..

Det är dags för politikerna att bestämma grunden för ett svenskt försvar och sedan utgå från den när man bestämmer budget, istället för som nu bestämma budget och sedan skära bort det som inte får plats.

Ak5 ja, jag skulle nog också skrota skiten.... Men ärligt, det är inte alls otroligt att man gallrar ur en massa slitna ex istället för att de ligger i något förråd och tar plats och kostar pengar.

Du missade del 2 om JA sägare, det räckte med Leni Björklund imho. Nu är vi där igen. En försvarsminister borde vara insatt i den verksamhet han/hon ska påverka med politiska underlag för beslut.

Just när sverige fått en försvarsminister som faktiskt är duglig och ganska omtyckt bland anställda. Jaha dags för ännu en ja-sägare att ta posten, börjar bli lite för mycket av den varan inom svenska regeringar.

Anställ professionella artister som högvakter och dra notan från hovstaten, Patrullen ersätts av civilt vaktbolag. Kirrat och klart. Blir snyggt och effektivt, så kan soldaterna ägna sig åt soldatgöra istället.

Britter i Irak dansar lite, hoppas det inte är en repost. http://www.liveleak.com/view?i=4f2_1175923649

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=635454 Hmm ska man börja oroa sig när ryssarna börjar fundera på att ändra endel av sina grundlagar etc?

Jag tror faktiskt personligen att den psykiska pressen, och andel traumatiska händelser är minst lika stor bland räddningstjänstens och polisens personal i Sverige. Men det är kanske inte lika lika spännande att skriva om de polismän/kvinnor som tvingas ta sig in i lägenheter där folk just blivit mördad, etc. NBG är ju lite mer "abstrakt" och "onödigt". men visst det skadar inte att se över hur skyddsnäten fungerar.

Du menar att vi skulle kunna lösa problemet genom att göra alla palestinska flyktingar invånare av det land dom befinner sig it? Nja problematiken är inte så enkel, varken de palestinier eller judar som flytt från sina respektive länder kommer glömma det så lätt. Min mormor var till stor del integrerad i Sverige, det betyder inte att hon aldrig glömde att bolsjevikerna stal allt hennes familj ägde i ryssland och förstörde resten. Folk präglas av det dom går igenom, och utgår ifrån det. Förhoppningsvis kommer vi ha ett klimat liknande typ det i sydafrika om en sådär 20år eller nått, men den grundläggande motsättningen kommer troligtvis försvinna samtidigt som fd invandrare blir helt accepterade i svenska samhället, dvs aldrig.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Ghezali Jag läste om honom på wikipedia innan jag skrev mitt inlägg tidigare. Om Ghezali är Usama supporter eller inte det visste inte amerikanerna och de fick inte heller någon klarhet i hans eventuella engagemang trots en "häktningstid" på 2,5 år. Kan ju vara intressant att notera att amerikanerna betalade dyra pengar så att han slapp bli lynchad i pakistan. Har aldrig läst om den händelsen i svensk press underligt nog.

Skillnaden mellan vad som först stod i svenska tidningar och vad som verkligen har hänt är ganska stor, när jag läste tidningarna på morgonen fick jag intrycket att USA lade bombmattor med B52 i Somalia. I verkligheten agerade man mot specifika mål med Specter(inte en enda bomb har släppts vad jag förstår, Specter skjuter ju direkt mot sitt mål), och samtidigt med Somalias regerings tillstånd och uppmuntran. Viss skillnad om man läser lite. Anledningen till USA's intressa är ju koncentrationen av fundamentalistiska islamister. USA brände hearts and minds satsningen på 90-talet, men man undrar om det verkligen var möjligt att göra alla nöjda. Kanke borde vi i väst göra som med större delen av afrika och bara ignorera alla problem.

Det många missar är att de inbördes striderna inte är startat av amerikanerna, däremot lossade amerikanerna så pass på tyglarna under krigets början att landet inte kunde hållas samman. Men ändå, försök övertyga mig om att bhaat partiet inte planerade det hela när dom förstod att USA skulle invadera. Dom hadde gott om tid på sig att frakta bort och gömma vapen för ett mindre krig. Stabilitet kommer inte utifrån, utan inifrån. Däremot är det ganska enkelt för grannländer att destabilisera samhället genom att finansiera rätt ledare inom landet, och på så sätt förlänga stridigheterna.

"Målet för USA:s angrepp tros vara en terrorcell som låg bakom bombattentaten mot USA:s ambassader i Kenya och Tanzania 1998, som dödade 224 människor." http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=5...ousRenderType=6 Man bör kanske fråga sig varför just Usa attacker i afrika har sådant nyhetsvärde i just Sverige, när Franska attacker i grannländer knappt får någon nyhetstid alls.

Sanningen är helt enkelt att det aldrig funnits några "Good Guys" och aldrig kommer att finnas det heller, bara olika sidor av samma mynt.

Varför skulle dom det? Det är lättare att slå mot amerikaner i utlandet, och att rekrytera till dylika attacker.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Ghezali

Jag skulle ta med egna joggingskor, det är väll det enda som riktigt suger av det man får från kronan. Civila kläder att åka hem i kan vara en annan ide.

Det har inte skrivits knappt en spaltmeter om konflikten innan usa lade sig i, hur beter sig väst media mot tredje världen egentligen? varför är kriget mer intressant nu plötsligt?

Visst men hur löser man samtidigt problemet med Judarnas rätt att återvända? De 800.000 judar som fördervs från de arabiska grannländerna 1948 har de och deras släktingar rätten att återvända till sin mark på samma sätt som palestinierna skulle få? Hur ställer du dig till den frågan? har dessa judar rätt att få samma kompensation?

Nej det gör det förstås inte. Men det gör skillnad vid en dålig. Knappast då heller. Det finns lite amerikanska rapporter om kroppskydd och deras skyddsvärde vid ied i irak, det känndes ganska meningslöst med kroppskydd utan extra plattor. Ska titta senare ikväll om jag kan hitta dem.