Jump to content
20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM

Born

Nivå 5
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2 825

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

 Content Type 

Everything posted by Born

  1. Born
    Klart det finns en ökad risk. Alternativet att låta kräken hållas är dock ännu farligare.
  2. Born
    Själva leasingavtalet med CZ har ju varit klart sedan länge (maj). Däremot MS20beställningen till CZ är ju relativt ny.
  3. Born
    Det finns alltid tid för breddutbildning
  4. Born
    Det är aldrig FEL att snabbutbilda skyttesoldater i att hjälpligt hantera vapensystem och sikten i tornet och att hjälpligt kunna framföra vagnen vid extrema nödfall eller att vara behjälpliga vid vård. Samtliga skyttegrupper jag haft i mina vagnar har fått den möjligheten.
  5. Born
    BRICS är en kanonbra organisation förövrigt. Det behövs en motpart för att G8 mfl. ska kunna utvecklas och bli ännu effektivare.
  6. Born
    Ja, att ta kontroll över Krim var en stor strategisk fördel för Ryssland, det råder ingen tvekan om det. Är det inte dina egna värderingar som ligger till grunden för dina inlägg som du presenterar som fakta? De lyser igenom lite för mycket för att det ska gå att missa. Prova att inte gå i försvarsställning genom att påpeka andra staters fel och brister (speciellt inte om de är helt ovidkommande i den här konflikten) så kanske ditt förtroendekapital kan öka lite.
  7. Born
    Så konflikten kom att handla om obetalda räkningar nu? Då hade det väl varit smidigare att bara strypa gasledningen i väntan på att få räkningarna betalda? Eller är det mer humant att helt sonika sno en bit land för att ha som påtryckningsmedel? Det finns ju en ganska fundamental orsak till att före detta Sovjetstater vänder sig till väst. De vill troligtvis inte tillbaka till terrorn som var under tiden de var ockuperade av Sovjet och ser väst (NATO) som en garant för att de inte ska hamna under det oket igen.
  8. Born
    Hade Ryssland inte varit intresserade av att kontrollera Ukraina hade man inte stött "rebellerna" och (som enda nation) erkänt Krim som självständigt. Putin och co. har haft alla möjligheter i världen att hålla sig utanför Ukrainas interna angelägenheter men har istället valt att försöka utnyttja situationen för egen vinning.
  9. Born
    Man ska nog inte förminska Rysslands roll i varken upproret i Kiev eller annekteringen av Kreml (vilken var sanktionerad av Putin och co.) Att säga att "det blev som det blev som en reaktion" verkar inte vidare vettigt då allt i grund och botten handlar om varandet eller ickevarandet av Rysslands kontroll över Ukraina.
  10. Born
    Man får hoppas att utredningsarbetet får fortgå så vi kan få klarhet i vad som hänt med MH17. Skulden för eventuella strider i området vid och runt haveriplatsen lägger jag till 100% på Ryska "separatister" då de i mina ögon är aggressorerna i den här konflikten. De har en möjlighet att backa och låta utredningen ha sin gång men verkar uppenbarligen inte vara intresserade av att utredarna ska komma alltför nära sanningen.
  11. Born
    Men varför länka till en källa som du vet är partisk? Är det inte bättre att då vänta tills det finns någon substans i texten och därmed öka på ditt förtroendekapital? Förövrigt. Vad har Euronews med min frågeställning att göra?
  12. Born
    På tal om källor så är det lite dumt att använda en av de stridande parternas statliga media som källa. Itar-Tass är nog inte direkt någon trovärdig källa i något hänseende i den här konflikten. Eller har det gått så långt att Verbanostra försöker få det till att Ryska staten är opartisk i händelseutvecklingen?
  13. Born
    Menar du Ryska "frihetskämpar" som slåss mot Ukrainska regeringstrupper när du skriver mercenaries?
  14. Born
    Friheten att få tycka och sprida sitt budskap är något vi ska vara rädda om här i Sverige. Ryssarna har uppenbarligen inte samma frihet ;)
  15. Born
    Man skulle ju kunna tänka sig en film som beskriver hur beroende Sovjet var av att USA stödde försvaret av Europa och på så sätt låste upp betydande styrkor och materiel från östfronten och därmed räddade Sovjet från ett snöpligt nederlag vid Stalingrad
  16. Born
    Det finns väl ingen som hindrar en Rysk produktion? Putin tycker ju om att gestalta sig i heroiska poseringsfilmer, han kan säkert få huvudroll i någon smaskig Rysk B-film. Produktioner som Enemy at the gates visar väl dock lite från östfronten.
  17. Born
    Vissa jiggar skiljer sig förstås mellan C och E. Jag ser dock inga konstigheter med att man ska kunna snickra ihop båda modellerna under samma tak med samma personal. Själva framtagningen och sammanbyggnaden av skrov mm är förvisso platskrävande men det finns ganska gott om outnyttjade utrymmen i Tannefors. När det kommer till själva monteringen så är det med all säkerhet inga som helst problem att bygga C och E sida vid sida. Där uppstår snarare problemen med att få tag i rätt (inköpt) materiel i rätt tid.
  18. Born
    Verbanostra. Det hade varit lite enklare att förstå sig på dina inlägg om du hade vänligheten att på något sätt ange vad eller vem du skriver till (citatfunktionen kan vara ett alternativ) och att försöka hålla dig till ett inlägg om det är möjligt. Det enda jag lyckas utläsa från dina sista 4 inlägg är att allt är USA/Västs fel och att Ryssland inte alls har någon som helst skuld i händelseutvecklingen. Fine by me angående sanningshaltens vara eller icke vara, jag lägger inga värderingar i ditt tyckande och kräver inte så mycket mer än intressant läsning (vill man ha fakta så finns betydligt bättre källor än Forumstomtar).
  19. Born
    Sålänge någon betalar så är parallella linor ingen omöjlighet. Om man tänker lite utanför boxen så finns även möjligheten att modda befintliga C/D kärror och leasa ut medan man bygger E (det är ju faktiskt inget som säger att man tekniskt sett MÅSTE "återanvända" C för att bygga E). Saab vill självklart suga på C/D karamellen så länge det går. Att lägga sig platt och ge upp är inget alternativ.
  20. Born
    Självklart har Saab både viljan och förmågan att fortsätta att snickra ihop C/D maskiner alternativt bygga E/F plan från grunden utan att återbruka gamla C/D. Lika självklart är det att Håkan B lobbar för försäljning eller leasing av begagnade C/D. Allt annat vore ju ett väldigt märkligt beteende hos en VD. Snart är samtliga flygplan i F100 serien (A to C) levererade och Saab behöver en gapfiller för att inte tappa viktig kompetens inför snickrandet av E planen. Kan man få in en kund som är intresserade av C/D plan kan man hålla kompetensen uppe genom att modda befintliga plan alternativt bygga helt nya.
  21. Born
    Det behöver inte nödvändigtvis vara statens plan som offereras. Utveckling och vidmakthållande av Gripen C/D är en självklarhet då flera kunder opererar med dessa även om Sverige byter upp sig till E/(F?).
  22. Born
    Vore det rätt av Sverige att göra ett återtagande av Åland bara för att några Ålänningar (ivrigt uppbackade och med stöd av den Svenska regeringen) inte gillar regeringen i Finland? Att Åland i sin tur har ett mycket strategiskt läge mot öst har självklart inget med saken att göra...
  23. Born
    http://www.saabgroup.com/en/About-Saab/Newsroom/Press-releases--News/2014---6/Saab-receives-orders-from-FMV-and-has-signed-a-Letter-of-Intent-regarding-underwater-systems/ Lite info i frågan
  24. Born
    Affärsförhandlingar i den klassen är aldrig lätta. Självklart vill både säljare och köpare se till att de får ut så mycket som möjligt av affären.
  25. Born
    Som med allt annat förutsätter det ju att man fått tillbörlig utbildning i verktygen ifråga vilket jag dock inte ifrågasätter att 2Sharp har Alternativt kan det ha något med min medfödda lathet att göra. Efter någon månad blir i alla fall jag less på att ha en massa skit hängande runt kroppen dygnet runt och föredrar att hålla mig till det mest nödvändiga i väst och fickor. Kniven har sin självklara plats inom armlängds avstånd även om det för min del inte är nödvändigt att ha den inom 2 sekunders avstånd. 5 sekunder räcker gott för en gammal vresig skytteslusk.
×
×
  • Create New...