patgb203

En annan fråga är hur FM egentligen hanterar sin informationsspridning. - Vilka skäl finns det till att inte redovisa det korrekta händelseförloppet? Bristfällig information? Det finns givetvis en rapport upprättad som beskriver händelsen. Om man mörkar av taktisk/politiska skäl i detta läge kring händelsen 7/11 undrar man ju hur det kommer funka om "skiten träffar fläkten" på allvar?

Försvarsmakten vill ju inte strf 90 där, det framgår ju tydligt: "Vi har ställt frågan: har vi tillräckligt bra fordon på plats? Och svaret är: ja. När försvarsmakten säger att det är okej - då är det kungsord för mig. Jag litar hundra procent på de beskeden, säger moderaten Rolf Gunnarsson, vice ordförande i försvarsutskottet." Vi kan m a o tryggt lita på att ansvarig inom FM som lämnat detta besked sover gott och inte själv skulle ha en tanke på att vilja byta ut sin landcruiser mot ett strf 90 om hotbilden ytterligare höjs. - Yesss

Någon som hört något om vad som kommer hända med HV-grader i och med införandet av tvåbefälssystemet? I ÖBs belsutsdokument "Utveckling av tvåbefälssystemet i Försvarsmakten" nämns inte HV med ett ord och RiksHV är inte med på vare sig sänd- eller remisslistan? Blir intressant att höra hur man hanterar detta. Blir HV-grader OR-grader kommer ju en plutonchef bli sergeant, en kompchef fanjunkare och batchef blir förvaltare om jag förstått systemet rätt?

Georgiens försvar verkar bestå av: Armé 5 Infanteribrigader 1 Artilleribrigad 1 Ingbrigad 1 fristående lätt Infbat 1 strdsvagnsbat F 1 Lvbat 1 Signalbat 1 Mekaniserad (?) spanings bat 1 MP/säk bat 1 Sjvbat Numerären är 21 739 varav 2 215 är officerare, 19 508 underbefäl (kontrakterade) and 16 civilanställda Flyg 15 st MIG-25 (Jakt) 9 st SU-24 (attack) 35 st SU-25 (attack) 40 st Mi-24 Hind 20 st Bell UH-1N Iroquois 2 st An-2 (tp) 2 st An-24 (tp) 4 st An-32 (tp) Flotta 20 st båtar och 531 anställda varav 181 officerre och 200 NCOs Källa: wikipedia / www.mod.gov.ge/ Ihopslaget Rokare BG Bra info om hela Georgiens försvar finns här: http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Army Vilka styrkor har ryssarna i området? Antar att de har lättast att smälla på Georgien via flyg i det korta perspektivet?

Trolig händelsutveckling, styrkeförhållanden, spridningsrisk?

Livgardet bli det sista man lägger ner eftersom det av flera skäl bäst levererar den statsceremoniella verksamheten. M a o något som verkligen är betydelsefullt för våra folkvalda.

Huga ja, min bedömning är att vi nu befinner oss i en början på en process som inom de kommande 5-10 åren kommer påverka HV enormt. Försvaret i övrigt har genomgått en omfattande förändring, men HV, ser i stort (säger i stort) ut som i mitten av 1990-talet (visst Insatsplut/komp är ett framsteg). De strukturella förutsättningarna har helt förändrats och 2010, dvs om mindre än två är allmänna vpl avskaffad. Att bygga vidare på den struktur som finns idag är inte hållbart, dock tror jag att det är precis vad som kommer ske=Slow death. En bättre modell vore att lägga ner HV som det ser ut idag och bygga upp en ny organisation som har de strukturella förutsättningarna för långsiktig överlevnad. Åtgärd: 1. Upphäv nuvarande organisation 2. Etablera en ny organisation med ett fåtal insatsbataljoner med lämplig numerär (t ex 15 st) och utrustning (fordon, ledningsstöd mm) utifrån kravbilden att kunna vara helt interoperablet med övriga delar av FM 3. Hel- deltidsanställd personal på nyckelbefattningar (förbandschefer, KVM) 4. Kontraktanställd personal med minst 3 veckors tjänsteplikt/år på övriga nivåer 5. Etablera kravbild för alla befattningar med tydliga kompetenskrav / fyskrav mm - pliktverket får uppdraget att stödja detta och pkt 6 6. Ansökningsförfarande öppet för alla som tillhört "gamla" HV 7. Blir ett insatsförband som organisatoriskt tillhör ett regemente och där batch rapporterar till förbandschefen vid ej insats och till C insats (ATK) vid insats 8. Blir en naturlig rotationsbas för personal i övriga insatsförband 9. HvSS avvecklas och inordnas under MSS 10. Utbildnignsgrupperna avvecklas och inordnas under regemente/flottilj ordnirie utbavd Men som sagt, detta kommer inte hända pga allmänt ointresse från politiskt håll för HV och tröghet i beslutsfattandet utan istället kommer HV gå mot en långsam "sotdöd" pga att personalförsörjning mm ej har förutsättningarna för långsiktiga överlevnad. Skulle vara kul att ha en annan vision, men tyvärr..... Läs gärna Perspektivplanen - man kan läsa ut det mesta mellan raderna.

UniRFM 2003 Sid 213 Vid enskilt uppträdande får sidogevär bäras av officer till parad- och högtidsdräkt. Sidogevär bärs ej av befäl med officers tjänsteställning vid enskilt uppträdande. sid 42 Hemvärns- och frivilligpersonal tilldelas fria uniformer enligt särskilda bestämmelser. Tilldelade persedlar får ej nyttjas för privat bruk annat än vid ceremonier som bröllop, begravningar m.m. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att en vpl officer (fk-lt) med placering i HV får bära sidogevär till parad- och högtidsdräkt vid enskilt uppträdande vid ceremonier som bröllop, begravningar m.m?

Vad är det för uniformsbestämmelser som gäller för vpl officerare (Fk/Lt) som är placerade som HV-befäl med officers tjänsteställning (Fk - Mj). T ex avseende: "Sidogevär bärs ej av befäl med officers tjänsteställning vid enskilt uppträdande." Frågan är alltså: Kan jag som vpl officer i FM (eller för den delen resoff) som placerats i HV bära sidogevär (sabel) vid enskilt uppträdande, dvs t ex på ett bröllop utan att bryta mot UniR FM? Svara enbart på frågan kompletterat med referens till bestämmelse/reglemente som reglerar detta.

Om man inte orkar ta in att skillnaden att Abu Graib trots allt handlade om icke-sanktionerade övergrepp av en grupp militärer, till skillnad från Irans agerande som handlar om aktiviteter koordinerade från högsta politiska ledningen, så platsar man nog i en Monty Python film.......

Göran Persson..?? I samråd med Anders Wejryd?? Tror inte det..... F ö fick ju Karlsson på taket sparken av svenska folket förra valet

Efter att tidigare ha varit tveksam till om Irans ledarskap verkligen är så illa som det sägs i västpress är jag nu helt klar: - Iran får inte skaffa kärnvapen - punkt slut. Deras agerande i frågan om de 15 brittiska sjömännen/marinsoldaterna visar med all önskvärd tydlighet att de inte bryr sig om några internatoinellt erkända regler eller rättesnören, som t ex Genevékonventionen kring behandling av krigsfångar. Deras tugg om behovet av kärnkraft, när de sitter på en hav av olja låter väldigt ihåligt. Jag tror f ö att Irans försvar visar sig vara ett likadant korthus som Irak var och att deras s k försvarsmakt erbjuder en perfekt målbild för US/UK vapensystem. Om och när US/UK beslutar sig för att slå till kommer de framkalla systemkollaps inom 24h och sedan är det bara Revolutionsgardister med AK 47 som utgör motståndet. Att vinna freden kommer givetvis vara svårt, men jag tror faktiskt att det kan vara lättare i Iran än Irak med tanke på att Iran har en mer stabil bas av moderna, upplysta, demokratiskt sinnade ledare, både inom och utom landet, som väntar på sin chans när väl mullorna har fått en stövel där bak. http://befriairan.blogspot.com/ Vidare har man inte samma "stam-mentalitet" som i Irak, där lokala shejker i samråd med Imamen beslutar vad folk skall tycka. Kom ihåg: Det finns inget exempel i världshistorien där två demokratiska stater krigat mot varandra. Stöd kampen för demokrati....

Med anledning av den till synes oförklarliga och oproportionenella destruktionen av Libanons infrastruktur: 1. USA kan inte angripa Iran pga rådande världsopinion 2. USA behöver Irans olja samt hindra ev försök till oljebörs i Euro samt stoppa ev kärnprogram 3. Hizbollah är Iranstödda 4. Israel och USA har gemensamma intressen i att hantera Iran 5. Iran kan inte stillasittande se på hur Hizbollah krossas 6. Ett Iran som aktivt går in i krisen på Hizbollahs sida är helt plötsligt en krigförande part Ergo: Provocera Iran till den gräns att de öppet börjar stödja Hizbollah - USA kan då invadera Iran för att stödja Israel, med stöd av världsopinionen.

SäkI G, kapitel 10 Sjukvårdsberedskap 18. Första förband. - Vid verksamhet där sjukvårdsberedskap I eller högre beordrats skall samtlig personal medföra första förband. Kanske fanns uppstoppat i någon av kroppens håligheter i detta fall?

Skojig nakenchock? Skitgrej? Nicklas Erik Johan! Att man inte tycker det är OK att bedriva GRG-skjutning naken är alltså ett tecken på att man saknar humor och är ALLVARSAM? Nej du Ragulin, du måste lära dig att var sak har sin plats. Humor krävs för att tillvaron skall vara uthärdlig, inte minst i en sådan miljö som det militära, dock är det a och o att vi kan sätta gränser för var, när och hur. Klarar man inte av detta kallas det för DÅLIGT OMDÖME. Att tramsa utanför tjänsten är en sak, att tramsa under en skarp skjutning med ett anställt ansvarigt befäl på plats är det en helt annan sak (att man dessutom inte följer SäkI avseende 1.förband samt utsätter personalen för risker är enbart försvårande omständigheter). Avlägsna omedelbart ansvarigt befäl från trupptjänst och se till att han lämnar FM. Vi behöver inte denna typ av ledare i FM.