Jump to content

Ing

Stabspersonal
  • Posts

    4 539
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Ing last won the day on May 6 2019

Ing had the most liked content!

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Kön
    Man
  • Placering
    -

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Ingenjör
  • Utlandstjänst
    Ja
  • Detaljer Grundutbildning
    -
  • Placering/Tjänst
    Fältarbete/Amröj
  • Övrig militär verksamhet
    -

Recent Profile Visitors

2 721 profile views

Ing's Achievements

Regementsförvaltare

Regementsförvaltare (16/18)

30

Reputation

  1. Det här var helt FEL forum för migrationspolitik. /BG
  2. Jepp, men jag har den första varianten. Jag hade nog köpt den något tunnare varianten som finns idag, min behöver väl kanske inte ersättas men jag ser lite ut som en lodis i den då den tappat formen och har en del brännmärken från eld på sig... Det låter som den bara passar bättre och bättre...
  3. Och som vanligt lyckas Pal få det till att det är insatser utomlands som sänkt försvaret. Någon miljard om året för erfarenhet av skarp verksamhet känns billigt. Ser inte att du fick med EU i ditt senaste inlägg?
  4. Är det den här organisationen som ska få nya bilar och gnäller på att vapnen är för gamla?
  5. Hur många här har åkt motsvarande softskin på utlandstjänst i mer eller mindre konstiga lägen och överlevt?
  6. Javisst men den fördelen kan du bara dra nytta av om du väljer att forcera befästningen, inte om du väljer att gå runt den. Hur tänkte du nu? Det är ju utmärkt att låta motståndaren ha plöjt ner massor av pengar som man vet att man kan gå runt och låta pengarna stå där nedplöjda i ett berg som knappast kommer att följa efter en.
  7. För inte så hemskt länge sedan gick det utmärkt att lasta upp både plutonsmateriel och gruppmateriel, plus en pluton personal på flaket på en lastbil. Flaket klart! sedan var det bara att tuta och köra. Helt otroligt praktiskt, inte väldigt bekvämt, men praktiskt. Säkerheten var väl lite bristfällig. Men det fungerade ju utmärkt tills någonting hände. Billigt lär det varit, för lastbilar fanns i org, och det behövs ett enda fordon per pluton. Varför i hela friden tog man bort den här möjligheten tro.
  8. De vet EXAKT var befästningen befinner sig. Hela tiden. Det måste ju vara en liten fördel för anfallaren här?
  9. Men nu får ni fantamig skärpa er med att rensa upp i citeringarna innan ni postar!
  10. Det torde väl vara bättre på ett antal punkter, även om du inte vill se någon av dem. Du har t.ex. möjlighet att överleva det troligaste hotet, trafikolyckor. Det är fräckt.
  11. I en drömvärld hade det säkert gått att hitta en mycket fräckare krigsmaskin än en grön minibuss med en låda för vapen i bagageutrymmet. Det är fred. Hur mycket orkar man med att bli pissad på och gnälla innan man antingen gillar läget eller ger upp när det är frågor man inte kan påverka ett skit?
  12. I de 95% av fallen som den agerar transport till/från övningar? Haka upp sig på skitgrejer. De skarpa uppdrag som utförs idag kan då inte kräva takmonterade kulsprutor eller splitterskydd. Möjligtvis "rimlig" tillgång till sitt vapen. Håll i det vid de tillfällena då. Det är väl skönt att någon sätter tydliga gränser för vad man tycker att HV ska klara av. Bara att anpassa verksamhetens utförande efter vad beställaren beställer. ÖVA då inte våldsam landstigning och eldöverfall mot de stackars bilarna som bara kommer gå sönder.
  13. Har du använt vapenställ inne i fordon någon gång? Jag tror skaderisken är minst lika stor på dem som på kringflygande föremål...och de åker åt helvete om det blir "skarpt" ändå. Nåja. Eftersom alternativet "ny bepansrad terrängbuss" inte fanns av massa skäl så kanske man ska vara nöjd med det man får. Lådan får du väl skruva väck och slänga om du vill. I det stora fosterländska kriget.
  14. Det är inte krig. När/om krig uppstår må du stoppa strumpor i lådan istället.
×
×
  • Create New...