Persson_Insats

Jag har varit väldigt passiv på detta forum den senaste tiden för att inte säga helt frånvarande. jag behövde bara läsa den här tråden för att komma ihåg varför. Nivån på påhoppen mot oss som lägger vår fritid på militär verksamhet till våra familjers stora förtret upphör aldrig att förvåna och förarga mig. Att sedan dessa påhopp kommer ifrån individer som själva är i firman visar ju bara på nivån av infantil kukmätarinställning som förekommer, inte minnst inom officerskåren. Skalplagg och 90L? tja då NS huvuduppgift är bevaka och skydda anläggningar så kunde det ju vara trevligt men jag löser uppgiften i läderkalsonger om jag måste (det kör coola Berra i SSG nere i affeland också om han MÅSTE. Nytt kök? gärna det då koken inte direkt löser sin uppgift men jag kan koka vatten utan så jag överlever nog ändå. Nytt fungerande radiosystem? trevligt men vi kan skicka ordonnanser. På en fotpatull på utåt två km kan det ju bli jobbigt att få fram hjälp om det skiter sig men antingen överlever vi eller så gör vi det inte. Nya fordon? ja men vadå vi behöver väl inte ha all utrustning med ut? vi kan nog åka civila bilar om det kniper (dom lär ju dessutom fungera till större delen). Nä NS skulle nog klara sig helt utan utr egentligen. Jag menar det finns ju tusentals jägare i det här landet och dom har ju både kläder och vapen hemma, troligen radio och lämpliga fordon med. bäst att jag lägger till ett "ironi" för annars blir jag halshuggen från annat håll. besvära er inte med att svara på detta inlägg för jag lär inte logga in och läsa detta forum igen under överskådlig tid och troligen plockas inlägget bort av BG ändå.

Jag vill minnas att det då också nämndes att bilderna visar ett försök och att om nämnda säck skulle användas vidare skulle den målas om i lämpligare färg.

Vad gäller fyskrav fick vår pluton info på årsmötet för någon vecka sedan om att vi från 2011 förväntas klara fyskrav nivå C, motsvarande trupp med markstrid som huvuduppgift. fystest införs redan till våren men utan ställda krav. Vart detta krav kommer ifrån vet jag dock inte. För övrigt delar jag farhågorna rörande kontinuiteten med det nya avtalet, två tillfällen per år är för lite och de 24 timmars övrig övningstid som mitt förband tilldelats räcker inte till. Lösningen i det förband jag tillhör blir att vi lägger övningar på fyra timmar åt gången (för att komma upp i försäkringsnivån) men övar betydligt längre. Detta ger enligt min mening ett absolut minimum av övningstillfällen, problemet kan bli för de av oss som är gifta att motivera varför vi skall åka på övningar som inte är kravsatta.

Hu ofta övar HV med plattor i skyddsvästarna? Ska man öva som man ska kriga så är det nog den enskillda utrustningsbiten som ger störst skillnad i stridsvärdet över tiden. Om man inte fått ut plattor så borde det vara det första som köps in av den enskillde om man ska resonera på liknande sätt. Dock har jag ingen aning om HV är tänkt att utrustas med dessa. Eftersom varken västar som tar plattor, eller plattor till dessa finns inköpta till NS. Så är nog bilden den att vid ett ev skarpt läge lär inga finnas till hands i tillräcklig mängd. Priset på väster med plattor ligger betydligt högre än all annan egen utrustning som jag sett medhavd på övning. Så även om min dotter hela tiden säger till mig att jag måste ha en sådan så inte "dom dumma farbröderna kan göra illa pappa" så är det i mitt fall en ekonomifråga. Något som kanske ändras med det nya avtalet? Edit: bantning av citat

Det förakt som finns för hemvärnet bland delar av yrkeskåren blir allt tydligare i takt med att NS betydelse för rikets försvar ökar. Det tråkiga med detta är att i stället för att försöka se möjligheter så försöker man nedvärdera och rumphugga efter bästa förmåga. Att centralförvara personlig stridsutrustning måste vara det DUMMASTE förslag jag hört på mycket länge! Det visar tydligt på förakt och illvilja gentemot NS, samt att argumentationen för detta förslag är ett tydligt försök att nedvärdera NS potentiella kompetens och framtida roll. Hundratals miljoner för 22000 stridsvästar? betalar vi verkligen 4545.50:- st för västarna för om jag skulle göra en kvalificerad gissning helt utan grund skulle nog priset bli åtminstonde en nolla mindre säg högt räknat 500:- st vilket ger elva miljoner i pris. Nu saknar detta egentligen betydelse i sammanhanget. beslut är taget på att NS SKALL finnas. Beslutad utrustning SKALL delas ut. Klarar man som anställd i en krigsorganisation inte av att lösa den uppgiften i fredstid borde man ha fått en fot i röven för länge sedan! Man kan inte börja köpa in special ultra super prylar innan man har tillräckligt många par kalsonger att dela ut, i synnerhet inte när man uttryckligen förbjuder civil utrustning! JA jag avser utrustning till hela firman med det påståendet! Hur tänker jag då? borde inte grabbarna nere i Affe få rätt prylar till att lösa uppgiften? GIVETVIS! MEN står vi här hemma med en sådan total brist på de mest grundläggande i utrustning så är något allvarligt FEL! Någon har skitit i det blå skåpet! Vad kan göras? Enkelt. Lös problemet, och eftersom varken vilja eller drivkraft verkar finnas på högre ort för detta så gör Lasse i ledet som en god soldat skall, och löser problemet efter eget huvud. Blir det snyggt? Inte alltid. Blir det funkis? Inte alltid men oftast. Är det enligt reglementet? Nej. Löser Lasse uppgiften? Troligen. Övar Lasse så som han skulle ha krigat? Förmodligen. Så till trådens fråga, Får man se ut hur man vill i HV? NEJ, Men på grund av brister i utdelning av mtrl så är vissa kompletteringar i princip nödvändiga. Sunt förnuft måste få råda men för extrema avarter får avstyras av högre chef. Jag vet att jag i skarpt läge inte enbart skulle ha tilldelad utrustning med, och det ÄR en fördel att vara bekant med utrustning i förväg.

Ledningen för hemvärnet är väl medvetna om de brister som finns i utrustningen, och väljer att blunda hårt och ropa BINGO BINGO och peka på uniforms reglementet. Vi hade General Ekenberg (Rikshemvärnschefen) på besök på en av våra övningar för ett tag sedan. I sin utvärdering av övningen kommenterade Generalen på den negativa delen bland annat att "det förekommer för mycket egna vapenremmar på insats". Alltså inte "Det föreligger ett behov av nya vapenremmar" vilket enligt min mening borde vara den naturliga slutsatsen. Men som sagt, om man blundar hårt och skriker BINGO BINGO så finns det ju inga problem annat än att beväringarna inte följer reglementet.

Det här är varken jobb eller mc-klubbs relaterat men faller nog ändå under lämplighet.. Hur är det med vanligt icke organisationsanknutet umgänge? Alltså är man lämplig om man har dömda våldsbrottslingar eller personer med extrema åsikter i sin närhet privat? Anledningen till min fråga är att jag ifrågasatt min egen lämplighet tidigare i min karriär i HV eftersom min svägerska då hade ett förhållande med en MYCKET olämplig individ (olycklig uppväxt, ungdomsvård, drogbrott osv). Anledningen till mina funderingar då var väl mest grundade i att jag inte litade på denna individ och kände att denna mycket väl kunde missbruka kunskaper om vapenförvaring mm om han hade fått del av dessa. Nu pratade inte jag om dessa saker när vi umgicks men det är ju omöjligt att hemlighålla saker som att man har varit eller skall på övning osv och frågor ställs av nyfikenhet. Jag gjorde bedömningen själv att jag kunde hålla mängden information till den här individen till ett tryggt minimum. Jag valde även att säga att vapen centralförvarades för att undvika frågor om sådant. Min fråga till er är, hur skulle ni ställa er till att en HV kollega har privata kontakter av det slaget? När är det ok? När blir det direkt olämpligt?

Men lilla hjärtebubblet... nu ska jag inte vara elak men du får mer än gärna ha din M/58V i lilla staben hur mycket du vill. Men jag som skall slita och svettas ute på fältet vill ha utrustning som inte påminner om finska vinterkriget, utan som så mycket som möjligt underlättar min uppgift. Då behöver även fler delar i uniformssystemet bytas ut. Gamla saker dög förr men dom duger inte nu! vi strider annorlunda nu. vi bär med oss fler pryttlar nu. våra ryggar går enligt amrisarna sönder lättare/mer nu. nyare/lättare/bättre utrustnig för dina och mina skattepengar? Svar: JA TACK (dessutom går det ingen nöd på dig )

nu skall alla kvallitetnissar sluta läsa men har du kollat på dealextreme? Dom har en hel del lampor med CREE dioder som slår vanliga LED med hästlängder. Jag har en lampa därifrån och det lär bli fler. Priset på de flesta ligger mellan 9 och 17 dollar inklusive frakt och du kan få en riktigt hyfsad lyspinne för 10-13 dollar. här har du tex en lampa som fått mycket bra betyg av diverse användare bland annat på candlepowerforums, för 79,83:- i dagens valutakurs.

Vilka otroligt effektiva övningar och vilken väl tillbringad fritid det skulle bli då. Det kanske låter bra i teorin, men i praktiken skulle HV tömmas på folk innan ens en beställning på knivar är upprättad.. Ja, men detta gäller om organisationen ifråga enbart anger tilldelad utrustning gäller, punkt. Om organisationen tycker att viss gråzon på utrustning gäller då är det det som gäller, punkt. Om organisationen skiter i vilken utrustning som används, då gäller det. tex kan tas om hemvärnet i knäckehult säger att ni övar med enbart tilldelad utrustning, då tar soldaterna enbart med sig tilldelad utrustning. Övningen blir troligen kass. Men i utvärderingen tas detta då upp. Kräver organisationen en sak, då lyssnar enskild soldat på organisationen och gör så som organisationen kräver men påvisar även bristerna. Om organisationen nu krävt enbart tilldelad utrustning och folk har med sig egen utrustning, övningen fungerar och går bra. Då ser inte organisationen några brister i den nuvarande utrustningen och inga förändringar sker i organisationen. Detta är i mitt tycke en rejäl björntjänst. Det är som att gå ut på överlevnad och ta med sig en massa mat, eftersom jag som soldat då håller ett högre stridsvärde under övningen... Öööh i vilken värld skulle detta leda till förbättringar? visst teorin låter bra i sig "löser man problemet finns inte problemet" .Vi som är aktiva i hv vet att oavsett om "problemet" finns eller inte (alltså om högre chef känner till problemet) så händer absolut inget på matrielfronten baserat på ett upplevt behov av grisLasse upp till Kompanichef. De enda förändringar som görs i matrielen grundas på beslut från högre ort och jag kan inte se att de besluten fattas utan kännedom om vilken "civil" utrustning som används, däremot fattas besluten utan hänsyn till denna kunskap. Exempel på att kännedom finns på högre ort är ju diverse skrivelser om förbud mot egeninköpt matriel hit och dit. När väl beslut fattas om komplettering av utrustningen till hv tar det flera år innan det fullföljs. Många hinner säkerligen tröttna och avrusta på grund av onda fötter, benhinnor och ryggar om vi skall köra på "endast tilldelad utrustning" modellen. Fel och brister verkar ju synas rätt väl ändå eftersom debatten kring egen utrustning är så livlig.. Med detta sagt menar jag givetvis inte att det är ok att komma på övning klädd som Rambo! Men med rådande utrustningsbrist är det nödvändigt med viss flexibilitet. En intressant del i det hela är ju också att div höjdare (massa lullul på axlarna från LG) nyfiket kollat in våra på plutonen egeninköpta PMR apparater (utan att få ett utbrott och utan att apparaterna självantände) och berömt initiativet då den tilldelade radioutrustningen enligt dessa är otillräcklig. Alltså problemet finns, problemet är känt men inget görs på rätt nivå.

Ja, förutsatt att det är tillåtet att länka till sådana verk vill man ju inte vara sämre, även som stolt lumpare från P4. Dock inte gjort av mig (som tur är!). Jag kommer på mig själv med att sitta och le fånigt när jag ser det klippet!

Ja varför ska vi egentligen ha ett hemvärn? Bättre att lägga ner hemvärnet och köpa stridsvagnar för dom pengarna.

Bättre att ha och aldrig behöva än att behöva och inte ha.... Men du glömmer bort att statens resurser är begränsade. Vi måste prioritera och om då hotbilden indikerar inget eller ett lågt hot mot Sverige måste väl detta avspegla sig i de resurser vi avsätter till Hemvärnet och den ambition som Hemvärent skall ha? Annars kan man ju alltid säga att vi ska ha det bästa skolan, sjukvården och försvarsmakten i världen - så länge det inte ska betalas förstås..... Ola Nej jag glömmer inte alls bort att det skall betalas. Men statens finanser kan snabbt bli annan stats finanser utan ett trovärdigt försvar.. Jag jobbar själv inom sjukvården och har barn som snart börjar skolan så tro inte att jag bortprioriterar dom sakerna. Men sett i proportion så kosta just hemvärnet/NSS en droppe i havet och även med stora uppgraderingar i matriel så är NSS förhållandevis billig försvarförmåga. det vi i stället borde ha frågat oss för ett antal år sedan var har vi verkligen råd med JAS? som jag fått det förklarat för mig (och nu är detta helt och hållet hörsägen) så ligger kostnaden för ett jas i samma nivå som hela HV/NSS på ett år. även övrig materiel kostar betydligt mer än NSS. Saknar vi förmågan till självförsvar (som ju trots allt inte har behövts dom senaste iaf 60 åren) så kan vi snabbt förlora allt vad sjukvård, skola och annan social trygghet heter. men pengarna skall inte "pissas" bort på storvulna projekt för att visa vad duktiga vi svenskar är. dom skall investeras med eftertanke. vad är det då jag anser är så bra med NSS att det är värt pengarna? ett exempel är ju då terrorhotet sådär lagom diffust. men det kan vara jobbigt att bekämpa terrorister med attackflyg och lepordvagnar. Även om kriget utvecklas så behövs fortfarande folk på marken även i modern krigsföring. Så jo jag anser nog att vi behöver Nationella Skydds Styrkor dimensionerade för kommande oförutsedda problem. även om de så kallade experterna säger att dom inte kommer behövas på ytterligare 60 år. Av den anledningen att jag ännu inte sett en expert med 0% felmarginal. Vilka resurser anser du Hemvärnet behöver tillföras för att lösa den uppgift HV har fått och som inte kan lösas av de "reguljära" styrkor vi har? Och isåfall, vilket annat förband ska då stå tillbaka för att de resurserna ska kunna tillföras? Att jämföra HV med kostnaden för flyg/flotta/pansar osv är nog inte helt rätt. Det säger sig självt att en frivillig soldat med bössa kostar betydligt mindre än en pilot, matros eller en stridsvagnsförare att utbilda och utrusta. Vilka reguljära styrkor pratar du om? Det fåtal som kommer vara anställda och under rotation till utlandstjänsgöring? Hemvärnets styrka är och kommer fortsättningsvis vara, stort antal med bred kompetens (civila kunskaper såväl som militära). Det som behöver tillföras är bättre kommunikationsmöjligheter, vettiga fordon (inte cv90) och eventuellt ombeväpning inom en relativt nära framtid. Att sedan "önskelistan" kan göras betydligt längre än så tillför inte mycket till diskussionen. Vart resurserna specifikt skall komma ifrån är jag inte kompetent att svara på. Men jag är övertygad om att det finns personer med mässing på axlarna som iaf borde kunna svara på den frågan. Faktum är att det enda "försvar" vi kommer ha i något nämnvärt antal gubbar kommer vara vårt hemvärn. Om man inte åtminstonde försöker hålla hemvärnet på en hyffsat användbar nivå, för dom händelser som vi nu inte kan förutse så står vi med byxorna nere vid fotknölarna om något skulle hända

Bättre att ha och aldrig behöva än att behöva och inte ha.... Men du glömmer bort att statens resurser är begränsade. Vi måste prioritera och om då hotbilden indikerar inget eller ett lågt hot mot Sverige måste väl detta avspegla sig i de resurser vi avsätter till Hemvärnet och den ambition som Hemvärent skall ha? Annars kan man ju alltid säga att vi ska ha det bästa skolan, sjukvården och försvarsmakten i världen - så länge det inte ska betalas förstås..... Ola Nej jag glömmer inte alls bort att det skall betalas. Men statens finanser kan snabbt bli annan stats finanser utan ett trovärdigt försvar.. Jag jobbar själv inom sjukvården och har barn som snart börjar skolan så tro inte att jag bortprioriterar dom sakerna. Men sett i proportion så kosta just hemvärnet/NSS en droppe i havet och även med stora uppgraderingar i matriel så är NSS förhållandevis billig försvarförmåga. det vi i stället borde ha frågat oss för ett antal år sedan var har vi verkligen råd med JAS? som jag fått det förklarat för mig (och nu är detta helt och hållet hörsägen) så ligger kostnaden för ett jas i samma nivå som hela HV/NSS på ett år. även övrig materiel kostar betydligt mer än NSS. Saknar vi förmågan till självförsvar (som ju trots allt inte har behövts dom senaste iaf 60 åren) så kan vi snabbt förlora allt vad sjukvård, skola och annan social trygghet heter. men pengarna skall inte "pissas" bort på storvulna projekt för att visa vad duktiga vi svenskar är. dom skall investeras med eftertanke. vad är det då jag anser är så bra med NSS att det är värt pengarna? ett exempel är ju då terrorhotet sådär lagom diffust. men det kan vara jobbigt att bekämpa terrorister med attackflyg och lepordvagnar. Även om kriget utvecklas så behövs fortfarande folk på marken även i modern krigsföring. Så jo jag anser nog att vi behöver Nationella Skydds Styrkor dimensionerade för kommande oförutsedda problem. även om de så kallade experterna säger att dom inte kommer behövas på ytterligare 60 år. Av den anledningen att jag ännu inte sett en expert med 0% felmarginal.

Bättre att ha och aldrig behöva än att behöva och inte ha....

Och kriget kommer (som bevisats av historien) vid två tillfällen, när det förväntas av den som blir angripen och när det inte förväntas av den som blir angripen (fråga Polen).

Givetvis, men det kan ju ändå var läge att lyfta problemet eftersom vi står inför en krympande rekryterningsbas. En lagändring är nog ett måste om man tänker ändra upplägget inom hemvärnet, åtminstonde vad gäller arbetsgivarens skyldigheter och rättigheter relaterat till hemnvärnspersonal. Men familjefaktorerna är också ett problem som växer i takt med längre övningar, och oavsett vem som "äger" problemet så är det ett problem för många. Jämför med politiker med deltidsuppdrag inom kommun och landsting som har rätt att räkna bort politisk tid från arbetstiden. Problemet blir för sådana som mig som har ett jobb där man jobbar helger och sedan dessutom ska/vill hinna med att öva, vilket ger väldigt få helger över till familjen. om jag vore ensamstående vore hemvärnet en omöjlighet. Visst kan man alltid hävda frivillighet och vifta bort det, men faktum kvarstår att organisationen redan lider av personalbrist (iaf om man ser till kontraktsfyllnad) och problemet behöver lyftas och granskas ur många perspektiv. Lösningar på iaf de vanligaste problemen kan var ett sätt att underlätta rekryteringen inför framtiden.

Det där är väl om jag inte missförstår ett impregneringsmedel och inget tvättmedel?? men ett som man "tvättar" in i tyget...? det är iaf så jag tolkar texten.

@ madman: menar du att eftersom du anser att sverige INTE ska utvekla egna saker så ska vi inte heller köpa SEP som vi själva var med att ta fram kraven för.. som vi förmodligen får rabatterat pris på och som är byggd efter våra egna specifikationer? Huruvida sverige som nation är stort nog för att utveckla egen försvarsmatteriel eller inte ger jag mig inte in på, men ingen ska försöka inbilla mig att inte SEP har ett kraftigt övertag mot övriga vid en upphandling (den är ju trotts allt byggd med just den kravspecen som målbild). att i dagsläget inte köpa SEP vore i mina ögon verkligen pengaförstöring!!

det är möjligtvis inte så att någon råkade spara denna? jag har av någon anledning missat den här tråden och nu finns inte filmen kvar på svt:s sida längre, det hade varit rät lämpligt att kunna visa denna för min dotter så hon förstår varför pappa åker bort i gröna kläder på helgerna.

En stor kniv kan ju i nödfall ersätta en tappad liten kniv, men en liten kniv kan inte ersätta en stor. Att det sedan kan upplevas som lite obekvämt att spänta stickor till elden med en super mega spörchal machete kan ju vara ett argument för att bära flera knivar Även om jag personligen inte gillar sameknivar så finns det en poäng med "samehuggaren" som oftast delar bo med en mindre kolega eller två. Olika verktyg för olika arbeten. Jag har aldrig mindre än tre knivar på mig när jag är i "grönkläder" det har väl lite med personlig prefferens att göra antar jag men så vill iaf jag ha det. Även om jag nog får erkänna att jag av någon anledning gillar små vassa knivar mer än stora....

Du har helt rätt i det du säger och mitt korta svar är: Jag skulle inte nöja mig med att "bara" sätta nackkrage vid en olycka och sedan tycka att jag är klar. Vid en olycka med misstänkt nack/rygg skada så sätts kragen på vid ett väldigt tidigt skede. Notera dock att personal kommer fortsatt hålla "fast" huvudet för att se till att det är minimal rörelse i hela ryggraden. Där efter kommer patienten flyttas till en backboard. Detta är min personliga uppfattning, baserat på mina erfarenheter. Givetvis! Men då blir ju min fråga, om du har en krage men inte en spineboard, använder du kragen? Jag vet att jag skulle använda kragen ändå, men du sade ju tidigare att kragen är värdelös utan spinebord så hur gör du?

Du har rätt i det du säger, även om du pratar om ett skeende där dom exakta skadorna har blivit fastställda. Jag befinner mig på skadeplatsen med bara mina fem sinnen. Det här är en jättedebatt och jag tror att vi nog får starta en egen tråd om vi ska fortsätta. Det är sant och det är ju därför som utbildning på den utrustning vi har med oss är så viktig. kragen är ett mycket bra och värdefult hjälpmedel men den ger inga garantier och det vet man om har utbildning på den. kragen ger stöd och inte fixation. men om vi utgår ifrån trafikolyckor så vet vi att dessa förekommer även i "gröna" situationer. olyckor med kraftig rörelseenergi ger ofta nackskador, då huvudet fortsätter röra sig i färdriktningen även om kroppen stannat. vi kan då utgå ifrån att risken för frakturer på främst nacken är stor. om vi dessutom tar med i beräkningen att en andel på över hälften av dessa klarar sig med enbart krage efter röntgen. skulle det då vara korrekt att säga att om du inte kan lägga dessa på en spineboard så är en krage onödig?? min fasta övertygelse är att kragen använd på rätt sätt mycket väl kan rädda liv! men det är viktigt att man vet hur en krage fungerar och att man inte tror att kragen ger mer stöd än den gör. visst finns det många olika synsätt på hur traumavård på olycksplats bör bedrivas och jag ska inte påstå att jag är någon expert. men jag kan säga så mycket som att en av de första åtgärder som vidtas vid trafik olycka om tillfälle finns är att sätt en krage. det här är min personliga uppfattning grundad på mina personliga erfarenheter och den utbildning jag har (som inte är alt för djupgående just på traumaområdet)

Här vill jag säga att du har fel. Om du föreställer dig ryggraden som en kedja, dvs ett antal länkar. Om du då vrider på dom nedre länkar och håller i dom övre så kommer du känna rörelse i dom övre. Detta innebär att det räcker inte du enbart applicerar en nackkrage, för det kommer dels inte skydda ryggraden och invagga dig i en falsk trygghet. Antingen fixerar du hela ryggraden eller ingenting alls. Nej kragen ger inte 100% skydd som jag skrev tidigare. men den ger det stöd den ger. av de nackfrakturer jag stöter på i mitt arbete (på akut ortopedisk avdelning) behandlas ca 60-70% (min uppskattning av antal och inte förankrat i källa) konservativt med krage och inte operation. Du har rätt i att en krage inte hjälper vid låga frakturer eller skyddar hela ryggraden (vilket jag inte heller har försökt påstå). men kragen ger stöd åt nacken och det stödet är i flera fall tillräckligt för att förebygga allvarliga skador på nerver (vid frakturer på nacken). kragen är inte tillräckligt stöd vid alla nackskador men med rätt utbildning är den ett värdefult hjälpmedel! att säga allt eller inget känns i sammanhanget lite korkat, kan du ha med en spineboard så är det givetvis bra! men om du inte kan det så är fortfarande kragen värdefull! kan vara så att jag är/var lite otydlig då jag har lite svårt för att uttrycka mig på ett målande vis i skrift...

sticker ut hakan i diskussionen om nackkragens vara eller inte vara, helt klart ger den inte 100% stöd, och ja den är skrymmande, men det stöd den faktiskt ger kan rädda liv! tänker då på det faktum att ju högre upp skadan sitter desto allvarligare blir konsekvenserna av en nervskada. om skadan sitter i höjd med denskotan (den översta kotan direkt under kraniet) finns risken att andningen upphör, där kan en krage alltså i en skarp situation ge det stöd som förhindrar att din kamrat behöver andningshjälp för att överleva. kragen garanterar inte att den situationen inte uppstår ändå men den ger hjälp i rätt riktning. med det här vill jag alltså ha sagt att en krage är på inget sätt värdelös utan spineboard och den skyddar mot allvarligare konsekvenser då den skyddar primärt vid skador i den övre delen av ryggraden och således den del av ryggmärgen som innehar flest nerver. en krage är relativt enkel att applicera och väger inte mycket. om den skall bäras med eller förvaras i fordon är ju däremot helt öppet för diskussion och troligen beroende av hur mycket annat du behöver bära med dig..