losec

Det man får tänka på är ifall FM har nytta av att ha dessa skadade soldater anställda, inte vad som är moraliskt riktigt. Tyvärr är det så det funkar. Och i detta fall var det tydligen bättre att avskeda dem. Om killarna har tur så kanske de får några slantar från FM:s dåliga försäkring. Dock brukar det privata bolaget, som ingen verkar ha hört talas om förutom FM, inte vilja betala ut pengar utan att strula på olika sätt. Processa mot det bolaget gör man själv som privatperson, vilket säkert är "jättekul" att göra när man är skadad och inte får de pengar man är berättigad till. Dock finns ju chansen till god publicitet som du nämner. Och då brukar ju FM ibland agera, vilket vi får hoppas på för de drabbade.

@Kryptörn & Nopinky Ingen nyhet över huvudet taget att FM fullständigt skiter i folk efter att de har används. Efter att under/efter mission fått lite inblick i hur FM:s försäkringssystem fungerar, tecknade jag privat försäkring senast jag är iväg. Har dessutom själv flera bekanta som bråkat med FK/FMs försäkringar efter mission. Och tro mig, skadar man sig så sitter man i skiten alldeles ensam. Som med allt annat inom allt annat liknande inom FM så lär det inte bli någon ändring innan det blir rubriker. Detta gör att jag tycker det är riktigt bra att det nu kommer upp i tidningarna.

Om möjligt med hänsyn till op-säk och förbandsanda, utveckla gärna. Du är andra personen med vidare referensramar än endast denna mission, som klagar i denna tråd. Från avbytarbänken verkar det som det ligger något i det.

1. Tillräckliga 2. Tillräckligt 3. Tillräckligt 4. Vem förlöjligar? Hört talas om att svara med samma mynt? 1. Uppenbarligen inte då du riktar stark kritik mot en persons åsikter, baserat på han är pinky. Men han är ju tydligen inte det. 2. Då antar jag att du kan redovisa det så att det inte finns några tvivel. På samma sätt som du efterfrågar Umdacs referensramar. 3. Då antar jag att du kan redovisa det så att det inte finns några tvivel. På samma sätt som du efterfrågar Umdacs referensramar. 4. Iom dina svar 2 och 3 borde du känna till läge och läge. Sen är jag alltid förundrad över sandlådementalitet bland vuxna. Ingen som kan vara den större mannen, utan man måste "ge igen" så fort det finns läge. Och i detta fall verkar vi ha olika åsikter ifall det är läge.

Och dina referensramar för detta uttalande är? Alla dina tidigare missioner som du sökt sen KS05 men aldrig blivit antagen till? Det var inte så skoj alltid i utlandsstyrkan alltså? Det är inte första gången som pinkys sågar sina förstamissioner, det är heller inte första gången det blir ganska löjligt när dom gör det. Och dina referensramar för detta uttalande är? Antar att du i ryggen har en mängd kärva missioner med dålig ledning, farliga uppdrag och jobbig miljö? Och att du på dessa till råga på allt fått ta hand om massor av gnällandes pinkys, i all din yxkunskap? Ja, jag har blivet uppmärksammad om att personen förrut på detta forum har kommit med lustig kritik mot FM. Har också blivit uppmärksammad på att personen har tidigare erfarenhet i US. Nej jag känner inte honom. Men tagga ner lite. Om du nu har så otroligt mycket erfarenhet så vet du att många är riktigt bittra under missioner och har behov av att "blow some steam". Detta kanske inte är det bästa sättet, men har sätt faen så mycket sämre. Och just nu är det kanske inte läge förlöjliga folk för det?´ edit: Och innan folk börjar gnälla och ifrågasätta min erfarenhet så finns den listad i profilen. Och nej, jag tycker den inte är så speciell. Dock brukar det på många missioner finns behov av "blow some steam", och det behöver man inte mycket erfarenhet för att fatta.

Tackar för ett något vidare klargörande. Tittar man i personens profil hittar man inte något mera inlägg än det som finns tidigare i tråden. Dock tycker jag man kan hålla inne med förlöjligandet. Varför inte komma med välunderbygda motargument istället? Angående rapporter om fiasko kommer det nog aldrig skickas hem några sådana. Även ifall realiteten är sämre än fiasko. Litar då bra mycket mer på vad bekanta och i största allmänhet personer som inte har någon karrier i FM att tänka på, har att säga.

Hänger fortfarande inte med. Vad vill man säga med sådana inlägg, annat än att klanka ner på vilken fysisk plats som personen som har skrivet meddelande befinner sig? Enligt tidigare inlägg så verkar det än mer som han utan tvekan är involverad i FS18. Men det är klart, alltid på detta forum verkar det vara roligare att i grupp klanka ner på enskilda, istället för att komma med konstruktiva motargument. Får en känsla av att det "gula bandet" är för syns skull, inte att man faktiskt bryr sig. Finns soldater med vakanser på plutonsledning i Sverige just nu. Kanske tänka igenom någon sekund innan man börjar kritisera folks inlägg? Rätta mig gärna om jag är fel ute, eller har missuppfattat och att de inläggen i verkligheten var uppmuntrande ord, och inte obefogad kritik och lustiggörande.

Så du menar att man inte kan lösa det hela ens med hjälp av en magisterexamen från Umeå? GMY Eller med Umeå universitets datorcentral? Vad är det jag missar med kritiken av kritiken? Att meddelandet är skrivet på ett universitets datornätverk? Eller vet någon om att personen som yppar kritiken ej är involverad i FS18? Att skriva något sådant på ett offentligt forum under pågående mission är dumt. Men att skriva något sådant från US datorer är vore inte bara dumt utan även väldigt korkat, med tanke tidigare kontroll av personers privata mail. Om jag skulle tillhöra en mission och få för mig att komma med sådan kritik, så skulle jag vänta tills jag har leave. Och det finns folk från FS18 på leave i Sverige just nu. Många blandar studier med US och att ha en IP adress till ett universitet behöver inte betyda att man ens sitter på skolan ifråga. Ofta är det även universitets nätverk i studentlägenheter. I min värld så ska kritik riktas mot vad det är personen skriver på ett publikt forum, inte på dess äkthet.

från http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3797161.svd Vilken soppa, verkar inte som någon har riktig koll på vad som hände än, inte ens FM. FM försöker ju vara snabbare än tidningarna med informationen men om det inte är korrekt och bekräftad information gör det ju bara mer skada. Förövrigt så flygs sista soldaten hem nu också, beräknas landa kl 15 i Uppsala. (mil.se) Med hänvisning till länken du postade. Hoppas att den nu aktuella staben på plats inte har skabblat till det. Tidigare slutsatser för svenska soldater är ju att man inte kan lite på att hjälp skickas eller att den dröjer, även om det finns resurser. Detta pga av inkompetent personal på fel positioner. Skulle tyvärr inte vara det minsta förvånande. Mina tankar går till det skadade samt den avlidne tolken. Krya på er!

Tycker han har en ganska bra poäng att material inte avgör allt. Men ifall det på materialsidan är likadant som när jag var där förra året, så handlar det om damage control. Och jag har svårt att tro att det skett någon revolution på ett år. Så länge man gör uppenbara felköp, hellre ser papperslösningar en reella lösningar och inte har någon koll på hur det ser ut på plats, då snackar han skit. Kanske bättre att göra en pudel och försöka komma till rätta med vissa dåliga beteenden, än att fortsätta dagens inslagna väg? Det verkar ju gå så bra att påstå allt är bra för pressen, istället för att åtgärda problemen... *suck*

Är du alldeles säker på det? Senast jag var på LG så kan jag så gott som svära på att det fanns. Iaf i US kaserner. Sedan är det sällan (aldrig?) ett helt dusch rum som är upplåtet. Istället rör det sig oftast om en eller två duschar per kasern. Kanske hos dig ligger på fel våning? Eller har man löst det genom att ha draperier som möjliggör insyns skyddad duschning.

De vore lite mer smakfullt om du även kunde svara på de kommentarer som skrivs här och inte bara ignorera dem. Senaste så frågades det varför ni skriver ut så utförlig information om de som figurerar i artikeln? Behovet kan rimligen inte finnas och det kan innebära en ökad hotbild mot dessa individer och deras anhöriga. En hyfsad gissning. De intervjuade har ej bett om det, vilket de kanske borde. www.mil.se är själva inte så mycket bättre, så om man blir intervjuad av kvällspressen ligger det mycket på enskildes ansvar. En idé för ett uppslag. Kolla upp ifall man har samma försäkring som man hade för 1-2 år sedan. Den hade då ett flertal stora luckor. Dessutom har jag själv efter ett ”småfall” upptäckt att det kan vara riktigt bökigt att få ut pengar, även om man utan tvekan är berättigad. Detta då det är ett privat bolag som i slutändan vill tjäna pengar = betalar inte gärna ut. Finns en hel del personer som har haft stora problem med försäkringen, så det borde inte vara något problem att hitta folk. Senaste missionen så hade jag, med flera, en egen privat tilläggsförsäkring. Detta för egna pengar.

men vad bra, då får vi hoppas att de inte gjort några förändringar i Karlskrona! För att vara lite övertydlig. På alla platser jag varit senare tid har man haft separata duschrum, men man delar logement. Detta är enligt mig, och troligtsvis en klar majoritet, den korrekta lösningen. På platser där detta ej går att lösa brukar man ofta ha en viss tid då det endast är damer som får nyttja dusch/bastu/mm.

Självklart har du rätt i vissa aspekter men just dessa 2 FS missioner är ju lite annat med tanke på att det är LLB komp samt Lätta skyttekomp NBG som ansvarade/ansvarar ,därav borde det inte vara så svårt att få ner vapnen & använda dom! Sen får man fr FS18 & framåt lägga om utb helt enkelt. Lätt i det civila,fruktansvärt svårt i det gröna tyvärr Ja, det är ju det som är problemet. Man försöker anpassa verkligheten efter papperslösningar. Man skickar inte ner saker för att de behövs, man skickar ner dessa saker ifall det passar pappret. Sen kommer ekonomi spela roll, även ifall det står en general och säger "att man inte sparar på något krut".

@roninn & eskil Känner väl till den formeln, försökte i någon tråd förklara just det sambandet. Är fullt medveten att mera kraft frammåt ger mera rekyl bakåt/i vapnet/åt sidorna/mm. Och det är den största anledningen till att jag anser att 7.62 är för grovt för en standard AK. Utan att kunna kraftutveckling/piplängd så borde kraften frammåt (projektilen) motsvara kraften bakåt, dvs rekylen. Eller skulle krutgaserna brinna för mkt utanför pipan så att det ger rekyl bakåt, men inte kraft till projektilen framåt? @Adeptus Bellum Något sådant, ja. Dock ligger mitt intresse i hur det ser ut i jämnförelse med de andra kalibrerna som du nämner.

@jockster Vad man har för utb på NBG eller hade i lumpen eller HvU spelar ingen roll. Vad det gäller vapen utb så skall man väl ha haft det på missionsutb. Och det tar normalt sätt en v. av soldatens tid och kostar därför pengar. Jag vet inte i detta fallet om det är just den anledningen. Men jag gör en kvaliciferad gissning, och varför den gissningen är kvaliciferad tar vi inte upp på ett öppet forum på nätet. Även om det finns utb på pappret hos folk som nu är på plats och man skulle vilja skicka ner vapnen, så skulle de "komma vilken mission som helst". Och då kommer nästa sällskap som inte rekryterade ur NBG och inte har den utb --> man måste lägga en v. utb --> kostar pengar = kommer inte att ske.

@eskil Jag känner till de grundläggande ekvationerna vad det gäller rörelse och energi väl. Jag känner däremot inte till förhållandet amtyp/piplängend och vad dessa ger för energi i projektilen, och på dess olika avstånd till målet. Rent teoretiskt borde mera "pang" (större drivladdning, tyngre proj. etc) kompensera energiförlust som kommer av en kortare pipa. Ex skulle man kunna ha samma projektil som på dagens 5.56 men ha en större drivladdning. Teoretiskt skulle man då kunna korta pipan och endå få samma utgånshastighet?

@jockster Jag har inte svaret. Men jag kan ge dig en väldigt, väldigt trolig anledning. Nytt vapensystem till förbandet --> mer utb tid krävs för flera soldater --> detta kostar pengar = kommer inte hända så länge det inte uppmärksammas i media.

Nej, precis tvärt om. En lättare projektil är lättare att skrämma upp i hög utgångshastighet, även i en kort pipa, än en tyngre dito. Det är ju den fysikaliska bakgrunden till att man öht började bygga automatkarbiner á la Stg44 och AK-47 med 'kort' ammunition en gång i världen. Rörelseenergin är linjärt proportionell mot kulans vikt, men exponentiellt proportionell mot dess hastighet. Jo, det är givet. Men det jag är ute efter är inte hastigheten på projektilen, utan hur mkt energi den har kvar efter 100m, 200m, 500m osv. Hastigheten är bara en variabel i den ekvationen, de andra vikt samt kulans luftmotstånd, etc.

Och jag får väl hålla med dig. Dock med tillägget att hur man än gör och vem det än är, så är det känsligt att ta upp det i pressen. Helt enkelt då det handlar om begränsningar och brister som påverkar säkerhet, och det är känsliga saker att tala öppet om. Sen att man inte lyssnar på vad förbrukningsmatriel (dvs soldater) säger, är tyvärr synd men det som händer i verkligheten. edit: stavning

Att säga att dagens 5.56 tekniskt sett är den optimala am för en standard AK håller jag för nonsens. Mig veterligen började det användas till detta på 60-talet, och den tekniska utv har knappast stått stilla sedan dess. Personligen skulle jag gärna ha en lite mera kraft i vapnet, en den jag får av en 5.56. En tanke angående pipläng. Om man har en "tyngre" am så kan man korta pipan, men endå avge tillräckligt med energi i projektilen för att gämnställa det hela med 5.56? I så fall gör man en viktvinst i den kortade pipan som man istället kan lägga på att få med sig lika mkt am som om det vore 5.56. Slutsumma samma vikt som med 5.56, men med ett kortare vapen med bättre placerad vikt. Har inga djupare kunskaper än den i detta fall rent teoretiska tanken, så om någon kan göra en gämnförelse för att påvisa rätt/fel vore det trevligt. Att gå hela vägen upp till 7.62 blir, enligt min bedömning, för tungt med tanke på rekyl etc. Återstår någon am typ som ligger mellan dessa två standarder. Och då kommer vi fram till vad som vore lämpligt för FM i dagens lägen, nämligen 5.56. 5.56 är och kommer så vitt jag vet vara "standard" för AK inom NATO/västvärlden. Genom att välja den am som är standard vinner man väldigt mkt på logistik/ekonomiska delen. Det finns ett stort urval am-typer inom standarden, priset per kula blir billigare lättillgängligare, logistik utomlands lättare, tilläggs utr till vapnen mera anpassade, etc, etc. Jag håller dessutom med om att man gör större nytta med mera skjututb för gemene soldat, än att byta deras am. I slutändan betyder detta att det med all säkerhet finns bättre am, men att man vinner för lite för att det skall vara motiverat till ett byte inom en liten försvarsmakt som Sverige. Om däremot ett flertal länder inom NATO/västvärlden skulla byta till annan typ, kan det bli aktuellt för byte i Sverige. Mina femtio ören

Man brukar råka ut för ganska mycket bitterhet utomlands och överlag klädd i gröna/bruna kläder. Men den här översten tar nog någon sorts pris. Överste Lindell är den stabilaste och mest karismatiska överste jag träffat. Visst han kommer inte bli ÖB men det blev inte inte tuffe Uffe heller. Lindell har en gedigen erfarenhet från regionen och även andra konflikter. Men som vanligt är det någon i stålgrå kläder i bruna huset som gör en bättre bedömning än denna ruttade överste på plats i verkligheten. Att det skulle vara problem att skicka ner kulsprutor med aimpoint och nya KSP58:an och varför inte fler PSG/AG låter mycket märkligt. Men strategisk logistik har ju aldrig varit en svensk paradgren... någon har nämn ordet systemkollaps... /Mr Poyz För att få någon förändring är detta ypperligt bra! Har som sagt tidigare påpekat att FM inte kommer ändra på saker så länge det inte tas upp i media. Man försöker ju från FM:s håll anpassa verkligheten efter vad som passar pappret på Lidingövägen. När det påverkar en tekniker eller vpl i Sverige är det inte bra. När detta direkt försämrar säkerheten för folk i Afghanistan är det ännu sämre. Om man har varit på plats och inte sett det fenomenet så är man i min mening blind. Mera sådant! edit: stavning

23,14 min in på SvD länken visar den gode Grundevik att han trots situationens allvar har humor!

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&rel=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=0"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&rel=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"> Disclaimer: THIS CONTENT IS HOSTED BY YOUTUBE, NOT SoldF.com SoldF.com can not be held responsible for content published on Youtube and linked by our members. SoldF.com only provides code making it possible to view the links posted by the member in the post.

Tjänstbarhetsprincipen någon? Visst har de flesta blivit itvingade fulslivo på balkan. Har dessutom hört från flera (av missioner åtskilda) LNO:s att de blivit berusade i samband med middagar och dylik. Så länge man sköter det bra och har nyktert folk med sig så ska det inte vara några problem. Man ska följer helt enkelt tjänstbarhetsprincipen som säger att man ska kunna sköta sin tjänst, med vad allt de betyder. Sen om man på vägen hem stannar till och krökar mera på en lokal bar far ju detta åt h-e. Detta då man inte längre genomför sin tjänst, dvs middagsmötet. Då är det riktigt IG. Om sedan campvakten noterar detta, så låt MP för en gångs skull jobba lite. Kortfattat: Tjänstbarhetsprincipen är enligt mig lite "töjbar", när det sker inom tjänsten. Dvs vid samverkan etc. I övrigt är det hårdare och man dricker för allt i världen inte på någon lokal krog utanför tjänsten!