Nordkorea

[Rune Frunkh]

 

 

USA behöver ju sannolikt inte ens gå in i en markinsats, man torde kunna slå ut det mesta av NK kritiska militära infrastruktur från luften. Det beror ju på vad som är målet med operationen: att förhindra att NK gör ytterligare dumheter - eller att ta över landet. Jag tror det senare inte är speciellt tilltalande. Markinsatser kostar dessutom en massa människoliv.

 

Det medmänskligaste vore en kollaps av Nordkorea följd av massiva hjälpinsatser.

 

Sannolikt ja. Samtidigt är västvärlden lite trött på att störta diktaturer och försöka ta hand om det kaos som inträffar efteråt. Facit är just nu ganska dåligt.

 

Kan det vara så, o hemska tanke, att diktatorisk ordning är att föredra framför ett "demokratiskt" kaos?

[Chassi]

Jo visserligen, men då var världen i en annan situation också.

Nu är de ekonomiska samarbeten viktigare än att försöka sänka varandras ideologier.

[Nordkretina]

Jag ser inte hur ett koreanskt krig skulle eskalera. Kina har väl ingen ö-dispyt med Sydkorea? Annars så kanske de passar på att göra om om den saken vid krig.

 

NK kan inte anfalla USA, eller Japan, med kärnvapen. De har säkert flygplan som kan bära en kärnladdning, och kanske någon kortdistansmissil. Och det finns en risk att de lyckas nå Seoul om de genomför ett överraskande massivt anfall som luftvärnet inte hinner skjuta ned, och har "tur". Några kiloton i norra Seoul är dock inte världens undergång det heller, och kriget blir då kortvarigt när USA svarar. Hiroshima och Nagasaki hade mest bebyggelse av trä, därför är allt jämnat med marken på fotona därifrån, utom betongbyggnaderna. Betongbyggnaderna i Seouls förorter erbjuder folk ett bra skydd, ifall de får nån minuts förvarning och vet vad att göra. Bränderna blir inte värre än att de kan hanteras av den enorma räddningstjänst som finns i den då till mer än 90% intakta mångmiljonstaden.

 

Det värsta NK kan göra inom kanske 5-10 år är att bygga en raket som kan skicka upp en kärnladdning till ca 400 km höjd, i det atmosfäriska skikt där den genererar en elektromagnetisk puls. En sådan sprids inte sfäriskt utan följer magnetfältet i ett heterogent område och kan slå ut massor med elektronik även i Japan och Peking. Om de skickar den rakt upp över eget territorium så hinner kanske inte omvärldens luftvärn slå ut den.

 

Ett utdraget krig av kanonsalvor över gränsen är inte så otroligt. Det vore ju bara en gradskillnad mot de senaste årents kanonsalvor och (eventuella) fartygssänkningar. Ett Orwell 1984-scenario.

Edited April 4, 2013 by Nordkretina

[Nordkretina]

Bild 10 i länken här nedan visar platsen rakt under bomben i Hiroshima 1945. Och det var 16 kiloton, ungefär dubbelt så mycket som Nordkorea lyckats detonera hittills. En anledning till deras små bomber kan vara att de inte lyckas genomföra en fullständig fission, det är rätt så klurigt. Man ser på bilden att broar och betongbyggnader står kvar, t.o.m. med taken intakta, alldeles under ground zero. En kärnvapenladdning över det (enligt Google Earth) miljonprogramsliknande allra nordligaste området Seoul skulle nog få folk att häpna över vilken liten effekt det gav. Med förvarning kanske inte mycket värre än 911. När träden brunnit ut och dammet lagt sig så kommer folk att sopa upp glassplittret och gå till jobbet som vanligt. Tätare stadsbebyggelse är förstås sårbarare.

 

http://www.boston.com/bigpicture/2009/08/hiroshima_64_years_ago.html

 

Kalla krigets tiotusentals megatonladdningar var fruktansvärda. Men enstaka kilotonladdningar är mest bara propagandabomber.

 

(Jag är dock ingen expert på sånt här, men det här är mitt intryck, ordet är fritt)

Edited April 4, 2013 by Nordkretina

[Pal]

NordKorea kommer aldrig använda kärnvapen först, det kan vi nog utgå ifrån. Om ni tycker mina hottankar är fantasifulla så vad är då pratet om att NordKorea kommer använda kärnvapen. NordKoreas kärnvapen är endast till för att ingen i väst skall våga penetrera djupt och snabbt in på deras nuvarande territorium i skräck för att NordKorea då i desperation avfyrar kärnvapen. Vilket dom troligen inte gjort ändå, men bara risken kommer avhålla "oss" från det.

 

Det är korrekt att NordKoreas kärnvapen dessutom inte är så hemska om de användes, men det är inte heller så intressant, för även om västs militär vet detta så kommer det aldrig gå att få ut i den press som finns. Vår press älskar att överdriva, hetsa och skrämmas. Således blir NordKoreas kärnvapen väldigt effektiva oavsett om de är särsklit effektgivande på människor och materiel eller inte.

 

Ett krig är möjligt som jag ser det. Därför att det inte är så svårt att hitta ett resonemang där det kan finnas en önskan från Kina och Ryssland om ett krig på koreahalvön vars enda syfte är att knäcka väst ekonomiskt. "Vi" skulle inte ha råd med ett par års krig där 15 drönare, 1 flygplan, 20 kryssningsmissiler och 30 styrda bomber förbrukades varje dag. USA har redan tappat ner från högsta kreditratingen, med en sådan kostnad som denna förbrukning skulle innebära så skulle de garanterat trilla ned två pinnhål till, kanske fler. Då blir räntekostnaderna så höga att det är över. Statsbankrutt, eller snarare enorm nedskrivning av valutan och därmed hejdå till världsdominansen. Mycket likt hur Sovjet tvingades kapitulera sin plats i världsdominans-spelet. Chansen att tvinga väst på knä på grund av vår ekonomiska situation har aldrig tidigare funnits, nu finns det tillfället, det är unikt och det kommer inte bestå. Men då måste USA gå i fällan och låta sig provoceras så USA skjuter först. Då kan Ryssland och Kina leverera det som behövs till Nordkorea så att kriget blir långt segt och dyrt. Helt utan att alliera sig med Nordkorea.

Edited April 4, 2013 by Pal

[Nordkretina]

Pal

När man pratar om USA så måste man specificera det för att bli konkret. USA är stort, där råder både oljeboom och depression samtidigt. Byråkrater ansvariga för USA-statens militära budget har som självändamål att maximera kostnaden för allt vad de gör. föär ju fler pengar oms passerar deras händer, desto fler pengar kan de stoppa ned i sina egna fickor. Att ockupera Irak och Afghanistan är t.ex. extremt ttrivala och jättesimpla väldigt billiga saker att göra. England gjorde det under årtionden under mellankrigstiden. Men USA-statens byråkrater tog tillfället för att göra samma sak och mazximera kostnaderna för det. När en stats enda krigsmålä r maximerade krigskostnader, så har fienden föga att frukta.

 

Vadf som kommer att hända är att Sydkorea försvarar sig medan USA-statens byråkrater maximerar sina kostnader, igen. USA följer Latinamerika i spåren. USA:s framtid är Uruguays historia. Bush och Obama gör allt vad de kan för att fortast möjligast förinta ekonomin och republiken. Snart tar nån amiral makten i Washington och med hyperinflatonen har vi sen dödspatruller på gatorna i New York. Sydamerika är förebilden och USA:s framtid.

[DaRaven]

Var det inte precis det som skedde i Vietnam för 40-50 år sedan?

Sovjetunionen och Kina stödde Nordvietnam med militär utrustning, utbildning och rådgivning genom hela kriget.

 

50 år sedan är inte nu. Kina är nu mera mer kapitalistiskt än ideologiskt, och Sovjetunionen finns inte längre.

[Pal]

Kina är inte kapitalistiskt. Varför sägs det så ofta? Var Nazi tyskland kapitalistiskt också? Jag vill inte hävda att Kina och Nazi tyskland är likt egentligen, men på vilket sätt är Kina kapitalistiskt? Kina är ett land där man vill ha tillväxt och det sätts före allt, man vill kunna dominera genom sin ekonomiska styrka och sin produktionskapacitet. Och numera anser Kina att detta mål bäst uppnås om dess medborgare får bli rika och får äga saker. Och de anser att det skall finnas skillnader i hur gott en människa har det baserat på hur pass värdefull personen är för statens mål att bli starkare. Detta är väldigt väsensskilt från den kapitalism vi har i sverige och den som finns i usa.

[Chassi]

Nazityskland var ju allt annat än kapitalistiskt, men nog om det.

 

En kärnladdning 500-1000m över Seoul påverkar knappast inte storstadsbebyggelsen så märkbart mer än att alla fönster, belysningar och allt brännbart (även människor) spricker eller börjar brinna.

Bara för att husen står kvar betyder det inte att följderna blir minimala, de byggnader som fortfarande står upp kommer ju brinna och vi pratar inte om 2-3 hus utan kanske 100 höghus i full brand, flera av dem kanske rasar likt WTC.

 

flera flera tusen döda, så jo då en kärnladdning på 16 kt kommer nog se till så att lokalbefolkningen inte kommer "gå till jobbet som vanligt"

 

Skulle den detonera på gatunivå eller 50 meter ovanför marken, herregud.

[Nordkretina]

16 kiloton är nånting som Kim önskedrömmer om. Och det är inte säkert att de lyckas detonera så mycket på rätt höjd, om de ens lyckas leverera chokladen dit. Hiroshima visar dock att det mest bara bränner enkla hyddor och låter betongbyggnader stå, även under ground zero. Finns inte så mycket brännbart på moderna höghus. Lite gardiner kanske.

 

Jag vet inte hur informerade sydkoreanerna är, men med bara en halv minuts förberedelse av en sirén så kan skadeverkningen minskas dramatiskt med enkla åtgärder. Som att gå till toaletten eller trapphuset. Jag vet inte om de vidtagit nödvändiga åtgärder, men jag har lätt att föreställa mig att de har gjort så under det senaste halvseklet.

[Magnus Redin]

16 kiloton är nånting som Kim önskedrömmer om. Och det är inte säkert att de lyckas detonera så mycket på rätt höjd, om de ens lyckas leverera chokladen dit. Hiroshima visar dock att det mest bara bränner enkla hyddor och låter betongbyggnader stå, även under ground zero. Finns inte så mycket brännbart på moderna höghus. Lite gardiner kanske.

 

Jag vet inte hur informerade sydkoreanerna är, men med bara en halv minuts förberedelse av en sirén så kan skadeverkningen minskas dramatiskt med enkla åtgärder. Som att gå till toaletten eller trapphuset. Jag vet inte om de vidtagit nödvändiga åtgärder, men jag har lätt att föreställa mig att de har gjort så under det senaste halvseklet.

 

Att stommen står kvar hyfsat intakt är inte samma sak som att huset är intakt.

Hem i rika industriländer är fulla med brännbara föremål, det kommer att brinna överallt och röken kommer att vara giftig.

 

Även en liten kärnladdning som luftdetonerar skulle först skada människor under den med neutronstrålningen, sedan tända allt brännbart inom nära synhåll och på det en chockvåg.

Det blir en definitionsmässig katastrof, dvs skadan överväldigar omgivningens förmåga att ta hand om skadan och skadade, det blir mer bränder än som kan släckas, mer skadade än vad som kan få hjälp och många som om de hade drabbats av motsvarande skada i en vanlig olycka kommer att dö i brist på räddning och vård.

 

Även en liten kärnvapendetonation i en storstad är som hela skadan av ett litet krig och rimligtvis mycket värre än vad Nordkoreas artilleri skulle kunna kunna ställa till med.

 

Det är korrekt att "duck and cover", förberedelser som plastfilm limmad på alla fönster för att minska på splitter inomhus och framförallt riktiga skyddsrum och tur att ha tid nog att ta sig till dem gör en enorm skillnad på antalet skadade. Jag vet inte vilken beredskap de har men även om de har god civilförsvarsberedskap blir det fortfarande en katastrof.

 

Efter kriget går det att sanera och bygga upp igen.

[DaRaven]

 

Ryssland har tröttnat på Nordkorea och röt till med tordönsstämman på torsdagen: Att Nordkorea blankt struntar i FN:s sanktioner och fullföljer sitt kärnvapenprogram är oacceptabelt

 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ryssland-nordkoreas-arrogans-oacceptabel

[GC1]

Bild 10 i länken här nedan visar platsen rakt under bomben i Hiroshima 1945. Och det var 16 kiloton, ungefär dubbelt så mycket som Nordkorea lyckats detonera hittills. En anledning till deras små bomber kan vara att de inte lyckas genomföra en fullständig fission, det är rätt så klurigt. Man ser på bilden att broar och betongbyggnader står kvar, t.o.m. med taken intakta, alldeles under ground zero. En kärnvapenladdning över det (enligt Google Earth) miljonprogramsliknande allra nordligaste området Seoul skulle nog få folk att häpna över vilken liten effekt det gav. Med förvarning kanske inte mycket värre än 911. När träden brunnit ut och dammet lagt sig så kommer folk att sopa upp glassplittret och gå till jobbet som vanligt. Tätare stadsbebyggelse är förstås sårbarare.

 

http://www.boston.com/bigpicture/2009/08/hiroshima_64_years_ago.html

 

Kalla krigets tiotusentals megatonladdningar var fruktansvärda. Men enstaka kilotonladdningar är mest bara propagandabomber.

 

(Jag är dock ingen expert på sånt här, men det här är mitt intryck, ordet är fritt)

Skönt att du slängde in brasklappen om att du inte är expert på slutet även om de flesta som läser här redan anade att du inte forskade i massförstörelsevapen på FOI...

 

Hur många totalbränder i höghus tror du man klarar samtidigt som elektronik och elförsörjning slagits ut av EMB?

Lägg till det tusentals brännskadade människor i en stad där allt är kaos pga paniken som ofrånkomligen kommer uppstå vid ett kärnvapenangrepp.

 

Faktum är att stadsdelen bomben träffar, även om det är en liten rackare, kommer att stå i ljusan låga och alla inom en km från bomben får brännskador, långt fler kommer skadas av kringflygande bråte eller splitter. Hur tror du det skulle se ut i en tät bebyggd stad som Seul?

Ingen stad har en räddningstjänst dimensionerad för att hantera ett kärnvapenangrepp av två skäl, det skulle bli extremt dyrt och dessutom så behövs hjälpen snabbt vilket ger att alla enheter i målet också drabbas av attacken och därmed blir mer eller mindre offer själva.

[DaRaven]

Tja, Sverige hade ju iofs räddningstjänst mer eller mindre anpassat för det. Räddningspersonal tillfördes ju ur civilförsvaret, pump- och slanggrupper. Samt att alla storstäder hade ett antal branddammar nergrävda där nere under marken.

[Magnus Redin]

Tja, Sverige hade ju iofs räddningstjänst mer eller mindre anpassat för det. Räddningspersonal tillfördes ju ur civilförsvaret, pump- och slanggrupper. Samt att alla storstäder hade ett antal branddammar nergrävda där nere under marken.

 

Ja, man hade utrustning och organisation för att gräva fram överlevande ur skyddsrum...

[kerran]

I filmen jag såg var det angrepp mot Stockholm med strategiska kärnvapen som dåvarande ÖB verkade vara bekymrad över.

Programmet gick på UR, mkt intressant faktiskt. Wilhelm Agrell var berättare, även Överste Göran Tode medverkade.

 

Hur motiverade tror ni Nordkoreas väpnade styrkor igentligen är?

Är soldaterna helt hjärntvättade? Tror de verkligen att diktatorn är någon slags gud?

[employed]

Vad är det som säger att de är hjärntvättade? Det kan ju vara ett gäng fanatiker som de samlat ihop inför olika tillställningar. Visst finns det parader men jag skulle knappast börja kalla

legionärerna för fanatiker bara för att de går i militärparad i Frankrike. Det är lätt att ge en bild av FI-armé som är fyllda av omoderna soldater som springer med höga knäuppdragningar med bajonetter på efter en fana in i maskingevärselden.

 

Media har en förmåga att förstora saker.

[GC1]

Tja, Sverige hade ju iofs räddningstjänst mer eller mindre anpassat för det. Räddningspersonal tillfördes ju ur civilförsvaret, pump- och slanggrupper. Samt att alla storstäder hade ett antal branddammar nergrävda där nere under marken.

Ja fast nu bor det i runda slängar 1,5 milj fler människor i Seoul än i Sverige totalt. Det ställer till det lite när man använder massförstörelsevapen...

[DaRaven]

 

Tja, Sverige hade ju iofs räddningstjänst mer eller mindre anpassat för det. Räddningspersonal tillfördes ju ur civilförsvaret, pump- och slanggrupper. Samt att alla storstäder hade ett antal branddammar nergrävda där nere under marken.

Ja fast nu bor det i runda slängar 1,5 milj fler människor i Seoul än i Sverige totalt. Det ställer till det lite när man använder massförstörelsevapen...

 

Förvisso. Å andra sidan har man ju levt med vanvettet i 50 år, så man borde ändå ha haft viss tid för förberedelser..

[Chassi]

Hur tokiga var inte tyskarna under de första åren strax före och under andra världskriget?

 

Nordkoreanerna kan säkerligen vara lojala så länge det finns underhåll, därefter tar nog de basala behoven över och moralen sviktar.
Men de senaste 50 åren har ju nordkoreanerna vuxit upp med tron om att världen runt omkring och framförallt USA och SK är fienden nummer ett och nu så hotas Folkrepubliken Nordkorea av de kärnvapentokiga och krigande folket man kallar för Jänkare/Amerikaner.

 

Jag tror definitivt att en stor del av Nordkoreanerna är i nivå med Nazitysklands medborgare på 1930 talet, dvs övertygade.

Sen är inte alla medborgare övertygade men många av dessa följer säkerligen bara med strömmen eller sitter i fångenskap någonstans.

[Nordkretina]

GC1

"Totalbränder", det ska vara gardiner i så fall. Ni vet, sånt där som fruntimmer hänger upp i fönstren. Om ni har fruntimmer hemma och tittar efter så lär ni se de där trasorna hänga där, fast man inte tänker på dem naturligt.

 

Om man bor i en större flerbostadsbyggnad och får en kort förvarning så att man undviker fönstren, så ser inte jag hur man kan skadas av värmestrålning och stötvåg. Man bara släcker elden med sin eldsläckare eller med vatten från badrummet, vattentrycket har man ju kvar ett tag. Eller så bara stänger man dörren i värsta fall. Vilken bråte skulle flyga omkring?

 

Bor man i ett villaområde så är man knappast mål för ett kärnvapen, men kan ha otur eftersom de lär missa sitt avsiktliga mål... Det vi ser som är jämnat med marken i Hiroshima och Nagasaki är, med respekt för de som gjorde sitt bästa för att skapa sig bra liv där, skjul. När eldstormen tar sig i sån bebyggelse så vete faen vad man ska göra. Hoppa i älven kanske.

 

Tät stadsbebyggelse är förstås mer sårbar, men även då handlar det bara om några kvadratkilometer av den gigantiska Seoul-metropolen som kan drabbas av ett nordkoreanskt kärnvapen (och det är som sagt inte så lätt för dem att leverera ett av dem dit). Räddningstjänsten kommer att vara på plats mycket snabbt. I Seoul finns förmodligen dubbelt så många brandbilar och ambulanser som i hela Sverige. De har god kapacitet att ta hand om en kärnvapenbombad förort. De lokala sjukhusen har efter en kärnvapendetonation inte mycket mer än krossade fönster som problem.

 

 

Angående nordkoreanernas galenhet, så finns där väl ändå en ton av sympati med landsmännen i syd. En vilja till återförening. Nånting finns där nog att bygga en resonlig fred på. De lider ju inte av rabies.

Edited April 4, 2013 by Nordkretina

[dxl]

http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2101508/Want-know-effect-nuclear-bomb-home-town-Theres-app-that.html

 

Väldigt snabbt googlande, men det kändes som att det kunde behöva läsas på.

[kerran]

Nordkretina.

Kan du styrka dina många påståenden med några relevanta källor angående den "ringa" skada en atombomb av Hiroshima storlek skulle orsaka Sydkoreas huvudstad Seoul?

 

Man får inte glömma att den radioaktiva strålningen efter en kärnvapen detionation också kommer ta många tusentals människoliv.

Edited April 4, 2013 by kerran

[Berg]

Nordkretina:
Jag förstår inte hur det "bara är att släcka bränder" i ett helt hyreshus, även om man tar i akt att de flesta är hemma. Färg och möbler brinner också. Det finns några bra dokumentärer på youtube, bl.a Threads och

. Testa att titta på dem om du vill få mer information om kärnvapens kapacitet. Edited April 4, 2013 by Berg

[Chassi]

Allt brännbart kommer fatta eld, alla lösa föremål kommer förvandlas till projektiler, att stänga in sig på toaletten är en dålig garanti då man kan anta att dörren inte sitter bra nog i två gångjärn, det blir makabra tryckskillnader under bråkdelar av sekunder.

 

Vi snackar om (seoul) med en befolkningstäthet på runt 17000-18000 personer per kvadratkilometer, räkna lite snabbt så är du utan vidare uppe i minst 50 000 personer i absolut direkt anslutning till explosionen redan vid ganska små kärnladdningar.

 

många utav dessa blir inte förvånade av den "ringa effekten" av kärnladdningen, och de flesta får nog dessutom ledigt ifrån jobbet i några veckor

[Julemand]

Man brukar ju tala om att en kärnladdning på 1 Megaton förintar allt inom en radie av en mil, bortom det finns det stötvågsskador samt att allt brännbart fattat eld inom tre mil.

 

Har man otur kommer en SS-18 flygande med 20 Megoton

 

Det är trots allt 10.000 järnvägsvagnar med konventionellt sprängämne vi talar om per Megaton

Felaktigt. Det är 1-3km radie om vi talar mer eller mindre komplett förstörelse och massiv förlust av liv. Tsar bomba låg på 15km IIRC.

 

Ah, hittade en ganska bra sida för det där

http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

 

I vilket fall är konsekvenserna oerhörda även för nordkoreas "pytte"bomber. Vi talar om tiotusentals-hundratusentals döda, fler skadade och många många miljarder dollar i materiella skador.

[Nordkretina]

Hiroshima-bomben lyckades inte slå sönder betongbyggnader eller broar ens rakt under sin detonationsplats. Det var bara träskjulen som brann upp. Nordkoreas största kärnvapensprängning hittills var hälften så kraftig.

 

Om man inte står nära fönstret i en betongbyggnad, typ miljonprogram, så skadas man inte av kärnvapnet. Sen går man in i rummen med fönster i detonationsriktningen och släcker de brinnande gardinerna. Om grannen inte är hemma så får väl hans lägenhet brinna ut. Vad är det som är så svårt att förstå med det? Vad tro man annars skulle hända, att alla magiskt zappas bort av nån beam från Startrek?

Seoul är gigantiskt. Nordkoreas puttifnuttbomber kan bara skada en förort eller en stadsdel, ifall den skulle lyckas levereras dit (vilket är föga sannolikt). Mer än dubbelt hela Sveriges räddningstjänst står sen intakt i närheten omgående beredd att rycka ut för att släcka bränder och hjälpa de kanske ett par tusen som kan ha sårats.

 

Det finns väldigt mcyket mindre radioaktivt material i en kärnvapenstriddspets än i en kärnkraftsreaktor, utsläppen vore mycket mindre än från Tjernobyl-haveriet. Över 1000 (ettusen) kärnvapen har detonerats i atmosfären, på marken och i haven. Inte så få på Kola och Novaja Zemlja inte så långt härifrån. Blev ingen domedag trots det. En markdetonation kan generera radioaktivt damm, man ska akta sig för att andas in eller äta det, för då kan det öka ens cancerrisk. Man får gå några hundra meter bort där det inte finns sånt damm, tills det har sköljts bort av saneringspersonal.

 

Elektromagnetisk puls genereras bara på ca 400 km höjd. Det har att göra med interaktionen med magnetfältet.

 

Det kärnvapenkrig som filmen Threads illustrerar handlar om tiotusentals kärnvapen som vart och ett är hundratals till tusentals gånger kraftigare än Nordkoreas puttifnuttbomb. Det finns en lite skillnad mellan 1 och 1000000.

 

Julemand,

"Rolig" länk där!

8 kiloton ger enligt den ett eldklot med 70 meter (0.07 km) radie, som ett kvarter, och brännskador på bar hud på 1600 meters avstånd. Med en halv minuts förvarning så får ingen såna brännskador. Att "heavy concrete buildings" inom 560 meter skulle kollapsa verkar vara en överdrift eftersom så ej skedde i Hiroshima ens på ground zero. Jag har aldrig varit där, men det som på Google maps markeras som Seoul har en diameter på över 20 000 meter. Inte mer än 2.5% av Seouls yta skulle alltså riskeras att antändas. Faran verkar vara ännu mycket mindre än vad jag trodde tidigare här. Kan inte jämföras med stora katastrofer som tsunamin i Japan härom året.

Edited April 5, 2013 by Nordkretina

[Magnus Redin]

Hiroshima-bomben lyckades inte slå sönder betongbyggnader eller broar ens rakt under sin detonationsplats. Det var bara träskjulen som brann upp. Nordkoreas största kärnvapensprängning hittills var hälften så kraftig.

 

Att det står kvar ett betongskelett betyder inte att betongskelettet fortfarande är ett hus fullt med levande människor.

Tryckvågor går runt hörn och allt brännbart brinner.

 

Du skriver som ett lekande barn, det är inte så elakt menat då jag själv skriver lika naivt om sådant jag försöker förstå, sedan gäller det att lyssna på de som har en bättre beskrivning av hur det verkligen är.

 

De enkla skyddsåtgärder som du beskriver fungerar utmärkt på den stora delen av den påverkade ytan som är långt ifrån detonationen, men nära detonationen är det tämligen kört om man inte befinner sig i ett skyddsrum.

 

Med skyddsrum menar jag något i stil med:

https://www.msb.se/Upload/Insats_och_beredskap/Olycka_kris/Skyddsrum/Skyddsrumsregler/gallande_regler/Skyddsrumsregler%202012%20(SR%2009).pdf

[kerran]

Nordkretina.

Du påstår mycket men du kan tydligen inte ange några källor som styrker några av dina påståenden.

[Chassi]

(Jag är dock ingen expert på sånt här, men det här är mitt intryck, ordet är fritt)