Jump to content

Magnus Redin

Nivå 6
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2 227

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Magnus Redin last won the day on June 9 2014

Magnus Redin had the most liked content!

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Flygvapnet
  • Utlandstjänst
    Nej
  • Detaljer Grundutbildning
    Var flygmek för ca 15 år sedan.
  • Placering/Tjänst
    Mekaniker/Tekniker
  • Övrig militär verksamhet
    Intresserad av säkerhetspolitik och funderar på hur en bra och flexibel försvarspolitik skulle kunna se ut.

Recent Profile Visitors

685 profile views

Magnus Redin's Achievements

Översergeant

Översergeant (13/18)

86

Reputation

  1. Magnus Redin
    Det vore ändamålsenligt...
  2. Magnus Redin
    Nej jag menar som en vanlig gjutstålsgranat som var high-tech för 70 år sedan och som är avsedd att användas i lastbilslass. Mobiltelefonteknologin borde inte räcka för tröghetsnavigering men plockad ur lådan och försedd med mjukvara räcker den räcker för störkänsliga GPS/GLONASS och mönstermatchning av terräng. Även billiga bilar som säljs för runt 100 000 är genomdatoriserade, har fönsterhissar, välpresterande motor, krockkuddar, osv. Att bygga en liten UAV som startar i ett land, flyger en rutt och fotograferar edyl och landar själv 40 mil bort i ett annat land är numera ett rimligt hobbyprojekt. Detta är gudskelov inte vad militären vill ha eller vad försvarsindustrierna vill leverera och enda sättet att definitivt visa att min oro är befogad är att implementera den vilket jag innerligt hoppas inte sker...
  3. Magnus Redin
    Motorn. Modelljetmotorer kostar flera gånger mer än så. Inte tror jag en bra faradaybur blir särskilt billig heller. Sen måste du lägga till att du vill ha vapenkvalitet på allt, som säkert att hantera, säkert för en själv att skjuta, tåla lång tid i lager och viss tid i fält så det blir en massa småsaker som batterier och sånt som tillkommer. Och så själva plattformen med lavett. Det blir billigare att skicka bomberna med budfirma. I förväg. Då återstår pulsjetmotor eller kolvmotor med propeller. Kolvmotor med propeller ger den meningsfulla jämförelsen en småbil. En vanlig liten bil som kostar ca 75 000 att tillverka innehåller en tillräckligt bra motor och mer transmission, fler kvalificerade detonatorer(krockkuddar), bättre hjul och däck, ungefär lika många servon(fönsterhissar) osv, som en lågpresterande kryssningsrobot. Knuten är att det har investerats hundratals miljarder i att utveckla små bilar och smartphones och fabriker för att bygga dem och deras komponenter. Att dessa komponenter nu finns tillgängliga för en kilokostnad som i massproduktion närmar sig råvarukostnaderna är det som ger mycket av risken för en obehaglig militär utveckling. Din smartphones chassi klarar f.ö. att hålla igång GPS/Glonass lyssnande, wifi, svaga blåtandssignaler och skrika och lyssna på ett flertal höga frekvenser samtidigt som man kör strömsnål datorkapacitet några mm från radiofrekvenserna. Den "faradyburen" kostar några kronor att tillverka men mycket att utveckla. För att förstå det här sceanriot skall man inte tänka traditionell kvalificerad robot utan självflygande artillerigranat med mediokra prestanda och mycket intelligens. Ingen vill föra ett sådant krig då det skulle kunna bli utdraget och värre än första världskriget. Det jag önskar är att hålla öppet för att kunna göra det stridsekonomiskt svårare att bedriva sådant krig, att man bygger radar och stridsledningssystem så de har en chans att klara hundra gånger fler objekt än vad som är rimligt i dag och att en del av luftvärnsmixen är robot och eldrörssystem med mycket låg kostnad per skott.
  4. Magnus Redin
    Det kan även ha funnits avtal om krigstida leveranser från massiva amerikanska robotlager. Storbrittanien var fattigare och kunde troligtvis inte lagerhålla lika mycket robotar.
  5. Magnus Redin
    Vi skulle kunna börja med att köpa modern ammunition i rikliga mängder till våra befintliga understödsvapen. Närskydd mot handburna robotar med möjlighet att bekämpa lågflygande UAV låter som en tekniskt möjlig variant på nuvarande aktiva försvarssystem för pansar. Tekniskt möjligt men dyrt att montera på lätta fordon som man parkerar nära skyddsobjekt. Det kan bli rimligt om 5-10 år om sådana system massproduceras för andra förbands/nationers behov. Att be om det i dag förefaller orimligare än att önska pansarfordon till hemvärnet.
  6. Magnus Redin
    Fast det skulle ju nästan motsvara den totala mängden införskaffade jaktrobotar för svensk del under kalla kriget under ett antal decennier. Är det verkligen motiverat? De ska ju förvaras och servas under den tid som vi har dem i lager, det är väl tveksamt att vi ens har plats för denna mängd robotar. Sedan ska vi ju ha råd med METEOR också när den kommer. För övrigt hade Wiki en lista på antalet robotar köpa av olika kunder. Tyskland har "bara" köpt 1250 st, t ex. http://en.wikipedia.org/wiki/IRIS-T Under nästan hela kalla kriget hade det mesta av det Ryska (WP) flyget avsevärt kortare räckvidd och kryssningsrobothotet kom mot slutet av kriget. Skall man köpa för att klara ett anfall bör man handla volymer som Israel, om de inte köper så många jaktrobotar så har jag säkerligen tänkt fel.
  7. Magnus Redin
    Israels luftvärn förefaller vara dimensionerat för motsvarande hot, det kan uthålligt bekämpa svärmar med små och mindre sofistikerade vapen och har troligtvis god förmåga mot kvalificerade vapen. Skulle Ryssland satsa på massproduktion av enkla kryssningsrobotar vore en lösning att köpa så mycket israeliskt beprövat och kostnadseffektivt luftvärn att en framgångsrik attack mot oss skulle förbruka så mycket av deras ammunition att de får svårt att klara andra strategiskt viktigare uppgifter. Själv är jag sedan många år mera oroad för möjligheten att massproducera små och mycket intelligenta vapen, den civila teknikutvecklingen ger möjligheter som skulle kunna göra tredje världskriget djävligare än det första. En begränsande faktor är logistikkedjan och vapenbärarna som får de billiga vapnen tillräckligt nära sitt mål, än så länge kan de inte flyga lika energieffektivt som fåglar. Rysslands utveckling har även fler paralleller till tredje riket än expansiv politik för att utöka sitt territorium, de satsar även på stora och "manliga" vapen och det gör det lite hanterligare.
  8. Magnus Redin
    Saknar en nolla i antalet.
  9. Magnus Redin
    Jag får mer vibbar åt "fred i vår tid" Ja, fred i vår tid och i vilket fall är det här ett exempel på hot från en låg nivå.
  10. Magnus Redin
    Om du berättade om vad Ryssland kokar ihop skulle dina inlägg bli avsevärt intressantare, jag hoppas verkligen att du blir en Snowden.
  11. Magnus Redin
    Vilket gör mig sugen på att motpropagera budskapet "Sköt om ert land för 17".
  12. Magnus Redin
    Då borde Putin ha prioriterat utrotande av korruption före territoriell expansion. Ekonomiskt världsherravälde står och faller med hur man sköter ekonomin, alla andra sätt att få ekonomiskt världsherravälde blir vartefter självbesegrande.
  13. Magnus Redin
    Sedan är det givetvis möjligt att Putin upplever att hans makt är skör och hotad, Stalin hade många sådana vanföreställningar som han lugnade genom att utrota hjärnspöke efter hjärnspöke. Jag tror eller snarare hoppas att det inte är så katastrofalt illa, det är illa nog att putinregimens motståndare, t.ex kritiska journalister råkar mördas av putinfans i mord som visar sig omöjliga att utreda och lagföra...
  14. Magnus Redin
    Att Putins makt skulle vara svag är precis tvärt emot hur jag uppfattar situationen vilket gör dit påstående intressant, kan du ge mig mera belägg för det? För mig ser händelseutvecklingen ut som en gradvis upptrappning med ungefär mc gäng, gröna gubbar, reguljär trupp allt medan man ger understöd genom psykologiska operationer och stödjer vem som helst i Ukraina som verkar i samma riktning. Varför skulle jag tvivla på att Putin stödjer och styr detta när det går i linje med hans retorik, Krim vart en stor politisk framgång och han tidigare har gjort sig både till statschef och över-oligark. För mig ser det ut som att nästa logiska steg med att ge ännu tyngre vapen till dem som är frivilliga att ta smällarna i Putins front vart ett steg för mycket då de fumlade med dem men de är fortfarande så nöjda med den första nedskjutningen att de skryter om den.
  15. Magnus Redin
    Det är tillräckligt oroande att Putin har lyft fram Stalin som ett gott exempel på ledarskap.
×
×
  • Create New...