106 Posted May 25, 2006 Report Posted May 25, 2006 Ang. minskyddet så kanske det inte är så konstigt att tillverkaren av stf90 vill propagera för C-versionen Precis och samtidigt ska man tänka på att norrmännen åkt vanliga CV9030 och SISU (XA-180/185) i Afghanistan och vi fortfarande har Pbv302C och SISU på Balkan. För att inte tala om alla softskin som är ute på olika missioner. Quote
3924 Posted May 26, 2006 Report Posted May 26, 2006 Ang. minskyddet så kanske det inte är så konstigt att tillverkaren av stf90 vill propagera för C-versionen Precis och samtidigt ska man tänka på att norrmännen åkt vanliga CV9030 och SISU (XA-180/185) i Afghanistan och vi fortfarande har Pbv302C och SISU på Balkan. För att inte tala om alla softskin som är ute på olika missioner. Tänkte på samma sak. Norrmännen har ju sina CV9030 IFV i Afganistan. Vist tycker jag att vi skall ha en sådan hög skyddsnivå som möjligt. Det är ju bättre att skicka Stf90B än inte några alls. Quote
Anders Posted May 26, 2006 Report Posted May 26, 2006 Ang. minskyddet så kanske det inte är så konstigt att tillverkaren av stf90 vill propagera för C-versionen Precis och samtidigt ska man tänka på att norrmännen åkt vanliga CV9030 och SISU (XA-180/185) i Afghanistan och vi fortfarande har Pbv302C och SISU på Balkan. För att inte tala om alla softskin som är ute på olika missioner. Tänkte på samma sak. Norrmännen har ju sina CV9030 IFV i Afganistan. Vist tycker jag att vi skall ha en sådan hög skyddsnivå som möjligt. Det är ju bättre att skicka Stf90B än inte några alls. OT: Nu kan jag inte hålla igen längre, men vad i hela h-vete är en stf90? Ställföreträdare90? Vad gör en sån? På vilken nivå verkar denne? Om Ni mina herrar refererar till den av Sverige köpta CV9040 så heter den som familjenamn (dvs. med E-, stri- och bärgningsvariant) Strf 90, vilket således är en förkortning på Stridsfordon 90. Det är detaljerna som som skiljer ett proffs från en amatör. Klart slut. Quote
wizeguy Posted May 26, 2006 Report Posted May 26, 2006 OT: Nu kan jag inte hålla igen längre, men vad i hela h-vete är en stf90? Ställföreträdare90? Vad gör en sån? På vilken nivå verkar denne? Om Ni mina herrar refererar till den av Sverige köpta CV9040 så heter den som familjenamn (dvs. med E-, stri- och bärgningsvariant) Strf 90, vilket således är en förkortning på Stridsfordon 90. Det är detaljerna som som skiljer ett proffs från en amatör. Klart slut. men herregud Quote
GC1 Posted May 26, 2006 Report Posted May 26, 2006 Precis och samtidigt ska man tänka på att norrmännen åkt vanliga CV9030 och SISU (XA-180/185) i Afghanistan och vi fortfarande har Pbv302C och SISU på Balkan. För att inte tala om alla softskin som är ute på olika missioner. fast 302C har högre skyddsnivå i sida än en strf90 utan tilläggspansar Quote
3924 Posted May 27, 2006 Report Posted May 27, 2006 Ang. minskyddet så kanske det inte är så konstigt att tillverkaren av stf90 vill propagera för C-versionen Precis och samtidigt ska man tänka på att norrmännen åkt vanliga CV9030 och SISU (XA-180/185) i Afghanistan och vi fortfarande har Pbv302C och SISU på Balkan. För att inte tala om alla softskin som är ute på olika missioner. Tänkte på samma sak. Norrmännen har ju sina CV9030 IFV i Afganistan. Vist tycker jag att vi skall ha en sådan hög skyddsnivå som möjligt. Det är ju bättre att skicka Stf90B än inte några alls. OT: Nu kan jag inte hålla igen längre, men vad i hela h-vete är en stf90? Ställföreträdare90? Vad gör en sån? På vilken nivå verkar denne? Om Ni mina herrar refererar till den av Sverige köpta CV9040 så heter den som familjenamn (dvs. med E-, stri- och bärgningsvariant) Strf 90, vilket således är en förkortning på Stridsfordon 90. Det är detaljerna som som skiljer ett proffs från en amatör. Klart slut. Eller så kanske det är personer som mer engagerar sig i ämnet än hur olika personer uttrycker sig eller stavar. Quote
Taipan Posted May 27, 2006 Report Posted May 27, 2006 OT: Nu kan jag inte hålla igen längre, men vad i hela h-vete är en stf90? Ställföreträdare90? Vad gör en sån? På vilken nivå verkar denne? Om Ni mina herrar refererar till den av Sverige köpta CV9040 så heter den som familjenamn (dvs. med E-, stri- och bärgningsvariant) Strf 90, vilket således är en förkortning på Stridsfordon 90. Det är detaljerna som som skiljer ett proffs från en amatör. Klart slut. men herregud nörd Quote
alfie Posted June 2, 2006 Report Posted June 2, 2006 Läste, som säkert många andra, aftonbladet häromdagen. Fastnade på debatt sidan där följande fanns att läsa: Även svenska folket borde rata ett sånt förband. Ett debattinlägg om filmen från Uppdrag granskning, inget konstigt i det... men sen läste jag: Det är stor risk att det inom dessa, från samhället isolerade yrkesförband, växer fram och sprids beteenden och värderingar som är av samma art som värderingarna bakom den i tv visade vapenleken. Verkar som den fd generallöjtnanten har god insikt i hur våra yrkesförband (tillika "elitsoldater") isoleras från samhället... kan inte komma på många andra yrkesförband än just IA06 (okej kanske ett till då). Trevligt!! Quote
Snabeldraken Posted June 3, 2006 Report Posted June 3, 2006 Det känns som om denna General utnyttjar den här filmen med amfibiesoldater för sina egna syften. Många äldre officerare är tveksamma till förändringen av försvaret, det var inte vad de skrev på för, och här försöker Carl Björeman hävda att nakenskjutning ingår i det nya Yrkes/insats försvaret, detta trots att det är vanliga vpl som skjuter. Jag ställer mig tveksam till hur mycket Björeman vet om IA06 (som utgör spjutspetsen i insatsförsvaret) och det känns mest som att han griper vad han än kan för att kritisera vad försvaret håller på att bli och då får värnpliktigas löjliga upptåg stå för hela försvarsmakten. Tramsigt! Obs: Med spjutspets menar jag inte att ia 06 är bättre än andra förband utan mer att de är först med att ha anställda soldater. Quote
Psk-jevel Posted June 4, 2006 Report Posted June 4, 2006 Vad han egentligen skriver är ju att han är rädd att det kan bli så: "Det är stor risk att det inom dessa, från samhället isolerade yrkesförband, växer fram och sprids beteenden och värderingar som är av samma art som värderingarna bakom den i tv visade vapenleken." Själv kan jag hålla med om att det finns en liten risk att vissa soldater utvecklas på samma negativa sätt som i länder med långa traditioner av yrkesmilitärer och till slut bara kan en sak. Där litar jag än så länge till gemene mans sunda förnuft och FM:s tankar om att de bästa soldaterna är de som har stor civil såväl som militär erfarenhet. Quote
paananen Posted June 28, 2006 Report Posted June 28, 2006 Soldater tjänar bäst Lite "gnäll" från Officersförbundet över att soldater i IA06 kan tjäna mer än en officer... Quote
Kingecho1 Posted June 28, 2006 Report Posted June 28, 2006 Nu är väl detta inget nytt fenomen utan kanske bara har blivit mer påtagligt när soldaterna övar och är anställda i Sverige på liknande villkor som officerarna? Annars så måste ju en soldat i allmänhet och specialister i synnerhet tjänat mer än nyutkommna fänrikar i flera år. Och då så var det ju inte prat om några 5000 mindre under utbildningen. Men kanske instruktörerna fick tillägg då men det skulle jag inte tro. För övrigt skulle jag gissa på att lönen för fänrikar osv stått stilla ett tag kanske och skulle behövas putsas rent allmänt? För övrigt VÄLDIGT tyst om IA06. Vad händer o vad sker! Tell us more tell us more...... Quote
Eldståhl Posted June 28, 2006 Report Posted June 28, 2006 För övrigt VÄLDIGT tyst om IA06. Vad händer o vad sker! Tell us more tell us more...... Det händer väl inte så jätte mycket mer än att vi har befattningsutbildning på flera täter. Känns mest som en förlängd utbildningsperiod inför en vanlig mission, dock skillnad i att vi har stort inflytande över vad vi vill och önskar lära oss. Övrigt så har vi nu flyttat in på Camp Gripen som ännu inte är helt färdigställd. Quote
alfie Posted June 29, 2006 Report Posted June 29, 2006 I september ska avtalet som styr IA 06 att utvärderas. Därefter kommer det att omförhandlas. Då kommer både skillnaderna mellan olika beredskapsgrupper, och mellan befäl och soldater, att diskuteras.– Jag tror att det kommer leda till att Officersförbundet kräver högre löner för unga officerare, säger Hökerberg. – Befäl ska självklart tjäna mer än soldater, säger Mikael Kenttälä på Officersförbundet. Hmmm... här känns det som kärnfrågan ligger, hoppas naturligtvis att de jobbar för officerarna och högre löner men bara de inte glömmer soldaterna, ska bli intressant att följa officersförbundets förehavande under dessa förhandlingar!! Quote
paananen Posted June 29, 2006 Report Posted June 29, 2006 För övrigt VÄLDIGT tyst om IA06. Vad händer o vad sker! Tell us more tell us more...... ... Camp Gripen ... Ska formulera detta enkelt: Vad är Camp Gripen och varför? Quote
Vysotskij Posted June 29, 2006 Report Posted June 29, 2006 Soldater tjänar bäst Lite "gnäll" från Officersförbundet över att soldater i IA06 kan tjäna mer än en officer... Nu kan jag ha missat något, men vad är det för konstigt att en person med lägre grad som förbundit sig att åka på utlandstjänst inom en nära framtid tillfälligtvis tjänar mer än en person med högre grad vars utlandstjänst ligger långt i framtiden? Om någon fänrik eller löjtnant med lön under 20 000 kommenderats till IA06, och inte har högre lön än gruppcheferna sett till hela perioden (tredje termin + mission), så kommer givetvis saken i ett annat ljus, men att jämföra minimilöner med standardlöner under en kort period kan vara missvisande. Quote
Kingecho1 Posted June 29, 2006 Report Posted June 29, 2006 Rätt självklart men hittade några artiklar på P7´s hemsida om IA06. Antar att man e bortskämd från övriga trådar där folk hela tiden letar fram informationen åt en och man enbart behöver kolla härinne. :P Quote
paananen Posted June 30, 2006 Report Posted June 30, 2006 läs tråden? Ok... jag måste visst tvingas erkänna att jag vet vad en camp är *crap* Jag är fortfarande nyfiken om varför. Fick inte alla plats på kasern? Är det ett trevligt ställe? Quote
Ing Posted June 30, 2006 Report Posted June 30, 2006 läs tråden? Ok... jag måste visst tvingas erkänna att jag vet vad en camp är *crap* Jag är fortfarande nyfiken om varför. Fick inte alla plats på kasern? Är det ett trevligt ställe? Sök på mil.se, det finns faktiskt en del artiklar om det. Quote
Krook Posted June 30, 2006 Report Posted June 30, 2006 Soldater tjänar bäst Lite "gnäll" från Officersförbundet över att soldater i IA06 kan tjäna mer än en officer... Nu kan jag ha missat något, men vad är det för konstigt att en person med lägre grad som förbundit sig att åka på utlandstjänst inom en nära framtid tillfälligtvis tjänar mer än en person med högre grad vars utlandstjänst ligger långt i framtiden? Om någon fänrik eller löjtnant med lön under 20 000 kommenderats till IA06, och inte har högre lön än gruppcheferna sett till hela perioden (tredje termin + mission), så kommer givetvis saken i ett annat ljus, men att jämföra minimilöner med standardlöner under en kort period kan vara missvisande. Det gäller under utbildningstiden och för de som ingår i förbandet. Då går officeren på ordinarie lön (I-lön) vilket i flera fall är betydligt under dennes underställda. Under insats justeras arvodet för officeren vilket gör att denne får högre lön än de underställda (i de flesta fallen). Hur jämförelsen blir totalt sett avgör ju insatsens längd. Jag tycker att det är självklart att det gnälls. /Krook Quote
alfie Posted June 30, 2006 Report Posted June 30, 2006 (edited) läs tråden? Ok... jag måste visst tvingas erkänna att jag vet vad en camp är *crap* Jag är fortfarande nyfiken om varför. Fick inte alla plats på kasern? Är det ett trevligt ställe? Vill minnas att det var så här det sas: Personalen i IA06 är anställd personal och boendeformen på logement (kasern) är inte tillräckligt godtagbar enligt arbetsgivaren = logementboende ger traktamente = för dyrt = bygga camp enligt arbetsgivarens (P7:s) boendestandard för anställd personal (IA06). Personliga tankar: Kontraktet sträcker sig i värsta/bästa (beroende på hur man vill se det) fall till maj 2008, har svårt att motivera boende i två år på logement. Campen kan bli riktigt bra, den är inte det i dagsläget men å andra sidan är den inte färdigbyggd heller. Och betänk nu att alla på ia06 bor inte i närheten av lund och kan pendla utan att campen faktist är "hem" för många människor under veckorna och även vissa helger. Campen är ett inhägnat område med endast tillträde för IA06 personal. Boende formen på campen är att 4 personer delar på 3 st baracker. 2 st. är bostadsbaracker och en är hygien/köksbarack. Hoppas det gett dig en liten bild av vad camp gripen är. Edited June 30, 2006 by alfie Quote
Kingecho1 Posted July 1, 2006 Report Posted July 1, 2006 Lite bilder kanske???? Hur upplever folk det som just inte kan åka hem titt som tätt att det är att bo på P7 resp Camp Gripen? Kul, nödvändigt, trevligt, helt ok eller? Lite nyfiken på alla aspekter runt omkring själva IA06. Dvs hur man upplever att det är att vara "yrkessoldat" typ. Och jag måste fortfarande undra, känns 22 (eller vad det nu är) veckors utb ok? Eller mest jobbigt o onödigt? De beredskapsutbildningarna jag har gjort har ju oftast räckt på ca 4 - 10 veckor. Men ni kanske får lära er mer o mera ingående? Får man som "yxa" lära sig nya saker eller mest repetion/självklarheter? Alltså är T3 för alla eller mestadels för nymuckade? Quote
alfie Posted July 2, 2006 Report Posted July 2, 2006 Lite bilder kanske???? Campen är ett skyddsobjekt, så nej... Hur upplever folk det som just inte kan åka hem titt som tätt att det är att bo på P7 resp Camp Gripen? Kul, nödvändigt, trevligt, helt ok eller? Lite nyfiken på alla aspekter runt omkring själva IA06. Dvs hur man upplever att det är att vara "yrkessoldat" typ. Svårt att säga ännu, campen är ju inte färdigbyggd än, får väl se när den är klar. P7 är ett ganska okej ställe enligt mig (ja förutom att hela stället är en enda stor byggnadsplats då...) Yrkessoldat... ja vad 17, alla vill använda dig som försök på just sin grej, det är ju det IA06 är, ett försöksförband. Plus då alla sedvanliga rykten och all ovisshet som omgärdar ett beredskapsförband, du vet alla ställen man ska till osv. I övrigt kan jag inte känna att det är någon skillnad. Och jag måste fortfarande undra, känns 22 (eller vad det nu är) veckors utb ok? Eller mest jobbigt o onödigt? De beredskapsutbildningarna jag har gjort har ju oftast räckt på ca 4 - 10 veckor. Men ni kanske får lära er mer o mera ingående? Får man som "yxa" lära sig nya saker eller mest repetion/självklarheter? Alltså är T3 för alla eller mestadels för nymuckade? Från min synvinkel och efter min tjänst kan jag redan känna att det finns saker man kunde kortat ner, men jag känner dock inte att det är jobbigt eller onödigt. Vi vet hur lång utbildning vi kommer ha, vi vet vad den kommer innefatta. Det är ju fortfarande befattningsutbildningen som pågår, sen ska ju hela kompaniet trimmas också. Jag som yxa tycker att T3 är helt funkis om man jämför med 4-10 veckor missionsutbildning. Denn stress som kan infinna sig dag 1 normalt när man ska packa sina prylar på kvällen för att sticka någon annanstans (fanns kanske mest på Almnäs) finns ju tex inte. Allt från boende till T3:s långa utbildning ger ju dessutom något som är kanske det viktigaste i en styrka som denna, kamratskap och kompanianda! Quote
GeBe Posted July 12, 2006 Report Posted July 12, 2006 Nån möjlighet att få mer direktinfo om dagens olycka här? Välte verkligen vagnen som svt-text hävdar? Hoppas att grabbarna tillfrisknar! :( Quote
Kingecho1 Posted July 12, 2006 Report Posted July 12, 2006 (edited) Info från P7 DTG:121606 http://www.p7.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=33195 Saxat från tråden i luckan som behandlar just olyckan Militärbil i olycka på revinge Edited July 12, 2006 by Kingecho1 Quote
SFC Ljungan Posted July 12, 2006 Report Posted July 12, 2006 (edited) enligt insatt källa i journalistik: läs Pressrelease här: http://www.p7.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=33195. Inget nämns om välta eller volta..... alltså har troligtvis inte ngt 90 fordon vält eller voltat! KÄLLKRITIK!!! Våra tankar går till de skadade kollegorna! // Ljungan Edited July 12, 2006 by SFC Ljungan Quote
GeBe Posted July 13, 2006 Report Posted July 13, 2006 enligt insatt källa i journalistik: läs Pressrelease här: http://www.p7.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=33195. Inget nämns om välta eller volta..... alltså har troligtvis inte ngt 90 fordon vält eller voltat! KÄLLKRITIK!!! Våra tankar går till de skadade kollegorna! // Ljungan Mmm... ...precis... Har läst allt som finns att läsa, hoppas alltså på lite mer direkt info från vittnen och liknande. Krossad skuldra verkar inte trevligt, får hoppas att full återhämtning är möjlig... (<- Fast med sammanbiten min) Till drabbade och deras anhöriga! Quote
Eldståhl Posted July 14, 2006 Report Posted July 14, 2006 Mmm......precis... Har läst allt som finns att läsa, hoppas alltså på lite mer direkt info från vittnen och liknande. Krossad skuldra verkar inte trevligt, får hoppas att full återhämtning är möjlig... (<- Fast med sammanbiten min) Till drabbade och deras anhöriga! Finns egentligen ingen mer information som tillför någonting nytt till redan befintlig pressrelease. Alla inblandande är under återhämtning och fulla av gott mod samt är på ett bra humör. Vi alla har fullt förtroende för vår egen kompetens vid omhändertagande samt för den utrustning och materiel som vi har. Gruppen, plutonen, kompaniet går alla starkare ur denna incident. Quote
JTS Posted September 29, 2006 Report Posted September 29, 2006 En hel del nya reportage på IA06 hemsida. Titta på plutonernas länkar och under IA06. Bilder från Norge bland annat. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.