Psk-jevel

Dessutom dras en synnerligen viktig gasledning genom Östersjön som Ryssland har för avsikt att vakta. Regionen får ju onekligen ett högre strategiskt värde.

Raeven: Glöm inte bort att Försvarsmakten är väldigt beroende av politik och budget. Det är snart val, vilket kan innebära stora förändringar. Personligen tänker jag vänta tills valet är avgjort och riktlinjerna är klara, så att jag vet hur organisationen jag söker jobb hos kommer att se ut på ett ungefär.

För att förtydliga så är det alltså tal om en övergång från nuvarande värnpliktssystem till ett med frivillig grundläggande militär utbildning (GMU). Efter genomförd GMU står man fri att söka till antingen Nationella Skyddsstyrkorna eller insatsförband. Kraven för antagning är dock inte klara så vitt jag vet. Håll ett öga på följande: Grundläggande militär utbildning Och passa på att läsa upp Svenska A.. Det är bra på flera sätt!

Skaffa ett greencard alt. gift dig med en amerikansk medborgare, bosätt dig i USA i två år och sök därefter tjänst hos deras väpnade styrkor. Om du syftade mer specifikt på att jobba i Sverige så måste jag nog instämma med wizeguy, vad har du att erbjuda? Hur ska en rekryterare kunna veta att du är lämplig nu, när du inte var det vid mönstringen? Ett förslag kan ju vara GSU hemvärnet, har du varit med där ett tag så kan du iallafall påstå att du har lite koll på vad det handlar om... Eller vänta tills rekryteringen till den nya yrkesarmén misslyckas och kraven sänks.

Frågan blir väl då vilket politiskt intresse det finns för att "jaga Talibaner i snöslask". Vinterperioden är ju relativt lugn och den typen av offensiva operationer låter som att det kan innebära ytterligare risker för svensk trupp. "Det ska föreställa en fredsbevarande styrka, varför åker de runt och anfaller byar med pansarvagnar" eller vad man nu kan tänka sig att Guillou m.fl. skulle skriva med förnyade krav på omedelbar tillbakadragning osv. Få partier vill nog sticka ut hakan i den här frågan, som redan har lågt väljarvärde. Svensk trupp är fortfarande (ta i trä) relativt skonad från förluster och skador, jag undrar om inte detta kan bli hämmande i längden? Jag är givetvis glad att det inte varit fler förluster, men jag ser en risk för ett ramaskri från Svenssons tv-soffa om svensk trupp skadas under offensiva operationer (eller överhuvudtaget egentligen). Ska svensk trupp ge sig ut och "jaga talibaner" i större omfattning så behöver insatsen nog förankras tydligare i hemmaopinionen först. Jag upplever att alldeles för få känner till vad insatsen handlar om och hur verkligheten ser ut på plats.

Efter att ha läst era inlägg så vill jag först och främst ge all heder åt er för att ni delar era erfarenheter här. Jag ska själv iväg snart och tror att det ni skriver om är bra att tänka över i förväg och vara medveten om, så tack! Jag undrar också över om det finns någon forskning eller rapporter att ta del av i frågan? Att det behövs mer arbete i veteranfrågan i Sverige är ju bekant och jag funderar på att själv dra ett strå till stacken med en studie på magister/masternivå . Ni som har varit ute innan, skulle ni rent hypotetiskt ställa upp på intervjuer i ämnet? Vad talar för och emot? Och vart skulle kontakter bäst tas, genom Fredsbaskrarna? Tillägg: Iceman, finns det mer att läsa om K3:s projekt någonstans?

Det kan kanske vara så att merparten av dem blir en försöksgrupp för det nya systemet snarare än att bli instruktörer i det? Jag menar, om de nu kommer tillbaka från FS (1), får en tids vila (2) för att sen gå till utbildning(3) (som soldater i nästa NBG?) för att därefter gå i beredskap (4), ev. utlandstjänstgöring (5) och sen tillbaka igen (1.2) så vore ju cirkeln sluten. I min värld iaf, den är dock fylld av spekulationer och tveksamheter. Att rotera runt över en fyraårsperiod eller vad det nu blir verkar klart mer hållbart än den tidigare cirkusen med konstant nyrekrytering iaf. IMHO.

SIG verkar väl för en ung akademiker med normal fysik, men Säkerhetsbataljon är ju en tanke.. Nåja, organisationen är ju inne i tider av stor förändring, så det är väl bara att vänta och se, med lite tur så förändras undoff-tjänsterna i min riktning under de kommande åren.

Jag är intresserad av samma fråga som ovanstående, dvs. vilken typ av uppgifter som ingår i tjänsten. Fokus på skarpt und-arbete och internationell tjänst eller utbildning av vpl? (Det senare är jag mindre intresserad av..) Kan man tänka sig att Off/S inriktad mot und/säk får mer att göra med vpl och jobbar mer med att springa runt i skog och myr än Ta/Op undoff kanske? Tillägg: Sök och du skall hitta.. Svarar på min egen fråga:

Gullbergs insats har enligt en officer på introduktionsutbildningen lägst medelålder, tror att den låg vid 25-30 (25-35 står det på deras hemsida) och högst avtalsuppfyllnad. Jag har tyvärr ingen egen erfarenhet att tala utifrån, men detta är vad jag har hört.

En tjänst som Underrättelseassistent/Bilförare (OR-4), är den reserverad för Off/S tro? Jag tänkte kolla här innan jag ringer och frågar.. Jag är intresserad av den typen av tjänst, men undrar om en kandidatexamen i sociologi kommer till någon nytta, eller om jag borde hålla mig till att söka befattningar på trupp där jag har erfarenhet från värnplikt och beredskapsförband..?

Jag föreställer mig något i stil med KriminalUnderättelseTjänsten eller motsvarande informations/analysjobb hos Rikskriminalen, SÄPO osv. Det är sådant som jag personligen tycker är intressant, och det är vad min utbildning syftar till. Förhoppningsvis är det ingen som söker och förväntar sig någon slags Hamilton-tjänst.. Intressant inflikning om lönerna för övrigt, FM måste lära sig att konkurrera med motsvarande civila arbetsgivare om de vill ha civila sökanden.. Förhoppningsvis gör dem detta nu.

Jo, det verkar onekligen vara en intressant tjänst. Jag väntar nog några år med att söka dock, ska läsa ett masterprogram på annan ort innan det är aktuellt att flytta till sthlm.. Jag hoppas även få veta lite mer om förbandet och tjänsten under tiden, men det är kanske för mycket att hoppas på inom den verksamheten..?

Ja det är nog dags att vända på frågan, de som inte kan acceptera andra människor för vad de är (detta gäller etnicitet, kultur, sexuell läggning, kön etc.), det är väl DE som är problemet. Kan du inte acceptera kvinnor i grönkläder? Lär dig det eller försvinn. Kan du inte acceptera mörkhyade i grönkläder? Lär dig det eller försvinn! Kan du inte acceptera homosexuella...? Jag tror ni förstår vart jag vill komma.

Bra poäng i att det skulle behövas en bärgare.. Men man kanske kan lösa det med annat än 90-bärgaren, utnyttja befintliga bärgarresurser? Annars blir det direkt 3+1 vagn, eller i värsta fall 2+1.. Ang. staketet så ser de rent j'vliga ut, med sådana runt vagnen känns det som att man signalerar att "jag är rädd". 9040C däremot signalerar "jag är hård".. Sen är det möjligt att skyddet ger väldigt bra faktiskt skydd från PV-vapen..