Psk-jevel

Dessutom dras en synnerligen viktig gasledning genom Östersjön som Ryssland har för avsikt att vakta. Regionen får ju onekligen ett högre strategiskt värde.

Raeven: Glöm inte bort att Försvarsmakten är väldigt beroende av politik och budget. Det är snart val, vilket kan innebära stora förändringar. Personligen tänker jag vänta tills valet är avgjort och riktlinjerna är klara, så att jag vet hur organisationen jag söker jobb hos kommer att se ut på ett ungefär.

För att förtydliga så är det alltså tal om en övergång från nuvarande värnpliktssystem till ett med frivillig grundläggande militär utbildning (GMU). Efter genomförd GMU står man fri att söka till antingen Nationella Skyddsstyrkorna eller insatsförband. Kraven för antagning är dock inte klara så vitt jag vet. Håll ett öga på följande: Grundläggande militär utbildning Och passa på att läsa upp Svenska A.. Det är bra på flera sätt!

Skaffa ett greencard alt. gift dig med en amerikansk medborgare, bosätt dig i USA i två år och sök därefter tjänst hos deras väpnade styrkor. Om du syftade mer specifikt på att jobba i Sverige så måste jag nog instämma med wizeguy, vad har du att erbjuda? Hur ska en rekryterare kunna veta att du är lämplig nu, när du inte var det vid mönstringen? Ett förslag kan ju vara GSU hemvärnet, har du varit med där ett tag så kan du iallafall påstå att du har lite koll på vad det handlar om... Eller vänta tills rekryteringen till den nya yrkesarmén misslyckas och kraven sänks.

Frågan blir väl då vilket politiskt intresse det finns för att "jaga Talibaner i snöslask". Vinterperioden är ju relativt lugn och den typen av offensiva operationer låter som att det kan innebära ytterligare risker för svensk trupp. "Det ska föreställa en fredsbevarande styrka, varför åker de runt och anfaller byar med pansarvagnar" eller vad man nu kan tänka sig att Guillou m.fl. skulle skriva med förnyade krav på omedelbar tillbakadragning osv. Få partier vill nog sticka ut hakan i den här frågan, som redan har lågt väljarvärde. Svensk trupp är fortfarande (ta i trä) relativt skonad från förluster och skador, jag undrar om inte detta kan bli hämmande i längden? Jag är givetvis glad att det inte varit fler förluster, men jag ser en risk för ett ramaskri från Svenssons tv-soffa om svensk trupp skadas under offensiva operationer (eller överhuvudtaget egentligen). Ska svensk trupp ge sig ut och "jaga talibaner" i större omfattning så behöver insatsen nog förankras tydligare i hemmaopinionen först. Jag upplever att alldeles för få känner till vad insatsen handlar om och hur verkligheten ser ut på plats.

Efter att ha läst era inlägg så vill jag först och främst ge all heder åt er för att ni delar era erfarenheter här. Jag ska själv iväg snart och tror att det ni skriver om är bra att tänka över i förväg och vara medveten om, så tack! Jag undrar också över om det finns någon forskning eller rapporter att ta del av i frågan? Att det behövs mer arbete i veteranfrågan i Sverige är ju bekant och jag funderar på att själv dra ett strå till stacken med en studie på magister/masternivå . Ni som har varit ute innan, skulle ni rent hypotetiskt ställa upp på intervjuer i ämnet? Vad talar för och emot? Och vart skulle kontakter bäst tas, genom Fredsbaskrarna? Tillägg: Iceman, finns det mer att läsa om K3:s projekt någonstans?

Det kan kanske vara så att merparten av dem blir en försöksgrupp för det nya systemet snarare än att bli instruktörer i det? Jag menar, om de nu kommer tillbaka från FS (1), får en tids vila (2) för att sen gå till utbildning(3) (som soldater i nästa NBG?) för att därefter gå i beredskap (4), ev. utlandstjänstgöring (5) och sen tillbaka igen (1.2) så vore ju cirkeln sluten. I min värld iaf, den är dock fylld av spekulationer och tveksamheter. Att rotera runt över en fyraårsperiod eller vad det nu blir verkar klart mer hållbart än den tidigare cirkusen med konstant nyrekrytering iaf. IMHO.

SIG verkar väl för en ung akademiker med normal fysik, men Säkerhetsbataljon är ju en tanke.. Nåja, organisationen är ju inne i tider av stor förändring, så det är väl bara att vänta och se, med lite tur så förändras undoff-tjänsterna i min riktning under de kommande åren.

Jag är intresserad av samma fråga som ovanstående, dvs. vilken typ av uppgifter som ingår i tjänsten. Fokus på skarpt und-arbete och internationell tjänst eller utbildning av vpl? (Det senare är jag mindre intresserad av..) Kan man tänka sig att Off/S inriktad mot und/säk får mer att göra med vpl och jobbar mer med att springa runt i skog och myr än Ta/Op undoff kanske? Tillägg: Sök och du skall hitta.. Svarar på min egen fråga:

Gullbergs insats har enligt en officer på introduktionsutbildningen lägst medelålder, tror att den låg vid 25-30 (25-35 står det på deras hemsida) och högst avtalsuppfyllnad. Jag har tyvärr ingen egen erfarenhet att tala utifrån, men detta är vad jag har hört.

En tjänst som Underrättelseassistent/Bilförare (OR-4), är den reserverad för Off/S tro? Jag tänkte kolla här innan jag ringer och frågar.. Jag är intresserad av den typen av tjänst, men undrar om en kandidatexamen i sociologi kommer till någon nytta, eller om jag borde hålla mig till att söka befattningar på trupp där jag har erfarenhet från värnplikt och beredskapsförband..?

Jag föreställer mig något i stil med KriminalUnderättelseTjänsten eller motsvarande informations/analysjobb hos Rikskriminalen, SÄPO osv. Det är sådant som jag personligen tycker är intressant, och det är vad min utbildning syftar till. Förhoppningsvis är det ingen som söker och förväntar sig någon slags Hamilton-tjänst.. Intressant inflikning om lönerna för övrigt, FM måste lära sig att konkurrera med motsvarande civila arbetsgivare om de vill ha civila sökanden.. Förhoppningsvis gör dem detta nu.

Jo, det verkar onekligen vara en intressant tjänst. Jag väntar nog några år med att söka dock, ska läsa ett masterprogram på annan ort innan det är aktuellt att flytta till sthlm.. Jag hoppas även få veta lite mer om förbandet och tjänsten under tiden, men det är kanske för mycket att hoppas på inom den verksamheten..?

Ja det är nog dags att vända på frågan, de som inte kan acceptera andra människor för vad de är (detta gäller etnicitet, kultur, sexuell läggning, kön etc.), det är väl DE som är problemet. Kan du inte acceptera kvinnor i grönkläder? Lär dig det eller försvinn. Kan du inte acceptera mörkhyade i grönkläder? Lär dig det eller försvinn! Kan du inte acceptera homosexuella...? Jag tror ni förstår vart jag vill komma.

Bra poäng i att det skulle behövas en bärgare.. Men man kanske kan lösa det med annat än 90-bärgaren, utnyttja befintliga bärgarresurser? Annars blir det direkt 3+1 vagn, eller i värsta fall 2+1.. Ang. staketet så ser de rent j'vliga ut, med sådana runt vagnen känns det som att man signalerar att "jag är rädd". 9040C däremot signalerar "jag är hård".. Sen är det möjligt att skyddet ger väldigt bra faktiskt skydd från PV-vapen..

Det skulle väl även kunna vara rätt beslut efter att hotbilden förändrats pga ett antal allvarligare incidenter?

Det känns fel om beslut tas av politiker efter åsikter från andra politiker, debattörer i tidningar och diverse "toppar" inom FM. Är det någon som frågar soldaterna på plats, eller gruppcheferna och plutoncheferna? När Rolf Gunnarsson uttalar sig om att "...försvarsmakten säger att det är okej" med de fordon som finns där nere, vem är det som har berättat detta för honom? Jag hoppas att man låter de som står i skottlinjen göra sin röst hörd..

Ett konkret exempel torde vara den bataljons/stridsgrupp-doktrin som Tolgfors presenterade i veckan. Som jag förstod det så bygger denna vidareutveckling av organisationen på erfarenheter från projektet NBG 08.

Jag anser att man bör åtskilja mellan organisationer som Hemvärnet och sådana som Utlandsstyrkan. Att rekrytera människor för insatser som det finns politiskt delade meningar om kan nog upplevas som uppretande. Å andra sidan så bevisades det ju under en NBG-övning att uniformer och bandvagnar inte alltid uppskattas av allmänheten, i det här fallet rapporterades det om människor som flytt undan krig till Sverige som tog mycket illa vid sig vid en övning i deras bostadsområde. Samtidigt är den folkliga förankringen viktig, men fokus ska då inte vara på krig, häftig utrustning och stora vapen utan på samhällsnyttan. Berätta om brandsläckningen, lottor, FMCK osv. Därför anser jag att det är bättre att gå runt i soft hat och bjuda på ärtsoppa och pannkakor (eller vad man vill) än att gå runt krigsmålade i full utrustning.

Det är klart att ni skall hjälpa till och visa upp Ert förband vid arrangemang av den här typen. Gör det bara proffsigt, sammanställ kanske regler för vilken utrustning som skall bäras etc? (Osnyggt om en kommer i basker och nästa i hjälm..soft hat är för övrigt att föredra!) Lika självklart tycker jag det är att ni INTE skall bära vapen, vad skulle det tjäna till i sådana här sammanhang? Du får nog utveckla vad du menar med ditt PM.. Det finns säkerligen gruppchefer här med en go förkortning för att rapportera inför en planerad insats, utgå från en sådan? Förbandets uppgift, grupperingsplats, underhåll osv.. Sammanställ kanske talking points, så att ni kan ge en samlad och koncis bild av Er verksamhet.

Förtur verkar vara senaste modet inom FM. Det innebär allt längre perioder i grönkläder, och färre anställda ur den sökandegruppen som av olika anledningar inte deltar i beredskapsförband, dvs många med högre medelålder? Bara en reflektion.

För IA07 på P4 så var det Sodexho alt. mat på stan som gällde. (Senare ordnades även kyl/frys och mikro på luckan.) Lunch och middag kostade där 55 kr styck och frukost 25 kr. Det ÄR en tråkig utgift, men det återkommande argumentet i sådana här frågor är att du utför ett vanligt arbete och hur många arbetsgivare betalar för sina anställdas mat? Tillägg: Jag vill minnas att IA07 skattar några kronor på iso-mat, grönpåsarna vågar jag inte säga helt.

@Kingecho1: Även FMLOG kan överraska positivt ibland!

En stillsam fundering: Varför sätter FM upp ett 90-kompani med 10 dagars beredskap när man 1: inte kan ha strf90 på plats inom 10 dagar och 2: de tyngsta fordon som används utomlands i dagsläget är patgb (och den utbildningen är precis klar). Tanken slår mig att ett beredskapsförband med patbg eller andra lättare fordon i grunden vore mer lämpat..?

Det torde vara P4, delar ur 411:e och NBG är tänkt att utgöra grunden. (Det är här ni ur IA06 ska säga "vi sa ju det" )