wizeguy

Det baseras kanske aven pa svenska inriktningsdokument som sedan tidigare har sagt att det skulle sitta fint med lite flaggviftande i afrika, vilket ju har utmynnat i bade Chad och Adenviken. Att NBG skulle sattas in over huvud taget kanns val ungefar lika troligt som att big foot nagonsin hittas. Det kravs ju bara att FNs sakerhetsrad far for sej att komma overens (bara det later ju smatt otroligt) om en snabbinstats - sedan be EU om hjalp och att europeiska radet sedan kommer overens och att nar alla sen ar overens sa ska sverige hitta nagot satt att transportera allting till platsen - om nu forstas inte de rodgrona vinner valet och beslutar att sverige inte ens ska vara med i NBG11 (vilket val ar deras tanke om jag forstatt det hela korrekt). Att det skulle bli i afrika blir inte direkt troligare av att AU har bestamt sej for att dom ska vara den framsta konflikthanteraren pa kontinenten och darfor kommer satta sej pa tvaren...

Jag tror pa det som en del tidigare har skrivit om, namligen skillnaden (inte sa lange till dock) att de har staende forband. Utbildningen ar inte mkt "hardare" an vad en svensk skyttesoldat genomgar under varnplikten, men de inriktar pa enskild soldat upp till grupp/plutons niva. Dessutom sa vet dom vad soldaterna behover och att dom inte ar hjarnkirurger, dom kranglar inte till det med finesser utan gor dom javligt duktiga pa "the basics". Nar du sedan ar nybakad marine och kommer till ditt forband sa fortsatter traningen. Da ar det dags att lara dej gruppens och plutonens SOPs och komma in i din roll. Rakar det vara sa att ditt forband ar insatt i Irak sa far du helt enkelt lite "on the job training". Sen finns det ju en hel del lander som har langre varnplikt an Sverige, exempelvis Singapore med 24 manader.

Att personer inte kan ligga pa 100% over tiden tror jag vi ar ratt overens om. Battre an att sanka hela fordonet med rock'n'roll ar ju att alternera. Lat en person i taget ta en powernap eller annat som later hjarnan vila lite. Musik i horlurar ser jag inte som ett bra alternativ, da du kommer att ha dessa lurar pa dej ifall en situation som kraver tempovaxling uppstar. Det finns en uppsjo med studier pa hur musik paverkar koncentration och var formaga att ta in information, tyvarr har jag inte sett nagon sadan studie pa de situationer vi pratar om utan de handlar oftast om formagan att studera samt arbeta med enformiga sysslor. Barockmusik ska, enligt en del studier, hjalpa hjarnan att vara i ett fokuserat stadie under langre perioder. Problemet som jag ser ar att det kan fa medfoljden att man tappar "condition yellow" och hamnar i ett for avslappnat lage. Slut med amatorpsykologi idag...

Nu har jag visserligen inte varit i Afghanistan, men bilden jag fått stämmer inte överens med din - åtminstonde inte om vi pratar om större delar av norra afghanistan än endast Mazar. Både NGOs och IGOs påstår att säkerheten försämrats i Norra Afghanistan och särskilt områdena runt Kunduz har blivit mycket osäkrare för transporter. Även medier och underrättelserapporter påstår att talibanerna har tagit sig längre norrut, delvis för att nyttja de transportrutter som finns där och dels för att det blivit jobbigt för dom i andra delar av landet där det finns en större utländsk närvaro. Att ANA och ANP har börjat jobba mer "proaktivt" har även tryckt kriminella element till att slå tillbaks. Antalet attacker i norra afghanistan har ökat under 2009 och det generella sämre säkerhetsläget har fått ISAF att planera en offensiv i Kunduz liknande den i Helmand, enligt General Bruno Kasdorf. Huruvida det är bra eller anus att lyssna på musik eller inte under framryckning i affe överlåter jag till de chefer som sitter i fordonet som bör vara de som har koll på läget...

OT Kaptenen missade tydligen "Du skall inga andra gudar hava jamte mig"... /OT Hur fungerar det egentligen, aker alla med nu eller flygs aven folk ner?

Jag skulle vanda mej till narmsta civila klubb. Klubbarna brukar ge bra grupprabbatt. Mitt forslag skulle vara att genomfora Accelerated Free Fall kursen, som ger ett cert pa 10 hopp och sakerstaller en gedigen grund.

Martina Nilsson, Sveriges svar till Sarah Palin... En debatt mellan de två skulle vara rolig att se. Tack Dopping för en bra artikel. Korsflagga, jovars - jag ser ingen nackdel med att använda tre kronorna istället - även om jag tror att afghaner ser den som en nationsflagga och inget annat.

Om du tror att du skulle klara inskrivningsprovet (heter det val?) battre den har gangen sa varfor inte. Beroende pa vilka amnen du har IG i sa skulle jag tipsa dej om att lasa upp betygen, kan tanka mej att det kommer kravas godkant i atminstonde grundamnena. Utan bra betyg fran skolan eller med ett bra resultat pa "IQ" testet, vad har du att konkurrera med? Vad har du att erbjuda forsvarsmakten som inte alla andra har?

Fran det att man "uppfann" striden sa har soldater som har utmarkt sig erkants pa nagot satt. Vare sig det ar med en tattuering, en kladesbit, eller medalj sa ar det nagot som alltid funnits med. En del soldater bryr sig mer, vissa mindre... Varfor har du nagot emot att erkanna soldater som uppvisar de egenskaper som vi alla efterstravar? PS: Motsatter du dej aven att dela ut bonusar eller priser motsv. till personer som gor bra ifran sig pa civila jobb?

Det beror väldigt mycket på vad uppgiften är. Bataljonsövning med kompaniförläggning, 20-manna tält och tross eller på spaningspatrull med 6-8 pers och enmanstält? Eller ska du bara ut o fjällvandra?

här har du en något mer detaljerad http://static.howstuffworks.com/flash/mach...un-blowback.swf

I USA skriver man alltid på för 8 år...aldrig mindre. Det är inte 8 år active duty, men dock så är man i reserven i 8 år och kommer bli kallad då det behövs. Visst, det krävs inte några större förkunskaper, men det behöver ju inte vara enda anledningen till högre lön. Personligen så tycker jag att 21000 som soldaterna hade under IA06 är bra, ta bort övertidstillägg och annat som sätter hinder för verksamheten. Jag tycker fortfarande det är en mycket märklig inställning att räkna soldater som vilken yrkesgrupp som helst, men det verkar ju som att den sidan har vunnit dragkampen.

Tycker det är fint av FM att låta landet veta att man inte har några tankar på att låta soldatmaterialet bli sämre utan minsann kommer rekrytera personer med hög kvalitet. Det verkar ju ha varit tomt prat. Tycker man åtminstonde kunde ha sneglat på andra nationer med yrkesförsvar och se vad som är bra respektive dåligt...men det hade väl blivit för jobbigt.

Sjalvklart borde alla kunna se tillrackligt langt fram for att inse att det inte var sarskilt "smidigt" att dra pa bordell i samband med tjansteresan. Olagligt, knappast...brutit mot policyn, antagligen inte (om det stammer att tjansteresan var avslutad). En small pa fingrarna vid hemkomst till forbandet for att ha brustit i omdome ar val det som ligger narmast till hands i min varld. Och snarast paborja nagon form av utbildning i upptradande och omdome under en av FM anordnad resa. Men att jamfora detta med barnsex eller ens att ga pa bordell i insatsomrade ar rent lojligt. Jag tycker det ar tydligt att det fortfarande ar kluvet i samhallet, en del manniskor (aven har pa soldf) tycker tydligen att det borde vara olagligt att nyttja laglig, ren och fackansluten prostitution i utlandet medan andra tycker att det finns varre saker att lagga ner tid och resurser pa. Jag tror knappast att nagon kommer andra sin uppfattning om detta har och nu.

OT/ Andra hjälmar än modell 90 har använts inom diverse förband från försvarsmakten under en rätt lång tid, även av värnpliktiga. /OT EDIT: Sorry, OT.

Det var längesedan jag tog så illa vid mig av något så banalt som en tv-debatt. Att för det första tillåta en kvinna att ljuga rakt ut om något så grundläggande som vilken typ av mandat insatsen har, utan tillrättavisning, är skamligt. Att för det andra ha en "moderator" som är mer förvirrad än någon annan i rummet och som dessutom inte verkar veta något om ämnet är "tjänstefel". Att för det tredje sätta en kamera och mikrofon på en kille som debatterar som en 15-åring, genom att prata högre och snabbare och genom att "säger jag det tillräckligt ofta så blir det sant" och genom att säga vad andra säger istället för att ha en egen mening att föra fram - är pinsamt och skrattretande. Att toppa det med ett par politiker, ledarskribenter och en kille, som ingen vet vem han var, som inte har en aning om vad som händer i Afghanistan gör det hela till ett oerhört skrattretande och gräsligt program som dessutom skamfilar en av de möjligheterna som finns till att faktiskt föra en debatt, som behövs. Som tur är så fanns där åtminstone ett par personer som verkade kunna skilja på äpplen och päron - och dessutom hålla huvudet kallt när det gick över styr från vissa håll...jag hoppas att de som såg programmet såg vilka det var.

Det är skamlöst och under all kritik att en journalist kommer in på ett forum där soldater ger varandra råd, stöd och delar med sig av sina erfarenheter och bestämmer sig för att tjäna en slant på något som är så pass personligt som en förstahands beskrivning av en strid - utan författarens medgivande eller med ordentlig källhänvisning. Det är dessa rötägg som ger en kår ett dåligt rykte.

Är man soldat så bör man vara intresserad av att "hänga" på gym (eller annan fysiskt ansträngande aktivitet) åtminstone en del av sin lediga tid... Vad är det som gör just alkoholen så viktig? Är det helt omöjligt att hänga på mässen och "släppa på ventilen" med kaffe, cola, saft och bullar istället?

Det stämmer inte. Svensk lag gäller vid utlandstjänstgöring. Militärpolis sköter utredning och agerar tillsammans med "legal officer" för att hjälpa åklagare i sverige med förundersökning om det behövs. Ja, normalförfarande som jag har förstått det är att soldater som är under "utredning" skickas hem och placeras vid annan tjänst i väntan på utredning och lagliga åtgärder. Väcks det åtal så kan det ta tid innan soldaten blir dömd och det är svårt att avskeda någon utan en fällande dom (som jag har förstått det). Värnpliktiga soldater under utbildning i Sverige går under alla normala lagar, det är inte ett delat rättssystem som i exempelvis USA. Dessutom finns det diciplinära åtgärder som kan beslutas om av "högre chef", tror det är regementschef. Detta betyder att i de fall där värnpliktsnytt skriver en artikel om att en soldat förflyttas eller liknande så utesluter inte detta rättsliga åtgärder. I utlandsstyrkan så är det inte "ditt befäl" som utreder incidenter, utan MP. Således så är det svårt för ett befäl att "släta över problem" som anmälts rätt väg. Som sagt, svaret på den frågan är återigen MP och legal officer - och om det behövs leds förundersökning av åklagare i Sverige. Påståendet om att Värnpliktsnytt skulle ha gjort något bra har jag inga kommentarer till.

Klantar sej? Att slarva bort lösskjutningsanordningen är att klanta sej... Att förbereda för fylleskjutning och sedan genomföra den, dessutom med personal som inte ens ska ha tillgång till vapnen och på otillåtet område är kriminellt efterblivet. Visst företräder det inte hela yrkeskåren, ingen som har påstått (så vitt jag sett) - dock så finns det gott om mer eller mindre efterblivna personer i FM, varför jag tycker att det är hög tid att ta chansen med "nya" FM och se till att varenda plats omrekryteras - då kanske vi blir av med en del iallafall.

/OT Filmens värld är sann - inte bara prickskyttar, utan alla soldater ÄR machomän. Allt annat är lögn! PK PS: Även kvinnliga soldater är machomän... /OT

Jag förstår inte riktigt logiken i ditt inlägg - citatet från översten är väl knappast taget inifrån bilen när det smällde, utan just taget från en person som ger sin bild av det på en högre nivå. Du säger ju själv att det är viktigt - så varför ska FM sluta fundera så mkt på det?

VPL Nytt: Fulla soldater i Kosovo OK, då var det iallafall hyffsat klarlagt att det INTE har handlat om "en eller två slivo" i syfte att hålla bra relationer. Det här är utan tvekan något av det dummaste jag har hört från US (och då har man ändå hört en eller två saker). Om det är så att uppgifterna stämmer så borde de ha fått sparken direkt, det är inte klantigt - det är kriminellt!

Vilka skulle dessa anledningar vara? Nu gör du ett starkt påstående, vilka belägg har du? Jag börjar med att ursäkta quote-röran ovan. Anledningar till varför svenska representanter utgör ett "terrorvärdigt" mål har sin grund i vad terrorism har för mål - och alla som någonsin har studerat terrorism vet att medial uppmärksamhet brukar räknas som det främsta målet. Skulle det genomföras ett ordentligt terrorattentat mot svenska intressen inom eller utom rikets gränser så skulle detta inte bara få enorm plats i svenska medier - detta skulle även skicka en tydlig signal till omvärlden att ingen går säker och därför också säkra en plats i de flesta nyhetsmedierna världen över. Att anfalla ett litet och relativt "omtyckt" land som Sverige skulle kunna vara ett bra sätt att skrämma andra små länder till att dra sig ur från diverse konflikter. Skulle ett terrorattentat även medföra ett utdragande ur exempelvis Afghanistan så skulle detta naturligtvis få ännu mer uppmärksamhet. Nu tar Sverige dessutom över EU-ordförandeskapet och blir då måltavla för allt som görs i EUs namn - inklusive militära insatser. Beläggen för det andra påståendet ligger bland annat i dagsfärska undersökningar som visar att stödet för Afghanistan insatsen redan är väldigt svagt och skulle bli betydligt svagare ifall det började smälla bomber i Stockholms tunnelbana med efterföljande krav på ett utdragande från Afghanistan. Tillsammans med de för tillfället inte särskilt smickrande opinionssiffrorna (ingen stark ledning) för regeringen så skulle det kunna bli en oerhört het politisk fråga - precis som i Spanien efter Madrid-bombningarna. Det är naturligtvis svårt att svara på en "negativ" fråga men varför ser du INTE Sverige som terrorvärdigt?

Mja, frågan är vilket terror hot som finns mot något som saknar terrorvärde? Det finns flera anledningar till varför svenska representanter utgör ett "terrovärdigt" mål. En av anledningarna är att Sverige, likt Spanien efter Madrid bombningarna, är mer troligt att vika sig för terror än de stora barnen på lekplatsen.