Jump to content

Recommended Posts

En liten artikel från WFP (som anses vara ett oberoende FN-organ) kan snabbt sammanfatta min avsky mot regimen och i synnerhet den lille paranoide mannen som sitter på vicechefsstolen.

 

Varför inte istället läsa någon av artiklarna från National Lawyers Guild i USA?

 

 

Kopierade lite text ifrån http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_North_Korea.

 

 

"The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights has officially acknowledged the widespread human rights violations that regularly occur in North Korea. The following section is a direct quote from the United Nation's Human Rights Resolution 2005/11 referring specifically to occurrences in North Korea:

 

Torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, public executions, extrajudicial and arbitrary detention, the absence of due process and the rule of law, imposition of the death penalty for political reasons, the existence of a large number of prison camps and the extensive use of forced labour;

Sanctions on citizens of the Democratic People’s Republic of Korea who have been repatriated from abroad, such as treating their departure as treason leading to punishments of internment, torture, inhuman or degrading treatment or the death penalty;

All-pervasive and severe restrictions on the freedoms of thought, conscience, religion, opinion and expression, peaceful assembly and association and on access of everyone to information, and limitations imposed on every person who wishes to move freely within the country and travel abroad;

Continued violation of the human rights and fundamental freedoms of women, in particular the trafficking of women for prostitution or forced marriage, ethnically motivated forced abortions, including by labour inducing injection or natural delivery, as well as infanticide of children of repatriated mothers, including in police detention centres and labour training camps; "

 

I min värld är denna ledare således en mördare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nordkorea "redo för krig"

Nordkoreas ledare Kim Jong-Il säger att Nordkorea är redo för "fullskaligt krig" om USA försöker "hämnas" veckans robottester. Samtidigt hörs vapenskrammel från Japan, skriver TT.

 

Japans försvarsminister Taro Aso sa att Japan har rätt att genomföra förebyggande anfall mot Nordkorea för att skydda sina medborgare mot robotattacker, trots att Japans grundlag förbjuder landet att hota med militärt våld.

 

http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1...2_852__,00.html

 

Tror ni det blir något kommer japan att gå in i NK? och kommer i så fall Kina gå in och stödja NK?

Din länk är fel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nordkoreas ledare kanske är en jättesnäll, men enormt missförstådd farbror.

Dock är han då en rent ut sagt skitkass ledare då hans folk lever i svält och armod, men landet prioriterar ändock utvecklandet av kärnvapen och långdistansrobotar.

Kom nu inte och "bevisa" att landet inte sysslar med vare sig det ena eller det andra. Det finns med all sannorlikhet hemsidor som förtäljer att de korrumperade västkapitalisternas sateliter lurats av flygande minkar etc när det gäller robotproven, men jag finner dessa hemsidor snäppet under Aftonbladet i trovärdighetsgrad.

 

mvh

Erik G

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soyuz

 

Eftersom du valde att förbise vad den gode flottisten skrev så tar jag det en gång till för dig...

 

 

Faktumet att han är mer eller mindre enväldig härskare i en av vår tids värsta diktaturer räcker inte för att avfärda honom alltså? Eller är det också bara "lösa påståenden"?

 

Nu får du gärna ta och förklara din syn på staten nordkorea. Du behöver inte komma med några länkar eller källor utan beskriv endast din egen syn, med egna ord, på hur staten nordkorea styrs och fungerar. Om du tycker att det gör det hela enklare kan du exempelvis lista positiva och negativa egenskaper i punktform...

 

GMY

Share this post


Link to post
Share on other sites
@soyuz

 

Eftersom du valde att förbise vad den gode flottisten skrev så tar jag det en gång till för dig...

 

 

Faktumet att han är mer eller mindre enväldig härskare i en av vår tids värsta diktaturer räcker inte för att avfärda honom alltså? Eller är det också bara "lösa påståenden"?

 

Nu får du gärna ta och förklara din syn på staten nordkorea. Du behöver inte komma med några länkar eller källor utan beskriv endast din egen syn, med egna ord, på hur staten nordkorea styrs och fungerar. Om du tycker att det gör det hela enklare kan du exempelvis lista positiva och negativa egenskaper i punktform...

 

GMY

 

Tror inte herr/fru soyuz kommer förära oss några fler besök, iallafall inte med samma nick alternativt inte inloggad. Blir lite fel när man hoppar in i ett forum där politik är tabu och använder sina 6 första inlägg åt att förklara att en av världens största nu levande tyranner är en hyglig men missförstådd prick.

 

Dock, vad vore ett forum utan troll? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
@soyuz

 

Eftersom du valde att förbise vad den gode flottisten skrev så tar jag det en gång till för dig...

 

 

Faktumet att han är mer eller mindre enväldig härskare i en av vår tids värsta diktaturer räcker inte för att avfärda honom alltså? Eller är det också bara "lösa påståenden"?

 

Nu får du gärna ta och förklara din syn på staten nordkorea. Du behöver inte komma med några länkar eller källor utan beskriv endast din egen syn, med egna ord, på hur staten nordkorea styrs och fungerar. Om du tycker att det gör det hela enklare kan du exempelvis lista positiva och negativa egenskaper i punktform...

 

GMY

 

Jag vet inte hur den staten styrs, däremot är jag djupt trött på att höra alla förutfattade meningar från sådana som vet ännu mindre än mig.

Och oavsett hur saker och ting ligger till i det landet så har de all rätt i världen att utveckla ett kraftfullt försvar och testa hur många missiler de vill.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soyuz

 

Eftersom du valde att förbise vad den gode flottisten skrev så tar jag det en gång till för dig...

 

 

Faktumet att han är mer eller mindre enväldig härskare i en av vår tids värsta diktaturer räcker inte för att avfärda honom alltså? Eller är det också bara "lösa påståenden"?

 

Nu får du gärna ta och förklara din syn på staten nordkorea. Du behöver inte komma med några länkar eller källor utan beskriv endast din egen syn, med egna ord, på hur staten nordkorea styrs och fungerar. Om du tycker att det gör det hela enklare kan du exempelvis lista positiva och negativa egenskaper i punktform...

 

GMY

 

Jag vet inte hur den staten styrs, däremot är jag djupt trött på att höra alla förutfattade meningar från sådana som vet ännu mindre än mig.

Och oavsett hur saker och ting ligger till i det landet så har de all rätt i världen att utveckla ett kraftfullt försvar och testa hur många missiler de vill.

 

Vad vet du som vi andra ickeupplysta inte vet om styrandet av NK?

Klart alla länder har rätt att bygga ett starkt försvar, men när det går ut över folket i sådan grad att människor svälter medan man lägger ner stora resurser i ett försvar/krigsmakt så är det något fundamentalt fel.

 

Gott att du är tillbaka, trodde du trollat bort dig :lala:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soyuz

 

Eftersom du valde att förbise vad den gode flottisten skrev så tar jag det en gång till för dig...

 

 

Faktumet att han är mer eller mindre enväldig härskare i en av vår tids värsta diktaturer räcker inte för att avfärda honom alltså? Eller är det också bara "lösa påståenden"?

 

Nu får du gärna ta och förklara din syn på staten nordkorea. Du behöver inte komma med några länkar eller källor utan beskriv endast din egen syn, med egna ord, på hur staten nordkorea styrs och fungerar. Om du tycker att det gör det hela enklare kan du exempelvis lista positiva och negativa egenskaper i punktform...

 

GMY

 

Jag vet inte hur den staten styrs, däremot är jag djupt trött på att höra alla förutfattade meningar från sådana som vet ännu mindre än mig.

Och oavsett hur saker och ting ligger till i det landet så har de all rätt i världen att utveckla ett kraftfullt försvar och testa hur många missiler de vill.

 

Utmärkt.. Två uppgifter till dig då..

 

1. Som tidigare, dock något modifierad. Ta reda på hur staten styrs och förklara din syn på staten nordkorea.

 

2. (Ny) Förklara på vilket sätt jag har förutfattade meningar och på vilket sätt jag vet ännu mindre än dig.

 

GMY

Share this post


Link to post
Share on other sites
Utmärkt.. Två uppgifter till dig då..

 

1. Som tidigare, dock något modifierad. Ta reda på hur staten styrs och förklara din syn på staten nordkorea.

 

2. (Ny) Förklara på vilket sätt jag har förutfattade meningar och på vilket sätt jag vet ännu mindre än dig.

 

GMY

 

1.

Jag har redan försökt att ta reda på det, men det är väldigt svårt att hitta pålitlig information. Men jag har faktiskt lyckats ta reda på lite, så mitt svar tidigare var kanske inte helt ärligt. Vad jag vet är att det finns ett parlament med representanter för olika yrken och regioner samt partier. De flesta tillhör koreanska arbetarepartiet, men det finns också några socialdemokrater samt ett par andra partier. Vad gäller regeringen tror jag att samtliga medlemmar tillhör koreanska arbetarepartiet. Hur regeringen är utsedd vet jag inte. Däremot ska parlamentets representanter på något sätt vara folkvalda men vet inte hur ofta det sker val och hur de går till. Presidenten är enligt grundlagen Kim Il Sung, men eftersom han är avliden finns i dagsläget ingen president. Kim Jong Il är överbefälhavare. Hans och militärens roll i förhållande till regeringen känner jag inte till.

Militären har dock många uppgifter och soldaterna används ofta som en arbetsstyrka som kan sättas in var det behövs. Läser man artiklar på sidan jag länkade till tidigare får man veta att man aldrig ser beväpnad polis eller militär bland folket.

 

2.

Rent generellt kan jag väl säga att 99.9% av svenska folket vet inte mer om NK än det trams som slaskmedier skriver i händelse av konflikter eller andra problem. Bilden man får då blir knappast rättvis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du tycker inte faktumet att NK är ett så slutet land mot omvärlden som en indikation på att allt kanske inte står riktigt rätt till? Beror det bara på illvilja och okunskap från omvärlden det också?

 

Dessutom har det ju faktiskt gjorts dokumentärer inifrån NK också trots svårigheterna det inneburit vilka har kunnat visa på hur befolkningen inte direkt lever i lyx och överflöd vilket inte hindrat att man haft råd med enorma "maktdemonstrationer" i form av militära parader och andra nödvändigheter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Utmärkt.. Två uppgifter till dig då..

 

1. Som tidigare, dock något modifierad. Ta reda på hur staten styrs och förklara din syn på staten nordkorea.

 

2. (Ny) Förklara på vilket sätt jag har förutfattade meningar och på vilket sätt jag vet ännu mindre än dig.

 

GMY

 

1.

Jag har redan försökt att ta reda på det, men det är väldigt svårt att hitta pålitlig information. Men jag har faktiskt lyckats ta reda på lite, så mitt svar tidigare var kanske inte helt ärligt. Vad jag vet är att det finns ett parlament med representanter för olika yrken och regioner samt partier. De flesta tillhör koreanska arbetarepartiet, men det finns också några socialdemokrater samt ett par andra partier. Vad gäller regeringen tror jag att samtliga medlemmar tillhör koreanska arbetarepartiet. Hur regeringen är utsedd vet jag inte. Däremot ska parlamentets representanter på något sätt vara folkvalda men vet inte hur ofta det sker val och hur de går till. Presidenten är enligt grundlagen Kim Il Sung, men eftersom han är avliden finns i dagsläget ingen president. Kim Jong Il är överbefälhavare. Hans och militärens roll i förhållande till regeringen känner jag inte till.

Militären har dock många uppgifter och soldaterna används ofta som en arbetsstyrka som kan sättas in var det behövs. Läser man artiklar på sidan jag länkade till tidigare får man veta att man aldrig ser beväpnad polis eller militär bland folket.

 

2.

Rent generellt kan jag väl säga att 99.9% av svenska folket vet inte mer om NK än det trams som slaskmedier skriver i händelse av konflikter eller andra problem. Bilden man får då blir knappast rättvis.

 

DVS att du inte heller har en aning om hur det ser ut i verkligeheten.

 

Sidan du länkade till skulle jag nog läsa i sällskap med en lastpråm med salt, finns säkert folk som VILL att det ska vara världens underbaraste land och att allt som skrivs av media bara är trams och att hela västvärlden konspirerat ihop allt negativt.

 

Släng gärna upp lite fakta så att vi 99,9% av befolkningen får reda på mer om det spännande landet och hur det drivs. Visserligen säger ditt inlägg att även du återfinns bland de 99,9%en. Så jag är lite undrande över hur du kan kalla den information som finns öppet i media osv för "knappast rättvis" då du uppenbarligen inte VET mer än gemene man/kvinna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nordkorea är ett land som finns för att Mao ville få tillgång till rysk vapenteknologi och kunde utnyttja ryssarnas ovilja att ta direkt konfrontation med USA till detta ändamål.

 

Jag håller som bäst på att ta mig igenom Chang-Hallidays "Mao-the unknown story" och om bara bråkdelen av vad som står där är sant är "Den Store Rorsmannen" ett av de värsta monster i människohamn som överhuvudtaget har funnits. Han spöar Hitler med hästlängder i grenen folkmord.

 

I dagsläget är det väl främst ekonomiska skäl som håller den där blekfeta porrtidningsläsaren i Pyongyang kvar vid makten. Sydkorea har sett vad det kostade att ta över Östtyskland och vill inte gärna dra på sig eländet att få stil på ett än värre råttbo.

 

Annars skulle jag gärna vara med och dela på kostnaden för en KEPD 350. Att levereras genom sovrumstaket när den "Käre Ledaren" som bäst gottar sig åt senaste numret av Private.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Den där Maoboken har fått svidande kritik för att förvanska fakta vad jag har hört.

 

Andreas: Den enda dokumentär jag sett som sades vara inspelad inne i NK visade mest suddiga bilder på smala asiater. Dagen efter att den visats skrev liberala Göteborgs Posten att den förmodligen var inspelad i Kina och saknade all trovärdighet.

 

I övrigt börjar denna diskussion kännas lite meningslös och jag tror jag ska dra mig ur.

Edited by soyuz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Den där Maoboken har fått svidande kritik för att förvanska fakta vad jag har hört.

 

Andreas: Den enda dokumentär jag sett som sades vara inspelad inne i NK visade mest suddiga bilder på smala asiater. Dagen efter att den visats skrev liberala Göteborgs Posten att den förmodligen var inspelad i Kina och saknade all trovärdighet.

 

I övrigt börjar denna diskussion kännas lite meningslös och jag tror jag ska dra mig ur.

 

Kanske lika bra det, din trovärdighet ökar ju inte direkt. Fakta från lämpliga källor är en bra början om man ska ifrågasätta saker som tydligen99,9% av folket ser som sanningar. Men det finns säkert andra lämpliga forum där man kan disskutera och få de svar man VILL ha. Käre gamle Kim brukar väl oftast hålla sig med folk som berättar vad han vill höra och inte sanningar...

 

Det räcker inte att vara källkritisk åt ena hållet och sedan suga i sig allt som står åt andra hållet.

Edited by Born

Share this post


Link to post
Share on other sites
I övrigt börjar denna diskussion kännas lite meningslös och jag tror jag ska dra mig ur.
Gör inte det, utan kom heller med lite sakliga och underbyggda argument varför NK och den store ledaren är så fantastiska.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soyuz: Vet inte om vi pratar om samma dokumentär men oavsett detta tycker du verkligen inte det är konstigt att det är ett så slutet samhälle och att de fakta som faktiskt läcker ut (som inte är statsfinansierad och uppenbar propaganda) enbart är negativa saker om landet? Hur tror du egentligen man jämkar satsningarna på en enorm militärapparat å ena sidan och ett behövande folk å andra sidan? Varför skulle man hålla omvärlden ute så fullständigt om man inte hade något att dölja?

 

Nidbilder i all ära men hittills har du inte kommit med mycket som på något sätt stöder att NK är ett på något plan fungerande samhälle (möjligtvis militärt) medan det finns gott om källor som säger motsatsen. Visst är det alltid bra att vara skeptisk men någon form av belägg utöver tvivel bör man ju ha bakom sig åtminstone.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soyuz,

 

även om NK är ett extremt slutet land så finns det folk som vet en hel del om landet,

till exempel det tidigare svenska sändebudet till Nordkorea, Ingolf Kiesow. Läs lite

av vad han har att säga om landet och återkom sedan. Att anföra att andra har fel i

sin uppfattning om landet när de har tillgång till samma öppna källor som du har känns

lite...magstarkt. Alla som publicerar något har en agenda, öppen eller dold. En del vill

sprida sanningen, andra vill sprida "sanningen". Först när man lär sig att bedöma

sina källors värderingar och syfte kan man riktigt förstå dem. Utan den insikten blir

man lätt en papegoja som utan eftertanke härmar den som säger det man själv

vill tro på. Man blir aldrig besviken men samtidigt lär man sig inget och man

utvecklas inte.

 

Jag har i min tjänst (skydd mot massförstörelsevapen på FOI) läst oerhört mycket

om Nordkorea, både partsinlagor från NK och dess motståndare likväl som rapporter

från oberoende NGO:er. Jag har pratat med folk som har varit där och folk som har

jobbat inom olika diplomatiska och humanitära uppdrag. Utan att tveka vågar jag påstå

att Nordkorea är en brutal diktatur som grovt åsidosätter sitt ansvar för sina medborgares

väl och ve. Landet överlever idag endast tack vare massivt bistånd från omvärlden

eftersom landet inte klarar att försörja sin egen befolkning (senaste svälten krävde mellan

300000 och 1 miljon dödsoffer) samtidigt som de investerar en oerhört stor del av sin BNP

i försvarsmakten och försvarsindustrin. Det är inte för skojs skull som hela världen anser

att Nordkorea är en paria, inklusive Kina! Ja, även Kina fördömer delar av Nordkoreas

agerande även om de till viss mån skyddar och stödjer landet även om det är av samma

anledning som Sydkorea gör det. De vill inte ha ett kaotiskt sönderfallande Nordkorea

utan de hoppas kunna "landa mjukt".

Share this post


Link to post
Share on other sites

En riktigt vulgär reflektion.

 

Kan man egentligen tänka sig en mer passande hädanfärd för en porrälskare som den Käre Ledaren än påhälsning av herr KEPD 350 i sovrummet?

 

Djuppenetration och utlösning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andreas:

Det är klart att man som svensk tycker det är konstigt att NK är så slutet o.s.v.

Men min principiella uppfattning är att alla länders nationella suveränitet måste respekteras och alla länder måste få samma rättigheter på den internationella arenan, oavsett vad man anser om deras system, kultur eller vad det nu kan vara. Går man ifrån denna princip får vi lätt en värld där stora länder svartmålar dem de inte gillar och sedan tar sig rätten att angripa dem militärt eller med orättfärdiga sanktioner o.s.v.

 

NBC-fåne:

Ok, bra, du får gärna tro och tycka att det är en brutal diktatur, det är ok för mig. Men läs ändå gärna artiklarna jag länkade till tidigare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ska man se rent statistiskt på saken så får NK mig att tänka på andra socialistiska paradis som Kamputchea, Albanien eller varför inte Sovjet under stalin-tiden.

Alla tre länderna var modellnationer för hur human och lycklig en tvättäkta socialistisk stat var. Alla länderna hade starka "demokratiska" regeringar som tillsattes genom "demokratiska" val med jämna mellanrum. De som reste till länderna för att göra studiebesök (främst intellektuella på vänsterkanten) fick strängt guidade turer, där det som visades var idel lyckliga arbetare och magnifika palats.

Det gick dock inte för sig att ta sig runt som man själv ville, och länderna var väldigt isolerade från västvärlden.

Det har i alla fall så här i efterhand visat sig att situationen var långt ifrån utopisk, med terrorvälde, hemliga polismyndigheter som ser till att folket tycker och tänker "rätt".

Det är ingen tillfällighet att länder som Albanien hör till de absolut fattigaste länderna på jorden. Det beror inte på att Alan Greenspan förtryckt dem genom låga räntor på USA-dollarn eller liknande. Det beror på kasst ledarskap, kass ideologi och främst, ren och skär maktfullkomlighet. Länder som lägger sin energi på att producera vapen och jaga oliktänkande.

Så jag är än så länge inte övertygad om att NK är en mönsternation.

Vad behöver NK sina kärnvapenbärande robotar till förresten, vad måste de försvara sig mot?

Är det helt enkelt så att NK är svinrikt, men att de har en jävligt bra kåvver, men ändå vill hindra sydkorea från att invadera och sno konfekten.. eller är det en ledares strävan efter större klubba att hota sina granner med?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreas:

Det är klart att man som svensk tycker det är konstigt att NK är så slutet o.s.v.

Men min principiella uppfattning är att alla länders nationella suveränitet måste respekteras och alla länder måste få samma rättigheter på den internationella arenan, oavsett vad man anser om deras system, kultur eller vad det nu kan vara. Går man ifrån denna princip får vi lätt en värld där stora länder svartmålar dem de inte gillar och sedan tar sig rätten att angripa dem militärt eller med orättfärdiga sanktioner o.s.v.

 

NBC-fåne:

Ok, bra, du får gärna tro och tycka att det är en brutal diktatur, det är ok för mig. Men läs ändå gärna artiklarna jag länkade till tidigare.

 

Så du menar att man inte ska motarbeta stater som beter sig lite märkligt. Tex tyskland var ett liknande exempel på 30-talet, ett underbart samhälle där alla hade det bra och ekonomin frodades. Men jag antar att du bara menar stater med en viss politisk inriktning och inte alla stater...

 

När ska du inse att de artiklarna du så ofta hänvisar till är lika vridna som turning torso? OFFICIELL information är en bra början. Sen kan man låta sig hjärntvättas av intresseorganisationer och svälja allt de har att komma med med hull och hår för att sedan dissa allt och alla som påpekar att man kanske har fel..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men läs ändå gärna artiklarna jag länkade till tidigare.
Du kan ju inte på fullaste allvar mena att du tar artiklarna och texterna på NLGs sida som opartiska? Det tar på sin höjd fem minuters läsning om NLG för att inse att det är en mycket vänstervriden organisation, ohälsosamt vänstervriden skulle jag vilja påstå och då befinner jag mig ändå till vänster om mittstrecket på en politisk skala. Jag satsar min dagpenning (inkl måltidsersättning) på att NLG i neokommunistisk eufori låter sig förledas av officiell NK propaganda, precis som vissa framstående svenskar lät sig förledas av tex kommunistkina och Albanien. Den person jag främst tänker på ville till och med påstå att Kambodja var ett mysigt land och Pol Pot en gemytlig farbror.

 

Men ta dig för all del tid att förklara vad som är så bra med NK, för det har du fortfarande inte gjort. Det borde inte vara så svårt, men använd gärna opartisk källor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Erik_G:

NK behöver avskräckande kärnvapen för att försvara sig mot USA (och ev. Japan).

 

Born:

Tyskland startade krig mot andra suveräna stater.

NK startar inga krig.

 

Vikström:

Jag har aldrig sagt att NK är bra, bara att det förtjänar en rättvis bedömning och samma rättigheter som andra suveräna stater.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erik_G:

NK behöver avskräckande kärnvapen för att försvara sig mot USA (och ev. Japan).

 

Varför? Om de nu inte har gjort något fel, varför ska de då behöva avskräcka med kärnvapen? Finns det inte nog av dessa vapen i fel händer redan?

 

Born:

Tyskland startade krig mot andra suveräna stater.

NK startar inga krig.

 

Inte än...

 

Vikström:

Jag har aldrig sagt att NK är bra, bara att det förtjänar en rättvis bedömning och samma rättigheter som andra suveräna stater.

 

Min gissning är nog att många visare huvuden redan har gjort den bedömningen och funnit att de inte uppfyller grundläggande männskliga rättigheter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NK startar inga krig.

Vilka var det då som startade Koreakriget?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erik_G:

NK behöver avskräckande kärnvapen för att försvara sig mot USA (och ev. Japan).

 

Vikström:

Jag har aldrig sagt att NK är bra, bara att det förtjänar en rättvis bedömning och samma rättigheter som andra suveräna stater.

Varför behöver NK försvara sig mot USA (och av. Japan)?

 

What Maul said. NK har granskats opartiskt ett antal gånger. ALLA opartiska bedömmare har kommit fram till att NK bryter mot grundläggande mänskliga rättigheter. Utöver detta försöker styret i landet minimera insikten i landet, samtidigt som man inom gränserna propagerar för hur förträffligt den store/gode/vise/golfproffs av godhet och kärlek uppfyllde ledaren älskar sitt folk och land mer än sin egen mor. Hos alla vettiga människor med någon känsla för rättvis och sunt förnuft börjar varningsklockor och sirener ljuda omdelbart när man hör talas om sådant.

 

Hade landets styre inget att dölja skulle man inte tvek till att delta i flerpartssamtal, men som det verkar nu så tror man på sina egna lögner.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erik_G:

NK behöver avskräckande kärnvapen för att försvara sig mot USA (och ev. Japan).

 

Born:

Tyskland startade krig mot andra suveräna stater.

NK startar inga krig.

 

Vikström:

Jag har aldrig sagt att NK är bra, bara att det förtjänar en rättvis bedömning och samma rättigheter som andra suveräna stater.

 

TROLL!!! Det skulle bara vara kul och veta om han faktiskt tror på det han

säger eller om han bara trollar. Eftersom Soyuz inte försöker bemöta

argument så tänker jag inte föra fram några fler. Trollmatning är inte min

grej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rent generellt.... Hur står det till med moralen hos trupperna i totalitära stater? Tänkte bara lite på "Desert Storm" där, vad jag förstår och läst, Irakiska trupper var styva i korken tills dess att alliansen dundrade in med sina Abrams & Challanger. Någon som har bättre koll på detta? Jo sen vet jag att Waffen-SS var väl något som inte gynnar mitt resonemang... men ändå vi kan väl ta det i nutid :Malaj:

Edited by Lfskbat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ska väl inte mata trollen mer än nödvändigt, då man inte hittills lyckats få ur något vettigt ur det så får jag väl avsluta med att utveckla mitt tyska resonemang. DVS hade världen tagit itu med problemet innan det blev ett problem så hade man sluppit en hel del tråkigheter några år senare. Även tyskland ansågs i vissa kretsar vara ett himmelrike till nation precis i samma stil som NK nu hyllas av diverse individer/organisationer osv...

 

Lycka till med dina försök att övertala världen om att Kim är en hygglig men missförstådd liten krabat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag vet inte om det finns några större likheter mellan nazi-tyskland och Nordkorea. Tyskland var en kapitalistisk industrination, något som Nordkorea inte är, det tror jag till och med den gode Soyuz kan hålla med om.

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...