Jump to content

Maul

Nivå 8
 View Profile  See their activity

  • Posts

    314

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Maul

  1. Maul
    Cut & paste från http://tidningenhemvarnet.se/2014/03/24/enklare-kompetensprov/ Samma prov för AK5 med dom kortare tiderna (om jag inte minns fel) Skjutövningar: Genomförs med påtagen stridsutrustning. (ska minst bestå av hjälm, skyddsglasögon, kroppsskydd och magasinsfickor) 1. Soldaten står 100 meter från 1/3 figur och ska inta liggande skjutställning och avlossa tre skott inom 20 sekunder med tre träff i figuren. (stöd får användas) Tidigare tidskrav 12 sekunder (insats) respektive 20 sekunder (bevakning + bataljonsstab) samt en träffbild på 15 centimeter. 2. Soldaten står 100 meter från 1/3 figur och ska inta knästående skjutställning och skjuta tre skott inom 20 sekunder med tre träff i figuren. Tidigare tidskrav 15 sekunder (insats) respektive 20 sekunder (bevakning + bataljonsstab) samt en träffbild på 20 centimeter (insats). 3. Soldaten står felvänd 20 meter från tre helfigurer, vänder sig om och skjuter 2+2+2, laddar om och skjuter stående 2+2+2 inom 20 sekunder. Fyra träffar i respektive figur. Tidigare tidskrav 15 sekunder (insats) respektive 20 sekunder (bevakning + bataljonsstab) samt poäng enligt träffbild. Teori: Du ska med egna ord kunna redogöra för de fyra huvudprinciperna för vapensäkerhet. Betrakta alltid alla vapen som laddade Rikta aldrig mynningen mot något som du inte är beredd att bekämpa Håll fingret från avtryckaren tills vapnet riktas mot målet Var säker på ditt mål och vad som finns mellan dig och målet. Bekämpa aldrig något som du inte har identifierat Soldaten ska få möjlighet att läsa på grundprinciperna om man svarar fel på frågedelen och varje övning ska kunna skjutas tre gånger.
  2. Maul
    Är det inte FMV som äger konceptet?
  3. Maul
    Nån journalist som såg vapnet och tyckte att det såg ut som militärer för Polisen kan ju omöjligt ha såna "Extrema dödsvapen?" Detta trotts det extremt tydliga Polismärket på ärmen
  4. Maul
    Så mycket för "här och nu"...
  5. Maul
    Gjorde paus med kampanjen medans jag väntade på patchen. Nu blir det spela igen Nya enheter är på gång också, bland annat HAWK för Sverige (välbehövligt luftvärn då Sverige har vissa problem på den fronten i spelet) och även AJS-37 Viggen med Bombkapsel 90 Mjölner
  6. Maul
    Kostnadsfråga som allt annat...
  7. Maul
    Aster30?
  8. Maul
    Korrekt, FV-officerare bär numera Sabel (kavalleri-varianten tills dom fått en egen). Skrivelsen kommer jag inte ihåg vart jag såg dock
  9. Maul
    Avsked på grund av arbetsbrist?
  10. Maul
    Spelet släpptes idag på Steam. Har betatestat en del och det är riktigt kul i multi. Ser fram emot att testa kampanjen nu och försvara den Skandinaviska halvön
  11. Maul
    Intressant, på UVG så har chefen LedR gett klartecken att man kan öva med HV även om man är GSS/T.
  12. Maul
    Står väl i reglementet att du måste vara anställd i minst ett år för att bli Menig 1kl. Vet dock att vissa regementen tolkar detta annorlunda och delar ut lön och grad redan direkt efter GMU. (tex LV6) Så är det, mitt minne var lite taskigt
  13. Maul
    OR-1 är väl vad du är som rekryt. OR-2 blir du när du tar anställning (Menig 1. klass). Om inte mitt minne sviker mig... Edit: Pucktvåa
  14. Maul
    Min Google-fuu är av det svagare laget idag men är det nån som har koll på vart lönegraderna ligger för OR-2 till OR-5?
  15. Maul
    Video saknas?
  16. Maul
    Intressant! Detta måste jag hålla ett öga på
  17. Maul
    Hoppas hon inte läser forumet bara så inte överraskningsmomentet går förlorat
  18. Maul
    Numera så är det "Värdegrunds-timeout" (med tillhörande hand-tecken) som gäller vid skämtande så inga missförstånd uppstår
  19. Maul
    Det är fashinerande hur man kan gå så långa vägar för att undvika att svara på argumenten som motparten för fram... Väntar bara på att personagreppen ska börja hagla
  20. Maul
    Denna tråd går alldeles för långsamt! Edit: fixy fixy
  21. Maul
    Agenda häromdagen var väldigt intressant. Började undra om Tolgfors genomgått ett könsbyte...
  22. Maul
    Blandar vi inte lite äpplen och päron nu? Ett anfall med strategiska robotar kan väl ändå inte jämnföras med ett torpedanfall mot en kryssare, speciellt när Argentinarna redan genomfört flera försök till att sänka Brittiska fartyg med flyg? Om något så hade Argentinarna redan eskalerat konflikten redan dagen innan Belgrano sänktes enligt den logiken.
  23. Maul
    Nja, jag håller nog inte med om att det eskalerade konflikten, snarare tvärt om. Efter sänkningen så drogs Argentinas flotta tillbaka till hamnarna vilket gjorde att Britterna "bara" behövde oroa sig för ubåtar och flyg. Edit: Det jag stör mig på i artikeln är att den ger intrycket av att det inte var krig förän Belgrano sänktes, inte när Argentina landsatte 600+ (inte 150 som artikeln säger) trupper i en regelrätt krigsförklaring mot Storbrittanien. Inget nämns om de flyganfall mot Britternas flottstyrka som pågått sen dagen innan. Det känns lite som ett försöka att vinkla det för att framställa Britterna som onda typer som sänkte Belgrano bara för att statuera ett exempel, inte för att det var ett legitimt mål i en krigssituation (och ett ordentligt hot mot flottan, vilket britiskt signalspaning hade avslöjat, vilket artikelförfattaren väljer att inte nämna). Nä, dom enda som bär skulden till sänkningen är Argentinarna själva som bestämde sig för att invadera öarna.
  24. Maul
    Det kan även ha varit så att dom skickade ut sin "fredstrevare" eftersom dom visste att vintern var på väg (winter is comming...) och sydatlanten är ingen kul plats den tiden på året. Det hade blivit betydligt svårare för britterna att verka runt öarna i dom förhållandena. Har som vanligt glömt bort källan (fy på mig) men tydligen så var detta syftet. Och man kan ju säga att sänkningen förkortade kriget rejält då britterna slapp oroa sig för den Argentinska flottan.
  25. Maul
    Nu kommer jag inte ihåg källorna men juntan (och även så kaptenen för Gen. Belgrano) har i efterhand medgivit att sänkningen var helt legitim. Krig är krig, oavsett vart fiendens fartyg befinner sig och fartyget med eskort var påväg mot grundare vatten för att invänta bättre väder innan dom, i led av en kniptångsmanöver med hangarfartygsgruppen, skulle gå mot den Britiska flottstyrkan. Kryssaren var egentligen bara en glorifierad eskort för dom medföljande Jagarna som var utrustade med Exocet-robotar. Ja, vi kan ju gissa hur det hade gått om dom kommit nära nog att avlossas... Artikeln är så full av faktafel och vinklingar att jag nästan blir illamående. Inte vad jag väntar mig av SvD som ändå brukar kunna få till relativt korrekt fakta.
×
×
  • Create New...