Andreas

Helt säker på att du inte letade efter den här tråden?

Efter ett par rätt kassa månader av lite olika anledningar har man äntligen inte bara sett ljuset i tunneln utan även kommit ut ur den tidigare nämnda tunneln, finally! Dessutom - det mesta rullar på kalas - vädret, familjen, släkten, vännerna och en hel del annat, vad har man att klaga på egentligen?

Exakt vad det beror på spelar dock mindre roll än vilken faktiskt påverkan de har på verksamhet och opinion och där ska man nog inte förutsätta att det är kvällsblaskornas löp som sätter den faktiska dagordningen, det var min poäng. Instämmer med dieseltrollet men hur tungt den potentiella "uppbackningen" vägde vet jag ärligt talat inte.

UPD låg ju inne på varvet i Musköberget så sent som i slutet av 2004* (6-årsöversyn?) och om man då ska lägga GTD i malpåse är man ju då redan nere på 4st ubåtar, i så fall ligger väl HND närmare till hands att åka in på översyn om det kommer finnas tre båtar på flottiljen det här utbildningsåret? SÖD-båtarna och UPD bör ha kollats över senare än HND. Nåja, jag kan återkomma när jag har klar och korrekt info från direkta källor om det inte framkommit än då, slut spekulation för min del. *Källa: egna ögon, i övrigt diverse ubåtsfolk och fritt ur minnet.

Utöver det som redan kommenterats så skulle jag vilja höja ett varningens finger för att anta att det inte finns folk inom de relevanta instutionerna (såväl politiskt som myndighetsmässigt) samt även bland allmänheten som tänker längre än vad löpsidesjournalisterna och de med en (mer eller mindre) tydlig politisk agenda ger intryck av att göra. Därmed inte sagt att det finns gott om folk med en jäkligt knepig inställning till försvarets uppgift som på olika sätt kan skada den omställning som nu sker på olika sätt, både opinionsmässigt och mer handgripligen. Incidentberedskapen som det ju i första läget handlade om i fallet du refererar till ser jag inte heller nödvändighetsvis talar för din sak. Det är helt enkelt inte så självklart som det kan te sig, speciellt inte som invasionsförsvarstanken ligger så nära i tiden och aldrig prövades "skarpt" i någon större utsträckning.

Stor reservation för RUMINT (tack för den Krook!) - pga att det civila mörkret har gjort att kontakten med FM, både tillgång till "djungeltrumman" och info av mer officell natur samt inte minst mitt förbannade såll till minne - visst är det sagt att de båtar man ska behålla är 2st SÖD + 2st GTD och då bör det vara en GTD som faller bort från rullorna? Mer detaljerad/korrekt info uppskattas!

Även efter "din tid" utbildades det faktiskt i telegrafi, till ubåtsgnistarnas förtret under YK:n pga att det renderade i ett antal kvällstjänster de andra slapp. Eller missförstod jag dig där? Hur det ser ut idag vet jag dock inte, det var mig veterligen ingen under mitt utbildningsår som hade någon tjänstemässig nytta av telegrafin i alla fall. Vad gäller den optiska signaleringen så finns det som nämnt på de flesta ftg (även "mitt") men signalistkompetensen varierar en del, även hos befälen.

Faller var kanske att ta i men argumentet förlorar helt klart en del i slagkraft och trovärdighet om man inte anser att vi med dagens behov saknar kompetent och motiverad personal när plikten i praktiken är "satt på undantag" s a s. Om man sen anser att FM:s nuvarande inriktning är helt åt skogen är det en annan historia men då bör man å andra sidan börja där istället, en betydligt större puck i sammanhanget. FM:s mål och inriktning är ju dock i allra högsta grad en politisk fråga och är i sin tur i grova drag styrande för hur den önskade försvarseffekten uppnås och FM:s ställning i samhället som lite av en skyddad verkstad är inte vad den en gång var. Det återstår förstås att se men jag tror som sagt inte en ev revidering av pliktlagen är det största problemet i ett sånt scenario.

Då faller ju argumentet att vi måste plikta in folk om det de facto inte råder någon brist på kvalificerade och motiverade vpl så länge vpl-volymerna är så små som de är idag. Om det i sin tur är ett problem är det en annan fråga, att återigen börja plikta in folk som telefonister och tvättbytespersonal för att få upp volymerna är knappast politiskt genomförbart, inte med den inriktning FM/säkerhetspolitiken har idag eller det övriga samhällsklimatet för den delen. Då är det ett tips i all välmening att fokusera på det, den allmänna värnplikten är/kan vara en beståndsdel i den argumentationen också men som isolerad företeelse ändrar det inte mycket i "the bigger picture". Försvarets ominriktning har tagits upp i otaliga trådar på forumet, inte minst i det här underforumet, varför inte se om du inte hittar någon tråd där som bättre motsvarar dina frågeställningar? Det finns ganska många som tycker tvång för sakens skull ter sig ganska meningslöst också, personligen hoppas jag att försvarseffekt är ett betydligt högre prioriterat mål än att pliktlagstiftningen som den ser ut idag kvarstår. Än så länge har det varit mest prat men det finns trots allt en inte oansenlig opinion med en uppvärdering av det nationella försvaret på sin agenda också vilka länge jobbat i motvind men det är ingen naturlag att det måste förbli så.

Det finns de som betydligt bättre kan beskriva/förklara den än jag skulle kunna göra men ja, jag tror att satsningar på att göra FM till en attraktivare arbetsgivare och att skapa fler karriärvägar in i firman är en betydligt bättre metod för att få bot på problemen med personalförsörjningen även ur det perspektivet. Que? Jag tycker du missar målet lite här, det känns mer som att du vänder dig mot nuvarande försvarspolitiska doktrin snarare än den ev förändringen av pliktlagen då nya/andra målsättningar och förändringar på den nivån skulle ha betydligt större påverkan på de problem/frågeställningar du tar upp. För övrigt har det ju faktiskt talats om även från FM:s sida på senare tid att man behöver se över även det nationella/territoriella försvaret så helt bortglömt är det inte.

Utöver det som redan harvats: Frågan är som sagt hur stor skillnad det är på "skenbar" frivillighet och faktiskt frihet, vid hur liten minoritet vpl/årskull är det rimligt att tala om allmän värnplikt egentligen? Som jmf nämndes ~15000 inryckade i mitt mönstringsmaterial (2003), i år kommer lite drygt 5000 genomföra GU, alltså i runda slängar 10% av den manliga delen av årskullen. Vid ett sådant scenario har Sverige och FM betydligt större problem än att man saknar vpl som kommit tillräckligt långt i sin utbildning. Att få fram snabbare gripbara förband är ju en uttalad intention med omläggningen av försvarspolitiken för övrigt. Problemet med att locka akademiker till försvaret är det ju en del av den större personalförsörjningsproblematiken (puh!) och då tror jag nog mer på reformeringen av officersutbildningen. Den politiska polariseringen är dessutom en realitet redan idag och den tror jag inte man kommer åt med bibehållen pliktlagstiftning. Nog för att kvantitet är en kvalité i sig men med dagens slimmade försvar och försvarspolitiska inriktning - är det verkligen en sådan brist på motiverade och kvalificerade potentiella vpl att vi måste plikta in folk?

Med risk för att framstå som helt bakom flötet, vilka kommer utgöra besättning under besöket?

Nostalgi! Förbannat att man inte hade någon vettig kamera de tillfällen man hade möjlighet att fotografera och att de bilder som togs av övriga besättningen tyvärr är på vift för närvarande... /f.d. kattskinnselektriker som lämnat in både sjösäck och m/48:an

Nu kan jag inte svara på hur det ser ut i flottan i dagens läge men under turbulensen efter FB04 (innan de första vpl i det nya systemet ryckt in) var det åtminstone gott om ad hoc-lösningar, andelen militär personal utan åtminstone sergeants grad var inte speciellt stor nere i Karlskrona s.a.s. Personalförsörjningen lär fortsätta vara en käpphäst för FM ett bra tag framöver är jag rädd.

Försvarseffekt bör väl vara det som prioriteras högst, om den sen främjas bäst av ~800 vpl (som nu ev inte får genomföra GU) eller av moderniserade fpl + ftg-baserade robotar är jag dock inte rätt person att avgöra. Måhända lättare att tänka så efter MUCK...

Då var jag inte helt ute och sneseglade med andra ord, trevligt att höra att vissa saker är som man minns dem från GU, får hoppas de lyckas göra det bästa av situationen.

Rejäl brasklapp för att inrycket förmodligen har förändrats sen 04/05 (ÖS -> SSS, FB04 und so weiter) men tidigare år har det åtminstone varit så att GSU-plutonerna bestått av beväringar med liknande tjänster (och grad) - vår pluton bestod t ex i princip bara av PB-tekniker av olika slag, bland annat ubåtsfolk. Det var även uppdelat mellan befattningskategorierna (ledsystar, syte/eltek/motek, sonop etc). Vore faktiskt intressant att höra om det varit några större förändringar, någon med fräshare GU i minnet?

Problematiken är ju både intressant och aktuell och det är ju alltid bra att debatten förs men det är inte utan att man blir lite skeptisk när man i promotexten (mer eller mindre motiverat) använder sig av starkt känsloladdade ord i stil med blodig, hemliga och barnsoldat. Tycker inte heller att kopplingen från att US:s uppgifter går mer mot fredsframtvingande (jmf med fredsbevarande) till att NBG skulle "överta" SSG:s uppgifter känns helt klockren. Ett annat säkert kort för att väcka intresse är ju att slänga in ett krigförande på slutet, alltid provocerar det någon. Med det sagt återstår det att se hur off mitt första intryck var...

Utöver det som redan kommenterats: Nu är det ju dock inte "medelsvensson" som fattar de avgörande besluten om Sveriges säkerhetspolitik, om än indirekt via riksdagsval etc. Förutsatt att det stämmer är det minst sagt tveksamt om Orion är det bästa valet i alla lägen, som tidigare nämnt i tråden är det inte ens klart vilken framtid hon har inom FM bl a pga att hon börjar bli till åren kommen.

Är det något som är oklart med min redogörelse tidigare i tråden? För övrigt står det en del allmän info i ett gäng andra trådar och vad som är "stora delar av fartyget" är det bara att läsa sig till.

Måhända något OT men som det såg ut när undertecknad låg inne på KÖS (SSS) så var det snarare onsdagarna som var den kväll det var mest folk ute på stan i K-krona. Fredagarna var dessutom inte dagen man ville må allt för kasst, det finns roligare saker att göra än att åka buss i X-antal timmar "dagen-efter-kvällen-före" s.a.s. Dock är det inte så mycket att vara orolig för, med sunt förnuft kan man välja sina dagar och med hjälp av lite pannben brukar det mesta lösa sig, övning ger träning (pun intended)....

Inte sökt något alls i år men beroende på vilka möjligheter det finns för akademiker att söka tjänster inom FM efter genomförd utbildning kanske det blir något längre fram.

Är det verkligen skrivet i sten? Nog för att det garanterat är uppförsbacke - Varför ska de ompröva beslutet? De har ju redan mönstranden så det räcker och blir över - men omöjligt är det nog inte. För övrigt instämmer jag med Tikkanen, kontakta PV.

Svar ja, länktips. PV har bråda dagar, sitt lugnt i båten, tids nog kommer beskedet.

@106: Från Skolverket.se: