USA vs Iran

[Stella-Polaris]

Att omvandla stenkol tillflytande bränske kostar bra mycket mer än olja.

Nja, det finns faktiskt uppgifter som säger att det rent teoretiskt är lösamt om oljan kostar mer än $35/fat. Men oljepriset har ju legat över det ett tag, så det kanske man får ta med en nypa salt.

Men vid ett oljepris på över $100/fat så lär det vara mer intressant. Och både Kina och USA är ju på gång med anläggningar av denna typ. Inte så konsitigt, eftersom både dessa länder sitter på stora tillgångar av stenkol.

 

Tyvärr är det väl måttligt bra ur ett miljöperspektiv...

 

 

Kul uppgift... vet du var man kan hitta mer?? Tyskland torde ju vara ett land att titta på då de har utvunnit ur kol under kriget..de har ju både kunskap och brunkol man helst inte eldar...

[Andtryggve]

Kul uppgift... vet du var man kan hitta mer?? Tyskland torde ju vara ett land att titta på då de har utvunnit ur kol under kriget..de har ju både kunskap och brunkol man helst inte eldar...

Ska se vad jag skan gräva fram om kostnaderna, jag hade inte tid att leta så mycket igår. Sydafrika är ju annars ett land som har tillverkart diesel och bensin ur stenkol med samma metod under Apartheidtiden, företaget Sasol är tydligen igång fortfarande med det i (verkar det) rätt stor skala.

 

Metoden (vilket är samma som tyskarna använde)

http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_process

 

Företaget Sasol

http://en.wikipedia.org/wiki/Sasol

 

I USA verkar det finnas ett gäng företag som är igång med detta, men Syntroleum verkar vara ett av de större.

http://en.wikipedia.org/wiki/Syntroleum

[M203]

Hur lång tid har Bush på sig att agera? Det är ju valår... Kan han agera ända fram tills valdagen eller finns det någon tid innan när han får vissa restriktioner pga valet?

 

Vad är CV gruppsbyten?

 

Angående petrodollarn så är det ju den som gör att USA kan trycka dollar som galningar, världens länder har ju inte dollar för att den är stark eller för att USAs ekonomi är stark...

 

Min personliga uppfattning är utan tvekan att skramlet handlar om Irans oljebörs... Kommer bli intressant det här...

 

2008 är ett otroligt intressant år, förmodligen är det året då kreditkraschen kommer på allvar i USA och så småningom i Sverige. Året då svensken kommer få lära sig att börsen inte alltid går upp, att bostadsrätter kan falla 50% etc etc. Allt sammantaget kommer pressa USA hårt...

Edited January 20, 2008 by M203

[Danne]

Vad är CV gruppsbyten?

 

 

Jag tror han menar CSG som i Carrier Strike Group (hette förr CVBG, Carrier Battle Group). Detta är då en samling fartyg med ett hangartyg och dess CAW, Carrier Air Wing, i centrum. Finns ingen rigid mall på antalet fartyg som ingår utan beror på situation.

[JCasper]

vet inte om de kommit upp tidigare, men;

 

Iran says it plans major gulf naval exercise

 

By Philip Ewing - Staff writer

Posted : Monday Nov 26, 2007 16:47:11 EST

 

AIRFORCE TIMES

 

Iran’s navy will stage a large exercise in the Persian Gulf in February, an official English-language Tehran newspaper reported Sunday, including maneuvers planned specifically for the Strait of Hormuz, the choke point through which some 20 percent of the world’s oil passes.

 

Code-named “Etand 86,” or “Unity 86,” the exercise will include the operational debut of a homebuilt diesel-electric attack submarine, The Tehran Times reported. Navy commander Rear Adm. Habibollah Sayari told the newspaper that the navy expected to take delivery of the new sub on Wednesday, Iran’s national navy day. A state news service also reported that Iran was claiming it would accept a new destroyer the same day.

 

“The navy has the potential to control all enemy movements in the Persian Gulf and the Sea of Oman and to give a crushing answer to enemies when needed thanks to domestically-made equipment,” Sayari told the Times. He called the U.S. presence in the Persian Gulf “a propaganda campaign” against Iran, and he said that “foreign forces should leave the region as soon as possible so to escape the quagmire they have created for themselves.”

 

The U.S. has maintained a carrier strike group — and, at times, two — in the 5th Fleet area of operations since the 2003 invasion of Iraq. The Enterprise strike group is on station there now, to be relieved in a few weeks by the Harry S. Truman Strike Group.

 

There were few details about the new ships that officials said were joining the Iranian fleet. According to Jane’s Fighting Ships, the Iranian navy fields three Russian-built Kilo-class diesel-electric subs, but there are reports that it plans new types of small, coastal defense boats. Jane’s lists no destroyers in the Iranian fleet; it says that Iran’s largest surface warships are the 1,350-ton Alvand-class frigates.

 

 

Smart move av Iran, precis som det inte är rätt spänt redan, dock kan de var ryckten

[Snabeldraken]

vet inte om de kommit upp tidigare, men;

 

Iran says it plans major gulf naval exercise

 

By Philip Ewing - Staff writer

Posted : Monday Nov 26, 2007 16:47:11 EST

 

AIRFORCE TIMES

 

Iran’s navy will stage a large exercise in the Persian Gulf in February, an official English-language Tehran newspaper reported Sunday, including maneuvers planned specifically for the Strait of Hormuz, the choke point through which some 20 percent of the world’s oil passes.

 

Code-named “Etand 86,” or “Unity 86,” the exercise will include the operational debut of a homebuilt diesel-electric attack submarine, The Tehran Times reported. Navy commander Rear Adm. Habibollah Sayari told the newspaper that the navy expected to take delivery of the new sub on Wednesday, Iran’s national navy day. A state news service also reported that Iran was claiming it would accept a new destroyer the same day.

 

“The navy has the potential to control all enemy movements in the Persian Gulf and the Sea of Oman and to give a crushing answer to enemies when needed thanks to domestically-made equipment,” Sayari told the Times. He called the U.S. presence in the Persian Gulf “a propaganda campaign” against Iran, and he said that “foreign forces should leave the region as soon as possible so to escape the quagmire they have created for themselves.”

 

The U.S. has maintained a carrier strike group — and, at times, two — in the 5th Fleet area of operations since the 2003 invasion of Iraq. The Enterprise strike group is on station there now, to be relieved in a few weeks by the Harry S. Truman Strike Group.

 

There were few details about the new ships that officials said were joining the Iranian fleet. According to Jane’s Fighting Ships, the Iranian navy fields three Russian-built Kilo-class diesel-electric subs, but there are reports that it plans new types of small, coastal defense boats. Jane’s lists no destroyers in the Iranian fleet; it says that Iran’s largest surface warships are the 1,350-ton Alvand-class frigates.

 

 

Smart move av Iran, precis som det inte är rätt spänt redan, dock kan de var ryckten

 

Iran har väl all rätt att bedriva övningar i sina egna vatten?

 

Särskilt då man blivit hotad upprepade gånger vore det väl fullkomligt idiotiskt att inte öva sin flotta?

[Stella-Polaris]

Vad är CV gruppsbyten?

 

 

Jag tror han menar CSG som i Carrier Strike Group (hette förr CVBG, Carrier Battle Group). Detta är då en samling fartyg med ett hangartyg och dess CAW, Carrier Air Wing, i centrum. Finns ingen rigid mall på antalet fartyg som ingår utan beror på situation.

 

 

Precis vad jag menar Danne. Vid ett byte av Hangarfartygsgrupper finns det fler plan på plats och risken för ett oannonserat angrepp torde vara högre just vid dessa byten..

[M203]

USA får "draghjälp" Av Israel...

 

Israel tror att Iran gör kärnvapen (SVD 26 Januari)

[GC1]

USA får "draghjälp" Av Israel...

 

Israel tror att Iran gör kärnvapen (SVD 26 Januari)

Jag såg det och undrade direkt, vad är det som pågår här?!

 

USA påstår under längre tid att Iran är i begrepp att skaffa Bomben, sen går man ut och påstår att så är det inte.

 

Nu går Israel på och påstår att Bomben snart är en realitet.

 

Jag litar inte på någon av de här två ländernas underättelsetjänsts mediaupgifter, pga den starka politiska innebörd dessa upg får.

 

USA kan sitta och svettas över hur de skall göra med den Iranska Bomben, men samtidigt vill man ha bort fokus från krigspolitiken och berättar då för media att nu är läget lugnt.

[M203]

Nu har vi ett nytt datum gubbar! Bara att vänta och se. Det ser inte ljust ut för USA någonstans just nu...

 

Greenback's days in Iran numbered

 

The Iranian Company of Commodities Bourse has been tasked by the government to establish the long-awaited Oil Bourse on Kish Island.

 

The Cabinet of Ministers on Sunday issued an order to the Oil Ministry, Finance Ministry, Foreign Ministry and Central Bank to implement a plan to set up the Oil Bourse.

 

The Oil Bourse will serve as a place to trade oil products and crude oil.

 

The Ministry of Economy will be setting up the petrochemicals section by February 19.

 

The Oil Bourse is supposed to trade oil products in non-dollar currencies and many analysts hold the opinion that it could deal a blow to the already declining greenback.

Edited February 3, 2008 by M203

[M203]

Hade man varit konspiratoriskt lagd så hade man ju kunnat tro att det är USA som klipper undervattenskablarna för att stoppa oljebörsens öppnande...

 

Energybulletin

 

Who cuts undersea cables in the Middle East?

[M203]

Jahapp, nu är det sagt imorgon för öppnandet av oljebörsen...

 

En hyfsad skrift om varför USA inte kan tolerera detta i längden.

http://economicrot.blogspot.com/2008/02/ir...-open-this.html

[valmet]

As to whether the Bush administration would start a war to defend dollar hegemony; that's a question that should be asked of Saddam Hussein. Iraq was invaded just six months after Saddam converted to the euro. The message is clear; the Empire will defend its currency.

Hade irak övergått till euro? detta var nytt för mig iallafall.

 

Personally, I don’t think the current administration will allow this problem to be passed on to the next. Rhetoric w/regard to Iran’s nuclear ambition will probably soon ratchet up again; a catalyst to action will likely be found, and bombs may be falling from the sky before November 08. However, don’t ever expect to hear (from the mainstream) that this bourse and its threat to the dollar were the real reason as to why.

 

Den som lever får se

[stene]

Lite om kablar, oljebörser och dollar mm...

 

http://www.cyberspaceorbit.com/ConnectingTheDots.htm

[M203]

Lite om kablar, oljebörser och dollar mm...

 

http://www.cyberspaceorbit.com/ConnectingTheDots.htm

 

Ja jag vet inte vad man ska tro längre...

 

Iran kör på iallafall

Iranian envoy suggests pricing Iranian oil in rubles

[Stella-Polaris]

Lite om kablar, oljebörser och dollar mm...

 

http://www.cyberspaceorbit.com/ConnectingTheDots.htm

 

Ja jag vet inte vad man ska tro längre...

 

Iran kör på iallafall

Iranian envoy suggests pricing Iranian oil in rubles

 

Tja Rublen är och förblir en av världens stabilaste valutor nuförtiden.... Gilla det eller inte..... De kör hard core monetay game........ Tiden med inflation är historia.... Rublen är och skall förbli en trovärdig valuta.... till skillnad mot Dollarn....

 

Rubel Rocks...

[M203]

Ja då är börsen igång så smått!

Iranian Oil Bourse Starts Trading, Sans Dollar Contracts

 

The Iranian initiative opens up other scary perspectives. What if Russia and Iran team up and demand Roubles and Rial only for their energy deliveries to the West?

 

The Rouble has quietly become a hard currency. Russia’s gold and foreign currency reserves stood at a record $481 billion as of last week. That is about half of Japan's forex reserves.

[valmet]

USA skjuter ner havererad satelit

 

Överallt, både högt och lågt kan man läsa om nerskjutningen av den så kallade havererade sateliten

 

Men ingenstans går att läsa om den nya iranska oljebörsen

 

Detta tycker jag visar på USAs makt över medierna

 

Detta skulle kunna vara en stor tillgång om man vill göra sig ovänner med någon

[M203]

USA skjuter ner havererad satelit

 

Överallt, både högt och lågt kan man läsa om nerskjutningen av den så kallade havererade sateliten

 

Men ingenstans går att läsa om den nya iranska oljebörsen

 

Detta tycker jag visar på USAs makt över medierna

 

Detta skulle kunna vara en stor tillgång om man vill göra sig ovänner med någon

 

Ej heller rapporteras det om att det amerikanska bankväsendet är mer eller mindre insolvent. FED har i skymundan skjutit till X antal miljarder senaste veckorna...

 

Ej heller rapporteras det om manipulationen av guldet och silvret, vilket iofs inte gått så bra(Höga priser ogillas då det tyder på inflation).

 

Ej rapporteras det om räntesänkningarna i USA och dess effekter i långa loppet gentemot vad det enda rätta (höjning) skulle leda till.

 

Ej heller rapporteras det om Peak Oil vilket kommer få stor påverkan på våra liv.

 

Ej heller rapporteras....

 

Iranbörsen är bara en av många saker som sätts i skymundan, å andra sidan kan jag ibland känna att många människor INTE vill lyssna eller höra på. Det är helt enkelt för obehagligt...

[valmet]

Vidgade FN-sanktioner mot Iran

 

Är detta ännu en bricka i USAs spel?

[Isgubbe]

Är detta ännu en bricka i USAs spel?

 

Vad menar du med USA's spel? Utveckla ditt påstående. Tänk på att det krävs minst två parter om man ska dansa tango.

[valmet]

Är detta ännu en bricka i USAs spel?

 

Vad menar du med USA's spel? Utveckla ditt påstående. Tänk på att det krävs minst två parter om man ska dansa tango.

 

Jag tänkte på USAs spel om oljan i mellanöstern, och att om USA försöker att på ett liknande

sätt som i Irak, övertyga världen om att Iran har/håller på att skaffa massförstörelsevapen

så är nog sådana FN-resolutioner värda sin vikt i guld... eller olja?

 

/konspiratorisk

[Razgriz]

Iranska vapen har visst hittats i Irak, undra hur USA:s respons kommer bli på detta? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=764427

[GrodanBoll]

Iranska vapen har visst hittats i Irak, undra hur USA:s respons kommer bli på detta? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=764427

 

Är det en nyhet?

 

Något krig mot Iran blir det nog inte på ett bra tag om inte iranierna spelar sina kort helt fel (Madhi milisen tex)

[Mjölkchoklad]

[snillen spekulerar]

 

Kan dessa vapen vara en Iransk respons på den (som jag uppfattat det) hårdare mot Iran som på sistone kommit från både McCains och Clintons kampanjer samt den sittande administrationen?

 

[/snillen spekulerar]

[Ing]

[snillen spekulerar]

 

Kan dessa vapen vara en Iransk respons på den (som jag uppfattat det) hårdare mot Iran som på sistone kommit från både McCains och Clintons kampanjer samt den sittande administrationen?

 

[/snillen spekulerar]

Ursäkta om jag är dum nu, men vad har Iran att vinna på att ställa till det ytterligare för USA, och på det sättet i slutänden sig själva?

[stene]

Intressant artikel:

 

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JD01Ak01.html

 

Mycket pekar på att USA arbetar på att provocera fram handlingar från Iran som kan användas som ursäkt för att angripa Iran. På samma sätt som blokaderna mot Japan tvingade fram Pearl Harbor.

 

Den stora frågan kommer att vara hur Ryssland kommer att agera - de kommer med stor sannolikhet inte att lyda USA i detta ärende.

 

Stene

[Mjölkchoklad]

Ursäkta om jag är dum nu, men vad har Iran att vinna på att ställa till det ytterligare för USA, och på det sättet i slutänden sig själva?

 

Påminna om att man med en tämligen liten insats kan förvärra läget i Irak ordentligt.

USA kan knappast använda ett Irak som står i lågor och kokar över som ett baseringsområde för ett anfall mot Iran.

[GrodanBoll]

Intressant artikel:

 

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JD01Ak01.html

 

Mycket pekar på att USA arbetar på att provocera fram handlingar från Iran som kan användas som ursäkt för att angripa Iran. På samma sätt som blokaderna mot Japan tvingade fram Pearl Harbor.

 

Den stora frågan kommer att vara hur Ryssland kommer att agera - de kommer med stor sannolikhet inte att lyda USA i detta ärende.

 

Stene

 

Jag tror att man kan (ska) ta den där rapporten med en rejäl nypa salt. Säga vad man vill om USA och landets agerande sen 2003 (speciellt jag själv som har varit väldigt kritisk/fördömmande) men vi bör inte glömma att USA trotts allt är ett demokratiskt land med en demokratiskt vald regering som är tvunget att åtminstonne ha ett visst folkligt stöd i ryggen innan presidenten ger sig in i ett nytt krig. Och min uppfattning är att det allmänna stödet för ett krig mot Iran till stor del dog ut under 2007 efter (namnet-som-jag-inte-kommer-ihåg-men-FN organ-och-kärnkraftsövervakning) rapport som konstaterade att Irans "kärnvapenprogram" var en bluff. Jag sattsar gärna mina organ samt mitt pensionssparande på att GW (som jag uppfattar som en sympatisk och välmenande, men vilseledd person) inte kommer gå emot folkets, senatens och representanthusets vilja genom att inleda nya krigshandlingar innan höstens presidentval är avgjort. Till viss del beror det dock säkerligen på att Iran fortfarande har ett par mycket starka kort att spela. (Vilka har stärkts påtagligt sedan Hezbollahs anmärknigsvärda framgångar mot Israel under 2006 års krig).

 

Och Stene, angående Japan, USA och VKII så tycker jag personligen att du bör fundera igenom ditt resonemang ordentligt. USA blev, mer eller mindre, helt oprovocerat angripet på ett mycket förädiskt och lömskt sätt vilket kostade tusentals oskyldiga livet. USA var, enligt mig, helt fritt att agera mot Japan med de medel som man fann nödvändiga efter detta utan att man för den sakens skull skulle förlora sitt moraliska övertag. (Av samma anlednig brukar jag ta Sovjetunionens parti gentemot Tyskland under VKII, även om det ofta är illa sett på svenskspråkiga forum).

 

Och slutligen, vad kommer Ryssland göra vid ett eventuellt angrepp på Iran? Kort svar: Inte ett skit. Iran är, trotts vänskapliga diplomatiska förbindelser, ingen naturlig allierad. (Naturliga allierade är Vitryssland, Armenien, Serbien och Grekland) Notera att trotts all retorik så vägrar Ryssland fortfarande att förse Iran med kärnbrännsle, man förhalar reaktorbygget i Natanz (vilket iranierna varit/är mycket ilskna över) man har inte givit några diplomatiska utfästelser (eller ens blockerat de sanktioner som FN har beslutat om), och vägrat leverera långräckvidiga luftvärnsrobotar (ryktet om S-300 till Iran är just det. Ett rykte). Ryssland har mycket lite att vinna och en hel del att förlora på att ta Irans parti i en kommande konflikt med Väst. Dessutom för Rysland ett mycket aktivt, men ofta nertystat, eget krig mot islam (kallas i liket med i USAs för ett "krig mot terrorn") och är nog inte överdrivet förtjust i att ett islamiskt grannland skulle utveckla och anskaffa kärnvapen.

 

Kina däremot har mycket mer att vinna (och förlora) i Iran, och är sannorlikt den diplomatiska tungviktaren som landet kommer att försöka luta sig mot under kommande års oundvikliga stormar. Tex så kommer 20% av den olja som krävs för att hålla den kinesiska ekonomiska motorn igång direkt från Iran.

[Status quo]

Intressant artikel:

 

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JD01Ak01.html

 

Mycket pekar på att USA arbetar på att provocera fram handlingar från Iran som kan användas som ursäkt för att angripa Iran. På samma sätt som blokaderna mot Japan tvingade fram Pearl Harbor.

 

Den stora frågan kommer att vara hur Ryssland kommer att agera - de kommer med stor sannolikhet inte att lyda USA i detta ärende.

 

Stene

 

 

 

Anser du att USAs strypning av handel med framför allt olja mot Japan under WW2 är en provokation för att skapa ett läge där man får anledning att föra krig och använder detta för att påvisa att USA på samma sätt tänker starta ett krig mot Iran genom provokation så måste du nog ta och tänka igenom saker lite mer.

 

Japan drev aggressionskrig i asien, sunt förnuft säger ju att du inte stöjder en sådan nation med resurser efter som de utgör ett hot mot sina grannar och stabiliteten i regionen. Anledning till varför Japan anföll var för att förstöra USAs stillahavsflotta och på så sätt förhindra och eller begränsa deras möjligheter till att stoppa Japans expantion i området.

 

 

Iran i dagsläget bedriver provokation genom att uttrycka hot mot Israel och hela tiden göra små utfall mot FN och USA. USA har svarat med att försöka öka sanktioner men det har knappast gått till mer än ordväxling.