valmet

U.S. to leave Iraqi airspace clear for strategic Israeli route to Iran 12 månader har dom på sig, kommer dom ta chansen?

Nu blev det ju inget inbördeskrig 2010, men än kan vi nog inte räkna bort risken för någon form av konflikt. Milisrörelse med USA som fiende I dessa tider med arbetslöshet, tuffa sparåtgärder och annat så får milisrörelsen grogrund. Än är inte denna risk överspelad.

North and South Korea on the brink of war, Russian diplomat warns Det har ju varit spänt i området ett tag nu, får se om Nordkorea är desperata nog att gå till väpnat angrepp

Jag tycker detta skall bli intressant, hur stor del av de arbetslösa klarar Försvarsmaktens krav på fysik, sjukdomshistoria osv? Och hur många är motiverade? Inte en sån stor del tror jag, om man inte sänker kraven förstås...

Bundeswehr-Studie warnt vor dramatischer Ölkrise Nu verkar den tyska krigsmakten fått upp ögonen för det här med peak oil. Hur länge dröjer det innan Svenska Försvarsmakten gör liknande utspel? En mer genomgående analys av artikeln och rapporten finns här: German Military Study Warns of Potential Energy Crisis

U.S. Is Bankrupt and We Don't Even Know It Kommer USA bli nästa Grekland? Med ett budgetunderskott på 14% av BNP, vad kan man göra? Chockhöja skatten med det dubbla? Skatt är inte direkt populärt i USA, så det kommer få stora följder. USA idag hålls flytande av regeringens olika åtgärdspaket, men är det hållbart i längden? Och vad händer när de åtgärderna är otillräckliga? Inbördeskrig 2010 är kanske orimligt att tro, men är ett såndant på 2010-talet lika orimligt? Läs även Is this finally the economic collapse? Då stora medier som Forbes och Bloomberg har sådana här rubriker, då är det dags att hålla i hatten.

Al-Qaida-linked group claims tanker attack in Gulf Med tanke på att 40% av världens sjögående olja passerar genom hormuz-sundet, så kan jag förstå att det är ett givet mål för terrorister. En blockering av sundet, och därmed 40% av världens sjögående olja, skulle få mycket stora ekonomiska följder. I oljekrisen på 70-talet, drog de arabiska länderna ner sin produktion med ca 30%, vilket ledde till en fyrdubbling av oljepriset. I ett sådant sken, vilka konsekvenser får ett stopp i Hormuz-sundet, till följd av en terror-attack? Eller varför inte att ett pressat Iran använder sundet som en säkerhetspolitisk påtryckningsmetod?

Det reglementerade uttalet för lätet på GRG är faktiskt KARTONG! En synpunkt jag har är att man i de plutoner som kör bandvagn vill ha en KSP per grupp(vagn), då man monterar den på lavetten på taket. Detta gör det lite trixigare att ha en ren understödsgrupp med 2 KSP eller 2 GRG (+ ksp då) i samma grupp.

Jag blev uppringt nyss av en Lt som undrade om jag fortfarande var intresserad av en tjänst. Han skulle återkomma senare för en mer utförlig intervju. Känns bra att man är intressant iallafall.

Varför skapar man inte ett koncept inom EU motsvarande battle groups, typ EU Humanitarian aid group, en "snabbinsatsstyrka" som kan sättas in inom kanske 48 timmar och inom xx timmar till kunna dela ut mat, förnödenheter läkarhjälp osv till xxx människor inom x km från flygplats? Finns risk för kravaller/upplopp motsv kan insatsen kombineras med delar ur battlegroup också. Militär struktur för civila insatser tror jag inte är helt fel.

Att upprätta ett understödskompani per bataljon tror jag dels blir för dyrt och dels så kommer man nog få svårt med rekrytering. Däremot tror jag att ett sådant kompani per brigad/motsv inte är en dum idé, liknande som HV-und-kompanier idag. Jag gillar idén med en LV-plut, men jag tror rb70 är ett lite för avancerat system för HV, då det måste till radar och liknande (antar jag). Då tror jag hellre på ett lätt handburet system, typ Stinger, handburet och relativt enkelt, som ger ett bra skydd mot hkp. Att ha en pv-plut tycker jag också är en hyfsad idé. Rb56 är som jag förstår ett relativt enkelt system som skulle passa bra för HV med dess begränsade övningstid. Att det är handburet gör att det passar bra in i HV. Den enda synpunkten jag har är om HV ska ha ambitionen att slå strv eller bara pansarskyttefordon. GRK däremot tycker jag borde finnas redan idag! 8cm grk är enkelt och handburet och jag tycker det ska in i HV omedelbums! Några enkla tankar.

Jag har hört att man även i år skall skicka ett hemvärnsinsatskompani. Ryktet säger att vi i år ska vara underställda AJB. http://ug22.hemvarnet.se/?action=visainfo&infoid=2601

Jag läste artikeln på mil.se http://www.mil.se/sv/Forband-och-formagor/...ing-i-att-leda/ och då blev jag nyfiken på hur hemvärnet leds på högre nivåer (brigad och uppåt)? Är alla våra hemvärnsbataljoner organiserade i brigader, eller ligger dom under respektive utb-grupp, eller...? Fungerar detta rent praktiskt idag? Och hur sker samverkan med övriga försvaret? Eller är allt detta något som kommer i och med "nya hemvärnet" här under 2010 och framåt?

Brittiska tidningen The guardian har på sistone mer och mer börjat uppmärksamma peak oil, bland annat i denna artikel http://www.guardian.co.uk/business/2009/no...ppsala-aleklett En minskande energ/resursitillgång brukar kunna leda till oroligheter och krig. Hoppas Försvarsmakten tar sig i kragen och börjar planera inför detta med peak oil, varför inte med SEP, med sin hybriddrift, som drivs med alternativa drivmedel?

Mycket bra och intressant tråd! Dock har jag en fundering om ett uttryck som förekommit i tråden: F-trappan, vad innebär det? Edit: suck, f-trappan fannns förklarad i tråden