3924 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 (edited) Nu är lobbyismen på full G på mil.se, det är lite kul att så fort det snackas grundorganisation i media så börjar det sprudla med nyheter (på mil.se) från förbanden om hur viktig just deras kompetens är. Lite humor att mil.se blir en spelplan för något som liknar informationsoperationer mot HKV och allmänhet. Edit: För att undvika missförstånd har jag ändrat i texten, jag är medveten om att informationsoperationer är ett något felaktigt uttryck i detta fall då det är ett samlingsnamn för många områden men väljer ända att använda detta. Edited February 12, 2009 by 3924 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Motherland Posted February 16, 2009 Report Share Posted February 16, 2009 Jag vill bryta ner denna diskussion till lekmanna termer och även fråga (nu har jag ju inte följt med i hela diskussionen, och jag har för mycket av ett liv för att läsa igenom ALLT) ifall någon som har mer koll än mig eller har kommit över någon form av insider-info om hur det kommer arta sig detta? Förslaget om nedrustning och förflyttningar sägs ju vara atomallvarligt från ÖB, enligt vissa. Andra säger att det är mest för att hota regeringen och få dem att öppna ögonen för stora stygga ryssen och visa att vi blir en stor meningslös utgift utan syfte för de svenska skattebetalarna. Någon som kan uppdatera mig litegrann? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted February 16, 2009 Report Share Posted February 16, 2009 Jag vill bryta ner denna diskussion till lekmanna termer och även fråga (nu har jag ju inte följt med i hela diskussionen, och jag har för mycket av ett liv för att läsa igenom ALLT) ifall någon som har mer koll än mig eller har kommit över någon form av insider-info om hur det kommer arta sig detta? Förslaget om nedrustning och förflyttningar sägs ju vara atomallvarligt från ÖB, enligt vissa. Andra säger att det är mest för att hota regeringen och få dem att öppna ögonen för stora stygga ryssen och visa att vi blir en stor meningslös utgift utan syfte för de svenska skattebetalarna. Någon som kan uppdatera mig litegrann? Väldigt förenklat så har regeringen ställt frågan till ÖB vad man får för Försvarsmakt med dagens budget samtidigt som man ska lämna värnplikten till förmån för hel- och deltidsanställda soldater. Det underlag som ÖB lämnat in är svaret på den frågan. Eftersom det är dyrare med anställd personal än värnpliktig, och budgeten är låst, så blir resultatet en minskad numerär. Det finns inget som säger att detta är vad ÖB vill, men det är förmodligen vad ÖB och HKV anser är möjligt med de förutsättningar man givits. Om detta sedan kommer att leda till att regeringen ändrar förutsättningarna återstår att se. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Motherland Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 (edited) Men man kan vänta sig att det kommer finnas soldater kvar i vilket fall? Att man kan bli anställd och tränas som soldat som yrke eller har dom pekat mer på att det blir som Nordic Battle Group, att man sitter hemma och svettas framför TVn med brunsås och snus på nätbrynjan och väntar på att telefonen ringer så att man kan ta sin sjaskigt utbildade överviktiga röv som tjänar 24.000 i månaden och fara till samlingsbasen för att invänta ett besked om att "nej, det var ju falskt larm.. men den här gången var det ju nära iaf"? Eller kommer dom gå mer på den Holländska (känner ett Holländskt ex-befäl, så det är det enda med säkerhet jag kan referera till) armén som i princip har "värnplikten" som ett yrke för soldaterna, och dom tjänar en grad/befattnings/positionerings-baserad lön? Edited February 17, 2009 by Motherland Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 Men man kan vänta sig att det kommer finnas soldater kvar i vilket fall? Att man kan bli anställd och tränas som soldat som yrke eller har dom pekat mer på att det blir som Nordic Battle Group, att man sitter hemma och svettas framför TVn med brunsås och snus på nätbrynjan och väntar på att telefonen ringer så att man kan ta sin sjaskigt utbildade överviktiga röv som tjänar 24.000 i månaden och fara till samlingsbasen för att invänta ett besked om att "nej, det var ju falskt larm.. men den här gången var det ju nära iaf"? Eller kommer dom gå mer på den Holländska (känner ett Holländskt ex-befäl, så det är det enda med säkerhet jag kan referera till) armén som i princip har "värnplikten" som ett yrke för soldaterna, och dom tjänar en grad/befattnings/positionerings-baserad lön? Läs mitt inlägg igen. Heltidsanställd = jobbar jämt. Deltidsanställd = jobbar ibland. Men en heltidsanställd soldat är inte någon som har "värnplikten" som ett yrke, man är anställd som vem som helst och inte en inkallad värnpliktig med dennes rättigheter och skyldigheter. Men exakt hur arbetsvillkoren kommer att se ut är det nog ingen som vet exakt ännu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 Kjappere svensk forsvar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 (edited) Kanske dax att skicka försvarsministern till KomVux för lite ''Ekonomi A''... Edit: Fast då måste man ju först klara matematiken på GrundVux! Edited February 17, 2009 by Sir Vival Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolind Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 vad är Kjappere ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 vad är Kjappere ? Snabbare/Raskare. Jag tycker det är bra att han betonar vikten av Östersjön när Norrmännen gärna vill dra in oss i att satsa på skydd av Nord-Norge/Nord-Atlantiska områden. Och att han betonar att Ubåtar ska behållas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted February 21, 2009 Author Report Share Posted February 21, 2009 Ledar-intervju med Allan Widman idag i Svenskan: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2501155.svd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted February 22, 2009 Report Share Posted February 22, 2009 (edited) Allan Widman är en synnerligen god och fin människa (för att nyttja en fras från Karl-Bertil Johnssons Julafton)... Speciellt detta föll Lfskbat på läppen.. AW : Fler förband som kan mobiliseras vid hot mot Sverige. Avveckla inte moderna och fungerande stridsfordon, stridsvagnar och artilleripjäser. Organisera åter arméns förband i brigader, som kan sättas in också i höga konfliktnivåer och mot tekniskt likvärdiga motståndare. JAS har varit en stor investering. Nu måste vi också se till att vårt stridsflyg har beväpning och ledning, annars har vi liten nytta av det. Äntligen en politiker som är på rätt spår... Tilltänkt ÖB nobbade tydligen... CA : Partiledarna träter som bäst om vem som ska bli ny ÖB. Generallöjtnant Mats Nilsson är van vid att befinna sig i den politiska hetluften men saknar erfarenhet av skarpt fältläge. Det har generalöjtnant Sverker Göranson men han har tidigare förklarat sig lojal mot den egna försvarsgrenen. Förstahandsvalet tackade dock nej – enligt mina källor – därför att uppdraget är omöjligt. Vad säger det om våra försvarspolitiker? Dessa meningar saxat ur artickel som Krook länkar till Edited February 22, 2009 by Lfskbat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.K Nilsson Posted February 22, 2009 Report Share Posted February 22, 2009 Allan Widman är en synnerligen god och fin människa (för att nyttja en fras från Karl-Bertil Johnssons Julafton)... Fast å andra sidan säger AW så här i en annan artikel: Folkpartisten Allan Widman vill nu behålla A/B-versionen längre, för säkerhets skull. När riksdagen 2007 beslutade att Sverige i fortsättningen bara ska använda Gripens C/D-version berättade inte militären att de svenska planen inte längre skulle kunna ta emot hemlig kommunikation i känsliga lägen, en förmåga det nu kan kosta miljarder att bygga upp, enligt Widman. De generaler som hade ansvar för projektet borde överväga att avgå, menar han. – Det är oerhört allvarligt. Jag menar att ansvar måste utkrävas från de personer som har handlagt det här ärendet utan att göra tydligt de merkostnader som det innebär att övergå till enbart den senaste versionen av Gripen. – Hade den här saken inträffat i något annat land så hade precis det blivit följden, säger Allan Widman. Att de hade fått lämna sitt jobb? – Ja, säger Allan Widman. Ifrån:http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2642622 Det här är också en aspekt i ett försvarsbeslut. AW tillhör den riksdagsmajoritet som godkände att FM skall ha 99 st 39 C/D. Det är riksdagen som också är ansvarigt för att beställa det man vill köpa. Jag utgår ifrån att den som också har makten att göra beställningarna också vet vad denne beställer. Jag kan se framför mig annars hur man köper försvarsmaktens förslag till förändringar i FM och sedan klagar på att man inte fick det man ville ha. Men annars så har ju AW med sin majoritet fortfarande möjligheterna att skjuta upp moddarna ifrån A till C/D i väntan på att det han anser är brister skall åtgärdas, dom har också makten att skjuta till flis för att åtgärda det direkt. Att skylla detta på försvarsmakten är bara patetiskt, jag trodde att politiker var mer rakryggad nu bävar jag inför ännu ett FB. J.K Nilsson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted February 22, 2009 Report Share Posted February 22, 2009 Jag väljer att inte läsa den artickeln, du får inte grusa mina förhoppningar, J.K Nilsson, om Allan Widman . Jag tar en koll ändå¨... Det ser ju inte så farligt ut, ditt citat behandlar ju JAS och det värnar jag inte så mycket om... infanterist som jag är. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 22, 2009 Report Share Posted February 22, 2009 Widman för en mycket stark linje om att Sverige ska gå med i NATO. Han driver även en personlig linje som innebär ett växande inflytande i försvarsfrågor. Han saknar tekniskt kunnande. Detta ska man ha klart för sig när man avväger hans uttalanden. Han kan ha rätt i princip men det är sällan så illa som han vill få det att låta som när han talar om FM. Han älskar att kritisera Gripen vilket i sig hör till hans önskan om att Sverige skulle varit med i NATO och köpa amerikanska flygplan "från hyllan". Han driver en linje om att reducera flygvapnet till 48 flygplan. Självklart får han säga vad han vill och görs det fel så ska dom rättas till men som med alla politiker ska man ta och sålla lite i vad som sägs innan man pekar finger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LoveMachine Posted February 23, 2009 Report Share Posted February 23, 2009 Saxat från svt.se. Programmen nedan streams nu under dagen på hemsidan. MÅNDAG 10:15-14:30 10:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. 13:00-14:30 Direktsänd riksdagsdebatt om försvarspolitiken begärd av Miljöpartiet. Bl.a. deltar försvarsminister Sten Tolgfors. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted February 23, 2009 Report Share Posted February 23, 2009 MÅNDAG 10:15-14:3010:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. 13:00-14:30 Direktsänd riksdagsdebatt om försvarspolitiken begärd av Miljöpartiet. Bl.a. deltar försvarsminister Sten Tolgfors. ... OCH SÅ SITTER MAN PÅ JOBBET... UTAN TV!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cf112 Posted February 23, 2009 Report Share Posted February 23, 2009 Widman för en mycket stark linje om att Sverige ska gå med i NATO. Han driver även en personlig linje som innebär ett växande inflytande i försvarsfrågor. Han saknar tekniskt kunnande. Detta ska man ha klart för sig när man avväger hans uttalanden. Han kan ha rätt i princip men det är sällan så illa som han vill få det att låta som när han talar om FM. Han älskar att kritisera Gripen vilket i sig hör till hans önskan om att Sverige skulle varit med i NATO och köpa amerikanska flygplan "från hyllan". Han driver en linje om att reducera flygvapnet till 48 flygplan. Självklart får han säga vad han vill och görs det fel så ska dom rättas till men som med alla politiker ska man ta och sålla lite i vad som sägs innan man pekar finger. Nu vet jag inte riktigt vad du baserar påståendet om att Widman kritiserar Gripen. Jag har preics hört honom säga i riksdagsdebatten att han är förälskad i "JAS Gripen". Det han däremot kritiserar med rätta är att det saknas beväpning, ledning (39 C/D) och flygtimmar. Att han skulle vara tekniskt okunnig är möjligt, men han maskerar det rätt väl i så fall med ett militärt korrekt språkbruk. Sällan man hör talas om radarjaktrobotar i en riksdagsdebatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 24, 2009 Report Share Posted February 24, 2009 Nu vet jag inte riktigt vad du baserar påståendet om att Widman kritiserar Gripen. Jag har preics hört honom säga i riksdagsdebatten att han är förälskad i "JAS Gripen". Det han däremot kritiserar med rätta är att det saknas beväpning, ledning (39 C/D) och flygtimmar. Att han skulle vara tekniskt okunnig är möjligt, men han maskerar det rätt väl i så fall med ett militärt korrekt språkbruk. Sällan man hör talas om radarjaktrobotar i en riksdagsdebatt. Han var sarkastisk i Riksdagen. Har man följt Widman ett tag så vet man att han inte är tekniskt kunnig och kritiserar Gripen mer än gärna. Jag tycker inte han maskerar det bra dessutom så har jag pratat med han ett antal ggr och gör min bedömning på även detta underlag. Nu senast jämför han oförmågan till att sända krypterat med RAKEL systemet och behovet av flera nödvändiga miljarder för att byta ut master m.m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 24, 2009 Report Share Posted February 24, 2009 (edited) Måndagens citat ? Anf. 21 PETER RÅDBERG (mp): Jag kan med lite sorg i hjärtat konstatera att det nationella försvaret vinner terräng just nu. Riksdagsprotokoll Måndagens överraskning ? Som framgår av Försvarsmaktens årsredovisning har ett prognostiserat underskott på 1,5 miljard kronor genom kraftfulla åtgärder och ansvarstagande förvandlats till ett överskott på förbandsanslaget på en halv miljard kronor vid utgången av 2008. Tolgfors Edited February 24, 2009 by Karl_P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjex Posted February 24, 2009 Report Share Posted February 24, 2009 Måndagens överraskning ? Som framgår av Försvarsmaktens årsredovisning har ett prognostiserat underskott på 1,5 miljard kronor genom kraftfulla åtgärder och ansvarstagande förvandlats till ett överskott på förbandsanslaget på en halv miljard kronor vid utgången av 2008. Tolgfors Skulle vara intressant och veta om pengarna stannar hos FM eller går tillbaka till stadskassan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Honken Posted February 24, 2009 Report Share Posted February 24, 2009 (edited) Skulle vara intressant och veta om pengarna stannar hos FM eller går tillbaka till stadskassan? Kalla mig cynisk men Försvarsmakten verkar ju vara en budgetreglerare så. Pengarna kommer åka tillbaka in i statsbudgeten igen vad det lider. Edited February 24, 2009 by Honken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Då kommer frågan om behov av ett bemannat luftvärn som skyddar strv m.m... nähä inte det. Nä det finns ju inte någonstans i Sverige a.k.a Öppet mål. Sända "tydliga signaler" jojo. Att förvara stridsvagnarna på Gotland kommer att kosta runt 200 000 kronor årligen, men det är en försumbar kostnad i ett strategisk perspektiv, tycker Armeinspektören som anser att det här ger en mycket tydlig signal om att Gotlands strategiska läge är viktigt, och visar att vi är beredda och kapabla att försvara denna viktiga plats, skriver Armeinspektören i utredningen. http://www.sr.se/cgi-bin/gotland/nyheter/a...Artikel=2658035 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nyllet Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 Budgetunderlaget för 2010 lämnades idag över från Försvarsmakten till regeringen. http://www.mil.se/sv/Nyheter/centralanyhet...ill-regeringen/ Det står riktigt mycket intressant. Bland annat så vill FM avsluta värnpliktsutbildningen 2012, och avsluta krigsplaceringarna 2018. Fm vill inte se någon insats i Afrika förrens 2012. NBG 11 ska vara rekryterat och påbörja "samträning" 2010-07-01. Skyttekompaniet och Camp Victoria föreslås för avveckling, och tidigast 2012 finns möjlighet att genomföra en insats av kompanistorlek med markförband i Afrika. Mycket spännande /Nyllet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimen Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 (edited) Budgetunderlaget för 2010 lämnades idag över från Försvarsmakten till regeringen. http://www.mil.se/sv/Nyheter/centralanyhet...ill-regeringen/ Det står riktigt mycket intressant. Bland annat så vill FM avsluta värnpliktsutbildningen 2012, och avsluta krigsplaceringarna 2018. Fm vill inte se någon insats i Afrika förrens 2012. NBG 11 ska vara rekryterat och påbörja "samträning" 2010-07-01. Skyttekompaniet och Camp Victoria föreslås för avveckling, och tidigast 2012 finns möjlighet att genomföra en insats av kompanistorlek med markförband i Afrika. Mycket spännande /Nyllet Står även att försvarsmusikcentrum föreslås upphöra som egen enhet och integreras i livgardet. och "Högvakt genomförs med samtliga förband under grundutbildning, hemvärnsförband, vissa insatsförband och med särskilt upprättade vakt- och insatskompanier". Edited February 27, 2009 by kimen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjex Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 Budgetunderlag 2010 Huvuddokument Jag skummade igenom rapporten och hittade några intressanta punkter: Rb 17 vidmakthålls men förmågan attpåverka mål på ytan ambitionssänks då utgången materiel omsätts med seriemateriel Military Off The Shelf (MOTS) utan sjömålsstridsdel. Sjöminsystemet M9 utgår. Inom den amfibiska tilläggsförmågan ökar den taktiska landrörligheten bland annat genom tillförsel av skyddade ledningsfordon. Stridsbåtarna vidmakthålls på nuvarande tekniknivå och reduceras i antal. Kapacitet för luftförsvar vid amfibieförbandet ambitionssänks genom att luftvärnsplutonen inom den amfibiska tilläggsförmågan avvecklas och det förbandsbundna luftvärnet begränsas till truppluftvärn s.30 Befintlig kapacitet inom jakt och attack upprätthålls, där beväpning av stridsflyget utreds. Styrdbomb (GPS/laser) införs. Den planerade långräckviddiga luftförsvarskapaciteten (METEOR) överses och begränsas ambitionsmässigt t.ex. genom att AMRAAM livstidsförlängts. Bombkapsel 90 avvecklas. Ersättningsvapen, bl a small diameter bomb (SDB), för att möta det operativa behovet utreds. s.31 Inriktning av internationella insatser 2012Övriga insatser En tidsbegränsad spaningsinsats med stridsflygdivision inom ramen för ISAF och/eller Air Policing på Island. s.27 Kärnan av markbaserade system för indirekt eld utgörs av artillerisystem Archer med tillförsel avprecisionsgranat Excalibur. Bataljonsartilleri utgörs av 8 cm granatkastare. 12 cm granatkastare vidmakthålls men tillförs ingen ny ammunition. s.29 Marinförbanden inriktas både mot nationella och internationella uppgifter samt operationer i högakonfliktnivåer. Sjöstridskrafterna ges en hög operativ tillgänglighet. Förbanden dimensioneras för internationella insatser med en uthållighet upp till 12 månader. s.30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 Budgetunderlag 2010 HuvuddokumentJag skummade igenom rapporten och hittade några intressanta punkter: Rb 17 vidmakthålls men förmågan attpåverka mål på ytan ambitionssänks då utgången materiel omsätts med seriemateriel Military Off The Shelf (MOTS) utan sjömålsstridsdel. Sjöminsystemet M9 utgår. Inom den amfibiska tilläggsförmågan ökar den taktiska landrörligheten bland annat genom tillförsel av skyddade ledningsfordon. Stridsbåtarna vidmakthålls på nuvarande tekniknivå och reduceras i antal. Kapacitet för luftförsvar vid amfibieförbandet ambitionssänks genom att luftvärnsplutonen inom den amfibiska tilläggsförmågan avvecklas och det förbandsbundna luftvärnet begränsas till truppluftvärn s.30 Befintlig kapacitet inom jakt och attack upprätthålls, där beväpning av stridsflyget utreds. Styrdbomb (GPS/laser) införs. Den planerade långräckviddiga luftförsvarskapaciteten (METEOR) överses och begränsas ambitionsmässigt t.ex. genom att AMRAAM livstidsförlängts. Bombkapsel 90 avvecklas. Ersättningsvapen, bl a small diameter bomb (SDB), för att möta det operativa behovet utreds. s.31 Inriktning av internationella insatser 2012Övriga insatser En tidsbegränsad spaningsinsats med stridsflygdivision inom ramen för ISAF och/eller Air Policing på Island. s.27 Kärnan av markbaserade system för indirekt eld utgörs av artillerisystem Archer med tillförsel avprecisionsgranat Excalibur. Bataljonsartilleri utgörs av 8 cm granatkastare. 12 cm granatkastare vidmakthålls men tillförs ingen ny ammunition. s.29 Marinförbanden inriktas både mot nationella och internationella uppgifter samt operationer i högakonfliktnivåer. Sjöstridskrafterna ges en hög operativ tillgänglighet. Förbanden dimensioneras för internationella insatser med en uthållighet upp till 12 månader. s.30 ska skäras i insatsorganisationen 0ch då försvinner 1 tredje del av HV För att åstadkomma en planering i balans reduceras insatsorganisationen med två mekaniseradebataljoner, ett tungtransportkompani och tjugo hemvärnsbataljoner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
logsqd Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 (edited) Saxat från svt.se. Programmen nedan streams nu under dagen på hemsidan. MÅNDAG 10:15-14:30 10:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. Har tittat på detta på SVT play. Väldigt intressant. Gillar den finska generalens svar på hur lång tid det tar för det finska försvaret att komma på krigsfot (apropå att det tar mer än ett år för hela det svenska): ..där en del kan ställas upp på ett till två dygn men att få hela den här styrkan mobiliserad (350 000 soldater) då tar det en hel vecka... Inte exakt citerat men på ett ungefär. Edit: Apropå tråden ny ÖB; är det så att Gunnar Karlson redan här egentligen avslöjar att Sverker Göranson är tilltänkt som ny ÖB? /logsqd Edited March 6, 2009 by logsqd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3924 Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 Saxat från svt.se. Programmen nedan streams nu under dagen på hemsidan. MÅNDAG 10:15-14:30 10:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. Har tittat på detta på SVT play. Väldigt intressant. Gillar den finska generalens svar på hur lång tid det tar för det finska försvaret att komma på krigsfot (apropå att det tar mer än ett år för hela det svenska): ..där en del kan ställas upp på ett till två dygn men att få hela den här styrkan mobiliserad (350 000 soldater) då tar det en hel vecka... Inte exakt citerat men på ett ungefär. /logsqd Tack för head up:en, såg del ett direkt men den avbröts för frågestund i rikstagen. OT.....Sedan i en perfekt värd så kan nog Finland fixa att ställa sitt försvar på benen på en vecka, om inte några är ute på semester, blivit sjuka eller något annat inträffat sedan de senast gjorde repövning. Sedan är det ju en annan fråga vilket försvar man ställer på fötter (och ha färdigt på en vecka) när många av de som kommer kallas in inte gjort repövning på ett par år....OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 (edited) Saxat från svt.se. Programmen nedan streams nu under dagen på hemsidan. MÅNDAG 10:15-14:30 10:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. Har tittat på detta på SVT play. Väldigt intressant. Gillar den finska generalens svar på hur lång tid det tar för det finska försvaret att komma på krigsfot (apropå att det tar mer än ett år för hela det svenska): ..där en del kan ställas upp på ett till två dygn men att få hela den här styrkan mobiliserad (350 000 soldater) då tar det en hel vecka... Inte exakt citerat men på ett ungefär. Edit: Apropå tråden ny ÖB; är det så att Gunnar Karlson redan här egentligen avslöjar att Sverker Göranson är tilltänkt som ny ÖB? /logsqd Påpekar man att Sverige kunde ha 500 tusen man mobiliserade på en vecka för några år sen när man idag diskuterar hur man kan förbättra insatsförsvarets beredskap så döms man omedelbart ut som invasionsförsvars-kramare och stämplas som oönskad. Varken politiker eller försvarsanställda kan kosta på sig det. Kunskaper eller lärdomar som man bär med sig på det området måste man gömma djupt och låtsas att denna organisatoriska sak är ny och okännd, annars är karriären i fara. Edited March 6, 2009 by Pal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3924 Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 Saxat från svt.se. Programmen nedan streams nu under dagen på hemsidan. MÅNDAG 10:15-14:30 10:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. Har tittat på detta på SVT play. Väldigt intressant. Gillar den finska generalens svar på hur lång tid det tar för det finska försvaret att komma på krigsfot (apropå att det tar mer än ett år för hela det svenska): ..där en del kan ställas upp på ett till två dygn men att få hela den här styrkan mobiliserad (350 000 soldater) då tar det en hel vecka... Inte exakt citerat men på ett ungefär. Edit: Apropå tråden ny ÖB; är det så att Gunnar Karlson redan här egentligen avslöjar att Sverker Göranson är tilltänkt som ny ÖB? /logsqd Påpekar man att Sverige kunde ha 500 tusen man mobiliserade på en vecka för några år sen när man idag diskuterar hur man kan förbättra insatsförsvarets beredskap så döms man omedelbart ut som invasionsförsvars-kramare och stämplas som oönskad. Varken politiker eller försvarsanställda kan kosta på sig det. Kunskaper eller lärdomar som man bär med sig på det området måste man gömma djupt och låtsas att denna organisatoriska sak är ny och okännd, annars är karriären i fara. Det får man inte hoppas då mycket kunskap om styrketillväxt fanns inom vasionsförsvaret. Är dock själv för ett yrkesförsvar då det enligt mig svara upp bättre för dagen krav. Men det som man kan önska och som i dag inte verkar finnas är någon form av uppskalningsmodell för FM. Det kommer finnas ett stor personalpol av möjliga tupputbildare inom de framtida stående och kontrakterade förbanden. Men jag har då inte läst/sett något papper där man skissat upp hur man skulle skala upp försvaret om det skulle behövas, tycker det saknas. Borde vara del av varje FBeslut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.