SLITZ, MOORE, FHM o.s.v.

[Jesper86]

 

 

 

Orkar man inte läsa i en tråd så svarar man inte heller i tråden.

Du som känner dig träffad kan PM:a mig efter du har läst HELA tråden så kan vi komma överens om vi stoppar in ditt inlägg igen.

 

Vc_90

BlåGul

 

 

REGLER

 

Ber om ursäkt och har nu läst HELA tråden!

 

Först angående hela skönhetsidealen:

 

Det första kända bröst implantatet gjordes 1889 (http://en.wikipedia.org/wiki/Breast_implant) och lär inte vara ett resultat av

tidningarna slitz, moore m.m.

 

Djur av alla dess slag väljer partner pågrund av dess utseende! storlek/styrka, stjärtfjädrar, färger m.m.

Detta beror inte på att dom har läst Slitz eller surfar på internet (förutom människan).

 

Läste i någonstans att män föredrar kvinnor med bredare höfter (getingmidja) för det är en instinkt

där vi ser hur en kvinna klarar av barnafödande. Stora höfter underlättar barnafödande.

Bröst tror jag har samma effekt då det är dessa som ska mata barnet. Stora bröst = Mer mjölk.

På samma sätt dras kvinnor till män med muskler, för det är en instinkt. Muskler = starkare = kan försvara mig.

Eller det nyare "prylidealet". Har man en Porche så är man troligtvis rik och kan därför försörja sin familj.

 

Sen finns det givetvis gränser. Men om vi nu skulle förbjuda alla former av tidningar och internet så har människan fortfarande

något dom tycker är sexigt.

 

Sen kan den kulturella delen också bidra. Vissa stammar i afrika gillar ju kvinnor med stora tallrikar i underläppen. Vissa slipar även ner

tänderna för att dom ska vara helt raka.

 

De tidningar du nämner har INGET att göra med skönhetsidealen. Dessa skönhetsideal kommer från något inom oss, undermedvetet.

Det är ju inte så att en tidning bestämde sig för att visa upp en tjej med stora bröst och sen blev det ett nytt skönhetsideal.

Så alltså bottnar detta i något helt annat.

 

 

Krook skrev:

Folk ska inte behöva utsättas för sånt som anses stötande för vissa.

 

exempel: Man kan anse att spindlar är sötande pågrund av en fobi. Förbjuder det att man får läsa en tidning om spindlar?

 

Det kvittar nästan vad man än gör så kan folk finna vissa saker stötande. Ska vi isolera oss från allt?

[Ing]

exempel: Man kan anse att spindlar är sötande pågrund av en fobi. Förbjuder det att man får läsa en tidning om spindlar?

 

Det kvittar nästan vad man än gör så kan folk finna vissa saker stötande. Ska vi isolera oss från allt?

Sunt förnuft är en bra början istället för att isolera sig.

Saknas det sunda förnuftet är det bara att beklaga.

Många finner delar av det som kallas sunt förnuft under livet gång...en hel del verkar aldrig göra det.

Märkligt bara att "respekt" ska vara så svårt att förstå.

[Krook]

Krook skrev:

Folk ska inte behöva utsättas för sånt som anses stötande för vissa.

 

exempel: Man kan anse att spindlar är sötande pågrund av en fobi. Förbjuder det att man får läsa en tidning om spindlar?

 

Det kvittar nästan vad man än gör så kan folk finna vissa saker stötande. Ska vi isolera oss från allt?

Du har tydligen inte läst hela tråden än. För om du hade gjort det så hade du sett vad jag skrivit om lagstöd, Diskriminering, anmälningar, mm.

 

När du har läst tråden samt diskrimineringslag/förordning och andra styrdokument som syftar till att folk ska ha det OK på sin arbetsplats så är du hjärtligt välkommen att ta upp spindelfobi-ärendet igen. Tills dess så avvaktar jag med att svara.

 

@Ing

Bristen på sunt förnuft gör att vi får fler och fler lagar. Den bristen gör sig ibland till känna genom att sätta likhetstecken mellan olika företeelser, exempelvis spindlar och sex.

 

/K

[Chassi]

Jesper86 jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med ditt inlägg?

 

Försvarar du slitz och FHMs vara i FM genom att likna människor med paradisfåglar?

[Tjex]

Värnpliktsrådet angående distribution av Slitz.

http://www.varnpliktsradet.se/index.php?pa...amp;cdate=79#79

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article72596.ece

 

"VR upptäckte under sitt besök i matsalen på I 19/P-bat, vilket är densamma för Boden garnison, att markan i matsalen säljer tidningen Slitz. Detta har varit ett återkommande problem på ett flertal förband. VR anser att försäljningen av tidningen Slitz inte är acceptabelt och bör åtgärdas omedelbart. Med tanke på att förbanden i sig inte har ansvaret för militärresturangerna runt om i Sverige, har VR kravdrivit emot Sodexo samt FMLOG. Avdelningen i Karlskrona är informerade om saken och kommer i sin tur att kontakta leverantören för Boden garnison för att avsluta försäljningen av tidningen Slitz."

 

Det är inget nytt att Värnpliktsrådet uppmärksammar, och problematiserar detta. Vi anser inte att det är förenligt med Försvarsmaktens värdegrund att marknadsföra Slitz och liknande publikationer på förbanden.

 

Det måste uppenbarligen vara väldigt att lite göra för värnpliktsrådet om de ser distribution av Slitz som ett problem.

Med tanke på att 'tjej'-tidningen Veckorevyn innehåller betydligt mer bilder på lättklädda tjejer en Slitz tidningen. Där det i princip brukar vara fråga om ett mitt uppslag med lättklätt material.

[GC1]

Värnpliktsrådet angående distribution av Slitz.

http://www.varnpliktsradet.se/index.php?pa...amp;cdate=79#79

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article72596.ece

 

"VR upptäckte under sitt besök i matsalen på I 19/P-bat, vilket är densamma för Boden garnison, att markan i matsalen säljer tidningen Slitz. Detta har varit ett återkommande problem på ett flertal förband. VR anser att försäljningen av tidningen Slitz inte är acceptabelt och bör åtgärdas omedelbart. Med tanke på att förbanden i sig inte har ansvaret för militärresturangerna runt om i Sverige, har VR kravdrivit emot Sodexo samt FMLOG. Avdelningen i Karlskrona är informerade om saken och kommer i sin tur att kontakta leverantören för Boden garnison för att avsluta försäljningen av tidningen Slitz."

 

Det är inget nytt att Värnpliktsrådet uppmärksammar, och problematiserar detta. Vi anser inte att det är förenligt med Försvarsmaktens värdegrund att marknadsföra Slitz och liknande publikationer på förbanden.

 

Det måste uppenbarligen vara väldigt att lite göra för värnpliktsrådet om de ser distribution av Slitz som ett problem.

Med tanke på att 'tjej'-tidningen Veckorevyn innehåller betydligt mer bilder på lättklädda tjejer en Slitz tidningen. Där det i princip brukar vara fråga om ett mitt uppslag med lättklätt material.

Japp och i den här frågan kommer förmodligen aldrig det sunda förnuftet att segra....

 

Lite som i frågan om feministisk porr är definitionen på vad som är stötande högst flytande vilket bara skapar en onödig debatt som tar fokus från problematiken. Nu är det länge sedan jag läste veckorevyn men som jag minns den var den om inte fullgott så åtminstone i vissa nummer ett hyffsat substitut till slitz om man ville se lite kvinnlig hud.

[Proto]

Lite OT kanske, men ungefär samma frågeställning. Hade den med skattemedel finansierade feministiska porrfilmen kunnat visas på luckan? Eftersom skattemedel har använts borde väl då detta vara "ok" borde man kunna tycka. Utan att jag för den sakens skull anser att sådana filmer har på luckan att göra. Dock läser på jag och frugan Slitz i hemmet.

[Erik_G]

Hmm.. detta var ju en rätt tjatig debatt om..egentligen ingenting..

 

Trådstartaren har uppenbarligen något emot Slitz m.fl. Jag kan inte påstå att jag läst de aktuella tidningarna ingående i modern tid, men jag har bläddrat igenom dem en gång i tiden i min ungdom och mitt intryck av dem är att de består av ytlig journalistik blandat med traditionella pinup-bilder. (fy, det låter som jag är född på 1800-talet, eller hur?).

 

Som jag ser det förmedlar tidningen en stereotyp bild av hur en man ska vara för att vara rätt. En Slitzman är singel, har snygga vänninor, partajar, har stil. Slitzmannen är som James Bond ungefär. Lever livet glamoröst med snabba bilar och snabba fruntimmer. Låter ju skitcoolt. Dock ser jag inte att "Slitzmannen" och Slitzläsaren är en och samma person, utan den senare vill nog bra gärna vara som den förstnämnda, men är tyvärr alldeles för blek, finnig och fattig för att vara det. Jag har aldrig trott att jag är James Bond (utom i somras när jag åkte Pbv 501 i kostym), så jag har aldrig fastnat för tidningarna, eller den slags stereotypa kvinnobild de förmedlar med sina porträtt av otaliga blonda bystdrottningar med välsvarvade spiror, välinoljade gyllenbruna kroppar med mjuka kurvor i ett förföriskt ljus med poser och kläder som framhäver mer än de egentligen visar.... hmm.. var ligger tidningsaffären?

 

Jag ser egentligen ingen harm i tidningarna. Det finns en liten risk att unga män får en snedvriden bild av hur kvinnor ser ut. Det vill säga att man fostras till att tycka att en kvinna SKA HA silikonbröst för att vara attraktiv och aktuell att para sig med. Men jag tror nog att de flesta män är betydligt vidsyntare (eller desperatare, trots utebliven värnplikt) än så.

 

Slitz m.fl. motsvaras ju ganska bra av Veckorevyn för tjejer, och den tidningen, för att inte tala om vanlig massmedia, dokusåpor mm gör ett minst lika bra jobb när det gäller att pådyvla unga kvinnor och män svåruppnåeliga kroppsideal. Jag talar inte om att träna bort överflödiga kilon för att må bra, utan att förbättra kroppen med "badrumstätning" och ämnen som man får lära sig att skydda sig emot i det militära.

 

Jag är emot att instinktivt förbjuda saker som "kan" vara farliga. Hur mycket "pulp fiction" tidningar som Moore och Slitz än är så tycker inte jag att de gör tillräckligt med skada för att det ska vara läge att förbjuda dem. Jag tycker till och med att det är löjligt att man försöker hindra värnpliktiga från att läsa tidningarna. Bara det att man lär en ung man hantera dödliga vapen å ena sidan och tycker att det kan vara farligt att låta honom se nakna kvinnor å andra är ju hur sjukt som helst.

Om kvinnliga värnpliktiga känner sig kränkta av bilderna i Moore och Slitz antar jag att de har svårt för Twilfit-reklam och tidningar som Veckorevyn också? Då kanske de inte är psykiskt stabila nog att förses med skarpladdade vapen?

 

Däremot kan jag skriva under på att det inte ska förekomma planscher eller grövre pornografiskt material på en arbetsplats. Det är lite väl "sleazy". Men om en kille ligger på luckan och läser en Slitz så är det väl bara patetiskt om någon annan känner sig kränkt av det. Skulle någon kvinnlig vpl legat och läst någon tidning med nästan nakna killar i när jag gjorde lumpen hade väl jag skitit i det, eller kollat in tidningen av ren nyfikenhet.

 

Så kontentan är, köp ni Slitz m.fl, jag står nog förmodligen där borta i hyllan med fototidningar istället och försöker lära mig hur man tar bilderna ni kollar på

 

Intressant dock att några som vill kolla in tuttar i Slitz m.fl helst slipper se dem på riktigt i offentliga badhus. Det kanske finns en risk med kvinnoidealet i tidningarna ändå?

 

mvh

Farbror Erik

[Krook]

Du har rim och reson i det mesta du skriver Erik och jag tycker ungefär som du. Dock så tycker jag inte att det är konstigt att personer gärna tittar på bara bröst lite privat men inte är lika sugna på det i det offentliga rummet. En anledning kan vara att denna typen av personer lätt får erektion av nakna bröst och helst vill undvika det i offentlighet. Burka kan vara ett sett att dölja det på då och då menar jag att mannen ska ha burka för att dölja erektionen. Eller också inte.

Men det är en annan tråd ju.

 

Grunden till mitt svammelinlägg är att jag tycker att man ska föra debatter om det som faktiskt debatteras och inte dra konstlade paralleller till andra debatter.

 

/K

[Erik_G]

...En anledning kan vara att denna typen av personer lätt får erektion av nakna bröst och helst vill undvika det i offentlighet....

 

Du har förvisso en poäng, men välsvarvade individer av motsatt kön kan ge den reaktionen på undertecknad även om, eller i synnerhet om de är iklädda en väldesignad "våtdräkt".. så det gäller att ingående studera kaklet och fundera på hur mycket det skulle kosta att kakla om badhuset.

 

Men det hör knappast till diskussionen annat än till den grad att det är ett tråkigt samhälle vi lever i om vi män är så patetiska att vi inte kan se kvinnobröst, verkliga eller silikonstinna fotografiskt avbildade sådana, utan att genast bli en fara eller ett obehag för kvinnor i närheten. Vi män måste väl ändå kunna ha förmågan att njuta av kvinnlig fägring och ändå samtidigt behandla kvinnan som en medmänniska? Jag har på känn att det finns män som verkligen inte klarar av detta, och jag skäms å deras vägnar, och skulle helst se att dessa inte tituleras "män", utan "äckel".

 

Jag erkänner mig dock skyldig till det semipersonliga påhopp det faktiskt innebar att föra in badhusdebatten här. Jag anser förvisso att ämnena är närliggande, och jag tyckte att möligheten till detta skamgrepp var allt för lockande för att kunna motstås.

Jag om ursäkt för att jag gav efter får denna småsinthet.

 

Hur som helst, angående ämnet "Slitz är förbjudet på luckan", finns det fall där kvinnlig personal klagat och känt sig kränkta av dylika tidningar, och hur i så fall exponerades de för tidningarna? Jag menar, det är en sak att ligga på sin säng och läsa en tidning i godan ro, en kvinnsperson kommer förbi och ser hudfärg och tänker, "oj vad kränkt jag är nu", en annan sak att se hela rummet tapetserat av pinuppor, få ett mittuppslag tryckt i ansiktet med kommentaren "Fan, Anna, såna lökar skulle du ha, då kanske du skulle få knulla mera!" I det senare fallet är det ju knappast tidningen i sig som är kränkande.

 

/E

[Krook]

Det är knappast så att det är patetiska män som kommit fram till att vi lever i ett tråkigt samhälle utan att samhället har fått för tunn hud. Folk tar allt för mycket företeelser som påhopp på dem och anger att de är kränkta, för minsta lilla. Det är kränkande att inte få bada halvnaken och det är kränkande att Sven läser Slitz och Sven är kränkt för att han inte får läsa Slitz.

 

Om vi ska fortsätta jämförelsen trots allt så ställer jag mig frågan varför medial framställan av kvinnobröst i Slitz (mfl) i det offentliga rummet anses vara värre än "the real shit", dvs riktiga nakna kvinnobröst i det offentliga rummet?

Ska man få bada halvnaken så ska väl man få titta på halvnakna i tidningarna också, eller?

 

/K

[tikvah]

Ska man få bada halvnaken så ska väl man få titta på halvnakna i tidningarna också, eller?

 

/K

 

Om du badar med tejpade bröstvårtor så torde fler således bli kränkta...

[Erik_G]

Ska man få bada halvnaken så ska väl man få titta på halvnakna i tidningarna också, eller?

 

Ja, absolut. Jag skiter ju fullständigt i om du gillar att kolla på halv/helnakna män eller kvinnor, så länge de frivilligt valt att ställa upp för fotografering och publicering. Mina invändningar emot tidningarna är endast att de är en bidragande faktor till ohälsosam kroppsfixering, men som jag ju skrev är knappast Moore, Slitz m.fl. ensamt skyldiga. En stor del av skuldbördan ligger på mer mainstreammedier som diverse dokusåpor och annan ytlig underhållning där "plastbrudar" får otillbörligt stor uppmärksamhet, reklam och kvällspress.

 

Med ohälsosam kroppsfixering menar jag inte att folk tänker på vad de äter ellerbörjar träna, utan sådan som får en 14-årig tjej vilja ha silikonbröst och botoxbehandling.

 

Det är kränkande att inte få bada halvnaken och det är kränkande att Sven läser Slitz och Sven är kränkt för att han inte får läsa Slitz.

 

Ja, och tänk på alla stackars elever som inte klarar en tillsägelse om att man faktiskt inte får prata i mobilen eller messa mitt under pågående lektion. Det är ju så kränkande när någon säger att man inte får göra vissa saker. Ibland undrar jag vart fan vi är på väg (oops, en svordom, nu blev någon säkert kränkt av mitt fula språk) när det blir ett jädra rabalder av "nogger black". Ibland undrar jag om det inte är så att i 99% av fallen är det någon som tror att någon annan kan kränkt av någonting och därför kissar på sig av upphetsning över att få protestera litegranna. Som i fallet när rektorn på den gymnaiseskola jag gick i bestämde att nationalsången ej skulle få spelas på avslutningen, eftersom det kunde vara kränkande för våra invandrarelever. De invandrarelever jag talade med undrade vad det var för fel på vår rektor.

 

Så, Krook, jag kanske inte läser Slitz själv, men jag slåss gärna för din rätt att läsa tidningen. (Men lämna du gärna tidningen framme när du läst den, jag kan ju titta lite snabbt på bilderna och...um... lära mig lite porträttfoto..)

 

/E

[Status quo]

Ouch jag fick en ofräsch vind av förmyndarsamhälle i ansiktet när jag tänkte på hur man ska förbjuda lektyr som innehåller halvnakna kvinnor och män. Dessutom förbjuds all reklam på lättklädda i varenda tjejtidning som finns (amelia mfl är ju full av halvnakna reklamsidor, tjejer som killar).

 

Eller så kan folk helt strunta i att köpa dessa tidningar, och låta dom som vill köpa dom göra det. Jag står ju inte med en demonstrationsskylt utanför pressbyrån för att jag anser att de borde sluta sälja skvaller tidningar som försöker utge sig för att vara en nyhetstidning så som aftonbladet, jag läser helt enkelt inte skiten.

Att samhället nu påverkar folk till att tro att de behöver plastikoperera sig och klä sig halvnakna för att känna att de räcker till tror jag inte nödvändigtvis behöver vara helt sant, visst påverkar säkert media till en viss del, men olika ideal har alltid existerat. Förut skulle man vara fet och blek, efter som bara bönder jobbade ute i solen och blev brun och senig. Sen skulle man ha getingmidja och korsett. Nu ska man ha stora bröst och vara smal och brun. Frågar är om det inte hade blivit något liknande trots eventuell medial exponering.

Att jämföra sig med andra har man ju alltid gjort, nu har vi bara mycket mer kunskap om hur man verkligen kan förändra sin kropp för att se ut som man anser att man bör.

[Chassi]

Nu läser jag iof inte Slitz,FHM själv därför att jag finner det ganska ointressant med lättklädda som bara vill visa upp sig, men jag tycker å andra sidan att svaret blir enkelt, vill inte FM som är din arbetsplats eller där du genomför värnplikt stå för budskapet tidningarna ger och på så sätt säger åt dig att du får inte bedriva ögonsamband med denna tidning PÅ regementsområdet så ska man följa det.

 

trots allt så är det chefen som bestämmer och så är det överallt i samhället men samhället har numera blivit så respektlöst mot gemene man och självbestämmande rätten ger tydligen folk rätt till vad som helst nästan.

 

kanske är det inte så att tidningen i sig gör känsliga människor upprörda utan det som händer med folk (oftast unga killar) som tittar i tidningen och sedan ändrar sitt ordspråk till något fullkomligt absurt olämpligt, och då utan att ta hänsyn till resten av människorna runtomkring.

 

det mesta handlar ju om respekt och sunt förnuft, något som det verkar bli mindre av numera.

 

men vad var sakfrågan? ska man få läsa Slitz och FHM i FM, svaret är väl nej därför att arbetsplatsen säger att det inte ska bedrivas, samma som med alkohol (som visserligen inte heller följs något vidare).

 

men man kan inte göra alla nöjda och samhället är inte ett dugg rättvist så man ska inte gå och förvänta sig det heller, lägg energi på något viktigt ist.

[Erik_G]

trots allt så är det chefen som bestämmer och så är det överallt i samhället men samhället har numera blivit så respektlöst mot gemene man och självbestämmande rätten ger tydligen folk rätt till vad som helst nästan.

 

Jag är stor vän av självbestämmanderätt. I en idealvärld så befolkas planeten av individer utrustade med tillräcklig datakraft och väl utvecklad programmering att kunna ta vara på sig själva och ändå bibehålla respekt och hänsyn till sina medmänniskor. Tyvärr är det väl så att många människor inte klarar av detta. Men varför ska JAG lida för att andra människor är idioter?

 

kanske är det inte så att tidningen i sig gör känsliga människor upprörda utan det som händer med folk (oftast unga killar) som tittar i tidningen och sedan ändrar sitt ordspråk till något fullkomligt absurt olämpligt, och då utan att ta hänsyn till resten av människorna runtomkring.

 

Ja, och actionfilmer och datorspel gör unga till samvetslösa mördare så vi måste förbjuda dessa. Internet är ett tillhåll för pedofiler, så vi stänger det med..

 

Hur som helst så må tidningarna vara tveksamma ur många synvinklar, men är det inte vi vuxnas uppgift att också fostra de unga, särskilt våra egna barn, till självständigt tänkande och intelligenta individer? Det är ju bedrövligt att det gått så långt i samhället att föräldrar inte kan fostra sina barn, och att man därför måste anpassa samhället i stort till missanpassade individer.

 

det mesta handlar ju om respekt och sunt förnuft, något som det verkar bli mindre av numera.

 

Ja, precis, för mig är det självklart att bara för att en tjej väljer att visa tuttarna i en tidning, eller på en badstrand, så ger det inte mig skäl att anta att alla tjejer är horor och att jag dessutom har frikort. Deprimerande att gängse bilden av mannen idag är att han är ett djur som helt och hållet styrs av ollonet. Jag trodde vi mån var bättre än så.

 

men vad var sakfrågan? ska man få läsa Slitz och FHM i FM, svaret är väl nej därför att arbetsplatsen säger att det inte ska bedrivas, samma som med alkohol (som visserligen inte heller följs något vidare).

 

men man kan inte göra alla nöjda och samhället är inte ett dugg rättvist så man ska inte gå och förvänta sig det heller, lägg energi på något viktigt ist.

 

Frågan var väl tidningarnas existensberättigande totalt sett, inte bara inom FM. Men när du ändå är inne på ämnet Slitz vs FM så tycker jag att en sak ändå gör frågan lite mer komplex än bara "arbetsgivaren bestämmer". Jag vet inte om du gjort värnplikten eller har/haft ett vanligt jobb. Jag har både gjort lumpen och jag har ett vanligt jobb, så jag känner till några små, men ändå viktiga skillnader.

 

1. Dyker jag inte upp på jobbet så får jag ingen lön, och jag blir därtill av med jobbet, dyker jag inte upp på på morgonuppställningen kommer polisen och hämtar mig.

 

2. Jag är fri att när som helst säga upp mig på min arbetsplats. Arbetstid och ersättning för tiden regleras enligt ett anställningsavtal. Jag har rätt till skälig lön, och framför allt, jag kan leva på min lön. Tycker jag att lönen är för låg kan jag försöka förhandla upp den eller byta arbetsgivare. Min 14 månader långa värnplikt var förvisso något jag gärna gjorde, men det var ändå en PLIKT, något jag ålades att göra, inga tre månaders uppsägningstid. Min lön de sista två månaderna var hela 100:- dag ( i början var det väl 50:-/dag eller nåt sånt), vilket ger den enorma summan 3000:- månaden. Den var inte heller pensionsgrundande. Att leva på 3000:-/månaden gick inte ens 1995. Dock kunde man ju leva i stort sett gratis på luckan, vilket leder mig till..

 

3. ..fritid.. När jag kommer hem har jag förvisso barn och hushåll att ta hand om, men jag kan ändå läsa vilka tidningar jag vill, se vilka filmer jag vill, spela spel, slösa tid på soldf.. Som värnpliktig bor man i regel på logementet och spenderar mycket av sin fritid på logementet. Visst måste jag då kunna anpassa mig till och respektera andra människor som också är fast där, och de måste respektera och anpassa sig till mig. Men det tycker jag inte ger "arbetsgivaren" rätt att bestämma vilken typ av litteratur som är lämplig eller olämplig för mig. Så detta leder mig till frågan jag ställde tidigare: Finns det något fall när de aktuella tidningarna verkligen har kränkt någon kvinnlig värnpliktig eller befäl, som legitimerar ett förbud/en kampanj mot nämnda tidningar, eller är det bara PC-polisen som måste ha något att bråka om?

 

/E som hade porr av typen "Air International" och "Airforces Monthly" på logementet

[903Lew]

Att kvinnliga vpl och anställda ska slippa mötas av kollektivt porrtittande på luckan ser jag som naturligt. Dock ANSER jag att Slitz motsv. sorteras i samma fack som muskelbyggartidningar, modetidningar, 'tjej'-tidningar och andra blaskor som säljer ett tveksamt innehåll med glättiga bilder av kroppar. Vpl/anställd ska självfallet får läsa dylika tidningar på samma sätt som Lew själv läste Fidel Castro* eller hans plutonskamrat läste Hamilton. Om kvinnliga eller manliga vpl har ett problem med läsandet av 'grabb'/'tjej'-tidningar så förs diskussionen lämpligast på logements-/plutonsnivå, inte genom centrala beslut fattade av människor med få kontaktytor neråt i organisationen.

 

 

Exempel 1:

Kvinnliga soldaten X: "Fan, Y, måste du verkligen sätta upp tuttbilder i hela jävla 90-an?!"

Y: "Vaddårå?!"

X: "Liiiite omoget och pubertalt, typ. Dessutom måste jag riva sönder Sandras tuttar när jag ska komma åt karusellmagasinet."

Soldat Z (från förarplats): "Det är fan lite väl 16-åringt att ha Slitzbrudar på väggarna asså."

Y: "Jaja, jag plockar väl ner dem...men Bajen/Djurgårn/AIK/GIF Sundsvall/Modo-märket sitter fan kvar!"

 

Exempel 2:

Lättstötta soldaten A: "B, det är så jävla äckligt att du läser Slitz!"

B: "Men, vaffan A! Du stör dig på musiken jag lyssnar på i min ipod, du stör dig på hur jag käkar frukost, du stör dig på att jag traskar runt i kalsingarna och nu stör du sig på Slitz! För i helvete!"

A: "Menmenmen, det är ju....ÄCKLIGT!"

B: "Titta bort då för i helvete, jag orkar inte bry mig! Du är fan helt jävla överkänslig för ALLT! Väx upp för i helvete!"

A: "Äckligt! Skit-äckligt!"

B: "Jaja, ok då. Jag försöker stänga munnen när jag tuggar och ger fan i att prata med munnen full. Får jag lyssna på Jay-Z och läsa min jävla Slitz då?"

A: "Skulle vara trevligt, jävligt schysst att du lyssnar, sådär liksom."

B: "Ger du fan i att fisa när vi käkar då?"

A: "Deal."

 

Exempel 3:

Plutch Å: "Då ger ni FAAAAAN i att tapetsera kungens väggar med Aktuell Rapport era pubertala äckel! Det ser ut som skit, det gör att ni ser ut som skit och det gör att mina chefer och jag tror att ni är skit!"

Soldat Ö: "Men löjtnant...vi är ju grabbar! Grabbar gillar tuttar! Och f*tta! Och vi har ju inga brudar i plutonen, även om det skulle vara trevligt under fältdygnen, höhö...så det finns väl ingen som bryr sig? Eller är någon BÖÖÖÖG eller?! Höhö...böööög!"

Å: "Hörrudu köttnacke! Vad ni kollar på när ni är hemma skiter jag i och om du vill tapetsera ditt lilla pojkrum hemma hos mamma och pappa med tits & ass så är det nog skitbra. Men i de där kläderna och på den här kasernen låter vi kungens väggar vara som kungen ville att de skulle vara - RENA! Och den där jävla Aktuell Rapport-skiten får ni grupprunka till utanför regementesområdet, är det uppfattat?!"

Ö: "Öööhh, ja löjtnant...Asså, jag menade inte att du var bög, eller något sånt, typ."

Å: "Soldat Ö, håll klaffen."

 

 

 

I lumpen bor och arbetar människor som inte känner varandra otroligt nära varandra, jag antar att samma gäller US. På samma sätt man kanske inte ska högläsa Mein Kampf på luckan är det direkt olämpligt att titta på "Young Whores Tripple-Stuffed XXVI" i dagrummet. Vissa vill likställa Slitz med hårdporr, men inte är väl Slitz värre än t.ex MTV i sin objektifiering och skeva könsbild? Att förbjuda myndiga soldater att titta på MTV och läsa Slitz är kontraproduktivt, korkat och väldigt löjligt i ett såpass liberalt land som Sverige.

 

Exempel två belyser ett kreativt sätt att lösa konflikten som uppstår när två kamrater stör sig på varandra. Kanske kan Slitzläsaren låta bli att läsa om Sussi från Skövde (19 år, gillar att ha sex utomhus, vill bli advokat, tycker att killen ska ha en italiensk sportbil) om den som stör sig på Slitz kan låta bli att läsa Proust med tänd lampa hela natten. Ibland måste man anpassa sig till varandra och hitta kompromissen, något som måste hända på individnivå och inte på HKV/NVK-konferens. Vissa människor är lättkränkta idioter och andra är tjurskalliga till idiotins gräns, de flesta brukar dock vara beväpnade med det berömda folkvettet och förstår när de har spårat ur.

 

/

Lew, som läste FHM, Moore, Café och Slitz när han låg inne utan att någon störde sig på det. Å andra sidan läste jag fan innehållsförteckningen på Nilfisk Allrengöring också (och lärde mig att kyckling heter 'kana' på finska)...

 

 

*Fidel Castro är förutom skägg, cigarrer och revolution också känd för sina långa och fyndigt skrivna tal. "Historien ska förlåta mig" från tidigt 50-tal är rätt spännande läsning om rättsröta och frihetstörst under Batistas diktatur. Det hela blir ännu mer speciellt med tanke på att Castro rätt snart själv skulle bli en självfullkomlig diktator som bestraffade sina vänner och förtryckte sitt folk.

[employed]

En sak som jag alltid tyckt och tycker fortfarande konstigt. Biblioteket på LedR/S1 ville inte beställa hem dessa tidningar pga kvinnobilden som fanns i dessa tidningar. Dock så var det helt okej för dem att beställa hem Cosmopolita och Veckorevyn vilket jag tycker ger en helt förvriden kvinnobild. I dessa så finns det utvik samt framställer kvinnan som materialistisk, utseendefixerad och sextokig som i ja... slitz. Så... Hur kan det andra vara okej men det första inte?

[GC1]

En sak som jag alltid tyckt och tycker fortfarande konstigt. Biblioteket på LedR/S1 ville inte beställa hem dessa tidningar pga kvinnobilden som fanns i dessa tidningar. Dock så var det helt okej för dem att beställa hem Cosmopolita och Veckorevyn vilket jag tycker ger en helt förvriden kvinnobild. I dessa så finns det utvik samt framställer kvinnan som materialistisk, utseendefixerad och sextokig som i ja... slitz. Så... Hur kan det andra vara okej men det första inte?

Det finns ett enkelt svar som däremot inte är särskilt gångbart i en helt neutral och objektiv debatt, nämligen att de förra är FÖR kvinnor och de andra är OM kvinnor FÖR män/grabbar/pojkar.

 

Det klockrenaste exemplet på sånt resonemang är den statligt finansierade feministiska porren där det enda som i sak skiljer den från kvinnoförtryckande porr är att det är kvinnor som gör feministisk porr, skillnaden rent faktsikt är inte alltid ens märkbar.

[employed]

...nämligen att de förra är FÖR kvinnor och de andra är OM kvinnor FÖR män/grabbar/pojkar.

Det finns väldigt mycket artiklar om män för män i slitz och väldigt mycket fördomar OM oss män i Cosmo och VR också så egentligen är det inget hållbart argument.

[Ing]

...nämligen att de förra är FÖR kvinnor och de andra är OM kvinnor FÖR män/grabbar/pojkar.

Det finns väldigt mycket artiklar om män för män i slitz och väldigt mycket fördomar OM oss män i Cosmo och VR också så egentligen är det inget hållbart argument.

Ta det med ledningen för biblioteket eller nästa nivå?

[T-90]

Hej alla!

 

Intressant att se att så många skrivit i den här lilla tråden. Kul att läsa allas åsikter också! Eller... inte alltid så kul kanske, men intressant iaf. Det är alltid bildande att läsa andras tankar om ett ämne som intresserar en.

 

Tack alla för inläggen!

 

/T-90

[Krizan]

Något som slår mig är den utbredda förmågan att skilja mellan "olagligt" och "olämpligt", liksom att det bara finns två grader i helvetet: "kränkt" och "inte kränkt". För att citera den kloka Dilsa Demirbag-Sten (min fetstilning):

 

Demokrati innebär inte en rätt att aldrig känna sig kränkt, men däremot en rätt att inte bli berövad sina medborgerliga friheter. Med andra ord får vi hacka i oss att alla inte uppskattar eller stöttar våra fria val.

 

http://www.dn.se/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085

 

Artikeln handlar sett i ett vidare perspektiv om vilken rätt arbetsgivaren ska ha att sätta upp regler på arbetsplatsen.

 

I mitt tycke regleras läsande av kill/tjejtidningar bättre i etikettshandböcker än i lagtexter. Den som vill läsa Slitz, Café och slik lektyr måste ha i tanken att vissa personer kan ta anstöt. Om man är 100% säker på att ingen gör det torde det vara fritt fram att sitta och läsa dem i fikarummet, på luckan eller wherever. Men om man vet att någon kamrat/kollega känner obehag av att man gör det så LÅTER MAN BLI! Men varför, frågar sig vän av ordning, skulle någon känna obehag över mina Slitz? Jo, det ska jag förklara.

 

Liksom "mörkhyad" inte bara är ett annat ord för "mörkhyad person" (eller för den delen "kärring" inte bara är ett för "äldre kvinna") så är killtidningar för många kvinnor och män långt mer än bara trycksaker med ytlig journalistik och lättklädda kroppar. Vi uppfostras från barnsben till att se dem som symboler för kvinnoförtryck och att konsumtion av dem är fult och skamligt, liktydligt med moraliskt förfall, unkna värderingar och "hö hö, lilla gumman"-kultur. I stort sett alla amerikanska komediserier har haft ett eller flera avsnitt där handlingen kretsar kring att far eller storebror i huset tvingas gömma sina Playboy för mamma eller flickvännen.

 

My 5 cents,

//Krizan (som gärna skulle köpa Slitz den dagen de lockar med ett 4-sidigt reportage om amerikanska brandmän bara för att skratta åt hur overkligt det är )

[linush]

Om man verkligen inte kan klara sig utan herrtidningar mellan permissionerna så får man helt enkelt vara väldigt diskret när man gör det, eller om man nu vill läsa tidningar om något som någon i ens pluton har en fobi för.

 

Finns det fortfarande folk som ens köper Slitz för att tillfredställa sina behov numera? Det finns ju alternativ som är gratis bakom varje hörn på internet.

[martinator]

Om man verkligen inte kan klara sig utan herrtidningar mellan permissionerna så får man helt enkelt vara väldigt diskret när man gör det, eller om man nu vill läsa tidningar om något som någon i ens pluton har en fobi för.

 

Finns det fortfarande folk som ens köper Slitz för att tillfredställa sina behov numera? Det finns ju alternativ som är gratis bakom varje hörn på internet.

Nu ska vi skilja på herrtidningar och tidningar likt Slitz och Moore. Herrtidningar spelar i en helt annan division och dessa kan jag ha förståelse för att de inte ligger slängda hur som helst i fikarummet. Vad gäller Slitz, café och Moore så har jag tyvärr ingen förståelse alls för dem som påstår sig bli illa berörda eller kränkta. De verkar vara en uttbredd folksjukdom det där med lättkränkthet.

 

[ironi] Jag gillar inte lättklädda tjocka människor på badstranden känner mig äcklad och kränkt - kan jag be kommunen förbjuda dem eller upprätta insynsskyddade badplatser? [/ironi]

 

Och vad gäller tidningar vs internet som media - hur ofta har du din stationära dator med dig in på toaletten?

 

/martin

[903Lew]

Mest av allt är "riktig" porr mig veterligen förbjuden att dra med in på FMs områden och nyttja FMs nät för att nå. Nu finns ju iofs iPhones/motsvarande, men andemeningen i just den regeln är jävligt svår att feltolka.

[linush]

Om man verkligen inte kan klara sig utan herrtidningar mellan permissionerna så får man helt enkelt vara väldigt diskret när man gör det, eller om man nu vill läsa tidningar om något som någon i ens pluton har en fobi för.

 

Finns det fortfarande folk som ens köper Slitz för att tillfredställa sina behov numera? Det finns ju alternativ som är gratis bakom varje hörn på internet.

Nu ska vi skilja på herrtidningar och tidningar likt Slitz och Moore. Herrtidningar spelar i en helt annan division och dessa kan jag ha förståelse för att de inte ligger slängda hur som helst i fikarummet. Vad gäller Slitz, café och Moore så har jag tyvärr ingen förståelse alls för dem som påstår sig bli illa berörda eller kränkta. De verkar vara en uttbredd folksjukdom det där med lättkränkthet.

 

[ironi] Jag gillar inte lättklädda tjocka människor på badstranden känner mig äcklad och kränkt - kan jag be kommunen förbjuda dem eller upprätta insynsskyddade badplatser? [/ironi]

 

Och vad gäller tidningar vs internet som media - hur ofta har du din stationära dator med dig in på toaletten?

 

/martin

 

 

Lika ofta som jag går på toaletten i det syftet, dvs aldrig. Sen så kan man ju spekulera i huruvida toaletterna på kasern är en lämplig plats att snyta geten på. Det är ju inte direkt lätt att vara med sig själv en stund i ett bås.

[903Lew]

...Sen så kan man ju spekulera i huruvida toaletterna på kasern är en lämplig plats att snyta geten på. Det är ju inte direkt lätt att vara med sig själv en stund i ett bås.

 

Det finns alltid någon 'riktig' mugg med en dörr som går att låsa. Är den inte i kasernen så är den vid biblioteket eller någon annanstans. Även förarplats på en 9040 samt diverse RL-hytter har tidigare nyttjats med framgång (enligt diverse uppgifter). Lita på att det alltid finns någon trattbasse med för stark könsdrift som kommer söka upp dem och ge dig en ljudlig recension av platsen ifråga.

[Vildmannen]

Det här är ta mig fan bland det sämsta jag någonsin läst (lågstadieelevers uppsatser inkluderat).

Oscar Strandberg borde interneras omgående

http://www.slitz.se/N%C3%B6je/stridsflyg_237.html

 

"Gripen en av Sveriges största exportvaror i modern tid."

 

"Hon kan utrustas med duktigt mycket missil-godis och även extra bensintankar vilket gör Super Hornet till ett fulladdat ”jiddra inte med mig”-plan."

 

"Rafale är nämligen utrustad med kärnvapenmissiler som kan ta kol på i princip minsta lilla organism!"

 

"Från början utvecklades hon till en lättviktare som enbart skulle slåss dagtid, nu är det andra bullar."

[speculatores]

Det här är ta mig fan bland det sämsta jag någonsin läst (lågstadieelevers uppsatser inkluderat).

Oscar Strandberg borde interneras omgående

http://www.slitz.se/N%C3%B6je/stridsflyg_237.html

 

"Gripen en av Sveriges största exportvaror i modern tid."

 

"Hon kan utrustas med duktigt mycket missil-godis och även extra bensintankar vilket gör Super Hornet till ett fulladdat ”jiddra inte med mig”-plan."

 

"Rafale är nämligen utrustad med kärnvapenmissiler som kan ta kol på i princip minsta lilla organism!"

 

"Från början utvecklades hon till en lättviktare som enbart skulle slåss dagtid, nu är det andra bullar."

den borde kunna skrivas om av en högstadie elev med litet flygintresse. då kanske resultatet blivit bättre.