Rätt utrustning

[Ing]

fu johansson: Du upprepar dig bara, jag har fortfarande inte läst någonting mer från dig än att det ska vara självklart att följa reglementet. KAN du reglementet och kan tala om vad det bryts mot? Troll?!?!

det är ju tydligen några här inne som inte kan det ju så då måste man ju det... ja jag kan följa reglementet för den befatning jag har inom hv/fm

Du läste inte min fråga.

Kan du citera de delar ur UniR som du anses att det bryts mot, kan vi få exempel från verksamheten på vad det är du är upprörd över?

 

Att bara upprepa gång på gång att du tycker att man ska följa reglementet ger ju inte debatten sådär jättemycket.

Jag tvivlar inte heller på att du klarar att lösa din tjänst i hemvärnet och följa reglementet om man är tillräckligt tjurskallig så hade du säkert kunnat lösa det mesta med bara ett par kalsonger, sockiplast på fötterna och en plastpåse att bära ett extra magasin i, men går det att göra bättre på något sätt tror du?

 

Skrivande som BLÅGUL: Går det inte att få någonting annat än den typ av tråkiga enraders upprepningar som ploppar ur dig så är det bättre att du helt låter bli att skriva.

[23:e komp.]

Tja denna bild fick tillochmed mig att börja fundera på enhetlighet, tydligen inte bara HV som har problem på den fronten

 

Hmm bara jag som får det till 5 uniformer och inte fyra ?

 

 

Edit Lite tillägg...

Vi behöver kanske inte fördjupa oss i det här speciella fallet. Vet vi vad det är för ett tillfälle? Tillhör samtliga samma enhet etc.? Och bara för att andra uppträder på ett visst vis behöver ju inte hemvärnet göra det, särskilt inte "förebilder" i ett annat land. Och precis det intryck Du får av den här bilden är det vi vill undvika i hemvärnet. FM övriga förband kanske åtnjuter förtroende och respekt på andra grunder än uppträdandet, men hemvärnets enda chans att göra det i fredstida verksamhet är att uppträda enhetligt. Vi måste börja någonstans. Syfte?.....att tvätta bort stämpeln som ett mossigt, gammalt och oordnat truppslag.

 

Kuriosa:

Skummade i deras motsvarighet till UniR i går, och till min förvåning så innehåller det fruktansvärt mycket mer detaljregleringar än vad vi har.

Läste inte allt, men syftet med deras UniR är exakt det samma som med vårat. Man anser liksom FM att det är viktigt att uppträda enhetligt för att inge respekt, samhörighet och förtroende.

 

Om nu FM:s tänk är att vi skall sträva mot ett enhetligt uppträdande, vilka är då vi som sätter oss upp mot det? Varför inte bara gilla läget och göra så gott man kan av det man har? Ingen tvingas löpa i för trånga skor. Ingen är tvungen att kasta sig på knäskålarna etc. Har man påtalat för sin chef att man måste ha en viss förutsättning för att lösa en uppgift så har man skickat bollen(ansvaret) uppåt. Ingen kan då klandras för att man måste avbryta pga törst, ont i fötterna osv. Det är en väl inarbetad princip som fungerat länge i den svenska försvarsmakten. Om högre ort inte tillför begärda resurser så är det lika med att man accepterar/tar risken att uppgiften inte löses på önskat vis. Varför inte bara gilla det läget, istället för att själv ta på sig hela bördan i något slags hjältemod. En chef får det förband han förtjänar heter det ju, och det passar i förhållandet mellan FM(anvariga) och hemvärnet.

 

Vi måste skilja på vad FM vill och accepterar, och det vi själva tycker att FM skall vara. Detta hindrar inte att man försöker påverka utvecklingen på ett eller annat vis.

Edited July 18, 2008 by Fk Satan
Tog bort bildlänk i quote

[Essray]

@ 23:e komp.:

Du tror inte att det finns en risk för att HV framstår som än mer oprofessionellt/allmänt värdelöst, när man inte längre klarar

av att lösa uppgifter, som tidigare lösts problemfritt, och motiverar det med vätskeförlust/ont i knäna/skoskav?

 

Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att man från högre ort då skulle kunna resonera i stil med "Aha, de som kunde tänka själva och lösa uppgiften har slutat inom HV. Kvar finns endast de gamla gubbarna med knäont och fickplunta (därav

vätskeförlusten...). Snart kan vi lägga ner HV för gott och lägga pengarna på 'riktiga förband' istället"

 

(För att undvika missförstånd, ovanstående stycke är inte mina åsikter, utan endast en teori om hur vissa inom FM skulle kunna resonera)

[23:e komp.]

@ 23:e komp.:

1.Du tror inte att det finns en risk för att HV framstår som än mer oprofessionellt/allmänt värdelöst, när man inte längre klarar

av att lösa uppgifter, som tidigare lösts problemfritt, och motiverar det med vätskeförlust/ont i knäna/skoskav?

 

2.Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att man från högre ort då skulle kunna resonera i stil med "Aha, de som kunde tänka själva och lösa uppgiften har slutat inom HV. Kvar finns endast de gamla gubbarna med knäont och fickplunta (därav

vätskeförlusten...). Snart kan vi lägga ner HV för gott och lägga pengarna på 'riktiga förband' istället"

 

(För att undvika missförstånd, ovanstående stycke är inte mina åsikter, utan endast en teori om hur vissa inom FM skulle kunna resonera)

1.Nej, jag tror faktiskt att övriga FM, och svenska folket för den delen, kommer att uppfatta hemvärnet som seriöst och proffsigt den dagen man inordnar sig i de synsätt och arbetsmetoder som övriga FM tillämpar.

 

2.Men det tror inte jag. Eftersom denna tanke redan spridit sig till Stockholm via detta forum(de har väl koll ) så blir det inte så.

 

EDIT; VIKTIGT....det finns faktiskt de som kan tänka självständigt och lösa problem bland dem som inte klagar eller utrustar sig själva.

Edited July 18, 2008 by 23:e komp.

[fu johansson]

om man har utrustning som inte tillhör fm o det skulle hända nåt att nån blir skadad så gäller väl inte försäkringen.......

[LeadHead]

om man har utrustning som inte tillhör fm o det skulle hända nåt att nån blir skadad så gäller väl inte försäkringen.......

 

FEL, AVBRYT. Frågan finns besvarad på annat håll här på forumet. Det statliga personskadeskyddet påverkas inte. Den extra civila försäkringen som finns för oss hemvärnsmän skulle kanske kunna påverkas om det finns belägg för att den egna mtrl:n direkt orsakat/bidragit till skadan. Men försäkringsbolaget ska nog ha väääldigt torrt på fötterna för det...

 

Hur många situationer kan du ens i din vildaste fantasi komma på, där egen mtrl skulle orsaka skada, samtidigt som kronans mtrl inte skulle göra det?

 

Men hursomhelst, låt oss inte dra in den frågan här också. Snälla...

Edited July 19, 2008 by LeadHead

[23:e komp.]

Stridsvärdet/effektiviteten ökar om den enskilde har egen utrustning?

 

Ex. Grupp(8man)chefen 1.grp är på ordergivning. Plutonchefen, -1.grp medför X antal bumpor till Y. En snabb eftertanke ger vid handen att det låter sig göras därför att han förfogar över 8 ryggsäcksmesar. -När väl ordern skall omsättas i praktiken upptäcker han att han endast har 4 mesar att tillgå, därför att hälften av soldaterna har egna ryggsäckar som inte har mes. Uppgiften kan således inte lösas så som han planerat.

 

Man har ju standardiserat utrustningen av bl a det skälet, att bl a chefen inte skall ha merarbete med att hålla koll på vad den enskilde har eller inte har med sig. Alla vet vilka resurser enheten förfogar över, och kan därmed lägga sin tankeverksamhet på att lösa problem. Effektivitet i ett nötskal tycker jag.

 

Att man får, innebär inte alltid att man kan/bör/skall. Att låta bli att använda sina rättigheter i alla lägen, för gruppens bästa(inte egen bekvämlighet eller vinning) är en del av den självdisciplin som optimerar verksamheten.

 

Resonemanget handlar inte om småprylar som inte påverkar helheten. Ex. knivar, ficklampor, handskar eller annat bra att ha.

 

Varför är detta fel sätt att tänka?

[Sleipnir]

Dåligt exempel. 35 ryggan utgår. Jag kan i princip inte komma på ett enda tillfälle där jag som plutonchef behöver utnyttja personlig utrustning för att lösa tilldelad uppgift. Mina bumpor transporteras på förberedda mesar enligt min stående order, men notera att detta är ett avsteg från RU.

[Munin]

Nej sleipnir, faktiskt inte, lk35 mesen är ett jättebra exempel i tråden.

Den existerar nämligen bara på förbanden för att personalen på eget bevåg sett till att mesar finns tillgängliga (kitat).

LK35 systemet finns inte längre som personlig-/grupp-/plutonsmateriel utan skall vara ersatt av stridssäck 2k, att verkligheten i hv ibland är en annan...

 

Här kryper för övrigt lite av Fk_Satans med fleras tankar in då det inte syns uppåt att vettig utrustning för att fotförflytta radio, bumpor mm saknas i listorna.

 

 

Edit: Munin utför 10 böjsträck då lk35 förekommer som plutonsutrustning i ett varierande antal beroende på aktuell plutonslista.

Edited July 19, 2008 by Munin

[Apone]

Stridsvärdet/effektiviteten ökar om den enskilde har egen utrustning?

 

Ex. Grupp(8man)chefen 1.grp är på ordergivning. Plutonchefen, -1.grp medför X antal bumpor till Y. En snabb eftertanke ger vid handen att det låter sig göras därför att han förfogar över 8 ryggsäcksmesar. -När väl ordern skall omsättas i praktiken upptäcker han att han endast har 4 mesar att tillgå, därför att hälften av soldaterna har egna ryggsäckar som inte har mes. Uppgiften kan således inte lösas så som han planerat.

 

Varför är detta fel sätt att tänka?

Det finns dedikerade grg-grupper, dessa består ofta av personer som har rätt god vana av just grg - och dessa grupper har garanterat sett till att ordna så de får med de bumpor de blir tilldelade.

Eftersom Lk35 har utgått och ersatts med ss2k, så undrar jag hur det ÄR tänkt att gruppen ska få med bumporna?

Vad säger RU om det?

 

Nu har jag ju sett det själv, man har helt enkelt brutit mot order om att lämna in Lk35 för ss2k och sett till att behålla åtminstone mesarna. I flera fall har jag sett hur man trätt en ss2k över en Lk35-mes.

[23:e komp.]

Dåligt exempel. 35 ryggan utgår. Jag kan i princip inte komma på ett enda tillfälle där jag som plutonchef behöver utnyttja personlig utrustning för att lösa tilldelad uppgift. Mina bumpor transporteras på förberedda mesar enligt min stående order, men notera att detta är ett avsteg från RU.

Jag tar till mig av vad Du säger, men exemplet var ämnat uppfattas som ett grundtänk som gäller mer än ryggsäckar. Iof har ju hemvärnet denna rygga just nu, så helt fel är det ju inte. Om Du löst det på ett smidigt sätt så är det ju bra, och notera att det endast blir bra om ingen gör egna avsteg från Din stående order, eller hur?

 

EDIT; Allt bygger ju på en princip. Principen att alla vet vad som gäller. Chefen vet vilken utrustning som finns på utrustningskorten, mtrl.listor etc. Han måste kunna utgå från att det är den materiel och status soldaterna infinner sig med när de beordras/kallas till verksamhet. Om utrymme lämnas för avsteg blir det svårt för chefen att ha ett helhetsgrepp. Jag tycker inte det spelar så stor roll om man tillför nyttoprylar, men anser att miniminivån är viktig. Alltså, INTE ERSÄTTA tilldelad utrustning med något annat.

 

Det KAN ställa till problem. Vad händer den dag man t ex skall byta tilldelad utrustning vid ett övningstillfälle? Uppifrån har man fattat ett snabbt beslut om att ta tillfället i akt att byta en viss uniformspersedel till något nytt och bättre. Det har inte hunnits med i kallelsen. Där står Nisse, Anders och Lotta med en egeninköpt variant. Kan ni i det perspektivet se att det kan ställa till problem när man inte ALLTID medför tilldelad utrustning?

 

Ja, jag har varit med om liknande.

Edited July 19, 2008 by 23:e komp.

[Dexter]

Nej sleipnir, faktiskt inte, lk35 mesen är ett jättebra exempel i tråden.

Den existerar nämligen bara på förbanden för att personalen på eget bevåg sett till att mesar finns tillgängliga (kitat).

LK35 systemet finns inte längre som personlig-/grupp-/plutonsmateriel utan skall vara ersatt av stridssäck 2k, att verkligheten i hv ibland är en annan...

Är det verkligen så? Så vitt jag kan se på U-listorna finns fortfarande 5 bärramar och 5 lk35 per pluton med fortfarande. Att lk35:orna har blivit ersatta på de personliga utrustningslistorna är en annan sak.

 

I annat fall saknar jag senaste u-listan och ser gärna att någon skickar dem till mig.

 

Men detta kanske skiljer sig från utbildningsgrupp till utbildningsgrupp?

 

/D

[Sleipnir]

Jag kanske kan förtydliga hur jag ser på saker:

 

1. Jag tillåter inte att underställd avviker från RU avseende personlig utrusnting om det är bedömt sämre lösning än RU.

 

2. Jag tillför funktioner (gruppradio), bärsystem GRG endast om tillgången kan säkras.

 

3. Jag redovisar aldrig stridsvärde med hänsyn till tillförda funktioner utna att notera detta. Brist på godkänt fungerande gruppradiosystem (t.ex.) redovisas alltid i min årliga stridsvärdesrapport.

 

4. Jag särskiljer på övning och uppvisning avseende enhetlighet etc.

 

sen en personlig reflektion, eftersom jag tillhör ett kompani där delar har fått ut stridsväst medan andra har stridsbälte, så är enhetlighet omöjlig redan från början.

Personligen tycker jag att sunt förnuft bör gälla, det gjorde det under KFÖ på den gamla goda tiden, det bör det göra nu.

[23:e komp.]

Och då förklarar jag min syn på saken.

 

1.Parad, uppvisning samt Knäckebrödhultsdagarna skall det vara RU(enhetligt).

 

2.I övrig verksamhet är RU eftersträvansvärt pga andra värden som är viktigare än den enskildes intressen och behov.

[dxl]

1. EDIT; Allt bygger ju på en princip. Principen att alla vet vad som gäller. Chefen vet vilken utrustning som finns på utrustningskorten, mtrl.listor etc. Han måste kunna utgå från att det är den materiel och status soldaterna infinner sig med när de beordras/kallas till verksamhet. Om utrymme lämnas för avsteg blir det svårt för chefen att ha ett helhetsgrepp. Jag tycker inte det spelar så stor roll om man tillför nyttoprylar, men anser att miniminivån är viktig. Alltså, INTE ERSÄTTA tilldelad utrustning med något annat.

 

2. Det KAN ställa till problem. Vad händer den dag man t ex skall byta tilldelad utrustning vid ett övningstillfälle? Uppifrån har man fattat ett snabbt beslut om att ta tillfället i akt att byta en viss uniformspersedel till något nytt och bättre. Det har inte hunnits med i kallelsen. Där står Nisse, Anders och Lotta med en egeninköpt variant. Kan ni i det perspektivet se att det kan ställa till problem när man inte ALLTID medför tilldelad utrustning?

 

Ja, jag har varit med om liknande.

1. Det här beror väl helt på. Är det en nymuckad fänrik som har en nyinryckt skyttepluton att basa över.. Ja då förstår jag att han vill ha full koll på deras prylar. Är det min chef så tycker jag faktiskt inte att det är särksillt viktigt att han vet exakt vad jag har i min personliga utrustning. Vissa saker ja, som t.e.x hjälm skyddsmask och ett par kängor bör han väl kunna kräva att jag har. Men vad jag har och inte har i mina fickor är knappast hans huvudbry. Litar han inte på mig som soldat så har vi antingen övat för lite eller så är han en dålig chef som inte gett mig kicken från hans enhet.

 

2. Är det verkligen världens undergång att man inte kan byta sin jacka just den dagen? Kan man kanske komma en annan dag för att byta den? Eller ska förrådet flytta samma dag?

[GC1]

Och då förklarar jag min syn på saken.

 

1.Parad, uppvisning samt Knäckebrödhultsdagarna skall det vara RU(enhetligt).

 

2.I övrig verksamhet är RU eftersträvansvärt pga andra värden som är viktigare än den enskildes intressen och behov.

1. Håller fullständigt med!

 

2. Håller med här också, men understryker just att det är eftersträvansvärt med reglemterad utrustning. Är den tilldelade utrustningen sämre än andra alternativ eller i de fall där det inte delats ut tex knäskydd så tycker jag att man skall för sitt eget bästa i mån av förmåga skaffa sig bättre förutsättningar att lösa sin uppgift. På samma sätt förutsätter jag att man under övning slipar på sina färdigheter för att öka sin egen effektivitet.

 

Varför är det ok att lära sig hur man klär sig efter väderlek, byter magasin snabbt, skjuter och bär med sig utrustning men inte att förenkla verksamheten genom att köpa tex magpulls, en bättre jacka och andar fickor för att bli effektivare i striden?

 

Att dra upp exempel som med LK35 och oanonserade utrustningsbyten är ju lysande. LK35 är på väg ut och om man missar ett byte så får man väl lösa det själv på förådet? Eller?

[23:e komp.]

1.Är det min chef så tycker jag faktiskt inte att det är särksillt viktigt att han vet exakt vad jag har i min personliga utrustning.

2. Är det verkligen världens undergång att man inte kan byta sin jacka just den dagen?

1.Dina privatsaker har han inte med att göra, men när det gäller tilldelad utrustning är det ju en skyldighet att ha koll på truppens status, eller?

2.Det är inte världens undergång, men definitivt inte effektivt. Dessutom, hur skall chefen kunna inventera att samtliga har rätt, hel och befintlig materiel om den inte medförs?

 

Jag satt och funderade på hur reglementet skall tolkas. Jag vet inte, men forumet kan kanske hjälpa mig?

Jag måste tyvärr publicera några urklipp för att det skall låta sig göras. Förlåt!

Ur SoldR Mtrl P:

 

Ansvar och skyldighet

Följande krav ställs på dig.

Du ska bära eller medföra utrustningen på det sätt som du fått order om.

 

Stridsutrustning

stridsväst 2000 (stridsbälte viss

personal)

 

Om det i en order inför verksamhet står fältuniform 90, stridsutrustning. Innebär det då att man avser den stridsutrustning som är fastställd som stridsutrustning enl. reglementet, eller det är fri tolkning? Varför preciseras stridsväst 2000 om man kan välja MP-SEC(sydafrikansk)?

 

Tråden handlar om vilken utrustning som är rätt eller fel. Jag utgår ifrån att man avser i förhållande till reglementet?

Edited July 19, 2008 by 23:e komp.

[Rickard N]

Jag hade som chef skrivit stridsutrustning och haft stående kompo motsv. som anger vad som ingår i det.

 

När jag gjorde min GU var stridsutrustning fältuniform M90P, telehjälm 9, hjälm90, skydsmaskväska 6 med mask (hette den va?) minst två magasin (i höger benficka).

 

Det berodde på att jag var stridsfordonspersonal. Vi hängde in stridsbältet från månad 3 ungefär. Jag använde det iofs lite när vi fick trupp, men sen åkte det tillbaka in i skåpet.

[rhdf]

... hur skall chefen kunna inventera att samtliga har rätt, hel och befintlig materiel om den inte medförs?

 

Hur skall Chefen kunna inventera att samtliga har rätt, hel och befintlig materiel om samtlig personal inte är på övningen?

[23:e komp.]

Jag hade som chef skrivit stridsutrustning och haft stående kompo motsv. som anger vad som ingår i det.

 

När jag gjorde min GU var stridsutrustning fältuniform M90P, telehjälm 9, hjälm90, skydsmaskväska 6 med mask (hette den va?) minst två magasin (i höger benficka).

 

Det berodde på att jag var stridsfordonspersonal. Vi hängde in stridsbältet från månad 3 ungefär. Jag använde det iofs lite när vi fick trupp, men sen åkte det tillbaka in i skåpet.

 

Självklart kan chefen göra ändringar i standarduppsättningen, med eller utan stående order, med tilläggen....exkl.....inkl......eller hur? Inget konstigt med det.

Men jag har då aldrig hört eller sett ett reglemente som påbjuder avvikelser från fastställd materiel, har Du?

 

EDIT; Chefen kan kontrollera alla som är på plats. Nästa tillfälle kanske andra finns på plats, och således får man kontinuerligt en uppfattning om statusen. Visst, det är ett dilemma för hemvärnet, men man får ju göra så gott man kan efter givna förutsättningar.

Edited July 19, 2008 by 23:e komp.

[Rickard N]

Om ordern är "det här och det här" så är det fastställd materiel, enkelt.

Om förbandet skall ut och släcka brand på Häradsfältet efter lite väl optimistiskt användande av spårljusam så är inte stridsutrustning av högsta prioritet kanske. Då har man inte den.

 

Vad är det du försöker komma åt, att någon (ÖB?) skall bestämma vad varje soldat skall ha med sig vid varje enskilt tillfälle?

[Chassi]

... hur skall chefen kunna inventera att samtliga har rätt, hel och befintlig materiel om den inte medförs?

 

Hur skall Chefen kunna inventera att samtliga har rätt, hel och befintlig materiel om samtlig personal inte är på övningen?

är du inte själv ansvarig för att din materiel är HEL, REN, FUNKTIONSDUGLIG?

har ni värkligen sådana behov av att inventera (gör chefen det?) och kolla att din personliga utrustning fungerar? har ni mycket slarv och trasiga grejjer på kompaniet?

 

 

är det inte dags att släppa det här nu, ingen vill ge sig och det är som synes ingen idé att försöka bräcka varandra rätt och fel argumenten för och emot är rätt dåliga ur flesta synvinklar och jag tror vi har ett utbildningsbehov av på både reglementet och på soldatnivå.

[Munin]

Menar du på fullt allvar att den korta övningstid som hemvärnet har till godo delvis ska läggas på att chefen inventerar vilken utrustning soldaterna har på sin person och i packningen?!

 

Mannar! Håll upp knästrumpor stg filt 1 par, kom ihåg att de ska le! Jag visiterar!

 

Ja, det är ju ett sätt att bli färre...

 

Min personliga övertygelse är att den enskilde soldaten är fullt kompetent att inventera vilken personlig utrustning han har eller inte har på egen tid.

Edited July 19, 2008 by Munin

[23:e komp.]

Vad är det du försöker komma åt, att någon (ÖB?) skall bestämma vad varje soldat skall ha med sig vid varje enskilt tillfälle?

Vi för en debatt i ämnet...rätt utrustning. Tråden är öppen och jag förmodar att avsikten med det är att ämnet är intressant.

Jag gör inlägg, lyssnar på andras uppfattning, lär mig nytt, drar slutsatser, etc. Allt det som en debatt handlar om. Varför är Du här, och vad vill Du komma åt med det?

 

Mvh

[Isgubbe]

Personliga diskussioner tas via PM och inte i öppen tråd. I just denna tråd så avhandlar vi ämnet Rätt utrustning och INGET annat.

 

//Isgubbe

[23:e komp.]

Personliga diskussioner tas via PM och inte i öppen tråd. I just denna tråd så avhandlar vi ämnet Rätt utrustning och INGET annat.

 

//Isgubbe

Jag ber Dig precisera vad vi skall diskutera här. Alltså, menar Du så som jag sagt tidigare? Rätt utrustning i förhållande till reglementet, eller skall vi dryfta vad vi personligen tycker är rätt? Är det det sistnämnda så är det inget att diskutera eftersom det finns lika många rätt som det finns individer.

 

Tar frågan öppet då det är av allmänt intresse.

[The Swede]

Stridsvärdet/effektiviteten ökar om den enskilde har egen utrustning?

 

Ex. Grupp(8man)chefen 1.grp är på ordergivning. Plutonchefen, -1.grp medför X antal bumpor till Y. En snabb eftertanke ger vid handen att det låter sig göras därför att han förfogar över 8 ryggsäcksmesar. -När väl ordern skall omsättas i praktiken upptäcker han att han endast har 4 mesar att tillgå, därför att hälften av soldaterna har egna ryggsäckar som inte har mes. Uppgiften kan således inte lösas så som han planerat.

Klarar inte chefen av att lösa uppgiften för att fyra man har egna ryggsäckar, vilket är fullt tillåtet enligt UniR FM, så är han en dålig chef och bör ställa sin plats till förfogande.

 

Hur hade jag löst uppgiften om jag varit chef?

Lätt, fördelat dubbeltuberna på gruppen och sen hade soldaterna antingen fått spänna fast dom bäst dom klarat på de ryggsäckar dom har ELLER burit dubbeltuberna i de handtag som finns monterade på dubbeltuberna och som är avsedda just för att bära tuberna i.

Jag klarade av min tjänst som stf pskgrpch utan att en enda gång spänna fast några dubbeltuber på någon ryggsäcksmes, hur kan det vara möjligt???

[Essray]

Man har ju standardiserat utrustningen av bl a det skälet, att bl a chefen inte skall ha merarbete med att hålla koll på vad den enskilde har eller inte har med sig. Alla vet vilka resurser enheten förfogar över, och kan därmed lägga sin tankeverksamhet på att lösa problem. Effektivitet i ett nötskal tycker jag.

Om vi tar HV IP som exempel, så har man där i dagsläget ute både LK70 och 2 000-bärsystemet. Åtminstone jag har då iaf inte fått någon order vilken väska som skall användas när. Eftersom jag alltid tyckt att stridssäck 2000 är i minsta laget, brukar jag på övningar använda LK70 som stridspackning och bärsäck 2000 som tross. Ungefär halva plutonen gör likadant. Andra halvan använder stridssäck 2000 som stridspackning. Det betyder att chefen redan utan tillförd civil utrustning, inte kan räkna med att soldaterna har en viss mängd mesar. Om han nu mot all rimlig förmodan skulle finna det stört omöjligt att lösa sin uppgift utan att kunna disponera även över den personliga utrustningen på plutonen, är det ju inga problem att inkludera specifik ryggsäck i ordern i kallelsen.

 

Och om vi släpper resonemanget kring just grg-ammo, och tänker i mer generella termer, så förutsätter ovanstående resonemang att alla soldater är exakt lika långa, tjocka osv. eftersom även den exakt likadana reglementerade utrustningen kommer i olika storlekar. Det märktes tydligt under min GU att exempelvis mitt kroppsskydd inte gick att anbringa på stridssäcken på exakt samma sätt som plutonens minsta soldat kunde anbringa sitt, värmerocken tar olika mycket plats i packningen beroende på storlek osv. osv. Alltså kan inte chefen räkna med att t.ex. alla har plats att medföra X på plats Y i den personliga utrustningen. Istället både måste han förlita sig på att soldaterna löser uppgiften.

[GC1]

Ingen här inne tror nog på allvar att det är tillåtet att när som helst bryta mot vilka regler som helst (hoppas jag).

 

Men för att förstå det som målas upp som ett hemvärn på randen av systemkollaps och moraliskt förfall så skulle jag tydligen behöva göra några studiebesök. Hos oss florerar en hel del egeninköpt utrustning men det är inte så att man inte känner igen varandras tillhörighet eftersom all utrustning går i grönt eller det vanliga M90mönstret.

 

Vårat förband övar nästan uteslutande i endagsövningar vilket aldrig ger vare sig chefen eller soldaten förutsättningar att faktist använda hela sin utrustning, skall man vara ute o härja en vecka så packar du hela din RU i strids och trosspackning så ligger du automatiskt före alla andra vid utrustningshaveri på västar eller kläder!!!

 

Som ett mantra upprepar jag att det vore ett mindre problem om folk med stor erfarenhet av skarp tjänst fick ut den utrustning som faktist behövs för lösande av våra uppgifter.

Bara för att en urtvättad bommullsuniform är fastställd så betyder inte det att den är ett bättre alternativ än en jacka med Gore Tex när du står post i regnet, den dög inte när du gjorde GU heller men då kanske den var snäppet bättre än m/59 kavajen....

[Apone]

Hur hade jag löst uppgiften om jag varit chef?

Lätt, fördelat dubbeltuberna på gruppen och sen hade soldaterna antingen fått spänna fast dom bäst dom klarat på de ryggsäckar dom har ELLER burit dubbeltuberna i de handtag som finns monterade på dubbeltuberna och som är avsedda just för att bära tuberna i.

Enklast tänkbara. En grupp vet vad de ska (kunna) lösa för uppgifter, oftast vet de vad som behövs, och en grupp brukar inte ha så svårt att samordna sig lite.

Jag klarade av min tjänst som stf pskgrpch utan att en enda gång spänna fast några dubbeltuber på någon ryggsäcksmes, hur kan det vara möjligt???

Det beror troligen på att du tillhör en svunnen tid, då man löste uppgiften utan att tjöta om gore-tex och sockiplast.

Kanske skulle man ställa dig i en glasmonter med texten "Krossa glaset endast i händelse av krig"?