Yttrandefrihet???

[jofus]

Jag har länge läst och följt debatter här på forumet och även skrivet en del inlägg så jag hävdar att jag har börjat se en trend nu.

För inte allt för länge sedan så utökades antalet moderatorer här på forumet och sedan alla dessa ****** kom till makten så har censuren börjat sprida sig på forumet. Trådar låses oftar och personer tillrättavisas oftare etc. Visst endel trådar kan behövas slängas men då skall det vara tydliga motiveringar till varför.

Exempel

BORTTAGET POLITSKT TJAFSANDE

 

/xxxxx, blågult underbefäl

Inte mycket till motiverande och får man inte ta upp politik i sina inlägg?

 

Frågan som jag vill ställa till forumet lyder:

Har ni känt att det har blivit mer censur på forumet den senaste tiden?

 

Jag vill ha en disskusion här om hur forumet skall skötas och hur det kan göras bättre.

 

mvh Jofus

[dxl]

För inte allt för länge sedan så utökades antalet moderatorer här på forumet och sedan alla dessa småpåvar kom till makten så har censuren börjat sprida sig på forumet. Trådar låses oftar och personer tillrättavisas oftare etc.

Det blir väl en naturlig konsekvens när det är fler som kan ha koll.. Så ser jag det iaf.

 

Så nej, jag känner inte att det blivit någon sorts censur på forumet. Var det något annat du ville diskutera?

[Dexter]

Inte mycket till motiverande och får man inte ta upp politik i sina inlägg?

 

Frågan som jag vill ställa till forumet lyder:

Har ni känt att det har blivit mer censur på forumet den senaste tiden?

 

Jag vill ha en disskusion här om hur forumet skall skötas och hur det kan göras bättre.

 

§ 12. Ingen politik får diskuteras då de har en tendens att spåra ur. Undantag kan beviljas av BlåGul och det kommer isåfall meddelas i respektive tråd.

 

Nej, jag känner inte att det blivit mer censur på forumet den senaste tiden. Möjligtvis att det blivit mer inlägg från personer som inte sökt efter tidigare inlägg eller som inte läst reglerna. Överlag har det blivit mycket mer tyckande och mindre fakta.

 

/D (som trots allt gillar detta tillhåll)

[Fanjunkar´n]

...får man inte ta upp politik i sina inlägg?

 

mvh Jofus

 

Nej, inte enligt forumets regler § 12. Och jag tycker inte det blivit för lite yttrandefrihet sedan antalet moderatorer ökades. Tjafsiga inlägg kan jag läsa på andra forum så det räcker o blir över. Fortsätt "klippa häcken" Blågul! Jag vill ha fri sikt!

[Nestor]

Lågt i tak och dåligt med yttrandefrihet? Tycker jag nog inte.

Effektivt modererande och koll så att reglerna efterföljs? Ja, definitivt.

 

Politik kan jag diskutera i andra forum. Det är för mig full tillräckligt.

 

Håller i ovrigt med Fanjunkar´n. Håll häcken kortklippt

[VMI2002]

Jag vill halla med forsta talaren - jag startade en trad om personer med tvivelaktiga politiska asikter i HV, och det blev last pa en gang, darfor att detta var "politik".

 

Vi kan alltsa inte diskutera huruvida det ar lampligt att ha politiskt suspekta personer in FM, om jag har forstatt blagul ratt?...

 

Sen vill jag kanske inte slanga mig med termer sasom yttrandefrihet och censur. Det har ar ett privatdrivet forum, och da kan "agarna" gora vad de vill. Vill man skriva precis vad man vill sa far man oppna sitt alldeles egna forum.

 

MEN - man kan fortfarande ifragasatta om det blivit lite lagre i tak pa senare tiden....

[Rickard N]

Måste nog instämma med föregående talare. Om det har glidit in på politik så bryter det mot reglerna, jag ser inte problemet att tråden stängs eller politiken tas bort. Är inte det tokenkelt? (motiveringen finns ju där, "politiskt tjafs")

[Ignis nitidus]

Håller inte med dig. Forumet har blivit större och ett tag kanske inte moderatorerna hann med att bevaka hela forumet, därför tog man hjälp av några till. Kan inte tycka att dessa gjort ett dåligt jobb utan bara sett till att forumet nu mer följer reglerna. Till och med anser jag att vissa diskussioner gå lite väl långt ibland. Det är långt kvar till man kan börja kalla det "censur".

 

Ang. Yttrandefrihet så är det ett privat forum och alla har ju chansen att lämna forumet och diskutera på annat håll.

 

/ignis

Edited May 29, 2007 by Ignis nitidus

[Kingecho1]

Tycker inte att det råder nån censur direkt! Ej heller att yttrandefriheten är borttagen. Och att man inte ska få diskutera politk är ju ett högst medveten val som säkerligen förenklar och inte gör mig något. Det kan man säkerligen göra på andra forum!

 

Dock kan jag ibland tycka att det finns en "kort" ton bland vissa blågula som kan verka lite respektlös. Som om att vissa av dem har svårt att ta kritik på nått sätt? Mera en känsla jag märkt av ibland under årens lopp än rena exempel. Men samtidigt så förstår jag ju att man tröttnar när folk ständigt gör fel

 

Men OM de inte skulle göra det hästjobbet så skulle detta forum spåra ur fullständigt så tack tack tack säger jag för allt jobb ni lägger ner!!

[Vc_90]

Utan att gå in på sakfrågan tycker jag det är helt fel att använda ordet yttrandefrihet.

Det är inte yttrandefrihet att få bete sig hur som helst på ett välbesökt forum. Här finns umgängesregler för allas trevnad. Att uppföra sig normalt mot andra personer är inte att bli censurerad, det kallas hyfs.

 

Yttrandefrihet är något större än att vräka ur sig 200 nonsens inlägg på ett forum. Missbruka inte denna mycket viktiga rättighet vilket givetvis också innebär en skyldighet mot sina medmänniskor.

 

Känner man att man har blivi felaktigt behandlad av BlåGula skall man i första hand ta kontakt med vederbörande via PM för att reda ut ärendet. Alternativt att man kontaktar Henke eller Kimster via PM.

[alfie]

Frågan som jag vill ställa till forumet lyder:

Har ni känt att det har blivit mer censur på forumet den senaste tiden?

 

Nej inte mer censur men mer fulmedelanden och dåligt sökande av trådskapare. Visserligen är forumet stort och många trådar har lånats till olika ändamål men många av de trådar som skapas känns igen...

[jofus]

Jag tycker också om forumet och jag har lärt mig mycket här. Men det är den känslan jag har fått på sista tiden. Här kom ett klock rent exempel på vad jag menar.

 

 

Jag vill halla med forsta talaren - jag startade en trad om personer med tvivelaktiga politiska asikter i HV, och det blev last pa en gang, darfor att detta var "politik".

 

Vi kan alltsa inte diskutera huruvida det ar lampligt att ha politiskt suspekta personer in FM, om jag har forstatt blagul ratt?...

 

Enligt mig så är detta en fråga som måste diskuteras och visst den kanske är politisk men den måste upp. Det finns trots allt många ungdomar som läser på forumet och dom skall klart och tydligt förstå att högerextrema åsikter t.ex. inte hör hemma i HvU eller lumpen.

 

Tycker ni att VMI2002 hade ett dåligt syfte med sin tråd?

 

mvh Jofus

[Rickard N]

Jag tycker också om forumet och jag har lärt mig mycket här. Men det är den känslan jag har fått på sista tiden. Här kom ett klock rent exempel på vad jag menar.

 

 

Jag vill halla med forsta talaren - jag startade en trad om personer med tvivelaktiga politiska asikter i HV, och det blev last pa en gang, darfor att detta var "politik".

 

Vi kan alltsa inte diskutera huruvida det ar lampligt att ha politiskt suspekta personer in FM, om jag har forstatt blagul ratt?...

 

Enligt mig så är detta en fråga som måste diskuteras och visst den kanske är politisk men den måste upp. Det finns trots allt många ungdomar som läser på forumet och dom skall klart och tydligt förstå att högerextrema åsikter t.ex. inte hör hemma i HvU eller lumpen.

 

Tycker ni att VMI2002 hade ett dåligt syfte med sin tråd?

 

mvh Jofus

Ja det kan jag tycka eftersom det har tagits beslut att vara ett politikfritt forum. Beror kanske på åt vilket håll det barkar, men i de absolut flesta fall (om inte alla) tycker jag att blågul gjort rätt vad jag sett.

Nu kanske det inte var första inlägget som föranledde låsningen utan vidare inlägg. Men hursom, man närmar sig onekligen gränsen när man börjar med att fråga om politiska åsikter.

[Vc_90]

Alla personer som startar en tråd är givetvis övertygade om att deras tråd tillför något, vilket oftast också är fallet. I fallet med politiska trådar har dessa en nästan osviklig förmåga att spåra ur fullständigt. Därav är dessa inte tillåtna, hur gott syftet än är.

 

 

Utan att ha den blekaste vilken tråd ni pratar om så har Henrik Svensk från starten av detta forum klart markerat att diskussioner rörande högerextrema grupper inte skall förekomma på forumet. Om det skulle vara någon ungdom som lyckas missa vilken acceptans FM har gentemot högerextrema åsikter bör vederbörande ompröva mängden nyheter personen inhämtar, och det snarast!

 

Försvarsmaktens inställning till högerextrema grupper är så odiskutabelt ingjuten i betong att självaste maffiabossen i Italien hade blivit tårögd. På ren svenska, det är ingenting som behöver diskuteras.

[VMI2002]

Alla personer som startar en tråd är givetvis övertygade om att deras tråd tillför något, vilket oftast också är fallet. I fallet med politiska trådar har dessa en nästan osviklig förmåga att spåra ur fullständigt. Därav är dessa inte tillåtna, hur gott syftet än är.

 

Men man kan ju fraga sig vad man egentligen menar med "ingen politik far diskuteras". Att det betyder att man inte far oppna en trad dar det star "jag tycker att ni alla borde rosta pa parti x, for de tycker att man borde x,y,z, osv.".

 

Men det ar val skillnad pa det, och pa att starta en trad dar man sager "har har jag hittat nagon med nynazistiska kopplingar som verkar vara valdigt engagerad i HV - skall det vara pa det sattet?"

 

OT perhaps, men sen kan man ju tycka att det ar lite humor att ett forum som behandlar militara amnen ar "opolitiskt". Vad sa Clausewitz om kriget? Krig ar politik fort med andra medel.....

[Pal]

Att man inte får debattera politik har jag vant mig vid och det stör mig inte längre. Men däremot tycker jag det är synd att det blivit hårdare om något som är off topic hanteras i en tråd. Det är också synd att det blivit hårdare angrepp på att starta trådar om ämnen som redan avhandlats men inte varit aktiva på lång tid.

 

Det har lett forumet mer åt hållet av en militär wiki. Mer av ett militärt upplsagsverk än tidigare då det var mer av ett ställe där man umgicks. Kan dock tänka mig att detta inte är en oönskad effekt från ägaren av forumet. Jag har också noterat att man blivit mycket hårdare på skall vi kalla det hemligheter eller rykten snarare, som det inte uppskattas om man debatterar, även om det alltså är resonemang om hur det ligger till och inte kunskap som man redovisar. Men jag tror mig ha förstått att dessa ändringar beror på att man får eller hoppas få ett ansenligt bidrag i pengar från försvarsmakten för drivandet av sidan. Och då är ju dessa förändringar mer förståliga om än inte positiva i mitt personliga tycke.

Edited May 30, 2007 by Pal

[Bappelsinmannen]

Dock kan jag ibland tycka att det finns en "kort" ton bland vissa blågula som kan verka lite respektlös. Som om att vissa av dem har svårt att ta kritik på nått sätt? Mera en känsla jag märkt av ibland under årens lopp än rena exempel. Men samtidigt så förstår jag ju att man tröttnar när folk ständigt gör fel

 

Kan tyvärr inte annat göra än att hålla med, låsningar av trådar med ibland jäkligt spydiga kommentarer etc gagnar ingen, en trevlig ton och en enkel hänvisning räcker, jag tänket inte hänga ut någon speciell BlåGul utan det är tyvärr jämt skägg rakt över.

Det hör ökade tyvärr efter att BlåGul utökades för att minska arbetsbelastningen på övriga BlåGula och varför det blev såhär vet jag inte.

 

//Nisse

[Vc_90]

Men jag tror mig ha förstått att dessa ändringar beror på att man får eller hoppas få ett ansenligt bidrag i pengar från försvarsmakten för drivandet av sidan. Och då är ju dessa förändringar mer förståliga om än inte positiva i mitt personliga tycke.

 

SoldF får 0:- från Försvarsmakten. Och det finns inga som helst kontakter, planer eller vilja för att ändra det i framtiden.

Edited May 30, 2007 by Vc_90

[eskil]

Att man inte får debattera politik har jag vant mig vid och det stör mig inte längre. Men däremot tycker jag det är synd att det blivit hårdare om något som är off topic hanteras i en tråd. Det är också synd att det blivit hårdare angrepp på att starta trådar om ämnen som redan avhandlats men inte varit aktiva på lång tid. för drivandet av sidan. Och då är ju dessa förändringar mer förståliga om än inte positiva i mitt personliga tycke.

Jag håller med.

Politiska diskussioner har aldrig varit tillåtna på det här forumet. Det som jag har märkt av på senare tid är att 1) Fler inlägg raderas eller ändras av blågul. 2) Fler trådar låses och slängs, även om det inte är uppenbart varför. 3) Detta verkar man göra i stället för att varna medlemmar vilket verkar ha blivit ovanligare.

 

Jag tycker att det är en tråkig utveckling.

[Charlie Spartan]

Först vill jag ge alla de som står bakom detta forum och sitter och jobbar i det fördolda, en

^{JÄKLIGT STOR ELOGE}.

Ni alla gör det möjligt att hålla dessa diskutioner.

 

 

Samtidigt måste det vara en svår balansgång att sätta ribban på nivån i diskutionerna på en nivå som tilllåter en öppen och fri diskution och samtidigt inte sätter dessa alla som är ansvariga i en sits där de juridiskt måste svara på varför visst inlägg tilllåtits i juridiska instanser

 

Även så kan vi vara helt säkra på att det är en mängd journalister som regelmässigt övervakar vad som sägs här. Allt i jakt efter något bra ämne att skriva om. Det sista man vill är att bli uthängd i media för att man tilllåter enligt en journalist extrem åsikt.

 

Detta ödet drabbades en Polisman för att han tilllät politisk diskution på sitt forum som enligt media var extrem, han uppvaktades hårt av media, resultatet forumet lades ner för att senare återuppstod i ny form men med mycket hårdare regler. samt även svårare att få tilllåtelse att använda forumet.

 

Men jag måste hålla med om att även mitt intryck är att mer nystartade trådar avbryts pga att det finns redan gamla trådar som ligger flera år tillbaka.

 

Mitt intryck är att denna trend blivit mer markant sedan forumet startade med

Senaste ämnenen på SoldF rutan.

 

Denna ruta är det första som man titta på när man går in.

 

Tidigare fick man scanna av alla under-forum för att se de senaste inläggen. Och då spelade det mindre roll om det var en äldre tråd som väckts upp och uppdatarats.

 

Numera så kommer en återuppväckt tråd inte fram på samma sätt utan enbart nya trådar syns. Tror att det är en orsak att man gärna vill starta ny tråd eftersom ens synpunkt lyfts fram på ett tydligare sätt.

 

Charlie Spartan

Edited May 30, 2007 by Charlie Spartan

[VMI2002]

Jag har också noterat att man blivit mycket hårdare på skall vi kalla det hemligheter eller rykten snarare, som det inte uppskattas om man debatterar, även om det alltså är resonemang om hur det ligger till och inte kunskap som man redovisar.

 

Vill aterigen halla med! Och med den einstellungen sa borde val aven Janes Defense forbjudas - da de spekulerar och gissar kring hur det ligger till inom diverse militara organisationer.

 

Men som jag ocksa skrivit tidigare - forumets agare far gora vad de vill. De ager det har stallet. Men vi medlemmar kan ju alltid komma med resonabel kritik och goda ideer! Eller hur?

[Beafer]

Hmm, nyss försvann min och två poster till ur CC07-tråden, helt utan förklaring. Sånt gör en lite fundersam.

 

I övrigt tycker jag att det har blivit lite surare på forumet på sistonde, inte bara bland BG.

[Bappelsinmannen]

Hmm, nyss försvann min och två poster till ur CC07-tråden, helt utan förklaring. Sånt gör en lite fundersam.

 

I övrigt tycker jag att det har blivit lite surare på forumet på sistonde, inte bara bland BG.

Den uppmärksamme noterade också att 2 inlägg före ovanstående togs bort.

Ett förslag till Blågul är att istället för att radera inlägg så blankar man bort text som man anser är opassande och sedan skriver en liten förklaring i inlägget.

 

//Nisse

[Kimster]

Jag har medvetet hållit mig från att möta kritik eller feedback och jag även bett mina kollegor att hålla sig borta. Syftet med det har varit att jag har velat få ut så mycket av era åsikter som möjligt utan varje detalj ska bemötas av mig eller BlåGul.

 

Nu skrev dock Sir vival om en specifik tråd och BlåGul (indirekt) och det anser jag inte är okej, det får ni ta upp med den BlåGul som tagit beslutet. (inlägget är raderat av mig, samt ett till om samma)

 

Man ska inte kunna kritisera enskilda beslut eller personer här. Det får ni ta via PM av flera skäl. bl.a. så vet väldigt få helheten av besluten som ofta är grundade på mer än en faktor och att då sitta och ta över en tråd med förklaringar och eventuella mothugg som det ofta kommer i början tänker jag inte besudla forumet med.

 

Jag vill istället ha en generell debatt om hur "nivån" kring censur ligger, inte enskilda individer. Jag är delvis ansvarig för dem som lägger ner sin tid på att göra detta forum värt att besöka igen och jag är därmed även noga med att få rätt folk på rätt plats. Så jag slipper tvivla i deras egna beslut. Jag litar fullt ut på de som jag har gett förtroendet och uppdraget att lösa uppgiften som blågul. Skulle någon av någon anledning inte passa in kravprofilen längre så tar jag bort den personen från den befattningen, precis likadant som vi tar bort medlemmar som inte håller sig till de skrivna regler som forumet faktiskt bygger på.

 

Angående ämnet som tråden började i, politik, så är det en av våra äldsta regler. Den kan kanske vara svår att tolka tycker någon, men det är DÄRFÖR det finns BlåGul vars uppgift är att TOLKA och AVGÖRA när något har passerat linjen. Som medlem behöver man inte hålla med alls, men man ska veta att man ska respektera beslutet och gå vidare. Vill man ifrågasätta eller bara få reda på motiveringen mer utförligt så skickar man PM och frågar, mycket enkelt.

 

Politik är förbjudet här (med något undantag i KoK) Det finns en anledning till varför och vi har bedömt att istället för att slipper den sortens diskussioner så har vi valt en mer enkelspårig väg och förbjuda ämnet helt. Det är bara att acceptera eller låta bli att regisrera sig.

 

Någon påstår att militära ämnen och politik går hand i hand, ja kanske det, men vi har klarat oss bra de senaste 4-5 åren med att inte tillåta politik och jag anser att vi klarar oss ytterliggare 4-5 år. Iaf så länge folk inte klarar av att bedriva rena seriösa diskussioner.

Oavsett, det är BlåGul som avgör vad som är lämpligt och vad som inte är lämpligt punkt slut.

 

Detta gäller även raderandet av inlägg. Skoog skriver att hans inlägg blev raderat utan förklaring. Ja och så fungerar det på forumet. Vi KAN INTE lägga in en motivering på vartenda inlägg som vi raderar, det skulle kräva heltid på forumet att sitta och skriva sådant. Det är även här alltså BlåGul som avgör om informationen i inlägget driver tråden framåt eller om det är inlägg som ger ingenting. Det står i reglerna klart och tydligt att detta sker. Detta kommer även fortsätta då väldigt många har svårt att följa regler och anvisningar. Vi kan börja varna folk till höger och vänster istället, men jag vet inte om det skulle vara så kul, då vissa lyckas kläcka i väga. "..oh vad häftigt" 10 gånger under en dag. Den medlemmen hade inte vart långvarig. Istället raderar vi inläggen och går vidare. Jag kan bara be om förtroende mot BlåGul och deras tolkning.

 

---

 

Den andra delen berör låsning av nya trådar, och där är det inte lika solklart i regler att man inte FÅR starta en ny.

Men här handlar det istället om att hålla forumet rent från dubbeltrådar som andra forum fullständigt kryllar av. Grundmålsättningen har varit att underlätta sökandet, alltså att inte få 300 trådar om samma ämne och inte veta vilken som är aktuell. Bara för att en tråd är gammal betyder det inte att den är inaktuell. Ofta ofta ofta handlar saker och ting om tyckande, och vi har en ganska bra omsättning på medlemmar här av naturliga skäl och det gör att varje ny medlem vill gärna tycka sin åsikt, det tråkiga är den är oftast likadan som de flesta andras, men man vill ändå få det sagt. Det slutar med en tråd med några sidor innehållsrik diskussion och resten är bara upprepningar av vad som redan sagts. Får man då starta ny tråd om samma ämne slutar det med flera trådar med samma innehåll utan någon slags skillnad förutom att det är en annan årskull medlemmar som tycker. I mina ögon ganska meningslösa trådar.

 

Jag kan förstå att man hellre vill ha sin egna tråd i ämnet och inte vill starta i någon annans, som kanske inte heller hade lagt rätt vinkel på det. Där blir det svårt för oss ibland att döma om det är "värt" en ny tråd av ett ämne. Nu har vi kört en ganska hård policy att finns ämnet redan så fortsätter vi i existerande tråd och det kanske vi ibland blir blinda av, det kan jag iaf själv erkänna. Men istället för att börja besluta annorlunda har jag velat köra på en så konsekvent linje som möjligt. Ska vi ändra på något så vill jag gärna att det sker samtidigt och alla som styr är med på det, så att inte forumen skiljer sig alltför mycket åt än vad de redan gör. Eller så kanske vi ska fundera om och skilja på forumen mer, det är ju något vi får fundera på i ledningen i såfall.

 

---

 

Sammanfattningsvis

Jag vill ha en allmän debatt om hur "nivån" kring t.ex. censur ligger, inte enskilda individer. Jag är delvis ansvarig för dem som lägger ner sin privata tid på att göra detta forum värt att besöka igen och jag är därmed även noga med att få rätt folk på rätt plats. Så jag slipper tvivla i deras egna beslut. Jag litar fullt ut på de som jag har gett förtroendet och uppdraget att lösa uppgiften som blågul. Skulle någon av någon anledning inte passa in kravprofilen längre så tar jag bort den personen från den befattningen, precis likadant som vi tar bort medlemmar som inte håller sig till de skrivna regler som forumet faktiskt bygger på. Jag anser mig ha en otroligt kompetent personal bakom mig och det måste jag ha för att detta ska bli något att ha. Jag skulle ibland vilja skryta om vilka individer och vilken kompetens som finns i ledningen men av olika skäl som jag tror ni flesta förstår så kan jag inte det. Men jag tvivlar inte en sekund på att jag saknar kompetens, det ska ni har jevligt klart för er. Jag står bakom alla som gör detta forum möjligt, utan dem hade jag inte vart här och jag har fullt förtroende för dem och deras beslut.

 

Era inlägg har ändå givit mig lite inblick i hur några tänker och jag vill fortsätta diskussionen med BlåGul om era synpunkter. Tillsvidare så fortsätt diskutera, men INTE enskilda fall eller individer. Det ska ni ta direkt med vederbörande eller med mig.

 

 

 

...och slutligen som VC90 säger vi har inga ekonomiska kopplingar till Försvarsmakten på något plan, och vi har inte heller några planer på att skaffa några. Detta är ett fristående forum och kommer så förbli. Det som finns är ett halvt samarbete i form nyhetsspridning och vår välvilja att bistå med en kanal för rekryteringsinformation. Men det är helt inofficiellt och det finns inga krav eller avtal på något sätt förutom att de som är här i officiellt syfte ska följa reglerna som alla andra. Skulle någon påstå annorlunda är det lögn och ni kan hänvisa till mig eller Henrik Svensk.

[VMI2002]

Men utan en motivering fran Blagul sa blir det ju svart att veta vad man skall akta sig for i framtiden, eller?

 

Det verkar som om ett av de vanligaste grunden som folk seglar pa ar just "politik". Kanske detta bor preciseras battre i forumsreglementet?

 

Att diskutera huruvida USA bor lamna Irak, som tydligen ar legitimt att gora pa detta forum, ar val politik, inte sant? Andra mycket intressanta fragor sasom framtida svenska utlandsinsatser, stora materielinkop, osv ar val ocksa politik till syvende og sidst?

 

Kanske skulle man kunna "vassa" bestammelsen kring politik till att PARTIpolitik och IDEOLOGI inte far diskuteras?

 

Till sist - angaende min startade trad om hogerextrema inom HV. Jag tycker fortfarande att det ar ett mycket legitimt amne for detta forum, och nar jag snallt PMade BG om varfor traden lastes sa fick jag aldrig nagot svar.....

[Dobberman]

Till sist - angaende min startade trad om hogerextrema inom HV. Jag tycker fortfarande att det ar ett mycket legitimt amne for detta forum, och nar jag snallt PMade BG om varfor traden lastes sa fick jag aldrig nagot svar.....

 

Vill du ha förtydligande tas detta med den B/G som är C-forums delen.

Inte i en öppen tråd som denna.

 

Betänk att alla B/G inte är på plats hela tiden så viss fördröjning kan ske.

 

 

Till sist, läs regelverket, fundera på vad som kan ha förorsakat borttagandet.

 

 

/R

Småpåve

[eskil]

Orsaken till att jag komenterade ett visst beslut var inte att kritisera en viss BlåGul eller ett visst beslut, utan för att peka på ett exempel där forumets regler tillämpats hårdare än tidigare (och sättet de tillämpas på). Modereringen på forumet har generellt sett blivit hårdare de senaste månaderna, både på gott och ont. Jag har ända sedan jag börjarde använda det här forumet ansett att det är ovanligt välskött, även järmfört med forum som har fler moderatorer och (formelt sett) hårdare regler. Men den förändring som har skett på senare tid är inte bara av godo. Den tenderar ibland att döda diskussioner som hade kunnat bli intressanta och givande. De hade iofs också kunnat spåra ur alldeles. Sådant är svårt att veta i förväg, men ganska lätt att städa upp i efterhand.

 

Till sist: Stor heder åt er som ägnar er obetalda fritid åt att driva och moderara detta forum. Även om jag ibland har invändningar eller ställer mig frågande till vissa specifika åtgärder så tycker jag att ni generellt sätt gör ett mycket bra jobb!

[Stefan F]

Jag skriver sällan något kontroversiellt, så jag är inte drabbad. Men ja, jag har intrycket av att det censureras lite hårdare "nu", än "förr". Kan tyvärr inte säga mer exakt tid när då och nu är.

 

Och samtidigt tycker jag det ibland blir lite för mycket detaljpilleri i trådarna. Exempel på en höft sådär är att man t.ex. inte kan diskutera sjukvårdsmaterial i en sjukvårdstråd för att det är just "material", t.ex. att man inte kan diskutera skillnader mellan vapen, för att just den här tråden skall handla om just det här vapnet, och inget annat.

 

EDIT: klargörande.

På det stora hela så är jag dock mycket nöjd med BGs arbete.

Edited May 31, 2007 by stefanf

[DaRaven]

Fast just när det rör hårdheten i trådarna så tycker jag i ärlighetens namn att det är rätt bra att man är stenhård att hålla sig inom trådens ämne. Det gör att det är aningen lättare att dels följa intressanta trådar, och dels att de inte nerlusas med saker som inte rör ämnet och bara gör det jobbigare att läsa.

 

Samma sak med att det inte finns en massa dublettposter... Jag kan ju med lätthet se att vi skulle ha 300 trådar som behandlade baskrar annars. Där samma argumnet repeteras om och om igen, tills varje tråd gled in på Thorleif-märken på fel arm och UniR FM såklart ;)

 

Stor eloge till BG som gör ett jättejobb

[Stefan F]

Vet inte om det hör hemma i just den här tråden (då får ni censurera mig ), men jag skulle gärna se ett opersonligt id som heter "BlåGul" som censurerar och tillrättavisar, istället för att det är personer som gör det.