VMI2002

Nja, du maste ha permanent uppehallstillstand, alltsa invandrat till USA innan du kan ta varvning. Och det galler alla vapengrenar i USA. Det har varit pa tapeten da och da om att skapa en amerikansk framlingslegion, men det har inte blivit nagot av det... Jag tror ocksa att detta har avhandlats med laaaaaanga tradar i andra delar av det har forumet.....

What? Vägrar de sälja något? USA? Det stora landet som gav oss Elvis och människor som blir feta även om de är fattiga? Källa på det? //Ormtunga Att USA undanhaller viss teknologi, utrustning, och plattformar for att bibehalla sin militarteknologiska "edge" ar inget nytt eller kontroversiellt. Det ar policy. Kallas ITAR.

Vad ar nytt? Att en stor statlig byrakrati ar svar att overblicka, har svart att samarbeta, samt att det kostar en massa pengar? Later som FMLOG.....

Och vad jag sager ar att det ar absurt kontrakt.

Ok - sa militaren skall alltsa protestera mot en folkvald regering och riksdag. Jag tror det brukar kallas militarkupp.....

Jag havdar att vara soldat ar inte ett 9-5 yrke som nagot annat. Som soldat ar man specialist pa valdsverkan a statens vagnar, och att det ar ett unikt ansvar som kanske inte alltid passar in i svensk arbetsmarknadslagstiftning. Och nej - det ar inte slaveri. Du har skrivit pa ett kontrakt under fri vilja, och som soldat i ett demokratiskt samhalle sa far man ge upp vissa privilegier under en viss period. Anta foljande - regering och riksdag beslutar om en insats i demokratisk ordning men som kanske ar mindre popular eller kontroversiell, och for att visa sin ovilja sa slutar soldater och officerare en masse. Inte bra.... Saker som kanske ter sig rattvisa eller i god anda kan ha oanade konsekvenser i det langa loppet.

Det later fullstandigt absurt att man kan saga upp sig som soldat......

Du menar sondag?

For ovrigt stor humor att FCn heter Mahan. Allt enligt forfragan fran US embassy.

Glom inte bort att amerikanska forband aven ovar/tranar INNAN de aker ivag pa insats. Individer aker inte ut pa insats, utan hela forband (om de inte ar individual augementees). Dvs, du skickas inte som nybakad infanterist till ett forband som ar ute i insats. Du skickas till ett som ar hemma, eller sa far du helt enkelt vanta tills ditt nya forband kommer hem.

Fast deras "Grundutbildning" är väl just som vår GSU? Efter den hamnar man hos "sitt" förband där träningen fortsätter ytterligare beroende på vilken tjänst man får och hur lång tid man har innan förbandet ska sättas in skarpt. Det är ju ingen som utbildas i 12 veckor och sedan på måndag i vecka 13 sätts in i Afghanistan i stridande befattning. Precis - sedan kommer vad man inom U.S. Army kallas AIT - Advanced Individual Training. Marinkarens "boot camp" handlar mest om att lara alla att ga, sta, och agera som Marines, samt forsta Marinkarens "organisationskultur". Fackutbildningen kommer senare.

Ville ocksa gora forumet uppmarksam pa vara tyska kollegor som inte haft det sa latt pa senare tiden. Under de senaste manaderna sa har de lyckats: - Kalla in luftbekampning pa civila som star och bunkrar bensin fran en lastbil - Skjuta ihjal soldater fran ANA som forsokte komma till deras undsattning Det bor ocksa papekas att tyskarna ar kanda som extremt forsiktiga i Afghanistan, av en del olika skal (framst politiska). Har de automatiskt gjort nagot fel? Nej, utan sa komplext och svart ar det stridsutrymme dar de verkar. De kunde lika garna ha varit ett svenskt, norskt, danskt, finskt, franskt eller nagon annan som gjorde samma misstag.

Min uppfattning ar att inget fel har begatts av piloterna. De letar efter vapen i gruppen, de ser vad de tror ar "hostile intent" i och med personen som hukar vid en huskant och pekar nagot avlangt mot amerikanska fordon som finns belagna nedfor gatant. Jag har sett videon ett par ganger, och det ar helt uppenbart att det finns vapen i gruppen. Jag ser atminstone an AK-47a, samt eventuellt en RPG eller en ytterligare AK. USCENTCOMs rapport om det intraffade poangterar ocksa att det inte ar ovanligt att motstandsman bar kamerautrustning for att dokumentera overfall pa amerikanska forband for propaganda- samt utbildningssyften. Det bor ocksa poangteras att skarmen i cockpiten ar forhallandevis liten - inte lika stor som de skarmar vi sitter med pa kontoret eller hemma. Den slappta videon pekar ocksa ut de tva barnen i folkbussen - handen pa hjartat, om den dar forklaringen inte fanns dar, hade nagot pa det har forumet nagonsin gissat att det rorde sig om tva barn i framsatet? Jag ar villig att satsa en bra slant pa att motstandsgrupper i Irak har tagit livet av fler journalister an amerikanska forband. Det finns t.ex. fall dar sk embedded journalister har omkommit vid IED-incidenter, osv. Varfor blir det inget ramaskri nar journalister stryker med nar motstandsgrupperna star som avsandare? Man kan ocksa ifragasatta hur intelligent det ar att vara "embedded" med motstandsman. Det maste val anda anses vara forenat med vissa risker...... Till sist om spraket - jag umgas dagligen med amerikansk militar fran alla forsvarsgrenar i mitt arbete, och sa dar gar jargongen helt enkelt. Det ar en "warrior culture" som kanske kan uppfattas som barbarisk och simpel for utomstaende. Daremot kan jag intyga att de alla ar mana om att gora ett professionellt arbete med moral och etik i forsta rummet (de som blev mest upprorda av Abu Ghraibskandalen i min bekantskapskrets var just amerikanska militarer). Det ar helt klart en tragisk situation, som sakert far strategiska konsekvenser i Mellanostern - men nagot kriminellt har inte skett.

Jag tror ocksa att bakgrundsmaterialet ar svarare att svetsa ihop i Pacific an i BoB. BoB baserades pa en bok med samma namn som handlade om just forbandet som skildras i BoB. Pacific baseras pa tva bocker (Helmet for my Pillow av Robert Leckie, samt With the Old Breed av E.B. Sledge). Det ar alltsa tva separate skildringar av kriget, av tva manniskor som aldrig traffades, och som slogs i olika delar i Stilla Havet.

Tro inte att kongressen ar ett uns mer intelligent an svenska riksdagen nar det galler forsvarsfragor. Jag tror nog att USA har tillrackligt med eld i malet for att understodja landstigningar. US Navy and Air Force har ju blivit riktiga hejare pa CAS i Irak och Afghanistan.....

Man kan ocksa lasa klassikern "With the Old Breed" av EB Sledge - som serien delvis har baserats pa. Kom ut nagon gang pa 80-talet.

Hort talas om Posse Comitatus? (Googla det). Militaren har inte "kommandot" i civila operationer/samhallet i USA....

Jag tror att det kan vara betydande - tank pa att USA har stort antal forband/personal i insatser i Irak, Afghanistan, osv. For att illustrera - ett annat huvudbry for den amerikanska militaren ar...motorcyklar! Man har forlorat en del personal som kopt sig en snabb liten motorcykel efter hemkomst fran insatsomradet (all den dar skattebfriade "combat pay" som branner i fickan) och sedan fortsatt med att kora ihjal sig pa USAs motorvagar. Idag maste soldater anmala motorcykelkop till sin chef, samt genomga sakerhetskurs utover det som kravs av delstaternas vagverk for MC-kort.

For det forsta - det finns aven andra pafoljder an krigsratt, s.k. Article 15 som ar en disciplinpafoljd utan juridisk karaktar, men dar man kan bli av med del av lonen, fa extratjanst, osv. Ser ocksa riktigt illa ut i tjanstgoringsdokumenten.... For det andra - jag maste helt enkelt pakalla det orimliga i det ovanstaende citatet. Sa har ser inte amerikanska militaren ut idag - kanske under 70-talet, men inte langre. Den amerikanska militaren ar valbetald, och ses knappast som en sista utvag nar man ar fattig. Faktum ar att den amerikanska militaren faktiskt har en relativt lite "befolkningskaka" att rekrytera ur - en del vill inte, en del ska ga pa college, en del ar for overviktiga, en del ar for sjuka (astma, dalig rygg/knan), och en del ar, helt enkelt, for dumma. US military ar inte nagon avlastningsplats for USAs fattiga och begavningsbefriade. Med detta inte sagt att amerikanska militaren bestar av Einsteins och Ubermenschen, men fullstandigt normalbegavade.....

Den gode Ambrose har lite skamfilat rykte sedan det uppdagades att han plankar flitigt direkt av vad andra har skrivit....

Jag kan rekommendera "Wages of Destruction" av Adam Tooze som ar en ekonomisk historia om nazi-Tyskland. Det var tydligen ett javla fnattande med produktionsplaneringen, osv i Tredje Riket. En annan klassiker som tyvarr inte kommit langt utanfor USAs granser ar "With the Old Breed" av E.B. Sledge. Boken anses vara den basta skildringen av kriget i Stilla Havet fran den enskilda soldatens perspektiv. Otroligt popular bok bland personalen i US Marine Corps. HBO pysslar just nu med att gora den till mini-serie, ungefar som Band of Brothers.

Ungomdsforbund tenderar alltid till att vara lite mer "extrema" an sina "vuxenpartiet". Det galler nog alla. Auf jedem fall - knappast ett problem. Asiktsregistrering sysslar inte svenska staten med...idag....

En carrier CO kommer normalt fran "the naval aviation community". Borjar vid kommendorkaptensgrad att studera vid "nuke school" for att lara sig om karnkraft och dess hantering inom navyn, sedan en tour som "Big XO" for ett hangarfartyg, for att sedan bli CO for ett "deep draft" fartyg som t.ex. amfibie eller depafartyg, for att sedan komma tillbaka som CO pa ett hangarfartyg. Alltsa - banan for att bli CO pa ett hangarfartyg ar lang. Kanske 8 ar.

Problemet ar nog att i och med att Malmoregionen ar en av sveriges mest dynamiska regioner, sa det finns god chans for teknikerna att fa nya jobb i Malmo, istallet for att slapa ivag med familjen till Karlskrona och tvingas byta skolor, salja/kopa hus, osv....

En intressant artikel for er som ar "dollarn kollapsar" teoretiker: http://www.foreignpolicy.com/articles/2009...llar_conspiracy