Kimster

Personangrepp anses varken trevligt eller respektfullt, och ej heller är det tillåtet enligt reglerna. Jag tänker jag låter Dig få suga på den karamellen denna gång. Men nästa gång detta förekommer riskerar du, ELLER vem nu som får för sig att inte kunna diskutera med fingrarna på rätt sida tangentbordet, en varning. /BlåGul

Dra ner på rysslands flyg- och anfallsförmåga och vrid tillbaka till svenska flottan istället. Tack! /BlåGul

Tappa inte ämnet nu. Tråden berör svenska militära förband och försvarsbeslut. /BlåGul

Sluta prata om ämnen som inte handlar om eldhandvapen, tack! /BlåGul

Uppdaterat grad-bilden för de flesta användarnivåer. Den kommer i några fall att inte visa exakt hela graden men, livet är orättvist.

Vi tittar på revidering av regel §10 som handlar om att inte starta en ny tråd det redan finns en äldre tråd i samma ämne. Anledningen är att informationsflödet på forumet har minskat och uppdateringar sker mycket mer sällan, och att många trådar är så pass gamla att de är "out of date" på flera sätt och det skulle inte vara praktiskt möjligt att ögna igenom dem för att 26 sidor senare skriva något. Förslaget är att det kommer vara tillåtet att starta en ny tråd även om det finns en tråd om samma ämne sen tidigare. förutsatt att den gamla tråden är minst ~6 år gammal sen sista inlägget. Det kan finnas rimliga orsaker till att fortsätta köra på den gamla lite beroende på ämnets art. Men i stort tror jag det kommer vara lugnt att få starta nya. Det man skulle kunna göra är att i sin nya tråd så kan man länka till den gamla bara för att visa respekt till den gamla tråden och för att visa andra att det finns mycket skrivet i ämnet sen länge. Vi får se hur det blir. Har man synpunkter och förslag så är de givetvis alltid välkomna!

Små uppdateringar §14 har utförts. Viss revidering kan komma att ske i närtid.

Läst fel? lkv, LKV ! inte ikv.

Det kan konstateras att det finns vissa brister men vi lägger inte upp listor på materiel som det råder eventuell brist på. Det är information vi behåller mellan förbanden. // BlåGul

Vi stoppar diskussionen kring BNP och NATO etc. Tråden handlar om örlogsbesök, fortsätt med det. /Blågul

Fan, jag har inte åldrats en dag!

Din retorik är ute på hal is, och du gör märkliga påståenden som jag inte riktigt förstår. Men jag tänker du får en chans att samla ihop dig, och ge mig lite tydlighet i din ståndpunkt. Du får nu en chans att övertyga mig om att kriget är avgjort, som du skriver. Du behöver ge mig ett par andra olika källor, som också uttrycker sig tydligt att kriget är avgjort. Så jag vet hur du kommit fram till att kriget är avgjort. Vill gärna veta vem vann, och på vilket sätt vann man. Jag vill också att du berättar för mig på enklaste sätt om du anser Ryssland gjorde rätt att gå in i Ukraina, och så undrar jag om du anser bombningarna av bostäder och liknande icke militära mål är försvarbart? För mig är det inte "allt för lätt", så hjälp mig förstå.

Märkligt hur du som amatör har väldigt tidigt avgjort vem som tar hem detta, när väldigt många professionella yrkesmilitärer, analytiker motsv. inte uttrycker sig på samma sätt. Oavsett, debatten börjar glida in i en fas där fakta, historia och åsikter blandas vilt och språket riskerar att bli polemisk. Att ha en ståndpunkt är normalt, och helt okej. Men det finns en gräns för hur mycket man kan driva sina åsikter, ibland bör man nöja sig med att man inte har samma åsikter. Att bara konstatera det ena och det andra, dessutom utan rena hårda hänvisningar leder bara till cirklar och vi kommer ingen vart. Lägg till att händelsen är extrem, och väldigt känslomässig och det faktum att informationslandskapet är otroligt svår-navigerat, med propaganda och påverkans-operationer från alla håll, och väldigt mycket är på gränsen till sant eller rent av "fake news". Då tycker jag det är lite väl magstarkt att som "amatör" veta vad som är uppenbart, oavsett vem här i tråden som skriver. Just nu upplever jag även obalans med vem som tycker vad, vilket skapar ett osunt klimat i tråden. Så, dämpa slagtrumman! Sluta påstå, eller konstatera, om du inte kan underbygga dina inlägg med information som ger dem bärighet. Att benämna sig som amatör (i en anonym kontext), är t.ex. inte något som ger stabilitet i någons påstående. Det riskerar bara att man indirekt dumförklarar andra, vilket är en dålig idé. En bra debattör vet att allt är inte uppenbart och har även förmågan att kunna förklara för andra. __________ Till alla: För att lyfta blicken lite och vara självkritisk kanske en tråd är för tunt för ett så stort ämne. Jag fundera på att bryta ut konflikten i flera sub-kategorier. Jag tar gärna in synpunkter rörande ämnets praktiska omfattning. För er som är nya, och inte vet hur forumet funkar, så kan jag berätta att det är slöseri med energi att bråka öppet med mig eller annan Blågul. Har man konstruktiv kritik mot beslut motsv. så skriver man till oss via PM så kan vi ta sådan diskussion där utan att störa tråden. Finner vi att en användare har problem så inför vi användarerestriktioner. Finner vi att tråden som helhet har problem, inför vi trådrestriktioner, alternativt pausar den helt. Och är det nån som börjar få slut på argument och börjar använda påhopp eller fult språk så kommer vi göra processen kort, och det vore ju synd. Att glida på kanten av vad som är tillåtet finner jag heller inte underhållande. Så lägg energi på sakligt innehåll, försök ha tort på fötterna, och låt inte hedern ta över.

Vi, som driver denna sida, följer givetvis utvecklingen noga, och som många andra organisationer så kommer även vi se över hur saker sköts och vilka rutiner och regler som finns och om vi behöver tillföra något för att kunna både möta en ev. förändrad hotbild men även samtalston och användares beteende i t.ex. vilka fråga som ställs osv. Men återigen, som vi alltid uppmanat kring, och som Henke nämner, hjälp oss med att rapportera misstänkta eller olämpliga beteenden. Ibland är det snabbheten som är avgörande.