Birgersson Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 alla ära till de som stred för att försvara hamnen! och ja alla vet! k3 förlorade! Enligt www.mil.se så gjorde K3 en heroisk insats och säkrade hamnen. Jag vet... blågul vet... K3 befälen vet... och hela insatskompaniet vet... SANNINGEN the truth is out there Quote
Birgersson Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 vill även påpeka eller rättar sagt citera en av cv90 personalen som skulle låna min ksp58! han kom tillbaka och jag frågade hur ksp:n var funkade den bra! han sa jag vet ej fick inte använda den för det blev för hårt motstånd mot k3! Hur många stridfordon hade milisen? Vad kan LBB förbättra? Vilken uppgift hade ING2, vilka enheter från ING2 deltog?Hur många skadade hade respektive sida? Milisen förfogade (under lördagen) över två Strf90 med besättning från IA06. Den ena vagnen var hårt styrd av Blågul för att agera målvagn för motståndaren. I övrigt kommer jag inte kommentera motståndarnas insatser, eller under lördagen brist på desamma. Jag bara ler. Quote
Christer Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Någon från K3 sidan som vill ge sig till tals? Finns kanske två olika versioner av detta, även om det inte låter så i nuläget... Varför klarade K3 inte av att ta hamnen? Svara inte bara med att de var dåliga, utan mer konkret. Så att man vet vad som kan förbättras... Quote
joppe Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 (edited) Någon från K3 sidan som vill ge sig till tals? Finns kanske två olika versioner av detta, även om det inte låter så i nuläget... Varför klarade K3 inte av att ta hamnen? Svara inte bara med att de var dåliga, utan mer konkret. Så att man vet vad som kan förbättras... K3 ligger fortfarande i fält så dom kan inte svara än. Det är klart att det finns fler än en version. K3 o övningsledning kommer garanterat sammspåka om utgången för dom har hela bilden för sig medan vi på marken vet bara fraktioner av vad som verkligen pågick. Jag kan bara kommentera det lilla jag såg och det har jag gjort nu och jag kommer inte skriva mer om LBB insatser i åhushamn Edited May 28, 2007 by joppe Quote
QM insats komp Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Någon från K3 sidan som vill ge sig till tals? Finns kanske två olika versioner av detta, även om det inte låter så i nuläget... Varför klarade K3 inte av att ta hamnen? Svara inte bara med att de var dåliga, utan mer konkret. Så att man vet vad som kan förbättras... källa: mil.se Vid samtal i mobiltelefon får du inte diskutera följande: exakta grupperingsplatser, bevakningsrutiner och beredskap omgrupperingstidpunkter och marschvägar, förbandsprestanda och resultat vid övningsmoment eller namn på chefer och befattningshavare. Quote
Pansardvärg Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Vart används Pebban nuförtiden? Såg foton på mil.se där soldater står uppluckade i en 302:a... http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....3&nid=37429 Man skall ALDRIG bildbasha....men det är bara texten under bilden som gör mig trött...... http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....1&nid=37429 Quote
Pego Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Vart används Pebban nuförtiden? Såg foton på mil.se där soldater står uppluckade i en 302:a...http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....3&nid=37429 Man skall ALDRIG bildbasha....men det är bara texten under bilden som gör mig trött...... http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....1&nid=37429 ING2 och Livgardet använder fortfarande PBV 302 Quote
Maul Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Man skall ALDRIG bildbasha....men det är bara texten under bilden som gör mig trött......http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....1&nid=37429 Är det inte en Strv 122 på den bilden? Quote
Pego Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Man skall ALDRIG bildbasha....men det är bara texten under bilden som gör mig trött......http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....1&nid=37429 Är det inte en Strv 122 på den bilden? Visst är det en strv122, är felaktig bildtext på flertalet utav bilderna i ovannämnda artikel.... Quote
Birgersson Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Vart används Pebban nuförtiden? Såg foton på mil.se där soldater står uppluckade i en 302:a...http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....3&nid=37429 Man skall ALDRIG bildbasha....men det är bara texten under bilden som gör mig trött...... http://www.mil.se/combinedchallenge/photo....1&nid=37429 ING2 och Livgardet använder fortfarande PBV 302 så jävla skumt gjorde min värnplikt där 02-03 hade pbv 401, sen bytte dom till patrian och nu 302:an vart ska det sluta:)? Quote
Christer Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Var på studiebesök på ING2 05. Då pratade befälen på ingkomp om att de skulle skaffa STRF90 till kompaniet.... Quote
Pego Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Var på studiebesök på ING2 05. Då pratade befälen på ingkomp om att de skulle skaffa STRF90 till kompaniet.... Pratades om Strf90 förra året också, men det blev PBV302. Quote
Christer Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 OT: Visste inte var jag skulle ta upp detta men känner mig tvungen... "Alexander Pontén, Stockholm, har planer på internationell tjänst, men till att börja med hoppas han att bli uttagen det yngre officers programmet, yop, som börjar i augusti." Quote
Birgersson Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Var på studiebesök på ING2 05. Då pratade befälen på ingkomp om att de skulle skaffa STRF90 till kompaniet.... Pratades om Strf90 förra året också, men det blev PBV302. cv90 är väll det bästa att ha dock så komemr dom nog fan aldrig få det! står såååå jävla många olika bandvagnar i eksjö som bara ruttnar! tror dom kommer ha 302 ett bra tag nu Quote
joppe Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 OT: Visste inte var jag skulle ta upp detta men känner mig tvungen... "Alexander Pontén, Stockholm, har planer på internationell tjänst, men till att börja med hoppas han att bli uttagen det yngre officers programmet, yop, som börjar i augusti." :banghead: vad är problemet Quote
Balt Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 YOP= yngre officers programmet ummmm ja det kan man ju kalla det men det är inte rätt! Quote
Christer Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 Någon som har koll på VAR nästa årskulls arméslutövning kommer utspela sig? Förra året var det Stockholm, Kvarn, Linköping... och i år Skåne, vågar man hoppas på att slutövningen blir runt vättern som våreld? Med många sibmoment i Jönköping Nemen allvarligt talat, någon som hört något om var? Quote
baskermann Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 Men med tanke på de artiklar som läggs ut på http://www.mil.se/combinedchallenge/ Så verkar det ju mest vara K3:s show det där. Quote
RU01 Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 (edited) http://sydsvenskan.se/lund/article242046.ece Hoppas bilföraren klarar sig. Hur nu det ska gå till med tanke på hur bilen ser ut.... Edited May 30, 2007 by c3grp Quote
Saerdna Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 http://sydsvenskan.se/lund/article242046.ece Hoppas bilföraren klarar sig. Vad är det för "pansarvagn" de talar om? PBV302? Quote
Ignorance Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 (edited) Man kanske lärde läxan om offensivt agerande alltför väl förra året? Skvadronchefen på LBB som hade en flygvapen pluton mot sig i Ursviks området lär ju sent glömma sina förlustsiffror (om jag inte helt minns fel så förlorade han 2 plutoner utan att nämnvärt komma vidare när de skulle rensa en byggnad. Dock så känns en skvadron mot 2 insatsplutoner som ett läge där jag skulle väntat på understöd. Generellt anfaller man inte fi i befäst terräng med mindre än 3:1 i trupp och 7:1 i uderstödadjende eldenheter. Om fi saknar förmåga till indirekt eld krävs fortfarande understöd under anfall, och då pratar vi attackflyg eller minst 12cm grk om det är byggnader som försvaras. Om fi har stridsfordon och jag saknar detsamma blir förbekämpning ännu viktigare (alternativt ren pansarjakt innan man övergår til anfall) Sedan kan det vara så att skvadronschefen valde att binda fi om han ansåg sig sakna möjlighet att slå. Ja det var en härlig dag i hur man ska/inte ska strida i SiB, det slutade ju med att K3 använde p7's understöds vagnar till att "blåsa" bort hela byggnaden, vilket resultera iatt dom inte hade någonstans att inkvartera SSK klara däremot att ta o rensa byggnaden,dock med kraftiga förluster, men vi fick iaf sova i kvarter Edited May 30, 2007 by Ignorance Quote
liedholm Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 http://sydsvenskan.se/lund/article242046.ece Hoppas bilföraren klarar sig. Vad är det för "pansarvagn" de talar om? PBV302? PBV401 är vagnen du söker. Titta längst bort i bilden så ser du den i högra vägkanten Quote
DaRaven Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 http://sydsvenskan.se/lund/article242046.ece Hoppas bilföraren klarar sig. Vad är det för "pansarvagn" de talar om? PBV302? PBV401 är vagnen du söker. Titta längst bort i bilden så ser du den i högra vägkanten Vilket bekräftas av mil.se (om man inte känner igen en 401:a ;)) http://www.mil.se/combinedchallenge/index....ws&id=37463 Quote
stolpskottet Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 att föraren i bilen överhuvudtaget överlevde är ju ett mirakel. känns som det som hände bara är sånt som händer i risiga komedier. Quote
cf112 Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 Dags för en trisslott? Jösses vilken makalös tur för alla inblandade att det verkar gått bra för bilföraren. OT: Jag åkte som milisman Strf90 i lördags på en ordentlig rektur i Åhus hamn där flertalet bilvrak placerats ut, och det var inte mycket man märkte när vi körde rakt över ett av dom som spärrade vår väg. Quote
The Swede Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 Kvällspostens version: http://www.kvp.se/nyheter/1.700954 Quote
prsk Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 Ja det var en härlig dag i hur man ska/inte ska strida i SiB, det slutade ju med att K3 använde p7's understöds vagnar till att "blåsa" bort hela byggnaden, vilket resultera iatt dom inte hade någonstans att inkvartera SSK klara däremot att ta o rensa byggnaden,dock med kraftiga förluster, men vi fick iaf sova i kvarter Personligen sover jag hellre under bar himmel med livet i behåll än får kraftiga förluster för att få inkvartera under tak? Konstigt resonemang. Quote
Ignorance Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 Ja det var en härlig dag i hur man ska/inte ska strida i SiB, det slutade ju med att K3 använde p7's understöds vagnar till att "blåsa" bort hela byggnaden, vilket resultera iatt dom inte hade någonstans att inkvartera SSK klara däremot att ta o rensa byggnaden,dock med kraftiga förluster, men vi fick iaf sova i kvarter Personligen sover jag hellre under bar himmel med livet i behåll än får kraftiga förluster för att få inkvartera under tak? Konstigt resonemang. Det jag menade men formulera lite dåligt var att, visst fick vi kraftiga förluster,men vi löste våran uppgift som var att ta o rensa huset! K3,misslyckades o sprängde sönder huset Quote
DaRaven Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 K3,misslyckades o sprängde sönder huset Keep it simple ;) Quote
Skanefane Posted May 30, 2007 Report Posted May 30, 2007 http://www.aftonbladet.se/vss/malmo/story/...1081826,00.html Aftonbladets version.. bilen ser duktigt mulad ut.. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.