Hemvärnet

[Kingcoole]

Varför inte ta in armétecknet med krona och korslagda svärd, lägg till ett ankare mitt i märket snyggt och elegant..

 

Då har vi täkt in det mesta Hv-står för.

 

Det nuvarande Hv-märket känns lika lobotomerat nu som när ritades och godkändes på (19)4o-talet.

[JohanErik]

Enligt Rikshemvärnschefen har nu riksdagen fastställt namnet:

Hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna

(Källa: muntligt Malmen 2009-11-09)

/JE

[Essray]

Om man får tro RikshvC:s presentationsmaterial, kommer de nationella skyddsstyrkorna att bestå av 17 000 soldater och Hemvärnet av 5 000. Hade det då inte varit mer logiskt med "De nationella skyddsstyrkorna med hemvärnet"?

[Beafer]

Det får mig osökt att tänka på en dekal jag såg på HvSS: "Armén - en del av Hemvärnet".

[JohanErik]

Jag ser det så här: 22.000 ingår i Hemvärnet och 17.000 av dem ingår i subgruppen NSS.

 

Det är dock endast av akademiskt intresse då nu tydligen Riksdagen fastställt namnet.

/JE

[tinhead]

Jag vet inte vad för bild man vill förmedla från hemvärnet. Men jag trodde mig att det var en annan bild man vill få ut nu med nationella skyddsstyrkorna istället för hemvärnet. Lägre medelålder och mer övningstid, allt för att det ska krypa närmare arméförbanden tex. I min värld är soldater som iaf inte är överviktiga en del av det hela. Många resonerar så att en vältränad, eller iaf inte överviktig person inger mer förtroende, visar att man kan ta hand om sig själv. Jag lägger ingen värdering vid just det utan det jag bryr mig om är om man kan göra sitt jobb, se nedan:

 

Dina exempel ser jag inte heller problem med överviktiga människor, däremot soldater på gruppnivå som inte orkar böja sig ned för att dom är så överviktiga eller som inte orkar springa, inte orkar ta sig in och ur trånga utrymmen eftersom dom fastnar osv.

 

EDIT: Bör tydliggöra att jag inte pratar om 5-15kg övervikt utan mer därtill.

Man FÅR benämna hemvärnet på 2 sätt, antingen "Hemvärnet" eller "Hemvärndet - De Nationella Skyddstyrkorna"!

Det är SAMTLIGA enheter som får och kan kalla sig så.

Det ÄR rikshemvärnstinget som HAR beslutat detta.

 

Att diverse kepstukare och "über-jäger" människor parasiterar och försöker använda tillägget för deras egen vinnings skull det börjar göra mig rätt ond, vi är EN enhet inom Försvarsmakten. Inte något "VI och DOM"!

Att diverse skrivelser från riskdag, HKV och liknande börjar missbruka det tillägget gör det bara ännu tråkigare.

[-donTomaso-]

Jag vet inte vad för bild man vill förmedla från hemvärnet. Men jag trodde mig att det var en annan bild man vill få ut nu med nationella skyddsstyrkorna istället för hemvärnet. Lägre medelålder och mer övningstid, allt för att det ska krypa närmare arméförbanden tex. I min värld är soldater som iaf inte är överviktiga en del av det hela. Många resonerar så att en vältränad, eller iaf inte överviktig person inger mer förtroende, visar att man kan ta hand om sig själv. Jag lägger ingen värdering vid just det utan det jag bryr mig om är om man kan göra sitt jobb, se nedan:

 

Dina exempel ser jag inte heller problem med överviktiga människor, däremot soldater på gruppnivå som inte orkar böja sig ned för att dom är så överviktiga eller som inte orkar springa, inte orkar ta sig in och ur trånga utrymmen eftersom dom fastnar osv.

 

EDIT: Bör tydliggöra att jag inte pratar om 5-15kg övervikt utan mer därtill.

Man FÅR benämna hemvärnet på 2 sätt, antingen "Hemvärnet" eller "Hemvärndet - De Nationella Skyddstyrkorna"!

Det är SAMTLIGA enheter som får och kan kalla sig så.

Det ÄR rikshemvärnstinget som HAR beslutat detta.

 

Att diverse kepstukare och "über-jäger" människor parasiterar och försöker använda tillägget för deras egen vinnings skull det börjar göra mig rätt ond, vi är EN enhet inom Försvarsmakten. Inte något "VI och DOM"!

Att diverse skrivelser från riskdag, HKV och liknande börjar missbruka det tillägget gör det bara ännu tråkigare.

 

Fortsätter med ite OT: Är det inte så att det är uppdelat nu? Alltså "Hemvärnet" är 20 timmars och "Nationella Skyddstyrkorna" är 60 timmars. Har hört och läst på flera ställen att det är nya sättet att benämna de olika delarna på.

[tinhead]

Fortsätter med ite OT: Är det inte så att det är uppdelat nu? Alltså "Hemvärnet" är 20 timmars och "Nationella Skyddstyrkorna" är 60 timmars. Har hört och läst på flera ställen att det är nya sättet att benämna de olika delarna på.

Det är resultatet av vad namn och tilläggsmissbruket skapar!

[Fofö_Charlie]

Personligen tycker jag också att Hemvänet och/eller Nationella Skyddsstyrkorna är lite "Same shit, different name", men skall jag tolka de papper/kontrakt som jag har skrivit på så benämns 4dygns-gubbar som Hemvärn och 8dygns-gubbar som NS/insats..

 

Sedan är ju tilldelad utrustning också olika beroende på vad man skrivit på som, där de har kategoriserats in i de två olika facken..

[Nilsanders]

Man FÅR benämna hemvärnet på 2 sätt, antingen "Hemvärnet" eller "Hemvärndet - De Nationella Skyddstyrkorna"!

Det är SAMTLIGA enheter som får och kan kalla sig så.

Det ÄR rikshemvärnstinget som HAR beslutat detta.

 

Nationella skyddsstyrkor

Totalt omfattar de nationella skyddsstyrkorna

16 600 soldater. De nationella skyddsstyrkorna

kan ses som hemvärnets mest kvalificerade delar.

 

Ovanstående är hämtat ur en rapport Kungliga Krigsvetenskapsakademien http://www.kkrva.se/Artiklar/092/kkrvaht_2_2009_2.pdf

Liknande formuleringar dyker upp titt som tätt att De Nationella Skyddsstyrkorna utgörs av Insats- och Ytövervakningsförband. Formuleringar

som "Hemvärnet med De Nationella Skyddsstyrkorna" dyker upp mer och mer.

 

Tittar man på Rikshemvärnschefens ”bildspel” som finns på Internet: www.hemvarnet.se/rundresa09 http://hemvarnet.se/publicarea/Rundresa09_...tion_091115.pdf

finner man konsekvent benämningen "Hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna"! Och när man tittar igenom bildspelet står det att Hemvärnet

skall bestå av ca 22.000 och att 17.000 av dessa kommer att utgöra "Nationella Skyddsstyrkorna".

 

Nationella Skyddsstyrkorna är en del av Hemvärnet men hela Hemvärnet är inte med i "DE Nationella Skyddsstyrkorna" därför är inte benämningen

"Hemvärnet - De Nationella Skyddsstyrkorna" utan just "Hemvärnet med De Nationella Skyddsstyrkorna". Sedan må rikshemvärnstinget besluta vad

de vill.

[Nilsanders]

Försvarspolitisk proposition 2009 http://www.sweden.gov.se/sb/d/11764/a/122245

 

Nationella skyddsstyrkor

Nationella skyddsstyrkor inrättas och modernare materiel och personlig utrustning tillförs. Samtidigt förbättras

utbildningen. Det är en ökad satsning på Hemvärnet och den inhemska försvarsförmågan.

 

De nationella skyddsstyrkorna kan jämföras med dagens insatsplutoner men med betydligt större volym:

cirka 17 000 istället för 5 000. De kommer att ha mer kvalificerade åtaganden än övriga organisationen.

Soldaterna kontrakteras därför och ska kunna gå från beredskap till insats inom ett dygn. Vidare har de

tjänstgöringsskyldighet även i fredstid.

 

Traditionellt hemvärn

Det traditionella Hemvärnet ska fortsätta verka som frivilligt stöd till samhället i fredstid och komplement till

de nationella skyddsstyrkorna i krigstid. Lokaliseringen fortsätter vara regional, men en ökad användbarhet

och rörlighet gör att förbanden kan användas i hela landet om så skulle krävas.

[Born]

Är det inte ett ruggigt misslyckande att inte ens kunna styra upp vad organisationen ska heta? Hur ska man kunna få förtroende för något man inte ens kan sätta ett namn på? Inte konstigt att man fortfarande kallar HV för Prostatagerillan och andra öknamn då man inte ens internt vet vad organisationen heter...

 

Jag antar att den mest officiella versionen är den som finns på mil.se under hemvärnets historik där man kallar - Nationella skyddsstyrkorna för ett tillnamn till Hemvärnet och inte en specifik del av hemvärnet.

 

Men det här handlar föga om hur soldaten ser ut, även om det med lite fantasi kan skapas en del förvridna och förvirrande förbandsmärken på uniformerna.

[hajjper]

Nationella skyddsstyrkorna kommer tonas ned. Istället kommer Hemvärnet lyftas fram igen. När NS är med kommer det vara enligt den korta och logiska benämning vi redan drävlat i tråden innan. Jag tycker också det är helt rätt. Hemvärnet har bland yngre ett ganska gott rykte enligt undersökningar (inte soldf.com). Man får mer pang för pengarna om man bygger varumärket Hemvärnet istället för att etablera ett nytt varumärke. Sen att det finns wannabe-jägare som inte vill förknippas med Hemvärnet utan hävdar att de heter Nationella Skyddsstyrkorna är ganska sorgligt. Avknoppa dessa istället.

 

Källa: Titta själva på den nya kommunikativa plattformen inom Hemvärnet.

[beaver_sthlm]

Hajjper: Har du någon källa motsv. att hemvärnet har ett gott rykte bland yngre?

 

Håller med i övrigt att NS känns som ett ganska fånigt försök att tuffa till produkten.

 

[Kaliber600]

Möjligen lätt OT: Finns det några undersökningar om vad Hemvärnets rykte är bland nu inneliggande och inom de senaste åren utryckta kullarna?

[tinhead]

Nationella skyddsstyrkor

Totalt omfattar de nationella skyddsstyrkorna

16 600 soldater. De nationella skyddsstyrkorna

kan ses som hemvärnets mest kvalificerade delar.

 

Ovanstående är hämtat ur en rapport Kungliga Krigsvetenskapsakademien http://www.kkrva.se/Artiklar/092/kkrvaht_2_2009_2.pdf

Liknande formuleringar dyker upp titt som tätt att De Nationella Skyddsstyrkorna utgörs av Insats- och Ytövervakningsförband. Formuleringar

som "Hemvärnet med De Nationella Skyddsstyrkorna" dyker upp mer och mer.

 

Tittar man på Rikshemvärnschefens ”bildspel” som finns på Internet: www.hemvarnet.se/rundresa09 http://hemvarnet.se/publicarea/Rundresa09_...tion_091115.pdf

finner man konsekvent benämningen "Hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna"! Och när man tittar igenom bildspelet står det att Hemvärnet

skall bestå av ca 22.000 och att 17.000 av dessa kommer att utgöra "Nationella Skyddsstyrkorna".

 

Nationella Skyddsstyrkorna är en del av Hemvärnet men hela Hemvärnet är inte med i "DE Nationella Skyddsstyrkorna" därför är inte benämningen

"Hemvärnet - De Nationella Skyddsstyrkorna" utan just "Hemvärnet med De Nationella Skyddsstyrkorna". Sedan må rikshemvärnstinget besluta vad

de vill.

Att ordet "med" finns med i texten är bara ett ytterligare sätt att skapa 2 läger...

 

Närmaste man kan komma idag att se vad som gäller i de beslut som tagits tidigare är:

Tidningen Hemvärnet nummer 5-6 2005

Se sidan 4 enligt pdf....eller sid 8 enligt inscannade sidnummret.

 

Värt att notera är även:

Tidningen Hemvärnet nummer 5-6 2005 Tinget 2005

Där det såklart vädligt otydligt framgår att man får använda det i vissa sammanhang..

Har för mig att i något annat nummer har det skrivits lite mera tydligt just hur man får nyttja det.

 

Men såklart som ni ser så nyttjas eller missbrukas det friskt och om det dessutom åker in i en motion/proposition där riksdagen tar ett formelt beslut så är det såklart fastställt att det är 2 olika enheter inom en enhet.

 

Vilket jag anser är en väldigt dålig väg att gå.

[Nilsanders]

Går man in på www.hemvarnet.se och tittar i högra spalten

"Central Information" och klickar på länken "Framåt med Hemvärnet" kommer man till

http://hemvarnet.se/?action=visaartikel;artikelid=268 under punkten

"1. Krigsförbandsövningar, KFÖ, för alla" kan man läsa:

 

Insatskompanierna som tillsammans ska utgöra de nationella skyddsstyrkorna om 17 000 man gör två KFÖ per år.

 

Tydligare än så kan man inte vara från centralt håll vad det gäller Hemvärnet resp. De Nationella Skyddsstyrkorna!?

[23:e komp.]

Möjligen lätt OT: Finns det några undersökningar om vad Hemvärnets rykte är bland nu inneliggande och inom de senaste åren utryckta kullarna?

Någon färskare undersökning finns inte vad jag vet, inte mycket har förändrats som skulle göra dessa siffror inaktuella kan man ju tänka sig.

Yngre är mer positivt inställda än äldre konstateras det. Förvisso specas inte inneliggande årskullar, men det intressanta bör vara hur yngre i största allmänhet ser på Hemvärnet kan man tycka.

 

http://rikshv.hemvarnet.se/filer/ekIrrb/SI...apport_2009.pdf

[hajjper]

Ag Rekry visade en undersökning. Den var inte lastgammal, minns jag rätt var den mindre än ett år gammal. Den kom från en högskola eller något universitet.

 

Angående den nya kommunikativa plattformen kommer infon direkt från personen som arbetar med den. Det är en mycket kompetent man, och jag har ingen som helst anledning att betvivla vad han säger.

 

Att hänvisa till Hemvarnet.se eller annan info inom FM är ganska meningslöst. Då en stor majoritet inte har en blekaste aning om vad vi ska heta, och vad vi inte ska heta. Infon jag har är cirka en månad gammal, den var rykande färsk då. Men den kan vara utdaterad nu. Tills jag hör någon ny inriktning (från någon initerad källa) fortsätter jag att tro på vad jag hört med egna öron. Till och med vår kära General säger ju olika varje gång man frågar honom. Därför känns det ganska logisk att köra på med Hemvärnet. Det varumärket är 70år gammalt, i princip alla Svenska medborgare har hört det i något sammanhang.

 

När man vill rikta sig mot en yngre målgrupp kan man använda 'Hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna'. I dagligt tal anser jag att Hemvärnet räcker gott.

Det är intressant att vissa verkar ha inställningen att de skäms över namnet Hemvärnet. De flesta jag stöter på som inte har upplevt jesu födelse har en neutral eller positiv inställning till Hemvärnet.

 

Sen finns det alltid en klick yoffar som anser sig stå över allt annat. De kan vara ganska duktiga på att spy galla över Hemvärnet, i grunden är de nog mest osäkra på vad Hemvärnet egentligen innebär.

Roligt är dock att hela FM just nu för brinnande livet håller på och kopierar Hemvärnet koncept med frivillighet. Men det svider nog rätt hårt i själen på de yoffar som tillhör den bittra klicken. Tur att en stor del faktiskt engagerar sig i Hemvärnet och agerar instruktörer och BG. Man ska inte dra alla över samma kam..

[frepsie]

Från SIFO undersökningen:

"17 procent svarar gubbar på frågan vem som är med i Hemvärnet"

 

Jag förstår verkligen varför delar av HV vill byta namn på organisationen när nästan 1/5 gör kopplingen HV=gubbe...

[Rokare]

Roligt är dock att hela FM just nu för brinnande livet håller på och kopierar Hemvärnet koncept med frivillighet.

 

Nu tar du väl ändå i va? Visst är debatt sunt, men då kanske man skall vara lite ödmjukare, oui?

 

GMY

[903Lew]

@frepsie:

Å andra sidan består HV till ungefär 1/5-del av just gubbar, så det blir på något sätt rättvisande i vilket fall.

[23:e komp.]

Vad jag förstått så är det en fördel att bygga på ett befintligt varumärke om det inte är totalt nersolkat än att ge sig i kast med att marknadsföra ett nytt. Tillgängliga undersökningar tyder på att Hemvärnet inte är totalt nersolkat och hopplöst som varumärke. Går att rädda om det i samhällets ögon kan förknippas med något efterfrågat och förtroendeingivande. Utmaningen ligger då i att skapa det här....Framåt med Hemvärnet och dess innehåll känns som ett försök att komma en bit på vägen. Frågan är om marknadsföringen sker på ett optimalt sätt och om Framåt med Hemvärnet är tillräckligt. Det här kanske någon inom marknadsföringsbranchen känner sig manad att kommentera.

 

Det jag vill få fram är att ett namnbyte per automatik möjligen inte löser problemet med en mindre bra image.

[903Lew]

Utanför någon byggnad:

 

"Vilka är ni? Armén eller?"

"Vi är de Nationella Skyddsstyrkorna."

"Vad är det då? Asså, har ni varit i typ Afghanistan eller?"

"Vi är de Nationella Skyddstyrkorna, före detta Hemvärnet."

"Ah! Hemvärnet! Trodde ni var typ NBG eller nått."

 

 

Det jag vill visa med ovanstående exempel är att folk (de flesta) vet vad HV är för något (civila i uniform) medan ett nytt namn måste bearbetas in. Jag är en medborgar-soldat som viger en del av min tid för att kunna försvara landet och det är något jag är stolt över, så länge folk vad jag är och vad jag tillhör är jag själv nöjd (och i en lång övergångsperiod kommer vi behöva kalla oss för 'det som kallades för HV'). Tänk bara på alla namnbyten som skett i FM.

 

"Vart gör du lumpen?"

"Arméns Jägarbataljon. Jävligt fräscht!"

"Coolt! Vart ligger det?"

"Arvidsjaur."

"Jaha! K4/Norrlandsjägarna! Hårt!"

 

"Jobbar du fortfarande kvar på Ing3?"

"Typ, fast nu heter det det I19/Ingkomp."

"Vad är skillnaden? Har du blivit pansarknekt nu eller?"

"Nej för fan, jag är Ing3'are i hemlighet. Vi ger aldrig upp!"

 

"...och så drar ni på er motoroverallerna. Vi ska spendera eftermiddagen med vård av fordonen, gruppchefer leder marsch till P5."

Edited April 6, 2010 by 903Lew

[Ukko Lode]

Roligt är dock att hela FM just nu för brinnande livet håller på och kopierar Hemvärnet koncept med frivillighet.

Nu tar du väl ändå i va? Visst är debatt sunt, men då kanske man skall vara lite ödmjukare, oui?

 

GMY

Nja, det är inte långt ifrån! Försvarsmakten har velat att Hv ska synka det kommande rekryteringsarbetet med "dem". Övr FM har inte varit loket om man säger så. Vad gäller kommande 3 mån GMU så sa FM först att det är omöjligt, för kort tid. Då sa statsmakterna; nix pix, kan Hv så kan ni också.

[frepsie]

Vad gäller kommande 3 mån GMU så sa FM först att det är omöjligt, för kort tid. Då sa statsmakterna; nix pix, kan Hv så kan ni också.

Om det är sant så finns det uppenbart flera försvarspolitiker som inte har koll på verkligheten.

 

HV 3 mån GSU borde motsvara GSU på valfritt skytteförband (mek/inf/p osv.) och alltså är det HV som har kopierat ett vinnande koncept som redan funnits inom FM sedan länge. När genomförde den första HV GSU, 2003? När genomfördes den första 3 mån GSU inom FM?

[Krille]

Roligt är dock att hela FM just nu för brinnande livet håller på och kopierar Hemvärnet koncept med frivillighet.

Nu tar du väl ändå i va? Visst är debatt sunt, men då kanske man skall vara lite ödmjukare, oui?

 

GMY

Nja, det är inte långt ifrån! Försvarsmakten har velat att Hv ska synka det kommande rekryteringsarbetet med "dem". Övr FM har inte varit loket om man säger så. Vad gäller kommande 3 mån GMU så sa FM först att det är omöjligt, för kort tid. Då sa statsmakterna; nix pix, kan Hv så kan ni också.

 

Vad är det som Hv kan utbilda på 3 månader?? Hur många av dessa soldater har testat sina kunskaper i skarpa lägen?

[HelgeIvar]

Roligt är dock att hela FM just nu för brinnande livet håller på och kopierar Hemvärnet koncept med frivillighet.

Nu tar du väl ändå i va? Visst är debatt sunt, men då kanske man skall vara lite ödmjukare, oui?

 

GMY

Nja, det är inte långt ifrån! Försvarsmakten har velat att Hv ska synka det kommande rekryteringsarbetet med "dem". Övr FM har inte varit loket om man säger så. Vad gäller kommande 3 mån GMU så sa FM först att det är omöjligt, för kort tid. Då sa statsmakterna; nix pix, kan Hv så kan ni också.

 

Vad är det som Hv kan utbilda på 3 månader?? Hur många av dessa soldater har testat sina kunskaper i skarpa lägen?

 

En fundering, hur många 15, 11, 10 eller 7½ månaders soldater fick pröva sina kunskaper i skarpa lägen?

[Ing]

Snälla nån.

 

 

Skillnaden är att i resten av FM är GSU just, grundläggande. Efter den följer befattningsutbildning.

 

I hemvärnet är det en vecka om året efter de tre månaderna.

[frepsie]

En fundering, hur många 15, 11, 10 eller 7½ månaders soldater fick pröva sina kunskaper i skarpa lägen?

 

Ca. 100'000 st

(http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_utlandsstyrkan)