bushman Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 efter att ha läst operation garbo och hört rykten av äldre k3 jägare, från skövde tiden, så kall det ha utbildas på armborst på K3 under 80-talet. armborstarna skall dessutom finns kvar i mobförråd. finns det någon som helst sanning? är de tex tillåtna enl genevekonventionerna osv. stilla min undran tack Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Dahlberg Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 (edited) Var i boken/böckerna nämner dom detta?? Kanske borde läsa böckerna igen.... Edited November 6, 2003 by Fu Dahlberg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bushman Posted November 6, 2003 Author Report Share Posted November 6, 2003 i första delen där kärleksparet möter kj. de förklarar att de har tatt livet av ryssar med armbort, pianotråd och bajonetter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fraggel Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 efter att ha läst operation garbo och hört rykten av äldre k3 jägare, från skövde tiden, så kall det ha utbildas på armborst på K3 under 80-talet.armborstarna skall dessutom finns kvar i mobförråd. finns det någon som helst sanning? är de tex tillåtna enl genevekonventionerna osv. stilla min undran tack Låter högst osannolikt, onekligen så låter det coolt. Som värsta ninjorna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Min bror sköt med armborst när han låg på K3 (skövde tiden), som jägarplutonchef, men det rörde sig om ett befäls privata armborst... - HvPrsk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Läser man i boken "Spetznas" av Viktor Suvorov (även om fler än jag misstänker att den är spökskriven och en sammanställning av uppgifter från flera källor (sorry 69:an!)) så påstås det att vissa ur Spetznas (idrottsgrupperna) har tränats på armborst tillverkade på olika high-tech sätt. Annars så är armborst mest bara en cool grej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Annars så är armborst mest bara en cool grej. Skulle våga påstå att det är mer än en cool grej. Armborsten idag är mycket elaka (och har alltid varit). Vi hade en variant på en vapenaffär där jag jobbade som tappade 80 cm på 300 meter, den slog på 200 meter igenom ett 200 liters oljefat och spräkte en lastpall bakom det. Givetvis med "rätt" sorts skäkta... Jag ser klart användbara området inom militär verksamhet, och det finns många beskrivningar på specialförband som har dom tillgängliga för olika syften. - HvPrsk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Annars så är armborst mest bara en cool grej. Skulle våga påstå att det är mer än en cool grej. Armborsten idag är mycket elaka (och har alltid varit). Vi hade en variant på en vapenaffär där jag jobbade som tappade 80 cm på 300 meter, den slog på 200 meter igenom ett 200 liters oljefat och spräkte en lastpall bakom det. Givetvis med "rätt" sorts skäkta... Jag ser klart användbara området inom militär verksamhet, och det finns många beskrivningar på specialförband som har dom tillgängliga för olika syften. - HvPrsk Instämmer till fullo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jehova Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Jag ser klart användbara området inom militär verksamhet, och det finns många beskrivningar på specialförband som har dom tillgängliga för olika syften. - HvPrsk Ge gärna exempel! =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
panzerkampfwagen Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Läste någonstans att SAS har tillgång till dem. Huruvida de används som mordvapen eller för glada "wilhelm tell"lekar på fyllan vet jag ej. Och ja, jag vet, jag är en dålig människa som inte bifogar källhänvisning men det var ett tag sen jag läste det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 (edited) Vi hade en variant på en vapenaffär där jag jobbade som tappade 80 cm på 300 meter, den slog på 200 meter igenom ett 200 liters oljefat och spräkte en lastpall bakom det. Givetvis med "rätt" sorts skäkta... 80 cm på 300 meter? Ok... om vi räknar på fritt fall och noll luftmotstånd så innebär det en utgångshastighet på 750 m/s. En snabb sökning på google säger att topphastigheter för jakt-arborst ligger en faktor 10 under... det vill säga 75 m/s... vilket betyder att det tar ca 4 sekunder för pilen att ta sig 300 meter. Så... vad menar du egentligen med den siffran? /J Edited November 6, 2003 by J-Star Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Vi hade en variant på en vapenaffär där jag jobbade som tappade 80 cm på 300 meter, den slog på 200 meter igenom ett 200 liters oljefat och spräkte en lastpall bakom det. Givetvis med "rätt" sorts skäkta... 80 cm på 300 meter? Ok... om vi räknar på fritt fall och noll luftmotstånd så innebär det en utgångshastighet på 750 m/s. En snabb sökning på google säger att topphastigheter för jakt-arborst ligger en faktor 10 under... det vill säga 75 m/s... vilket betyder att det tar ca 4 sekunder för pilen att ta sig 300 meter. Så... vad menar du egentligen med den siffran? /J Men var inte det där en lite för enkel fälla J-star? En skäkta lever inte i fritt fall eller 0 luftmåtstånd, en pil genererar en förvånansvärd grad av egen lyftkraft. Visst håller jag med om att 80 cm på 300m låter lite väl bra men inte är det så illa som du vill ge sken av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsson Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Borde inte ljuddämpade vapen rimligtvis vara bättre? Jag menar jämför ett armborst modell "herrejösseskraftigt" med ett repetergevär med integrerad ljuddämpare i kaliber .338 Whisper. Precision, eldhastighet, användarvänlighet, kompakthet och ljudnivå borde alla vara bättre för .338:an. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dxl Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 fast med armborst kan man ju skjuta änterhakar och klättra upp för slottsmurar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GA KA Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Man bör tänka på att när Armbosten köptes in så hade inte "ljuddämparna" kommit så långt i utvecklingen utan var stora klumpiga saker. Jag har aldrig sett några armborst i FM men enligt äldre YO så köptes det in några av amerikansk tillverkning. Anledningen var att man ville testa om ett förbands ordonnanser skulle beväpnas med dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Man bör tänka på att när Armbosten köptes in så hade inte "ljuddämparna" kommit så långt i utvecklingen utan var stora klumpiga saker. Jag har aldrig sett några armborst i FM men enligt äldre YO så köptes det in några av amerikansk tillverkning. Anledningen var att man ville testa om ett förbands ordonnanser skulle beväpnas med dem. Varför beväpna ordonanserna med armborst för? Och fungerande ljuddämpare fanns ju t.o.m. redan under WK2... Du får gärna förklara lite närmare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tompa Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Jag såg på discovery för nåt år sen om att SWAT i Miami använder sig av armborst för att tysta gängmedlemmars/knarkhandlares kamphundar och dylikt. Detta gjordes för att kunna ta sig in oupptäckta. //toMPa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raffsec Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 (edited) Såg för ca 10 år sen en dokumentär om diverse specialförband och då visade dom Taiwanesiska marinsoldater och dom använde sig av armborst men dom använde dom på ca 60m max Edited November 6, 2003 by Raffsec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 Men var inte det där en lite för enkel fälla J-star?En skäkta lever inte i fritt fall eller 0 luftmåtstånd, en pil genererar en förvånansvärd grad av egen lyftkraft. Visst håller jag med om att 80 cm på 300m låter lite väl bra men inte är det så illa som du vill ge sken av. Det var ju därför jag frågade vad det var du menade med den siffran. /J Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 Men var inte det där en lite för enkel fälla J-star? En skäkta lever inte i fritt fall eller 0 luftmåtstånd, en pil genererar en förvånansvärd grad av egen lyftkraft. Visst håller jag med om att 80 cm på 300m låter lite väl bra men inte är det så illa som du vill ge sken av. Det var ju därför jag frågade vad det var du menade med den siffran. /J Nu var det ju jag som "menade" något och inte imint. Det jag syftade på var att de glasfiberskäktor vi sköt med sjönk 80 cm från riktpunkten (ej samma skäkta eller spets som sköt igenom oljefatet). Har för mig att det var med 3:ans hjul på bågen, vilken då låg på en utväxling (säger man så) 240 pound +. Man spännde inte detta manuelt, inte ens med draghanske, utan den vevades upp. - HvPrsk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Coma Posted November 8, 2003 Report Share Posted November 8, 2003 Glöm att det stämmer med 300 m och 80 cm. Inte en möjlighet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limp Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Glöm att det stämmer med 300 m och 80 cm. Inte en möjlighet. Skönt att expertisen uttalar sig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 (edited) Vet inte om detta kan vara till hjälp för någon att räkna lite... (Jag bryr mig inte så mycket, nämligen.) In order to win a major NFAS competition, you would need to estimate the range to targets out to 60 yards to an average error of under 2 yards. This is because at 60 yards, the bolt will strike 3.6" low for every yard you have underestimated the range. This figure is calculated for an 80 Lb draw weight crossbow achieving 220 ft/sec. Edit: har ingen viktuppgift för skäktan. Edited November 9, 2003 by Sir Vival Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Glöm att det stämmer med 300 m och 80 cm. Inte en möjlighet. Jasså? Så jag ljuger alltså? Har du någon aning om hur du beräknar en armborstskäktas/pils sträcka? [HvPrsk enters ironi mode] Men okej, visst jag ljuger särskilt på detta forum där det inte finns några som är kunniga i allt och inget. Ljuga kan man ju alltid göra på ett forum som detta då det inte finns någon som har för vana att läsa på, eller kontrollera fakta när något intressant dyker upp...[/ironi mode slut] Motbevisa mig då min "vän", utveckla ditt påstående...Eller knip igen... - HvPrsk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Coma Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Det blir bara värre och värre på detta forumet. För ni skämtar väl inte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Det blir bara värre och värre på detta forumet.För ni skämtar väl inte? Vad menar du nu? Det står dig fritt att låta bli att besöka forumet om du inte får ut något vettigt av det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skuggan Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 en pil har en helt annan ballistik än en kula... en pil får tack vara vingarna en rakare bana då den alstrar sin egen lyftkraft.. det gör inte en kula... och om du ger den tillräckligt hög utgångshastighet.. så kommer den gå rakt.. PUNKT! hade bågen över 240 pound i dragkraft så kan den mycket väl sparka upp en pil i HÖG hastighet.. så för min del låter det inte orimligt att den bara faller 80cm på 300m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vakten_F4 Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Glöm att det stämmer med 300 m och 80 cm. Inte en möjlighet. Klargörande: kan just inget om armborst, men jag tycker det är som fan! Iakttagelse: Efter en snabb titt i Comas (Övrig militär verksamhet: Så lite som möjligt) repektive HvPrsks presentationer och efter att ha läst deras inlägg så får man en liiiiten känsla av att HvPrsk, till skillnad från Coma vet vad han pratar om No offense Coma, men sluta bajsposta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Coma Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Vilken kille. Vilka slutsatser. Man blir ju mörkrädd. Får man lära sig mycket om armborst och dess ballistik på någon hemvärnskurs eller vad menar du? Eller om man sysslar mycket med "övrig militär verksamhet" så kan man automatiskt mycket om armborst och dess ballistik? Ja du Vakten_F4, är det du eller jag som bajspostar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 9, 2003 Report Share Posted November 9, 2003 Vilken kille. Vilka slutsatser. Man blir ju mörkrädd. Får man lära sig mycket om armborst och dess ballistik på någon hemvärnskurs eller vad menar du? Eller om man sysslar mycket med "övrig militär verksamhet" så kan man automatiskt mycket om armborst och dess ballistik? Ja du Vakten_F4, är det du eller jag som bajspostar? Lägg av nu Coma, vart vill du komma med detta? Jag har fortfarande inte fått klart för mig vad det är du hänger upp dig på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.