Jump to content

Bordningsstyrka??


Recommended Posts

  • Replies 156
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

jag skulle inte vilja säkra ett trångt fartyg fast jag hade laserpickor :huh:... nu får ni racka ner på mig om jag har fel men är det nån vpl som får använda pistol mer än för "nöjes" skull i lumpen??

 

är det yoff eller vpl på bilderna? är det vpl så har jag ju svaret på min förra fråga...

Link to comment
Share on other sites

ser jag i syne eller har de pistol på sina benplattor??

Hela prylen ser ut att vara svart, därför (och pga utseendet) skulle jag tro att de inte har benplattan + hölster utan endast ett hölster motsvarande det MP i utlandstjänst har.

 

Jag kan tydligen inte stava

Tillägg:

är det yoff eller vpl på bilderna?

Från artikeln det länkades till i trådens första inlägg:

Idag på förmiddagen bordades HMS Visborg av värnpliktiga från AMF1 ingående i Swedish Boarding Team.
Edited by 106
Link to comment
Share on other sites

Hmm kul att dem jobbar på den biten med bordningsstyrka. Men vad jag undrar är har dem tänkt på vad det är för vapen och ammunition dem använder?

Misstänker att det är 9mm/39B och vanlig 5,56 dem använder. Hur beter sig en sådan kula om den avlossas i en plåtburk modell fartyg? Inte bra kan jag bara säga. :ak:

 

US Navy SEAL vet jag använder "frangible CQB" ammunition när dem bordar fartyg. Är detta nåt som FM har tänkt på? Jag tror inte det. :(

 

Eller är det någon som VET. Vill inte höra några spekulationer.... :angry:

Link to comment
Share on other sites

:angry:

Im back:)

 

Skulle också vilja se mer om dessa bording styrkor, tycker även att det är lite dumt att dom har stridsvästen, borde han den där skyddsvästen som insats plutonerna använder, helst den K4 har på sina, skulle ju passa mycket bättre, selen ser lite klumpigut, ni som varit på såna båtar vet hur trång en korridor är på ett fartyg.

 

Edit: Stavfel och länken.

Sån här väst, nån som vet vad den heter föresten?

 

 

En annan vinkel

 

 

Åsså nu kan man se min nuna också:ak:

Edited by Wittman
Link to comment
Share on other sites

  • Super Administrators

Verkar som Förvaret tycker att såfort man har några som får, troligen efter några befäls egna huvud och tankar, göra något är man special utbildad. Tom lekmän som oss ser att det ser lite ogenomtänkt ut.

 

1. Hjälm 90. Alla som haft den på huvudet vet att den dunsande skålen är rätt onödig i en båt. Man kan slå i huvudet snarare än att få splitter i den. -> Skateboardhjälm etc borde vara billigare, bättre, lättare. Antagligen "tilldelad materiel är det bästa"

 

2. Stridsväst 2000 med lösa fickor som står ut 10-tals centimeter från kroppen och ta sig genom trånga skott utrymme i ett fartyg är som gjort för att bli fångad som en fisk i ett nät. Nu har de ju tur att få öva på Visborg, (en av) svenska flottans STÖRSTA båtar , ok då fartyg.

Som tidigare inlägg säger, visst Blackhawkväst vore bättre. Antagligen för att "tilldelad materiel är det bästa"

 

3. Som Nifelhel sa, de har nog inte tänkt tanken på annan ammo än 39B och 5,56 Stk prj (måste ju vara miljövänlig).

Antagligen för att "tilldelad materiel är det bästa"

 

4. Ak5 är knappast lämpligt. Ett betydligt kortare vapen är att föredra, grundsiktet på Ak5 är 250 m, så lång är inte ens Visborg från för till akter. Tom en gammal k-pist är bättre. Ak5D kanske, men även den är ju stor i denna typ av uppgifter.

 

5. De flesta internationella specialstyrkor som har som uppgift att gå in på fartyg och trånga platser där det är hög brandfara använder overaller eller uniformer av NOMEX. Tom svenska flottans personal har huvor och handskar i flammskyddat material. M90 är det inte. Antagligen för att "tilldelad materiel är det bästa". Börjar man panga i en båt kan det lätt börja brinna.

 

6. Borda från en HKp15. Skall man liksom åla sig ur sätet ut genom den lilla dörren? HKP 15 är ju knappast en trupptransport utan mer VIP och Corporate transport om än vissa versioner är bestyckade.

 

7. Att borda ett fartyg är ganska riskfyllt. Fienden kan lätt barrikadera sig och besvara elden. Ett kroppsskydd är A och O. Nu har ju inte AMF vanan att använda det, något som armen lärt sig för flera år sedan. Flytväst må vara bra men den stoppar inga kulor.

 

Summa summarum så känns det som om de utnämt sig själva som specialister för att de lekt lite.

Typ som om ett befäl får för sig att köra en stridsskjutning i ett grustag så VIPS har FM specialister på ökenkrigföring för sand är sand, med "krypskytttar", etc. :)

 

norm-seals.jpg

Så här går man inte klädd i skogen...

 

Fan det finns en RIKTIG värld där ute där RIKTIGA specialister jobbar. Så man kan vänta lite att slå sig för bröstet.

Jag blir rädd när jag ser detta...

Link to comment
Share on other sites

 

Nej, vi andra kan inte det.  Geocities stödjer inte att bilder länkas.

Jo om man byter filändelsen från gif eller jpg till .txt

Men då är det ju ingen bild längre???

Hursomhelst så syns den inte :)

Bytfiländelsen. Geocitis e skumt men det funkar att direktlänka om man byter till .txt

Link to comment
Share on other sites

Summa summarum så känns det som om de utnämt sig själva som specialister för att de lekt lite.

Typ som om ett befäl får för sig att köra en stridskjutning i ett grustag så VIPS har FM specialister på ökenkrigföring för sand är sand, med "krypskytttar", etc. :)

Word!

Link to comment
Share on other sites

Jag VET att det skett ett utbyte med andra nationer när det gäller kunskapsinhämtningen inför bordningsutbildningen.

En person som tidigare jobbade på KJ-komp var tillsammans med den nu ansvarige på flernationsövning för ett par år sedan då både

svenskar (bassäk) och tyskar genomförde bordning.

 

Tilldelad mtrl. får i det här fallet duga tills vidare eftersom att det är under utveckling.

Visst prylar är bra men ett fungerande taktik är också viktigt.

 

Hotbildsnivån vid olika bordningar är graderad från:

enkel, dvs ett fartyg som är sammarbetsvilligt med icke hotfull personal--> till ett fartyg som vägrar samarbeta och som beskjuter ev. ankommande bordningsstyrka.

 

Det jag har hört är att denna styrka "SBT" EJ ska konkurrera med polisen NI eller motsv. utan att de ska inrikta sig på att klara de enklare mindre hotfulla bordningarna utan att "göra bort sig". Sedan efter utveckling och erfarenheter ( läs inom 5 år) ha möjlighet att utvecklas mot svårare upg.

 

// C

Link to comment
Share on other sites

Jag VET att det skett ett utbyte med andra nationer när det gäller kunskapsinhämtningen inför bordningsutbildningen.

En person som tidigare jobbade på KJ-komp var tillsammans med den nu ansvarige på flernationsövning för ett par år sedan då både

svenskar (bassäk) och tyskar genomförde bordning.

 

Tilldelad mtrl. får i det här fallet duga tills vidare eftersom att det är under utveckling.

Visst prylar är bra men ett fungerande taktik är också viktigt.

 

Hotbildsnivån vid olika bordningar är graderad från:

enkel, dvs ett fartyg som är sammarbetsvilligt med icke hotfull personal--> till ett fartyg som vägrar samarbeta och som beskjuter ev. ankommande bordningsstyrka. 

 

Det jag har hört är att denna styrka "SBT" EJ ska konkurrera med polisen NI eller motsv. utan att de ska inrikta sig på att klara de enklare mindre hotfulla bordningarna utan att "göra bort sig". Sedan efter utveckling och erfarenheter ( läs inom 5 år) ha möjlighet att utvecklas mot svårare upg.

 

// C

Håller på den linijen också... som det verkar har dom ju utbilding(en) iaf, viktigaste först och främst.... förmodligen kommer säkert utrustingen att ändras, eller? dom har ju pistoler... kanske gör så att dom byter vapen när dom är på trångare ställen osv... (iof ganska krångligt) bättre med allround vapen..

 

 

Men jag tror ändå på detta förband... sen ska man väl va lite lung... "det kommer".

som jag har förstått det är detta ett nytt förband...

Tror nog att det blir bra bara man ger det tid, man lär ju börja någonstans... dom sitter säkert nu och kollar andra hjälmar osv... dom ahr iaf tagit av hjlämdoket:) alltid nåt... *hurm*

Link to comment
Share on other sites

Vi har haft befäl som har pysslat med bordning sedan början av 80 talet. Mig veterligen så började vi om på mitten av 90 talet med två grupper en från Amf och en ifrån Flottan. När befälsgrupperna hade övat så påbörjades utbildningen av VPL inför bordningsuppgifter. Skarpa grupper kommer att tillföras andra personalkategorier för att säkerställa kompetens.

Link to comment
Share on other sites

Det står på sidan att vpl kommer från Amf1, men hur har de tagits ut? Är det deras krigsbefattning eller har de bara lånats för försök eller SAMMARIN? Hur ser grupperna ut mer detaljerat (antal sold, vpl-kategori, befattningar osv)?

 

Förövrigt kanske inte flygdräkt och flyghandskar är nödvändigt. Det borde vara fullt tillräckligt med SSD93 (eller mekoverall SSD93), som väl är gjord för att brukas ombord på fartyg, med allt vad det innebär i form av brandskydd och liknande.

Link to comment
Share on other sites

Ja för det är säkert helt omöjligt att kvittera ut några tunna flygoveraller, flygförarhandskar, ett par kroppsskydd 94 och en K-pist??

Det har du iof rätt i... förmodligen kommer det!

Som jag har förstått det så tar sånt tid inom FM:)

Vakterna innan oss hadde tex inte ens ficklampan på bössan vid genomsök... vi -är- långasamma:)

Link to comment
Share on other sites

Lite korrigering:

 

HMS Visborg är inte flottans största fartyg, inte heller det näst största. Ojämförligt störst är ubåtsräddningsfartyget HMS Belos, följt av HMS Karlskrona, sedan kommer HMS Visborg.

 

Den bordningsstyrka som ingår i IKS01 bär SSD93. Den är dessutom endast avsedd till att genomföra "unopposed boardings" dvs när besättningen samarbetar. Att borda ett fartyg som gör motstånd är svårt och farligt och tar åratal att lära sig. Jag vet inte om Amf har vpl i bordningsstyrkan IKS01 har det inte. Bassäk ( som jag tror bedrev försöksverksamhet ) hade nog också bara YO/RO.

Link to comment
Share on other sites

Ja för det är säkert helt omöjligt att kvittera ut några tunna flygoveraller, flygförarhandskar, ett par kroppsskydd 94 och en K-pist??

Forsvaret har val tillgang till MP5, val?

 

 

(Eller P90, bara for jag tycker den ar sot... :P )

Link to comment
Share on other sites

Ja för det är säkert helt omöjligt att kvittera ut några tunna flygoveraller, flygförarhandskar, ett par kroppsskydd 94 och en K-pist??

Forsvaret har val tillgang till MP5, val?

 

 

(Eller P90, bara for jag tycker den ar sot... :P )

De enda MP5:orna finns gissningsvis hos SSG.

Link to comment
Share on other sites

I mina ögon så är problemet med FM att tilldelad material är bäst. Vilket gör att en AK5 med grundsikte på 250m ska fungera för både pansartrupper och som här bordningsstyrkor. Om man ser på statistik över stridsavstånd från ett land som USA (dom har ju ganska mycket erfarenhet) så är avstånden sällan över 100m. Så jag förstår inte vad FM tänkte på när dom valde sikte till AK5. Sen så borde dom införskaffa lite fler vapen, inte för att det skulle vara häftigt utan nödvändigt. Ja kan tänka mig att stadsskytte t.ex skulle uppskatta pumphagel vid genomsök av byggnader. Att den här bordningstyrka skulle uppskatta en MP5 mycket mer än AK5 ju rätt självklart. AK5 är ju en dryg meter, inte det smidigaste att att komma runt hörn i en trång båt med.

Link to comment
Share on other sites

Haller helt med. Jag har for mig att vi skottstallde AK5 pa 100 m, struntade i det dar 250-tjafset.

 

For CQB skulle jag nog sjalv ta antingen en M4 eller MP5, om inte FN Herstal fick for sig att gora 5.7-am i JHP... Da skulle det helt klart bli P90.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...