Jump to content

Bordningsstyrka??


Recommended Posts

  • Replies 156
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

@surfer_box

 

www.bordningsstyrkan.tk

 

Är hemsidan "tom" än så länge, eller är det så att länkarna inte funkar på min dator? Jag kommer till huvudsidan, som för övrtigt ser snygg ut, men menyn är endast text och inte hyperlänk.

 

GMY

Link to comment
Share on other sites

Nejdå, den funkar... men muspekaren visar ingen "länkhand" över länkarna, av någon anledning.

Jag har gått igenom ALL kod på sidan och förstår det inte, så om ngn är html kunnig kanske denne har ett förslag på lösning?

 

Sidan funkar alltså, klicka på bara...

Link to comment
Share on other sites

Sidan funkar inte som den ska i Firebird 0.7 i alla fall. Testa att ändra koden från

 

 

<a href="info.html" target="frame">
<td>
<h2>Info</h2>
</td>
</a>

till

<td>
<a href="info.html" target="frame">
<h2>Info</h2>
</a>
</td>

 

Ett annat tips är att använda CSS för förmatering. Tabeller ska helst inte användas till design. Och personligen så är jag ingen fan av bakgrunden eller iframe:en.

 

Annars så en cool sida - bra info!

 

/Cosmo

Edited by Cosmo
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Svar till "106": :camo:

De tar ut 14st till bordningsstyrkan, under uttagningen sker en del fysiska tester etc. det är en eller två kvinnor som har den tjänsten för tillfället.. en uttagning kommer att ske nu i januari på Amf.1 och det kommer bara vara Pb/Amf som söker till tjänsten. alltså de som ligger inne på Amf.1 :)

Edited by Stephen
Link to comment
Share on other sites

under uttagningen sker en del fysiska tester etc. det är troligtvis inte så höga fysiska krav med tanke på att det är en eller två kvinnor som har den tjänsten för tillfället..

Och exakt VAD I HELVETE menar du med det?

Jag känner flertalet kvinnor som krossar ben och går över döda, så kom inte och säg "det är troligtvis inte så höga fysiska krav med tanke på att det är en eller två kvinnor som har den tjänsten för tillfället" för då blir jag riktigt förbannad.

 

Jag upplever ditt inlägg som direkt nedvärderande mot kvinnor.

Link to comment
Share on other sites

Om någon vet mer om de krav som ställs på de soldaterna så är det intressant att veta!

 

Och till Stephen, överflödig kommentar, visst kan man ifrågasätta men att dra kraven som låga för att kvinnliga soldater finns på bordningstyrkan är rätt dumt.

Link to comment
Share on other sites

@Stephen

Eftersom jag antar att du svarade på min fråga på första eller andra sidan i den här tråden (vi är nu på femte) hade det varit bra om du citerat (funktionen QUOTE) mig angående frågeställningen. Det är lite enklare att veta vad du svarar på då, jag skriver så mycket dumt att jag inte kan komma ihåg allt och räknar inte med att någon annan kan det heller.

Link to comment
Share on other sites

under uttagningen sker en del fysiska tester etc. det är troligtvis inte så höga fysiska krav med tanke på att det är en eller två kvinnor som har den tjänsten för tillfället..

Och exakt VAD I HELVETE menar du med det?

Jag känner flertalet kvinnor som krossar ben och går över döda, så kom inte och säg "det är troligtvis inte så höga fysiska krav med tanke på att det är en eller två kvinnor som har den tjänsten för tillfället" för då blir jag riktigt förbannad.

 

Jag upplever ditt inlägg som direkt nedvärderande mot kvinnor.

Nej, det är du som går alldeles för långt med det där inlägget. Jag tycker att slutsatserna Stephen drar är fullt legitima och att det sedan är du som lägger en värdering i det han skriver.

 

Sen måste jag även säga att jag tycker det är direkt osmakligt att som du ha ett citat av "Bomber-Harris" i sin profil. Harris som var en av de största slaktarna av civila under andra världskriget.

Link to comment
Share on other sites

Spelar egentligen ingen roll. Är det någon som uppfattar det som kränkande så är det så....Talar inte endast för mig, utan flertalet i chatten som uppfattade inlägget så...

 

Ändrar mitt citat ögonaböj om det stör dig.

:clap:

Edited by Doyle
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

http://www.amf1.mil.se/article.php?id=9806

 

Denna sida är visserlige på mil.se men är den officiela.Du bör hitta allt av intreese på den.

 

Bildert info organisation utbildnings mål med mera. Vill du har mer info kontakta bordningsstyrkan själv via deras Email (angiven på sidan)

 

// F.d Bordare

Link to comment
Share on other sites

Det komiska i situationen är att hela den här tråden på 5 sidor i stort sett bara är en stor argumentation huruvida en bordningsstyrka skulle behöva MP5, USP 45, UZI eller AK5D när SSG, SAS och alla dessa specialisttrupper har i stort sett slutat använda automatvapen i bordnings- och inomhussituationer.

Varför?

 

1. Risken med överpenetration. Skottet går igenom inte bara fi utan även en en eventuell gisslan eller annan civil i närheten.

 

2. Onödigheten i att kunna lägga automateld. Även om du tränar inbrytning och bordning varje dag året runt så kommer du inte mer en max en gång på 100 komma i en situation där du är i behov av att kunna lägga automateld. För att hålla fi tillbaka finns bättre utrustning i stängda miljöer - chockgranater till exempel.

 

3. Otympligheten, att göra corner-slice med en MP5:a i en korridor som är 1 meter bred är i stort sett omöjligt, med en P88 är det möjligt.

 

Over and out.

Link to comment
Share on other sites

Det komiska i situationen är att hela den här tråden på 5 sidor i stort sett bara är en stor argumentation huruvida en bordningsstyrka skulle behöva MP5, USP 45, UZI eller AK5D när SSG, SAS och alla dessa specialisttrupper har i stort sett slutat använda automatvapen i bordnings- och inomhussituationer.

Varför?

 

1. Risken med överpenetration. Skottet går igenom inte bara fi utan även en en eventuell gisslan eller annan civil i närheten.

 

2. Onödigheten i att kunna lägga automateld. Även om du tränar inbrytning och bordning varje dag året runt så kommer du inte mer en max en gång på 100 komma i en situation där du är i behov av att kunna lägga automateld. För att hålla fi tillbaka finns bättre utrustning i stängda miljöer - chockgranater till exempel.

 

3. Otympligheten, att göra corner-slice med en MP5:a i en korridor som är 1 meter bred är i stort sett omöjligt, med en P88 är det möjligt.

 

Over and out.

SAS har inte slutat anvanda automatvapen i CQB, de anvander fortfarande MP5. Och varfor skulle en 9mm fran en MP5 overpenetrera mer an en 9mm fran Pistol 88?

 

Varifran fick du iden att de hade slutat med dem?

Link to comment
Share on other sites

Angående Automatvapen disskusionen från inläggen ovan.

 

1 Ett fartyg är inte alltid 35 meter stort ,Faktum är att fartyg som t.ex oljetankers kan var uppemot 500m långa. Ett container fartyg är generellt sätt runt 200 m långt.

 

Även med mycket träning är det mkt svårt att få en bra träff bild med pistol (har egen erfarenhet av pistol /88 ) på avstånd över 25m. En pistol har endast (88:an) 17 kulor mot en Ak5/mp5s 30st. Ett vapen som mp5/ak5 kan användas på mkt större avstånd än en pistol.

 

Det man oftast är ute efter med dessa Automat karabiner och Kpistar är en kombination av Eldkraft(räckvidd,Genomslags förmåga),Eldhastighet samt möjlighet till längre ned hållande eld. Dvs vapnen blir en kompromiss.

 

Undersökningar har oftast visat att pistolen inte är tillräckligt ner der "skiter sig".

AK5 an är alldeles för lång och bordningstyrkan har äskat om David. Men AK5D är prioriterad till andra förband i första hand.

 

Dock vet jag att Royal Marines(Storbittanien) bordar med SA80(enfiled) och att finländska bordningstykan använder deras stormgevär( AK47) .

 

Vad gäller genom slagsrisk så skulle jag nog säga att största risken är rikoschetter då det ofta finns många stål skott i fartyg. Bägge dessa risker kan dock minimeras genom god utbildning.

 

Tro mig jag skulle inte vilja vara på ett fartyg med en styrka utrusad med endast pistoler om det skulle "skita till sig" ordentligt.

 

 

// F.d Bordningssoldat

Link to comment
Share on other sites

Och varfor skulle en 9mm fran en MP5 overpenetrera mer an en 9mm fran Pistol 88?

Mp5 har ju en något längre pipa än P88, vilket medför ett högre gastryck. Det högre gastrycket gör att kulan färdas litet fortare, och därmed har litet mer kraft än en kula som kommer ifrån en P88.

Link to comment
Share on other sites

Och varfor skulle en 9mm fran en MP5 overpenetrera mer an en 9mm fran Pistol 88?

Mp5 har ju en något längre pipa än P88, vilket medför ett högre gastryck. Det högre gastrycket gör att kulan färdas litet fortare, och därmed har litet mer kraft än en kula som kommer ifrån en P88.

Jovisst, men inte sa mycket att det gor nagon storre skillnad i praktiken.

Link to comment
Share on other sites

Och varfor skulle en 9mm fran en MP5 overpenetrera mer an en 9mm fran Pistol 88?

Mp5 har ju en något längre pipa än P88, vilket medför ett högre gastryck. Det högre gastrycket gör att kulan färdas litet fortare, och därmed har litet mer kraft än en kula som kommer ifrån en P88.

Jovisst, men inte sa mycket att det gor nagon storre skillnad i praktiken.

Okej, men jag antar att du prövat att skjuta på olika ''skottsäkra'' matriel och sett verkan?

Det är skillnad om du skjuter med en mp5 eller en P88. Utgångshastigheten på en mp5 ligger runt ca 40m/s mer än ifrån pistolen.

Ja jag har mätt med chronograf.

Kontentan är att det är mer kraft i en kula som lämnar en mp5.

Link to comment
Share on other sites

@jake the snake:

Jag har tidigare i mina inlägg bifogat dessa länkar direkt till Amf 1 och bordningsstyrkans officiella hemsida:

 

Bordningsstyrkans officiella hemsida, AMF 1

Info från sidan som jag länkat till:

"Varför kontrollerar vi då fartyg? Syftena är flera och varierar beroende på om vi är inom vårt rikes gränser eller utanför. Inom riket har Försvarsmakten idag endast till uppgift och befogenhet att fastställa ett fartygs status. Det innebär att avgöra om det är ett statsfartyg eller ett fartyg i kommersiell drift.

 

Vid en internationell insats blir det annorlunda. Man kan sammanfatta det som att förbanden då ges ett mandat att handla i FN's, EUns eller någon annans namn för att i första hand upprätthålla ett handelsembargo.

 

I mandatet specificeras vad som inte får importeras eller exporteras inom ett område eller till och från ett land. I ett sådant scenario blir uppgiften STC väldigt omfattande. För att ett utfärdat handelsembargo skall vara trovärdigt krävs att 100% av sjötrafiken i området kontrolleras vilket blir mycket resurskrävande."

 

 

Hittar inte vet inte mer än det som står, hoppas att du fått svar på det du undrade!

//C

Link to comment
Share on other sites

SAS har inte slutat anvanda automatvapen i CQB, de anvander fortfarande MP5. Och varfor skulle en 9mm fran en MP5 overpenetrera mer an en 9mm fran Pistol 88?

 

Varifran fick du iden att de hade slutat med dem?

Jag hänvisar till Nifelhel i frågan angående skottverkan.

Om vi säger så här - jag påstår att SAS använder MP5:orna mindre och mindre i CQB och har gått över mer och mer till pistol. Överbevisa mig.

Min källa är...specialutbildad. :dong:

Och nej, det är inte min kompis, kompis som gjorde lumpen som städare på Vaxholm som en gång såg tre killar i en svart Ford Excursion (som allas hysh-pysh favorit SSG brukar köra omkring i, ibland) som sa det utan en väldigt god bekant till mig som är utbildad i ämnet.

Och det här snacket angående magasinskapacitet tycker jag bara låter lite smålöjligt - 17 skott innebär att du kan plocka ner 8 fi på en laddning (skott 1 - bröst, avakta (utvärdering av skottverkan), skott 2 - näsroten).

 

Sedan skulle det ju självklart vara önskvärt att byta ammunition från m/39B till en hollowpoint eller vanlig helmantlad ammo för att slippa risken med rikochetter.

 

Sedan så kanske "...i stort sett..." var ett ordval i tyngsta laget - de bär fortfarande understödsvapen med sig men använder dem inte lika ofta. Men i situationer som Realkh påvisar när du bordar containerfartyg och andra stora lastfartyg där skjutavstånden är över 25 meter så är fortfarande MP5:an överlägsen P88:an. :lol:

Link to comment
Share on other sites

Jag hänvisar till Nifelhel i frågan angående skottverkan.

Om vi säger så här - jag påstår att SAS använder MP5:orna mindre och mindre i CQB och har gått över mer och mer till pistol. Överbevisa mig.

Min källa är...specialutbildad. :baskerPa:

 

Sedan skulle det ju självklart vara önskvärt att byta ammunition från m/39B till en hollowpoint eller vanlig helmantlad ammo för att slippa risken med rikochetter.

 

Sedan så kanske "...i stort sett..." var ett ordval i tyngsta laget - de bär fortfarande understödsvapen med sig men använder dem inte lika ofta. Men i situationer som Realkh påvisar när du bordar containerfartyg och andra stora lastfartyg där skjutavstånden är över 25 meter så är fortfarande MP5:an överlägsen P88:an. :camo:

Jag tror inte argumentet om skottverkan spelar sa stor roll; med ratt ammunitionsval sa gar det att se till att det blir varken rikoschetter eller overpentrering genom fartygsdurkar. (Om det ar ordet jag letar efter - jag ar ingen flottist)

 

Sen vad angar SAS' vapenval sa ar deras primarvapen for CQB fortfarande MP5; pistol (Hi-Power och - som ny standard - P226) anvands vid eldavbrott, firning, o dyl. Detta fran sakra kallor (m a o folk jag kanner som faktiskt varit/ar i SAS).

 

Kan ju namna annars att vissa specialstyrkor anvander pistol som primarvapen; franska GIGN, t ex, bar med sig MP5 (eller annat forstarkningsvapen, ofta SPAS 12), Beretta av nagot slag, plus en Manhurin .357 Magnum. De anvander revolvern som primarvapen - som ju faktiskt ar ganska imponerande.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...