AdamKalleTre Posted December 1, 2007 Report Posted December 1, 2007 Utbildning riskerar haverera LULEÅ. Det var starka känslor på F21 på fredagen. Flottiljchefen Lars Jäderblom tvingades lämna ett chockbesked till alla soldater - de kanske inte får den utlovade utbildningen. - Jag har inte haft en enda tråkig dag under mina 20 år i försvaret - ända tills nu, säger Jäderblom. För en vecka sedan fick Lars Jäderblom beskedet som kan betyda att stora delar av den soldatutbildning som sker på F 21 kommer att haverera efter nyårsskiftet. Han berättar att det handlar om två saker. Dels att försvaret inte har den ekonomi som krävs för att soldaterna ska få den utbildning som Jäderblom lovat dem, dels att F 21 har tilldelats en alldeles för stor mängd högvakter utanför slottet som förstör utbildningen. Totalt har flygflottiljen 240 soldater, fredagens besked berör 200 av dem. Irriterad Beskedet från högkvarteret slog ner som en bomb hos Jäderblom. Det som gör honom mest irriterad är att han inte fått vara med i processen. - Vi har inte fått vara med i någon form av dialog med högkvarteret. Det har väckt starka känslor hos oss alla på F 21, säger han. På fredagen samlade han samtliga soldater som påbörjade utbildningen för flera månader sedan. Samma soldater som han bara för en kort tid sedan kunde lova en bra utbildning som kunde leda fram till officersutbildning, deltagande i utlandsstyrkan eller att bara få ett bra civilt mervärde. - Vi kan inte uppnå den nivån på utbildningen med de nya direktiven. Vägrar ge upp Jäderblom säger att han har haft ett samtal med beslutsfattarna på högkvarteret. - Jag har sagt exakt vad jag tycker och jag uppfattar det som att de lyssnar på oss nu, säger han Jäderblom vägrar att ge upp. - Det finns en sån vilja bland soldaterna. Efter att jag hade lämnat det dystra beskedet till dem kom en soldat fram till mig och undrade vad de kunde göra för att förbättra situationen. Offrar hemresor - En del är till och med beredda att offra hemresorna på helgerna om det kan hjälpa till. Lars Jäderblom säger att kommande veckor blir avgörande. - Jag är trots allt hoppfull. Nu lyssnar i alla fall högkvarteret och jag kan bara hoppas för alla inblandade att det här kommer att ordna sig. Artikel i NSD Beskedet igår till oss värnpliktiga var bland annat att F21 under 2008 ska ansvara för 45 högvaktsdygn, istället för de 8 som tidigare sagts. Känns ju sådär när man var taggad på att få komma igång med befattningsutbildningen. Nu vet ingen vad som händer. /Hjerg Quote
Hoffsten Posted December 1, 2007 Report Posted December 1, 2007 Tragiskt.. ligger själv på LSS, vi fick för nån vecka sen direktiv från HK om nya högvaktsdygn. Har inte årsplanen här, men det blev jävligt mkt mer än vad som först var tänkt. Ville bara säga att ni inte är ensamna. På tal om det befinner sig F17 hos oss i skrivande stund.. de övar högvakt. Quote
Lynx Lynx Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Helt sjukt att C F21 skyller detta på Högkvarteret!!! Enligt vad jag förstått är det F21 ledning som valt att inte budgetera NÅGRA pengar alls för vpl-utbildning 2008. Alla pengar har istället lagts på övriga verksamheter. Man har räknat med att när det uppdagas så kommer HKV att skjuta till extra pengar, eftersom vpl-utbildningen är så viktig idag, med de rekryteringsproblem man har till insatser och YOP. Givetvis finns ju inte dessa pengar inom FM, eftersom budgeten är klar för länge sen. Som straff tilldelades därför F21 merparten av högvakten, eftersom den budgeteras separat. Att i det läget skylla ifrån sig är ju helt sanslöst!!! Den enda ansvariga är givetvis C F21 själv!!! Det borde vara kriminellt av någon att göra som han gjort. Riskera sina vpl utbildning med så högt spel. Skamligt. Quote
Vildmannen Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 http://www.politikerbloggen.se/2007/12/02/7688/#more-7688 Det är kris inom försvarsmakten.TV4Nyheterna avslöjar ikväll klockan 19 att överbefälhavaren Håkan Syrén skrivit brev till regeringen. Han begär att 550 miljoner kronor flyttas från materiel och anläggningar till förbandsverksamheten. Enligt ÖB riskerar förtroendet för försvarsmaktens verksamhet att ifrågasättas. Totalt resestopp och totalt övertidsstopp har redan införts. Quote
Wilk Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Att vara aktiv inom FM är lite som att vara manodepressiv. Emellanåt är man nästan fanatiskt engagerad och ibland så är det rakt ner i den mörka källaren. Vad jag inte lyckas utläsa utav ÖBs skrivelse är huruvida pengar saknas för att man har fått uppgifter att utföra som aldrig varit budgeterade eller om det helt enkelt är så att lagd budget har spruckit (oaktat pga missberäkning eller pga skenande kostnader)? Quote
Krook Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Innan vi hänger C F21 så måste vi nog ta reda på vad han har satsat på. Under året så har F21 haft ansvar för FS13 och delar av NBG, eller hur? Troligen har de också haft något ansvar för att sköta Sveriges beredskap också. Dessa uppgifter är högre prioriterade än värnpliktsutbildning och torde då få vara det som ska kosta, snarare än vplutb. Vad jag försöker säga är att det kanske finns anledning att skylla på HKV, om uppgifterna varit större än medlen. /K Edit: Jag slog samman två trådar rörande FM:s ekonomi. Quote
II63 Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 (edited) Artikel från VK.se ÖB: En miljard saknasÖverbefälhavaren (ÖB) Håkan Syrén har skrivit brev till regeringen. Orsaken är en akut ekonomisk kris i Försvarsmakten där en miljard kronor saknas nästa år. Vad ÖB vill är att först flytta 550 miljoner kronor från anslaget för materiel och anläggningar och föra över dem till förbandsverksamheten. Men enligt uppgift saknas minst en miljard kronor extra nästa år för att klara de åtaganden som redan beslutats för Försvarsmakten. -Om regeringen skulle säga nej står vi i ett väldigt, väldigt besvärligt läge, säger Försvarsmaktens produktionschef, generallöjtnant Jan Salestrand till TV 4. Ett möte om krisen mellan försvarsminister Sten Tolgfors (m) och Syrén hölls i måndags på försvarsdepartementet. I brevet till regeringen skriver ÖB att läget är "mycket ansträngt". Han anger också ett antal effekter som blir följden om han inte får de 550 miljonerna: Flera förband kan inte nå sina målsättningar, brister i samövning uppstår, beslutad avveckling av materiel kan inte göras i tid och förtroendet för Försvarsmaktens verksamhet riskerar att ifrågasättas. Enligt Tolgfors är det stora problemet att kostnadsökningarna under 2007 varit större än väntat, vilket begränsar utrymmet nästa år. Källa: TT Detta kommer att få katastrofala följder för den värnpliktsutbildning som kommer att påbörjas efter nyår Vad jag förstår så kommer de flesta förband att ha som utbildningsmål att de värnpliktiga ska uppnå persQ2 efter fullgjord utbildning. Som jämförelse kan man säga att HVförbanden (20 timmars) är persQ3 och IP persQ4. Normalt så utbildas soldaterna till perQ4 vid muck. Skulle det nu bli så är det riktigt illa då det behövs mycket kompleteringsutbildning innan de kan sättas in som förband. Av de planerade 40 fältdygnen under hela utbildningstiden kommer det att bli av 4(!) st fältdygn. om det nu finns pengar vill säga. Skyddscentrum exempelvis har fått ett sparbeting på 30% på rörligakostnader på förbandsproduktionen, detta innebär med stor sannolikhet att utbildningen kommer att vara minst sagt undermålig då det inte kommer finnas pengar till just någon ting som ex am. Jag tycker synd om dem som skall rycka in nästa år då inte förutsättningarna finns och det är för kort tid att göra något annat. II63 Edited December 2, 2007 by II63 Quote
FkN Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 @Krook: Frågan är om FS13 och F21s NBG förband får på C F21s budget? Quote
Krook Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 @Krook: Frågan är om FS13 och F21s NBG förband får på C F21s budget? FS13 borde inte belasta F21 budget nu när jag tänker (Tänk, tryck, posta). Det kan ha uppkommit lite lönekostnader i inledningsfasen men det är peanuts i sammanhanget. Däremot så torde NBG belasta F21:s budget. /K Quote
J1mmy Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 (edited) II63 Kan du utveckla? Persq1? q2? Vad? Är det kvartalperiod? Blir det bara fyra fältdygn för samtliga värnpliktiga? Edited December 2, 2007 by J1mmy Quote
Krook Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 II63 Kan du utveckla? Persq1? q2? Vad? Är det kvartalperiod? Bkir det bara fyra fältdygn för samtliga värnpliktiga? PersQ är en benämning för förmåga att lösa tilldelade uppgifter. Skalan är 1 till 5. PersQ 1 innebär ungefär: "Förmåga att med handledning under gynnsamma förhållanden (solsken men inte för mycket) och dagsljus, kunna framrycka till förrådet med minimala personalförluster, för att där kunna hämta ut utrustning". Något raljant. /K Quote
Anders Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Det i TV4-nyheterna omtalade dokumentet. Quote
simon Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Ställ in 2008 års värnpliktsutbildning. Det enda det kommer resultera i är kassa förband som inte kan lösa sina uppgifter på ett tillfredställande sätt, och faktumet att staten har slösat bort ett år av 10000 ungdomars liv. /s, också något raljant. Men inte mycket. Quote
Charlie Spartan Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Var på en övning nere på Revinge i Lördags och vi hade C Skånska Gruppen på besök, Han fick frågan om Försvarsmaktens ekonomi och gav oss ett enkelt svar varför försvaret får så stora problem med ekonomin vid besparingar. Den är som alla vet uppdelad i två huvuddelar. Del 1. är materialanslag som är på runt 20 miljarder. Denna är svår att röra eftersom anslaget är låst till posten av försvarsdepartementet och regeringen. Del 2. Är rörelsebudgeten om en runt 17 miljarder. Av dessa är ca 10 miljader olika fasta kostnader så som löner, hyror, mm. de sista 7 miljaderer är den faktiska rörelsebudgeten som täcker utbildning, driftkostnader för fartyg, flygplan, fordon, Hemvärnsövningar, mm. Eftersom det är endast dessa 7 miljarder är direkt påverkbara så är det den som drabbas när man snabbt behöver göra justeringar i budgeten. En besparing på 700 miljoner utgär en 10% minsking av verksamheten. Väcker en del förståelse för svårigheterna med budgetbesparingar. Charlie Spartan Quote
II63 Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 (edited) II63 Kan du utveckla? Persq1? q2? Vad? Är det kvartalperiod? Blir det bara fyra fältdygn för samtliga värnpliktiga? @J1mmy PersQ är ett mått på hur dugliga soldaterna i ett förband är PersQ4 innbär att 75% av soldaterna i förbandet klarar att lösa uppgiften självständigt och under alla förhållanden. persQ3 är 50%av soldaterna kan lösa sin uppgift. PersQ2 inebär att man till nöds kan klä sig, uppträda i formation då man kan grunderna i exercis, hjälpigt hantera sitt vapen under skjutbaneliknande förhållanden etc. Kraven som man ställer är väldigt låga men man kommer inte att kunna ställa högre krav då det inte finns pengar. Att man bara kan erbjuda 4 fältdygn under hela värnplikten beror bland annat på att officerarnas ersättning för fältdygn är väldigt bra. (det är billigare att hysa in dem på ett hyfsat flådigt hotell än att ha dem liggandes i tält) Dessa 4 fältdygn kommer ju att nyttjas för soldaternas GSU (Grundläggande Soldat Utbildning) Det kommer inte att ha möjlighet att lära sig att samverka som en stridsenhet, möjligtvis att de kommer att hinna nosa på grupps strid men defenitift inte längre. Så vad dessa ska göra inne på kasern under tiden vete katten. Man kan jämföra med att man tar in elever på en skola och tilldelar dem datorer, men inga programvaror, ingen instruktionsbok och ingen ström. Lägg därtill att de ska ha uppgiften att efter avslutad utbildning kunna skriva program. Detta går ju inte ihop det säger sig självt. II63 @Edit: Tillägg Edited December 2, 2007 by II63 Quote
Dizzy_keys Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Ställ in 2008 års värnpliktsutbildning. Det enda det kommer resultera i är kassa förband som inte kan lösa sina uppgifter på ett tillfredställande sätt, och faktumet att staten har slösat bort ett år av 10000 ungdomars liv. /s, också något raljant. Men inte mycket. Många (bland annat jag) rycker hellre in till en kass utbildning än ingen alls. Jag har redan slösat nog med tid. På grund av terminssystemet så flyttade man inryckningstiden för den befattningen jag fick på mönstringen från juni/juli till oktober. Ett inryck i oktober är dumt, mest pga att man inte kan plugga i väntan på inryck. jag hade även ansökt om att få göra en tjänst med inryck i januari som krävde extramönstring. Denna extramönstring låg två veckor in på höstterminen, det ledde i sin tur till att jag inte kunde plugga det jag egentligen ville (högskola på annan ort) under hösten trots att jag nu hade inrycket i januari. Nu har det dock löst sig för mig, jag har pluggat upp de små bristerna i mitt gymnasiebetyg och jobbar. Men det värsta vore ifall det inte blev något alls. Jag har lagt ner oerhört mycket tid med att fixa och trixa med skolor och arbetsgivare för att få det här löst, till januari. Blir det inget inryck så kommer det kännas som en rejäl spark på mitt könsorgan. Quote
Fu Gson Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Att man bara kan erbjuda 4 fältdygn under hela värnplikten beror bland annat på att officerarnas ersättning för fältdygn är väldigt bra. (det är billigare att hysa in dem på ett hyfsat flådigt hotell än att ha dem liggandes i tält) Ersättningen för övningsdygn är långt ifrån den enda, och troligtsvis långt ifrån den största, faktorn som bidrar till att antalet fältdygn eventuellt skulle bli så lågt som 4. Det som kostar är framförallt ammunition och mat. Utan ammunition så är det ju ingen idé att ha fältdygn. /Gson Quote
Vikström Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Utan ammunition så är det ju ingen idé att ha fältdygn.Jag har haft högvis med fältdygn utan att avlossa ett enda skott. Strid är inte det som är mest förekommande i fält på dom flesta förband. Nu kan jag inte siffrorna i huvudet, men det är sjukt dyrt att ha officerare ute på fältdygn, speciellt när det har börjat dra ihop sig till ett par stycken under året. Quote
Fk Satan Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 Att man bara kan erbjuda 4 fältdygn under hela värnplikten beror bland annat på att officerarnas ersättning för fältdygn är väldigt bra. (det är billigare att hysa in dem på ett hyfsat flådigt hotell än att ha dem liggandes i tält) Ersättningen för övningsdygn är långt ifrån den enda, och troligtsvis långt ifrån den största, faktorn som bidrar till att antalet fältdygn eventuellt skulle bli så lågt som 4. Det som kostar är framförallt ammunition och mat. Utan ammunition så är det ju ingen idé att ha fältdygn. /Gson Är övertygad om att det går att ha bra fältdygn utan ammuntion också. Huvudmålet är inte att tillverka tomhylsor under fältdygn. De dygn jag har lärt mig mest på är ofta de dygn där am-kostnaden har varit 0kr... Quote
Waba Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Av de planerade 40 fältdygnen under hela utbildningstiden kommer det att bli av 4(!) st fältdygn. om det nu finns pengar vill säga. Skyddscentrum exempelvis har fått ett sparbeting på 30% på rörligakostnader på förbandsproduktionen, detta innebär med stor sannolikhet att utbildningen kommer att vara minst sagt undermålig då det inte kommer finnas pengar till just någon ting som ex am. II63 Får jag fråga var informationen om fyra fältdygn kommer ifrån? För efter att ha sett programmet för UTBÅR 2008 för SkyddC, från 21/11, så hittar jag 20 fältdygn inplanerade under den första terminen. Däremot verkar det som om man försöker få ner resekostnaderna genom att varje helgledighet är tre dagar eller längre, och på så sätt inte behöva flyga vpl. Bör man som inryckande i Umeå bli orolig för att dessa fältdygn inte kommer bli av? Quote
Nestor Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 (edited) Hur ser det ut med sparbeting och motsv för andra förband i landet? Edited December 3, 2007 by Nestor Quote
II63 Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Får jag fråga var informationen om fyra fältdygn kommer ifrån? För efter att ha sett programmet för UTBÅR 2008 för SkyddC, från 21/11, så hittar jag 20 fältdygn inplanerade under den första terminen. Däremot verkar det som om man försöker få ner resekostnaderna genom att varje helgledighet är tre dagar eller längre, och på så sätt inte behöva flyga vpl. Bör man som inryckande i Umeå bli orolig för att dessa fältdygn inte kommer bli av? @Waba den 26/11 kom de nya sparbetingen så att all planering som genomförts fram till dess var bara att lägga på sophögen. Men det var den information som kom då, hur man tänker lösa detta återstår att se. Det går så fort just nu så att i eftermiddag kan det vara helt nya förutsättningar. II63 Quote
Vikström Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Det går så fort just nu så att i eftermiddag kan det vara helt nya förutsättningar.Och då bör vi bidrag till den enorma ryktesspridning som redan finns? Quote
Fu Gson Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Utan ammunition så är det ju ingen idé att ha fältdygn.Jag har haft högvis med fältdygn utan att avlossa ett enda skott. Strid är inte det som är mest förekommande i fält på dom flesta förband. Nu kan jag inte siffrorna i huvudet, men det är sjukt dyrt att ha officerare ute på fältdygn, speciellt när det har börjat dra ihop sig till ett par stycken under året. Inte heller jag har de exakta siffrorna i huvudet, men på ett ungefär så krävs det att man som officer kommer upp i ett 20-tal dygn för att det ska bli dyrt (då talar vi 1 000 - 1 500 per dygn). De första 8 dygnen är ersättningen omkring 600 kronor, inte direkt sjukt dyrt. Jämför det med vad en stridsskjutning på grupps nivå kostar, att tanka upp en 122:a o.s.v. @Fk Satan, visst är det så att det går att ha ypperliga fältdygn helt utan ammunition och tro inte att jag har antalet tomhylsor som mått på en övning, men, det som kostar ÄR ammunition, mat, bränsle och annat som behövs för att förbanden ska kunna klättra uppår i PersQ trappan. Som vanligt är det väl dock bara att sitta lungt i båten och gunga med, med det ser inte ljust ut för utbildningsåret 2008. Befälsbrist sedan tidigare och nu en än strängre ekonomisk ram. Quote
Fk Satan Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 @Fu Gson Nu har jag kanske inte full insikt i SkyddC verksamhet, dock säger någonting mig att ammunition kanske inte är den viktigaste beståndsdelen i att få soldaterna vid CBRN-kompaniet att komma uppåt i PersQ-trappan. Utan det är kanske mer övningar i just CBRN-händelser, kartläggning, riskinventeringar etc som kan vara dyra. Vad jag kan minnas från min rätt så bristfälliga CBRN-utbildning är att denna typ av övningar är rätt så personalkrävande i form av officersresurser. Det känns iaf i min värld som att CBRN-kompaniet består av en mycket hög andel officerare och experter, sedan ska det finnas förbandsinstruktörer ute, högre staber etc. Så kostnaden iform av fältdygn och övertid blir då ganska så omfattande skulle jag gissa på... En känsla säger mig att övningar för CBRN-kompaniet är inte något som man bara snyter ur näsan... Och uppföljningsarbetet iform av att granska rapporter osv kräver ett stort antal experter. Quote
Krigsmakten Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Nu är ju detta bara en spekulation, men är det ens tänkbart att chefen för en av landets tre flygflottiljer inte budgeterat för sin värnpliktsutbildning? Och dessutom kallt räknat med att kunna skaka fram pengar utpressningsvis via media? Att han dessutom får sin egen chef att framstå som en idiot som måste skriva en hemställan till regeringen i ett redan trängt läge? Jag gissar på att man haft en kontinuerlig dialog kring hur pengarna använts, att högkvarterat varit väl informerat hela tiden och att den situation som uppstått redan var förutsedd. Quote
Charlie Spartan Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Nu är ju detta bara en spekulation, men är det ens tänkbart att chefen för en av landets tre flygflottiljer inte budgeterat för sin värnpliktsutbildning? Och dessutom kallt räknat med att kunna skaka fram pengar utpressningsvis via media? Att han dessutom får sin egen chef att framstå som en idiot som måste skriva en hemställan till regeringen i ett redan trängt läge? Jag gissar på att man haft en kontinuerlig dialog kring hur pengarna använts, att högkvarterat varit väl informerat hela tiden och att den situation som uppstått redan var förutsedd. En sådan chef som inte tar hänsyn till hela sin verksamhet vid budgeteringen bevisar sin egen inkompetens. Anser att din gissning är nog väldigt rätt. Quote
Fu Gson Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 @Fu Gson Nu har jag kanske inte full insikt i SkyddC verksamhet, dock säger någonting mig att ammunition kanske inte är den viktigaste beståndsdelen i att få soldaterna vid CBRN-kompaniet att komma uppåt i PersQ-trappan. Utan det är kanske mer övningar i just CBRN-händelser, kartläggning, riskinventeringar etc som kan vara dyra. Vad jag kan minnas från min rätt så bristfälliga CBRN-utbildning är att denna typ av övningar är rätt så personalkrävande i form av officersresurser. Det känns iaf i min värld som att CBRN-kompaniet består av en mycket hög andel officerare och experter, sedan ska det finnas förbandsinstruktörer ute, högre staber etc. Så kostnaden iform av fältdygn och övertid blir då ganska så omfattande skulle jag gissa på... En känsla säger mig att övningar för CBRN-kompaniet är inte något som man bara snyter ur näsan... Och uppföljningsarbetet iform av att granska rapporter osv kräver ett stort antal experter. Jag skrev utifrån en mer generell nivå, det du skriver om SkyddC verksamhet kan mycket väl stämma och i så fall bör NBG vara en minst lika begränsande faktor som ekonomin med tanke på hur mkt personal NBG sysselsätter. Nåväl, låt oss lämna SkyddC. Hade varit minst sagt intressant att se en slutnota för hela NBG (snudd på omöjligt ja visst, men likväl intressant), känslan är att NBG är en ekonomisk snöboll som blivit en ekonomisk lavin för hela FM. Quote
Kn Glock Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 NBG är dyrare än planerat NGB kommer att påverka resten av FM hårt även 2007. Detta är inte NBG´s fel NBG och andra förband med förmåga till snabba insatser är lösning. NBG och andra förband med förmåga till snabba insatser är framtiden. Nedskärningarna beror bl a på att FM kostnader för administration inte har skurits ner tillräckligt. Mindre byråkrater och överstelöjtnanter på hkv och mer insatser! Anslagen till FM måste kopplas till de uppdrag som FM får av Regeringen! Mer pengar eller en ambitionssänkning! Quote
tinhead Posted December 3, 2007 Report Posted December 3, 2007 Jag hade 2+4+4 fältdygn under min VPL 1993-94... Som flygmek.. Jag lyckades få ihop lite mer på grund av att halmstadskolorna behövde en grupp VPL. Så mycket sämre soldater på den tiden blev inte mina kompisar som hade färre fältdygn. Vi "tillverkade" inte speciellt många tomhylsor heller, flygvapnet har en mycket större del i befattningsutbildningen än i ren strids och skyttetjänst. Vi har kompisar iform av insats, armé, hemvärn osv som ska se till att flygtjänsten inte är hotad av oknytt.. Såå 40 fältdygn? Jag gissar att det är Flygbassäkplut som får så många härliga dygn i fält.. http://www.f21.mil.se/article.php?id=14788 Och det är tråkigt. Speciellt som det är dom som skall försvara "flygbasen". Samtidigt är det inte förvånande att NBG får stora delen av kakan, speciellt inte när det innan har sagts att dom ska kunna genomföra NBG utan tillskott av pengar.. Det är nu vi ser effekten av detta. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.