Lynx Lynx
-
Posts
275 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by Lynx Lynx
-
FBJ var i MALI som förband under 2018, för att lösa en av huvuduppgifterna flygsäkring med C-130. Idag och återkommande bemannar enstaka soldater och yrkesofficerare befattningar i olika insatser. På senare år främst som advisors/utbildare och som chefer på mindre medicinska team.
-
Du söker någon form av patrullförband/jägarförband? K3, AJB, AMF, FBJ och möjligen även LedR Telekrig bör vara relevanta alternativ för dig. Flera av dessa genomför inte löpande GU, vissa rekryterar endast personal som redan jobbat ett år eller så i FM.
-
Inte bara Gripen E som taxi-testar nu. Även Boeing(-SAAB) T-X! https://www.facebook.com/saabtechnologies/videos/1425374817503214/
-
Nu taxar man i varje fall i Linköping. Sedan någon vecka tillbaks: https://www.facebook.com/saabtechnologies/videos/1423075907733105/
-
Ojdå!? Är bataljonen nedlagd? Hur är den organiserad och benämnd nu? Går alla delar under en helikopterflottilj, med innehållande skvadroner? Angående din 2: Även vid nationella kriser och olyckor är tidsaspekten avgörande. Den medicinska personal som anställs är tidvis tjänstgörande. FM har ingen dragningsrätt på dem med kort varsel, helikoptrarna har inte medevac-utrustning monterad osv. Personalen har dessutom ofta sina ordinarie anställningar inom ambulanssjukvård, akutsjukvård, operation osv., verksamheter som i stort sett överallt lider av personalbrist och svåra bemanningsproblem. Vill man lösa transport av skadade vid nationella kriser och olyckor gör man enklast i att slänga in 1-2 sjukvårdare/stridssjukvårdare ur kontinuerligt tjänstgörande förband vid respektive förband (Ronneby, Linköping, Luleå), kanske tillsammans med någon ssk ur Försvarshälsan. Dessa är snabbt gripbara och tillräckligt duktiga för att kunna transportera skadade till närmsta och/eller medicinskt lämpligaste vårdinrättning. Då behöver man inte heller lägga tid på avancerad medevac-utrustning, man tager vad man haver och använder golvet som lastyta.
-
Försvarsmedicincentrum och delar av Helikopterbataljonen har nu lyckats driva sitt prestigeprojekt kring nationell, stående MEDEVAC-förmåga i stort sett in i kaklet. På respektive skvadron anställs tre läkare och tre sjuksköterskor, totalt nio medicinska team knutna direkt till helikoptersystemet. De blir tidvis tjänstgörande. Man är också väldigt nöjda med att ha köpt in 13(!) avancerade "ambulansutrustningar" för installation ombord på 14 och 16. Vid första tanken kanske detta uppfattas som riktigt gediget! Men i mitt huvud roterar bara en massa frågor... Har man ens funderat på hur många helikoptrar man kommer kunna avsätta för MEDEVAC i kris/krig? 13 låter hur som helst orimligt. Är förmåga verkligen optimerad i relation till resten av FM planerade omhändertagande-kedja? Dvs, är det bättre att ha dessa läkare och ssk på annan plats (framskjutet, i ett bakre läge på en ccp), och endast använda hkp för snabb transport av stabiliserade patienter bakåt i kedjan, eventuellt med sjukvårdare ombord? Kommer dessa läkare och ssk verkligen att vara tillgängliga när det krävs? Det är väl konstaterat att den civila vården har stor kapacitetsbrist i händelse av kris/krig, och alla kvalificerade resurser kommer att behövas där? Hur ska man hinna integrera detta i exempelvis Ronneby, där fokus är helt på sjöoperativ förmåga? Eller på Malmen, där man väl är hårt upptagna av Polis-beredskap och andra uppgifter? Luleå är väl den del som möjligen kan tänkas ha lite utrymme. Är det här mest att betrakta som ett projekt för att tillfredsställa en massa individers egon? http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2016/12/nya-sjukvardspersonalen-landar-in/
-
Det är oftast inte (bara) FMV man ska klaga på när det blir fel utan FM som förmodligen inte tillhandahållit en vettig TTEM (Taktisk Teknisk Ekonomisk Målbild, numera kallad Systemmålsättning). Kan man inte uttrycka sina behov och få med allt som man tycker är viktigt så är det svårt att utforma krav efter det. FMV levererar det FM sagt att dom vill ha. Att det då och då blir "mindre bra" trots att FMV och FM/högkvarteret är nöjda är nog för att man har enkelt inte helt hundra koll på vad dom faktiska brukarna (soldaterna) behöver eller vill ha. Sen har vi ju det där med pengar. Det är svårt att få med allt man vill ha, med den mängden man vill ha, till den lilla pengapåse man faktiskt har. Jo, du kanske missade hela poängen med mitt inlägg - att det är ett jädra slöseri att ta fram, producera och leverera en massa specialsydda fickor till det ena och det andra! Någon som hört talas om flerbruksficka och ryggsäck?
-
Skulle inte SAAB premiärflyga E under hösten -16? Tycker man borde höra något om det snart...
-
OK. Jag är fullt medveten om att alla gör sitt bästa, det är därför jag blir så frustrerad när det känns som det blir fel. Min slutsats av vad du skriver är, att det finns en massa anställda soldater i FM som hemskt gärna vill ha en massa fullständigt meningslösa små väskor och fack till varenda liten pryl man ska ha med sig, så att ryggsäckar och stridsvästar till slut är överbelamrade med en massa "taktiskt nylon" i otaktiskt utförande. Var necessären efterfrågad?! Av vilka soldater? Var fickan till pannlampan efterfrågad? Till multitoolet? Vad är det för fel att bära dessa i befintliga bälten och fickor?! Och om man nu ändå byter ut vapenvårdssatsen till en ny - var är boresnaken? Varför så bulkig?
-
Enligt ordern ska även fodralet in. Men det är givetvis inte omöjligt att behålla.
-
Nyligen fått order att byta ut vapenvårds-satsen till Ak5. Vet att det inte rakt av hör hemma i den här tråden, men det får bli här ändå. Alltså, jag är så trött på alla dessa små fullständigt meningslösa nya tygfickor och fullständigt meningslösa attiraljer som FMV levererar medan vi alla bara sitter och väntar på fungerande, kvalitetssäkrade, minimalistiska, smidiga stridsvästar, platecarriers och annan relevant utrustning! Vem f-n har efterfrågat och beställt en ny behållare till vapenvårds-satsen?!?! Vem önskade sig en sådan? Det gamla tunna galon-fodralet, som rymmer läsklina med läskände, ett par linnelappar och multiverktyget och dessutom fick plats i innerfickorna på 08- och 12-västarna utan att bygga ut ska nu bytas in mot en tjock "fiffig" nylonficka med enskilda små-fack för varenda pryl. En massa onödig bulk, en massa onödiga sömmar, en massa onödig nylon som både kostar pengar, vikt och volym. Senast var det väl necessären. Ett specialtillverkat ficklampsfodral att fästa på västen. Ett särskilt multitoolfodral. Osv. Vem på FMV är det som har en kusin med en symaskin som får alla dessa fullständigt meningslösa ordrar?!?
-
Eller: Regeringen lägger till 450 miljoner kr till Bofors för att kunna placera 12 Archer i FM förbandsreserv. Ytterligare 450 miljoner kr till Bofors 2018-2020 för att FMV ska kunna sälja resterade 12 utomlands. Vilket nog blir svårt. Art-marknaden är full av alternativ, vilket Finlands, Norges och Danmarks sonderingar visat med all önskvärd tydlighet.
-
Stridssjukvårdare
Lynx Lynx replied to Pajjaspyro's topic in Pliktverket - mönstring, inryck och utbildning
Svårt se hur man ska bli sjukvårdare innan man blir stridssjukvårdare. Sjukvårdare är en betydligt längre och mer avancerad utbildning. Stridssjukvårdare är en bra befattning och utbildningen är klassiskt svenskt rejäl och gedigen. -
Nej, när någon skriver skatehjälm är det just skatehjälm som avses. De kan med fördel användas som bärare av exempelvis bildförstärkare i lägen då kevlarkrukor anses överflödiga eller otympliga. Googla pt helmets alpha half shell exempelvis.
-
Bättre balanserat nu. Ser man ksp-skytten som en ren befattning finns det ingen vidare utvecklingspotential, men ser man ksp som ett beväpningsalternativ av flera för vilken soldat som helst på gruppen så ökar förutsättningarna.
-
Frågor kring Sjukvårdssoldat (GB)
Lynx Lynx replied to Johe's topic in Pliktverket - mönstring, inryck och utbildning
Verkar osannolikt att så många som ska göra GU Ny skulle placeras in som GB (OR4-5). Osäker på om det kommer bli några högskolepoäng, då sjukvårdarutbildningen kommer bedrivas på motsvarande undersköterskenivå/gymnasienivå i framtiden för att hinna med. Men möjligen hinner man inte med det första året, och då kan du glädjas åt ASF1 med 15 hp enligt tidigare koncept. Men det civila meritvärdet i det är högst begränsat. Sjukvårdare kommer väl generellt placeras på förbandsplats eller i sjukvårdsvagnar. Då som förare och hantlangare till legitimerad personal som sjuksköterskor och läkare. Hoppas inte jag är ute och cyklar helt. -
Härligt Krook att du generaliserar vilt. KSP skytt! Jag kan glädja dig med att det finns minst ett förband där man efter ett antal år i tjänst som ksp-skytt med tillägg av andra vapensystem, genom en god utveckling och bra meriter exempelvis kan arbeta som stf grpC och i den befattningen vara patrullens andra ksp-skytt. Graden är OR-5 och befattningen innebär möjlighet att även ha en rad andra specialistkompetenser. Som sagt, det finns en generell bild i FM (boxen) och sedan finns det relevanta avvikelser (de som tänker utanför boxen?). Det kan löna sig att tänka på innan man generaliserar svart-vitt och dömer av på studs. Ormtungas och Krooks resonemang om att det skulle vara "icke önskvärt" med befattningsspecialister som exempelvis stf grpC eller till och med grpC efter ett antal år i tjänst får stå för dom. Jag tycker tvärtom. De kan utvecklas till goda chefer och ledare, med sin gedigna befattningskompetens i ryggen, en kompetens som de mycket väl kan fortsätta utveckla som instruktörer, och som kan komma till användning i olika uppgifter och situationer.
-
Låter rimligt. All GU ny inleds med gmu. Står att de även söker redan anställda, som ska utbildas tillsammans. Alltså, efter gmu fortsätter utbildningen med någonting liknande en grundkurs i flygbasjägartjänst.
-
Alla flygvapnets flygbaskompanier ska väl kunna stödja hkp-bat? Dvs, att upprätta T-baser är inget större bekymmer så länge organisationen fungerar som den är tänkt. Som tidigare sagts, sjöoperativa uppdrag med hkp14 kommer nog att i begränsad omfattning kunna genomföras redan inom kort, besättningarna har bedömt troligt övat så många sjö-profiler man kan med hittillsvarande maskiner. FOC däremot, dröjer som sagt ytterligare några år.
-
Skarpskyttevapen för FM gäller det ja.
-
Kanske, men undrar om inte bristen på besättningar och tekniker med rätt kompetens i så fall ganska snart skulle bli ett problem. Såg nyligen spanska flygvapnets Super puma på övningsuppdrag. Har alltid tyckt det är märkligt. I Sverige och specifikt inom hkp-förbanden, har man alltid sett hkp10 som en "civil" helikopter anskaffad i stort sett enkom för SAR. Andra nationer använder i stort sett exakt samma konfig som Sverige, med framgång, till långt mer "militära" ändamål än så. Men visst, Afghanistans värme och höga höjder var den inte optimerad för. Vi har inte så mycket av det i Sverige dock... Kan väl hoppas de får möjlighet att köpa de tilläggsutrustade, men vad jag förstått är det dessa som avvecklats först och i första hand tillförts museer, medan de mer "civila" är de som man säljer. Jaja, vi får hoppas det blir bra snurr på 14 och 16 framöver.
-
Nya flygflottiljer?
Lynx Lynx replied to JakobS's topic in FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
Med 60 (70) Jas 39 E blir det nog svårt att få till en division även i Uppsala... Om vi inte går ner till sådär 8-10 plan/div. Tanken med omorgen är väl att inom några år omvandla de 2 div på F17, F7 och F21 till 1 div per flottilj? -
En stilla undran, Perman. Vad gör ett ballistiskt skydd (upp till det normala 7.62mm) för nytta på en helikopter i en stridsmiljö där det är 20-40 mm spränggranater eller målsökande robotar som utgör hotbilden? *suck*
-
Jag har en något annorlunda bild av CAS ställning i amerikanska flygvapnet än vad som framkommer här. Combat Controllers och JTAC:s i amerikanska försvaret är inte i första hand något som "Army" står för, dessa finns i huvudsak flygvapnet och underställs andra förband vid behov. De är enligt min bild inga hackkycklingar utan väl respekterade inom flygvapnet. Min uppfattning är också att CAS och A-10 har sina givna platser i amerikanska flygvapnet, de kompletterar övriga typer väl. Läs gärna Not a good day to die om Op Anaconda. Där bombades en fortifierad bergstopp gång på gång med B52, F15 m.m. från medel och hög höjd utan någon större effekt. Ibland är det bra att kunna komma nära och skjuta på sikt.
-
Håller helt med. Ingen mer experimentverkstad tack. Varken ekonomi, försvarets volym eller omvärldsläge tillåter det. Vi kan inte lägga miljarder efter miljarder i system som riskerar att vara delvis irrelevanta när det är dags att leverera effekt.