Jump to content
Sign in to follow this  
siros

Adjö till Kpisten?

Recommended Posts

Ja tyvärr ett alldeles utmärkt vapen, men vi var åtm. i slutet av 80-talet förbjudna att ha mag:en i kpisten under övning - annat än precis när vi skulle skjuta.

 

Vårt skyttebefäl angav de skäl jag angett till varför man absolut inte skulle hålla i maget.

 

Hehe, vi är nog drillade i samma skola, har själv aldrig provat att hålla i magasinet (skräcken/respekten för skjutinstruktören sitter i ryggmärgen). Vi hade dock alltid ett mag i vid övning etc., detta för att undvika att det kom i en massa skit i vapnet. Gjorde lumpen 86-87, kan det ha varit olika instruktioner för olika regementen??

Edited by Bappelsinmannen

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ja tyvärr ett alldeles utmärkt vapen, men vi var åtm. i slutet av 80-talet förbjudna att ha mag:en i kpisten under övning - annat än precis när vi skulle skjuta.

 

Vårt skyttebefäl angav de skäl jag angett till varför man absolut inte skulle hålla i maget.

 

Hehe, vi är nog drillade i samma skola, har själv aldrig provat att hålla i magasinet (skräcken/respekten för skjutinstruktören sitter i ryggmärgen). Vi hade dock alltid ett mag i vid övning etc., detta för att undvika att det kom i en massa skit i vapnet. Gjorde lumpen 86-87, kan det ha varit olika instruktioner för olika regementen??

 

88-89 för min del. Förmodligen kan det stämma med olika instruktioner. Fast som jag minns det var det mycket tjafs om 45:an i samband med min GU - på riksplanet?

 

Själv är jag mycket imponerad av hur mkt av den militära träningen som faktiskt fortfarande sitter i ryggmärgen, trots att jag, tills nu, aktivt hållit mig borta från allt vad militärt heter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jaha då var det slutgiltigt avgjort hur min syn på hv med avtalsorg ligger till.

 

hur fan kan man påstå att man inte kommer att "vilja jobba vidare inom hv" pga att man förmodligen kommer att ha svårt att få bra skjutresultat med ak4?

avtalsorg har väl inte i allmänhet framställt sig själva som goda skyttar?

 

själv har jag inte skjutit särskilt mycket pistol, men så mycket kan åtminstone jag säga att om man är rädd för dåliga skjutresultat med ak4B så skall man nog inte ge sig på pistol.....

 

kanske OT men vad gör man....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vid automateld flyttade man ut vänsterhanden en bra bit på manteln för att motverka "uppslaget".

 

 

Öh... va? Vilket "uppslag"? Inte fasen behöver man hålla extra hårt i k-pisten vid automateld!

 

När vi övade automateld med skarp ammo kan jag lova dig att det var ett rejält "uppslag" och då var det bara på ett så kort avstånd som tjugo meter (om jag inte minns fel).

 

 

 

Märkligt. Jag har inget som helst minne (GU 10 mån med M45) av att den skulle vara det minsta svårkontrollerad vid automateld. :=o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vid automateld flyttade man ut vänsterhanden en bra bit på manteln för att motverka "uppslaget".

 

 

Öh... va? Vilket "uppslag"? Inte fasen behöver man hålla extra hårt i k-pisten vid automateld!

 

När vi övade automateld med skarp ammo kan jag lova dig att det var ett rejält "uppslag" och då var det bara på ett så kort avstånd som tjugo meter (om jag inte minns fel).

 

 

 

Märkligt. Jag har inget som helst minne (GU 10 mån med M45) av att den skulle vara det minsta svårkontrollerad vid automateld. :=o

 

Jag hade m45 10 av 12 månader under GU.

 

Vi sköt på halvfigur på tjugo meter (jag kan minnas fel om detaljerna - det är snart 20 år sedan). Vi sköt 4- 5 skott automat. Då började man med första skottet i grenen för att sedan sätta sista i axelhöjd. Fast vi var då tvungna att skjuta från axeln. Kan tänka mig att från höften är det knappast något problem. Höll man längst ut på manteln var det betydligt lättare att hålla ner skotten. Enligt vår intr. berodde det på att man blev svagare?

Edited by bryggare bob

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vid automateld flyttade man ut vänsterhanden en bra bit på manteln för att motverka "uppslaget".

 

 

Öh... va? Vilket "uppslag"? Inte fasen behöver man hålla extra hårt i k-pisten vid automateld!

 

När vi övade automateld med skarp ammo kan jag lova dig att det var ett rejält "uppslag" och då var det bara på ett så kort avstånd som tjugo meter (om jag inte minns fel).

 

 

 

Märkligt. Jag har inget som helst minne (GU 10 mån med M45) av att den skulle vara det minsta svårkontrollerad vid automateld. :uuh:

 

Jag hade m45 10 av 12 månader under GU.

 

Vi sköt på halvfigur på tjugo meter (jag kan minnas fel om detaljerna - det är snart 20 år sedan). Vi sköt 4- 5 skott automat. Då började man med första skottet i grenen för att sedan sätta sista i axelhöjd. Fast vi var då tvungna att skjuta från axeln. Kan tänka mig att från höften är det knappast något problem. Höll man längst ut på manteln var det betydligt lättare att hålla ner skotten. Enligt vår intr. berodde det på att man blev svagare?

Hade du verkligen kpist?

 

att det är lättare att hålla i ett stegrande vapen om man håller långt ut beror på hävtångseffekten(mellanstadiefysik)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vid automateld flyttade man ut vänsterhanden en bra bit på manteln för att motverka "uppslaget".

 

 

Öh... va? Vilket "uppslag"? Inte fasen behöver man hålla extra hårt i k-pisten vid automateld!

 

När vi övade automateld med skarp ammo kan jag lova dig att det var ett rejält "uppslag" och då var det bara på ett så kort avstånd som tjugo meter (om jag inte minns fel).

 

 

 

Märkligt. Jag har inget som helst minne (GU 10 mån med M45) av att den skulle vara det minsta svårkontrollerad vid automateld. :)

 

Jag hade m45 10 av 12 månader under GU.

 

Vi sköt på halvfigur på tjugo meter (jag kan minnas fel om detaljerna - det är snart 20 år sedan). Vi sköt 4- 5 skott automat. Då började man med första skottet i grenen för att sedan sätta sista i axelhöjd. Fast vi var då tvungna att skjuta från axeln. Kan tänka mig att från höften är det knappast något problem. Höll man längst ut på manteln var det betydligt lättare att hålla ner skotten. Enligt vår intr. berodde det på att man blev svagare?

Hade du verkligen kpist?

 

att det är lättare att hålla i ett stegrande vapen om man håller långt ut beror på hävtångseffekten(mellanstadiefysik)

 

Nja, tanken var nog att med en mer rak arm skulle den också bli svagare. Påståendet är dock inte mitt utan den instruktör jag hade.

 

Om jag hade kpist? :uuh: Om du gör dig besväret med att läsa tidigare i tråden har vi redan etablerat det faktum att det tydligen fanns "hemmagjorda" instruktioner på olika regemnten under 80-talet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har för mig eftersom jag är en gammal gubbe att Automateld 1989-90 var 3-skotts på bana.

På skarpa skjutövningar vid Öninge och kvarn så sköt man som man ville.

Automateld med 5 skott på tavla har jag gjort knästående en gång på bana och satte alla 5 bulorna på tavlan HELFIGUR och var den enda som gjorde detta av dom tävlande.

Stående kan jag tänka mig att detta inte skall vara omöjligt.

Hålla i magget var förbjudet och magg satt alltid i när vi bar på vapnet vid övning.

 

A just det JAG VANN DEN TÄVLINGEN :uuh: (OCKSÅ)

 

mvh

Olaevil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag hade kpist under GU och efter det som ordonnans i HV och jag

har aldrig tyckt att vapnet stegrar sig vid automateld.

Självklart måste man hålla i men det måste man alltid när man skjuter.

Kroppskonstituion kommer självklart in, jag har sett soldater

som knappt kan skjuta kpist stående och andra (inklusive undertecknad)

som upplever stående Kulspruta 58 automat som rätt odramatiskt.

Tresiffrigt hjälper.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag har för mig eftersom jag är en gammal gubbe att Automateld 1989-90 var 3-skotts på bana.

På skarpa skjutövningar vid Öninge och kvarn så sköt man som man ville.

Automateld med 5 skott på tavla har jag gjort knästående en gång på bana och satte alla 5 bulorna på tavlan HELFIGUR och var den enda som gjorde detta av dom tävlande.

Stående kan jag tänka mig att detta inte skall vara omöjligt.

Hålla i magget var förbjudet och magg satt alltid i när vi bar på vapnet vid övning.

 

A just det JAG VANN DEN TÄVLINGEN :uuh: (OCKSÅ)

 

mvh

Olaevil

 

Som jag skrev: när man lärt sig tekniken var det inget problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har för mig eftersom jag är en gammal gubbe att Automateld 1989-90 var 3-skotts på bana.

På skarpa skjutövningar vid Öninge och kvarn så sköt man som man ville.

Automateld med 5 skott på tavla har jag gjort knästående en gång på bana och satte alla 5 bulorna på tavlan HELFIGUR och var den enda som gjorde detta av dom tävlande.

Stående kan jag tänka mig att detta inte skall vara omöjligt.

Hålla i magget var förbjudet och magg satt alltid i när vi bar på vapnet vid övning.

 

A just det JAG VANN DEN TÄVLINGEN :ph34r: (OCKSÅ)

 

mvh

Olaevil

 

Som jag skrev: när man lärt sig tekniken var det inget problem.

 

Vilket iofs är en förutsättning för skytte överhuvudtaget. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
På sidan 11 i nya nummret av tidningen hemvärnet så står det att avtalspersonalen ska ha Pistol 88 hemvärnet

 

Måste ju säga att det inte kändes helt fel att läsa vad vi ska få istf Kpist. ,O Skönt att få ett vapen som tar mindre plats och inte är ivägen på samma sätt hela tiden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Förlåt, men jag har fortfarande inte hört ett endaste argument för att pistol skulle vara bättre än AK4 i staber.

För fordonsförare ja visst, för t.e.x stackarna på MC är allt bättre än AK4.

Men i en stab?

Vissa organisationer målar in sig i hörn, eller ska jag förväntas att samarbeta med någon som hör till en organisation som tycker att AK4 är för tungt och alternativet är pistol?

 

(och detta hör till en annan tråd... förlåt)

Edited by dxl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Måste ju säga att det inte kändes helt fel att läsa vad vi ska få istf Kpist. ,O Skönt att få ett vapen som tar mindre plats och inte är ivägen på samma sätt hela tiden.

Har du ett vapen för att bära på det eller för att kunna verka med det? I ditt ställe skulle jag fundera på hur pass bra du gör det senare med en pistol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

På sidan 11 i nya nummret av tidningen hemvärnet så står det att avtalspersonalen ska ha Pistol 88 hemvärnet

 

Måste ju säga att det inte kändes helt fel att läsa vad vi ska få istf Kpist. ,O Skönt att få ett vapen som tar mindre plats och inte är ivägen på samma sätt hela tiden.

 

Tyvärr är produktionstiden för tidningen så lång så att HK har lyckats

ändra sig igen efter det att tidningen gick i tryck. Det är kpist som

gäller för de flesta, det finns helt enkelt inte tillräckligt många pistoler.

Detta enligt memo från HK 060209.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kommer i håg när jag sköt med 45an första gången.

Jag var 6 år och var med pappa på skjutbanan, han laddade ett skott i taget, sedan fler och fler.

Tillslut var det ett hellt mag, att det sedan var lösplugg brydde man sig inte om när man var 6år.

Jag var KUNG på lekis.

Fröknarna trodde inte på mig, men jag stod på mig, det slutade med att pappa fick komma dit och berätta att hans son inte ljög.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Har du ett vapen för att bära på det eller för att kunna verka med det? I ditt ställe skulle jag fundera på hur pass bra du gör det senare med en pistol.

 

Min tjänst kräver inte så värst ofta att jag verkar med mitt vapen. Då har det skett misslyckanden i övriga led. Därför känns det bra att ha ett vapen som är lätt att bära och inte hela tiden är ivägen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Min tjänst kräver inte så värst ofta att jag verkar med mitt vapen. Då har det skett misslyckanden i övriga led. Därför känns det bra att ha ett vapen som är lätt att bära och inte hela tiden är ivägen.

Antingen behöver du inte verka med ditt vapen, och då behöver du inget vapen överhuvudtaget. Eller också så behöver du verka med ditt vapen, och då är pistol inte ett bra alternativ. Särskilt inte som du troligen inte kommer att ges möjlighet att öva särskilt mycket med den.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Min tjänst kräver inte så värst ofta att jag verkar med mitt vapen. Då har det skett misslyckanden i övriga led. Därför känns det bra att ha ett vapen som är lätt att bära och inte hela tiden är ivägen.

Antingen behöver du inte verka med ditt vapen, och då behöver du inget vapen överhuvudtaget. Eller också så behöver du verka med ditt vapen, och då är pistol inte ett bra alternativ. Särskilt inte som du troligen inte kommer att ges möjlighet att öva särskilt mycket med den.

Jag håller fullständigt med!

 

Jag är inte emot att de som av rent tjänstemässiga skäl BEHÖVER pistol får det, dessa är inte särskilt många.

att det är skönt med pistol bara för att man aldrig skjuter kan visa på att man har fått en lite skev bild av vad vht egentligen går ut på.

att från A till B se till att antingen slå ihjäl någon på bästa sätt eller att tvärtom hindra någon annan från att slå ihjäl dig.

speciellt Hv hamnar i en lite speciell sits här eftersom förbanden är små och dåligt övade, det medför att man inte kan luta sig tillbaks och låta någon annan sköta krigandet åt en medan man pysslar med andra saker och kallt räkna med att det inte händer mig.

 

det här betyder (tycker jag) att man måste se över utb för ALLA som ingår i förbanden. att ha en stabsass eller fordonsförare som måste ha en dadda pga att de inte klarar sig själva vad avser självskydd är inte direkt produktivt för det förband som de verkar i.

det finns säkert många inom avtalsorg som är riktigt bra soldater men de är vad jag sett inte direkt överrepresenterade.

Edited by GC1

Share this post


Link to post
Share on other sites
det här betyder (tycker jag) att man måste se över utb för ALLA som ingår i förbanden. att ha en stabsass eller fordonsförare som måste ha en dadda pga att de inte klarar sig själva vad avser självskydd är inte direkt produktivt för det förband som de verkar i.

det finns säkert många inom avtalsorg som är riktigt bra soldater men de är vad jag sett inte direkt överrepresenterade.

 

 

Instämmer! Det är var länge sedan verkligeten såg ut så att vissa personalkategorier kunde känna sig säkra långt bakom fronten. Det är på tiden att den kunskapen sjunker in i medvetandet.

 

Vi inte talar ju inte ens om folk som har sin tjänst djupt inne i ett bergrum, utan om människor som förmodligen kommer tjänstgöra rätt nära kompaniets stridande delar.

 

Bilkårister som tror att Fi enbart öppnar eld mot soldaterna på flaket, stabspersonal som tror att tältduken på stabstältet är skottsäker, MC-ordonanser som ser sig själva mer som MC-bud är kombatanter... överallt finns det drösvis med folk som helt saknar förmåga att fundera över "om fall". Folk som är så förbaskat övertygade om att det aldrig kommer gå så fel att de själva kommer stå öga mot öga med fienden. :baskerPa:

 

Rödakorsets helt obeväpnade sjukvårdare ska vi inte ens tala om, för då blir jag riktigt förbannad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Är GU som Stabsass vilket skulle innebära att jag skulle klara mig fint med pistol enligt tidigare resonemang.

 

Ställer mig dock lite frågande? I alla de lägen Kompanichef rörde sig tillsammans med mina stabsgrupper/ mig var vi hans nskygrp. Så jag säger: ge mig ett rejält automatvapen - gärna med så grov kaliber som möjligt (d v s m45 :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är GU som Stabsass vilket skulle innebära att jag skulle klara mig fint med pistol enligt tidigare resonemang.

 

Ställer mig dock lite frågande? I alla de lägen Kompanichef rörde sig tillsammans med mina stabsgrupper/ mig var vi hans nskygrp. Så jag säger: ge mig ett rejält automatvapen - gärna med så grov kaliber som möjligt (d v s m45 :=o )

 

 

Visst. Du klarar dig finfint med pistol på staben. Så länge inget händer.

 

På samma sätt som strv-personal inte behöver nån amm till kanonen. Så länge inget händer.

 

Med det resonemanget skulle du ju lika gärna kunna vara obeväpnad. Tycker du det vore ok?

 

Vapnet är ju förtusan inte där med utgångspunkt i den vanliga lugna stabsverksamheten, som ersättare för pekpinne till lägeskartorna, eller som pennställ i stabslådan.

 

Vapnet finns där för att du ska överleva när skiten träffar fläkten.

 

För övrigt är det samma kaliber på k-pist m45 som pistol m88.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Är GU som Stabsass vilket skulle innebära att jag skulle klara mig fint med pistol enligt tidigare resonemang.

 

Ställer mig dock lite frågande? I alla de lägen Kompanichef rörde sig tillsammans med mina stabsgrupper/ mig var vi hans nskygrp. Så jag säger: ge mig ett rejält automatvapen - gärna med så grov kaliber som möjligt (d v s m45 :D )

 

 

Visst. Du klarar dig finfint med pistol på staben. Så länge inget händer.

 

På samma sätt som strv-personal inte behöver nån amm till kanonen. Så länge inget händer.

 

Med det resonemanget skulle du ju lika gärna kunna vara obeväpnad. Tycker du det vore ok?

 

Vapnet är ju förtusan inte där med utgångspunkt i den vanliga lugna stabsverksamheten, som ersättare för pekpinne till lägeskartorna, eller som pennställ i stabslådan.

 

Vapnet finns där för att du ska överleva när skiten träffar fläkten.

 

För övrigt är det samma kaliber på k-pist m45 som pistol m88.

 

Det var en gång på den tiden Kalla kriget pågick, då mönstrade Bryggare bob. Ett av kraven på den tiden för uttag till stabstjänst var läskunnighet. Men det kravet kanske föll bort i samband med Kalla krigets slut? :P

 

Läser du en gång till och lite mer noggrannt ska du se att vi är helt överens om beväpning för stabspersonal. Ge mig ett riktigt automatvapen. m45 var mycket smidig och passade bra in på de behov som stabspersonal har.

Share this post


Link to post
Share on other sites

På sidan 11 i nya nummret av tidningen hemvärnet så står det att avtalspersonalen ska ha Pistol 88 hemvärnet

 

Måste ju säga att det inte kändes helt fel att läsa vad vi ska få istf Kpist. :D Skönt att få ett vapen som tar mindre plats och inte är ivägen på samma sätt hela tiden.

 

Tyvärr är produktionstiden för tidningen så lång så att HK har lyckats

ändra sig igen efter det att tidningen gick i tryck. Det är kpist som

gäller för de flesta, det finns helt enkelt inte tillräckligt många pistoler.

Detta enligt memo från HK 060209.

 

Så var det med den saken. Det kunde man ju räkna ut eftersom hemvärnschefen Ekenberg på ledarplats i samma tidning uppger att det finns 9000 befattningar för avtalspersonal. Och AK5 är väl fortfarande bara en utopi att drömma om i en avlägsen framtid. Fast då kanske hela FM inkl Hv är skrotat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Är GU som Stabsass vilket skulle innebära att jag skulle klara mig fint med pistol enligt tidigare resonemang.

 

Ställer mig dock lite frågande? I alla de lägen Kompanichef rörde sig tillsammans med mina stabsgrupper/ mig var vi hans nskygrp. Så jag säger: ge mig ett rejält automatvapen - gärna med så grov kaliber som möjligt (d v s m45 :) )

 

 

Visst. Du klarar dig finfint med pistol på staben. Så länge inget händer.

 

På samma sätt som strv-personal inte behöver nån amm till kanonen. Så länge inget händer.

 

Med det resonemanget skulle du ju lika gärna kunna vara obeväpnad. Tycker du det vore ok?

 

Vapnet är ju förtusan inte där med utgångspunkt i den vanliga lugna stabsverksamheten, som ersättare för pekpinne till lägeskartorna, eller som pennställ i stabslådan.

 

Vapnet finns där för att du ska överleva när skiten träffar fläkten.

 

För övrigt är det samma kaliber på k-pist m45 som pistol m88.

 

Det var en gång på den tiden Kalla kriget pågick, då mönstrade Bryggare bob. Ett av kraven på den tiden för uttag till stabstjänst var läskunnighet. Men det kravet kanske föll bort i samband med Kalla krigets slut? :P

 

Läser du en gång till och lite mer noggrannt ska du se att vi är helt överens om beväpning för stabspersonal. Ge mig ett riktigt automatvapen. m45 var mycket smidig och passade bra in på de behov som stabspersonal har.

 

Nä... det var ingen som krävde läskunnighet i den armé jag utbildades för. Sånt räknades som förberedelse för subversiv verksamhet och var då rakt inget som uppmuntrades.

 

Knekt en pigg tisdag >> :unsure: << Knekt en sur måndag

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur gör man det rent praktiskt vid lösskjutningsövningar?

 

Lämnar pistolen i kasunen, demonterar pipa??

 

Jag har ingen aning om hur man löser det så upplys mig gärna.

 

För er som inte vat vad jag babblar om så är det alltså att man inte får ha ett vapen apterat för skarpskjutning där andra har vapen apterade för lösskjutning.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hur gör man det rent praktiskt vid lösskjutningsövningar?

 

Lämnar pistolen i kasunen, demonterar pipa??

 

Jag har ingen aning om hur man löser det så upplys mig gärna.

 

För er som inte vat vad jag babblar om så är det alltså att man inte får ha ett vapen apterat för skarpskjutning där andra har vapen apterade för lösskjutning.

 

Man lämnar pistolen i kassunen då den EJ får medföras på övning med lös ammunition.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har nån hört om FM någonsin haft några som helst planer på lösapterade pistoler?

 

Inte världens mest realistiska lösdning, men bättre än ingenting:

Glock 17 startpistol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyvärr är produktionstiden för tidningen så lång så att HK har lyckats

ändra sig igen efter det att tidningen gick i tryck. Det är kpist som

gäller för de flesta, det finns helt enkelt inte tillräckligt många pistoler.

Detta enligt memo från HK 060209.

 

Om man nu beslutat att det nu inte blir Glock och att k-pist ska utrangeras, vad blir det då? Varför ska det vara så svårt att få ett klart besked. Finns verkligen ingen på hela forumet som kan svara? Många verkar ju utmärkt insyn i FM:s beslutslabyrint. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Gåsapåg
      http://www.expressen.se/nyheter/25-aring-togs-med-vapen-pa-centralen/
       
      Vågar man tro att journalisten är ute och cyklar? eller när har Glock börjat tillverka "kulsprutepistoler"?
       
      Halvautomatisk kulsprutepistol...det verkar inte vara det bästa.
    • By KSP Skytt
      Används k-pistar (MP5, CBJ-MS m.m.) eller hagelgevär (Remington gevär m.m.) i strid av svenska förband eller är de helt oanvändbara i jämförelse med Ak och andra vapensystem.
    • By Kalixbo
      Hamnat i en diskussion med en snubbe som tvärt säger att bakstyckena på K-pist m/45A aldrig poppade av när man sköt med m/39C Skarp. Har förklarat att det finns dokument och bevis på att sådant har hänt men han har hängt upp sig på min ålder (14) och påstår att all min vapen kunskap kommer från datorspel

      Någon som kan klara upp hur det var med det problemet?

      Mvh/
      Kalixbo
×
×
  • Create New...