Ekvall Posted May 4, 2007 Report Posted May 4, 2007 (edited) Ja, grundutbildning av någon form av marint inriktad säkbat borde väl ha ganska fina övningsförutsättningar i Gbg med tanke på att det ändå är norra Europas största hamn. Hoppas att det blir lite mer aktivitet på gamla Amf4 (lokalpatriot som man är). Det känns änna tomt där nu... EDIT: Förbaskade stavfel! Edited May 4, 2007 by Ekvall Quote
Dizzy_keys Posted May 4, 2007 Report Posted May 4, 2007 Nu har tom ÖB erkänt att "GBG och Gotland blev orättvist behandlade i FB 04" och efter strategiska institutets (det heter nåt sånt och tillhör hkv) utredning om FM närvaro i GBG så konstateras att militär närvaro i GBG är mkt viktig främst med hänsyn till hamnen. Hamnen anses mycket viktig för hela norra Europa. Resultatet av att man skall öka på nåt sätt i GBG igen får vi väl se.men något blir det........ Det skulle kunna bli så att man av säkkomp sjö (marinbasen)och bevbåtkomp (amf1) bygger en gubat (-) , man får ju då faktiskt ett schysst skydda hamnkoncept. Både för int och nationell tjänst. Lägger man sen på lite MP så......(ren spekulation) Vad gäller Gutarna så förstår jag också att hotbilden förändras i och med gasledningen där ständig närvaro av marina förband är viktig. Så jag väntar nu på replik av Sthlm. Ursäkta mina stavfel och meningsbyggnadsfel som beror på att det är fredag. Vart står det att ÖB sa så? Quote
KD803 Posted May 4, 2007 Report Posted May 4, 2007 Ja, grundutbildning av någon form av marint inriktad säkbat borde väl ha ganska fina övningsförutsättningar i Gbg med tanke på att det ändå är norra Europas största hamn. Jag tvivlar starkt på att Göteborgs hamn är intresserad av att användas som övningsobjekt... Quote
Ekvall Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 Ja, grundutbildning av någon form av marint inriktad säkbat borde väl ha ganska fina övningsförutsättningar i Gbg med tanke på att det ändå är norra Europas största hamn. Jag tvivlar starkt på att Göteborgs hamn är intresserad av att användas som övningsobjekt... Varför tror du det? Det kanske var annorlunda på Amf4:s tid. Ett amf-förband kanske inte är det lämpligaste att släpa in i hamnen och panga med. Men att öva skydd och övervakning med kvalificerad personal inom hamnområdet (som för övrigt är gigantiskt) tror inte jag är några större problem. Eller har jag missat något grundläggande? Sedan har Skärgårdsbataljonen haft en återkommande övning, "Hamn och farled" (omfattning och tillgång till hamnområdet är för mig okänd), där hamnen och farleden klassats som skyddsobjekt så helt anti tror jag inte att Gbg Hamn är. Bara mina tankar och funderingar... Quote
KD803 Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 Varför tror du det? Det kanske var annorlunda på Amf4:s tid. Ett amf-förband kanske inte är det lämpligaste att släpa in i hamnen och panga med. Baserat på det studiebesök vi gjorde där och vad de då berättade för oss. Quote
Ekvall Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 Varför tror du det? Det kanske var annorlunda på Amf4:s tid. Ett amf-förband kanske inte är det lämpligaste att släpa in i hamnen och panga med. Baserat på det studiebesök vi gjorde där och vad de då berättade för oss. Intressant. Berätta gärna mer. När var det och vad sa de? Quote
KD803 Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 (edited) Intressant. Berätta gärna mer. När var det och vad sa de? Studiebesöket var 2004. Vad de sa var i princip att här kommer ingen in beroende på det regelverk som gör att hamnen numera är avspärrad, uppskyltad och bevakad. Edited May 5, 2007 by KD803 Quote
Ekvall Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 Studiebesöket var 2004. Vad de sa var i princip att här kommer ingen in beroende på det regelverk som gör att hamnen numera är avspärrad, uppskyltad och bevakad. Ok. Så det fanns ingen vilja från Gbg Hamn att ha något samarbete med FM? Quote
KD803 Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 Ok. Så det fanns ingen vilja från Gbg Hamn att ha något samarbete med FM? Nu var det ju inte direkt VD-nivån som träffade oss, så det har jag ingen som helst aning om. Skulle en skarp situation uppstå så antar jag att det är en sak, men jag tvivlar på att det kommersiella bolaget med verksamhet i stort sett jämnt är intresserad av att förvandlas till övningsterräng. För den delen, varför skulle en säkbataljon behöva öva i hamnen? Att bataljonsledning motsv gör rek och samverkar med sina civila motsvarigheter är en sak, men den enskilde soldaten? Quote
Scouten87 Posted May 5, 2007 Report Posted May 5, 2007 (edited) För information: Man har/håller på att upprätta en grupp bestående till större delen av gamla sjöbevakare för att delvis skydda delvis bevaka farlederna in till göteborgs hamn, utifall att det skulle uppkomma ett utalat hot mot hamnen tex, terrorhot. Denna grupp är vad jag har förståt det som en del av hemvärnet. Information som gruppen inhämtar vidarebefodras till Sjöc gbg, som i sin tur delegerar uppgiften vidare. Så som det ser ut nu så finns det alltså redan en delvis fungerande grupp för att lösa diverse skydds och bevaknings uppgifter inom ämnet skydda gbgs hamn. /Scouten Edited May 5, 2007 by Scouten87 Quote
Kaparn Posted May 14, 2007 Report Posted May 14, 2007 Nu har tom ÖB erkänt att "GBG och Gotland blev orättvist behandlade i FB 04" och efter strategiska institutets (det heter nåt sånt och tillhör hkv) utredning om FM närvaro i GBG så konstateras att militär närvaro i GBG är mkt viktig främst med hänsyn till hamnen. Hamnen anses mycket viktig för hela norra Europa. Resultatet av att man skall öka på nåt sätt i GBG igen får vi väl se.men något blir det........ Det skulle kunna bli så att man av säkkomp sjö (marinbasen)och bevbåtkomp (amf1) bygger en gubat (-) , man får ju då faktiskt ett schysst skydda hamnkoncept. Både för int och nationell tjänst. Lägger man sen på lite MP så......(ren spekulation) Vad gäller Gutarna så förstår jag också att hotbilden förändras i och med gasledningen där ständig närvaro av marina förband är viktig. Så jag väntar nu på replik av Sthlm. Ursäkta mina stavfel och meningsbyggnadsfel som beror på att det är fredag. Vart står det att ÖB sa så? Det sade ÖB himself under sitt besök i GBG i mars när han träffade bl a C GBG garn och Göran Johansson. Quote
Kaparn Posted May 14, 2007 Report Posted May 14, 2007 För information: Man har/håller på att upprätta en grupp bestående till större delen av gamla sjöbevakare för att delvis skydda delvis bevaka farlederna in till göteborgs hamn, utifall att det skulle uppkomma ett utalat hot mot hamnen tex, terrorhot. Denna grupp är vad jag har förståt det som en del av hemvärnet.Information som gruppen inhämtar vidarebefodras till Sjöc gbg, som i sin tur delegerar uppgiften vidare. Så som det ser ut nu så finns det alltså redan en delvis fungerande grupp för att lösa diverse skydds och bevaknings uppgifter inom ämnet skydda gbgs hamn. /Scouten Vem eller vilka håller på att upprätta denna? Quote
dxl Posted May 14, 2007 Report Posted May 14, 2007 Det finns bevisligen mycket resurser att ta till i Göteborgs hamn, något som alla som var i hamnen den gågna veckan kan vittna om. Det som är viktigare att fokusera på är hur man nästa gång det behövs ska kunna få dit lika mycket resurser. Problemet ligger inte i att man saknar manskap eller båtar. Problemet ligger snarare i hur man totalt missbrukade den personal som var där frivilligt. Men det är väl som det brukar, Hemvärnssoldaten är lojal mot uppgiften och blir därför *********** konstant. De som jobbade i hamnen var inte glada på militären och då var ändå detta skarp verksamhet. De som jobbade på båtarna var dock extremt vänliga och det skepparna tog bra hand om oss som var ombord och ordnade det jättebra för oss. Quote
Kaparn Posted May 16, 2007 Report Posted May 16, 2007 Det finns bevisligen mycket resurser att ta till i Göteborgs hamn, något som alla som var i hamnen den gågna veckan kan vittna om. Det som är viktigare att fokusera på är hur man nästa gång det behövs ska kunna få dit lika mycket resurser. Problemet ligger inte i att man saknar manskap eller båtar. Problemet ligger snarare i hur man totalt missbrukade den personal som var där frivilligt. Men det är väl som det brukar, Hemvärnssoldaten är lojal mot uppgiften och blir därför *********** konstant. De som jobbade i hamnen var inte glada på militären och då var ändå detta skarp verksamhet. De som jobbade på båtarna var dock extremt vänliga och det skepparna tog bra hand om oss som var ombord och ordnade det jättebra för oss. På vilket sätt missbrukade man er? Quote
dxl Posted May 16, 2007 Report Posted May 16, 2007 (edited) På vilket sätt missbrukade man er? Tror inte det är så lämpligt att nämna detaljer men ett kort svar blir: Man låter inte vuxna frivilliga under en veckas tid leva i sämre standard än vad en värnpliktig gör under sin gröntjänst. min ytterst personliga åsikt dock Edited May 16, 2007 by dxl Quote
Scouten87 Posted May 18, 2007 Report Posted May 18, 2007 För information: Man har/håller på att upprätta en grupp bestående till större delen av gamla sjöbevakare för att delvis skydda delvis bevaka farlederna in till göteborgs hamn, utifall att det skulle uppkomma ett utalat hot mot hamnen tex, terrorhot. Denna grupp är vad jag har förståt det som en del av hemvärnet.Information som gruppen inhämtar vidarebefodras till Sjöc gbg, som i sin tur delegerar uppgiften vidare. Så som det ser ut nu så finns det alltså redan en delvis fungerande grupp för att lösa diverse skydds och bevaknings uppgifter inom ämnet skydda gbgs hamn. /Scouten Vem eller vilka håller på att upprätta denna? delar av älvsborgsgruppen och med viss hjälp av befäl från sjöbevakningen. Quote
Krook Posted May 18, 2007 Report Posted May 18, 2007 Nu har ni varit OT ett tag men nu får ni ta och komma tillbaka till huvudfåran: Göteborgs kamp för militär överlevnad. /Krook BLÅGUL Quote
Ekvall Posted May 18, 2007 Report Posted May 18, 2007 I senaste numret av Insats & försvar står det en hel del om verksamheten vid Göteborgs garnison. Bland annat föreslår C Gbg Garnison, Öv. Bo Andersson att man borde utbilda en säkbat i stan. Detta och massa annat står att läsa här. Quote
Ekvall Posted August 22, 2007 Report Posted August 22, 2007 Ruskar liv i en trött tråd med en debattartikel från dagens GP: I ett nytt försvar skulle Göteborg få ökad betydelse Frågan är bara på vilket sätt. Det framgår inte direkt med önskvärd tydlighet i artikeln... Quote
Peo Posted August 22, 2007 Report Posted August 22, 2007 Låter som en göteborgares önskedröm. Om ett fartyg skall till asien så spelar det knappast så stor roll ifall det åker från Stockholm, Karlskrona eller Göteborg. Att "skydda" Göteborg med en amf bat verkar lite frånvänt så länge som vi inte har stående styrkor. Har sagt många gånger att freds och krigsförband inte är detsamma. Sen när det i närområdet åt öster dessutom sker upprustning verkar det än mer tveksamt att flytta förband till vår antagligen bäst skyddade flank. (NATO kommer inte angripa oss) Quote
simon Posted August 28, 2007 Report Posted August 28, 2007 ÖB oroad över försvaret i väst: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16894922.asp Quote
Hedin Posted February 15, 2008 Report Posted February 15, 2008 Enligt mycket lösa rykten har jag hört/läst att Göteborg eventuellt kan få tillbaka ett regemente till staden. Försvarsmedicincentrum som ligger på gamla KA4, som infödingarna kallar området, överväger (?!) att byta namn till Älvsborgs regemente med Försvarsmedicincentrum. Detta för att markera militär närvaro på Västkusten, mer än till namnet ska det inte blir några andra förändringar. Har svårt att hitta någon officiell information om detta, det enda jag kan hitta är Försvarsmedicincentrums förbandstidning där det finns en artikel om bevakningspluton som har bytt till Arméns mörkblå basker och infanteriets truppslagstecken och att de numera kallas för "Älvsborgs infanterister". Ryktet känns tomt men jag tycker det är intressant ändå. Förband och Insats: Försvarsmedicincentrums förbandstidning Quote
Ekvall Posted February 16, 2008 Report Posted February 16, 2008 Tillägg: Artikeln står att finns på sidan 25 (så man slipper leta igenom hela tidningen). Undrar om det har blivit godkänt av HKV eller om det bara är ett lokalt påhitt? Kul i vilket fall. Quote
Kaparn Posted April 29, 2008 Report Posted April 29, 2008 Ja, grundutbildning av någon form av marint inriktad säkbat borde väl ha ganska fina övningsförutsättningar i Gbg med tanke på att det ändå är norra Europas största hamn. Hoppas att det blir lite mer aktivitet på gamla Amf4 (lokalpatriot som man är). Det känns änna tomt där nu... Du måste ha inflytande Ekvall, skämt åsido så har det spekulerats i detta av många ända sedan säkkomp sjö kom till Götet. Efter att ha varit på genomgång med garnisonsschefen kan jag bara konstatera att i en av rutorna på OH underlaget från hkv stod det ordagrant: "Säkbat GBG marin inri" naturligtvis frågades det vad detta var men fick bara svaret att "vet inte mer än vad som står där"!! Nu är ju detta som allt annat i processen ett arbetsunderlag. Nästa gång kanske det står GBG--------------------- fast fan tro`t Quote
Ormtunga Posted May 4, 2008 Report Posted May 4, 2008 Bevaknings/Insatspluton har alltid funnits på GBG Garnison, enda skillnaden mot idag är att man har baskrar på sig. Tidigare hade man fältmössa och flottans tecken. Stooor skillnad Älvsborgsinfanterister? Det var mer än vad vi fick höra på ceremonin... Quote
Ekvall Posted May 4, 2008 Report Posted May 4, 2008 Du måste ha inflytande Ekvall, skämt åsido så har det spekulerats i detta av många ända sedan säkkomp sjö kom till Götet.Efter att ha varit på genomgång med garnisonsschefen kan jag bara konstatera att i en av rutorna på OH underlaget från hkv stod det ordagrant: "Säkbat GBG marin inri" naturligtvis frågades det vad detta var men fick bara svaret att "vet inte mer än vad som står där"!! Nu är ju detta som allt annat i processen ett arbetsunderlag. Nästa gång kanske det står GBG--------------------- fast fan tro`t Spännande, spännande! Den som lever får se, helt enkelt. Om vi har "tur" kanske vi får se en marin säkbat/motsvarande i Göteborg under iaf ett par veckor. Sedan ska väl hela kalaset flytta till Berga för att slutligen avvecklas... Quote
Skalman Posted May 4, 2008 Report Posted May 4, 2008 Spännande, spännande! Den som lever får se, helt enkelt. Om vi har "tur" kanske vi får se en marin säkbat/motsvarande i Göteborg under iaf ett par veckor. Sedan ska väl hela kalaset flytta till Berga för att slutligen avvecklas... Vadå? Är inte Säkkomp Sjö kvar i GBG? De är ju marinens del av säkbat, och deras PB gjorde GSU tillsammans med 2 skv på LG skulle i alla fall till Göteborg sedan när GB ryckte in, och det borde ha varit i januari. Quote
Ekvall Posted May 4, 2008 Report Posted May 4, 2008 Vadå? Är inte Säkkomp Sjö kvar i GBG? De är ju marinens del av säkbat, och deras PB gjorde GSU tillsammans med 2 skv på LG skulle i alla fall till Göteborg sedan när GB ryckte in, och det borde ha varit i januari. Jodå. Det var bara en liten stilla tanke angående försvarets ständiga flyttkarusell och nedskärningar. Ingen ko är ju för helig för att slaktas. Ironi och sarkasm gör sig dåligt i skrift. Sorry. Quote
Beafer Posted May 4, 2008 Report Posted May 4, 2008 Säkkomp Sjö är kvar i Göteborg, men som det ser ut nu kommer det inte bli några värnpliktiga 2009 och 2010. Quote
Skalman Posted May 4, 2008 Report Posted May 4, 2008 Säkkomp Sjö är kvar i Göteborg, men som det ser ut nu kommer det inte bli några värnpliktiga 2009 och 2010. Samma på LG, eller, i alla fall inga vpl 2009 så vitt jag vet. En misstanke jag har är att det har litet att göra med FS18... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.