Hans Engström Posted January 16, 2006 Report Posted January 16, 2006 jag gissar på en quad Knappast ett stridsfordon (fick smäll på fingrana för just det en gång, när jag postade en bandtraktor). Sen stämmer inte lamporna. Jag går bet om det inte är en Marmon Harington som jag dock inte tror då jag inte hittar någon med den beväpningen. Quote
Darkwand Posted January 16, 2006 Report Posted January 16, 2006 Det är ju inte direkt brittiska kalibrar i alla fall. Quote
The Swede Posted January 16, 2006 Author Report Posted January 16, 2006 Det är ingen quad. Det är ett bepansrat, hjulgående fordon med 5 mans besättning. Quote
Darkwand Posted January 16, 2006 Report Posted January 16, 2006 Det är inte någon av Marmon-Herringtons pansarbilar hoppas jag ? Quote
ninja_boy Posted January 17, 2006 Report Posted January 17, 2006 skriver för ice_drop. m17 staghound, tidig variant..... nå? Quote
The Swede Posted January 17, 2006 Author Report Posted January 17, 2006 Nänänä, ni har fel allihop. 37 fordon blev byggda, en med 4x4 resten 4x2. Quote
Dexter Posted January 17, 2006 Report Posted January 17, 2006 Nänänä, ni har fel allihop. 37 fordon blev byggda, en med 4x4 resten 4x2. Det är en Ford S1 4x2 Armored Car. /Dexter Quote
The Swede Posted January 17, 2006 Author Report Posted January 17, 2006 Helt rätt. Dexter har frågan. Quote
Dexter Posted January 17, 2006 Report Posted January 17, 2006 Jag lämnar fältet fritt. /Dexter (som inte har några vettiga bilder på lager) Quote
Erik_G Posted January 17, 2006 Report Posted January 17, 2006 Då slänger jag in en lätt: Vad är det för vagn, vilken nationalitet, varför ser den ut som den gör? /E Quote
dxl Posted January 17, 2006 Report Posted January 17, 2006 (edited) M18 Hellcat U.S of A varför den ser ut som den gör: ingen aning men det var ju en "tankdödare" kan det ha med saken att göra? editerar lite: vill minnas att det var något med fjädringen/hjulupphägingen på den också samt att den som tankdödare hade väldigt tunt pansar samt var "open topped" ändring nummer två: eller var det inte så att M18 var den första amerikanska tankdödaren som INTE var "open topped"? Edited January 17, 2006 by dxl Quote
Erik_G Posted January 17, 2006 Report Posted January 17, 2006 M18 HellcatU.S of A varför den ser ut som den gör: ingen aning men det var ju en "tankdödare" kan det ha med saken att göra? editerar lite: vill minnas att det var något med fjädringen/hjulupphägingen på den också samt att den som tankdödare hade väldigt tunt pansar samt var "open topped" ändring nummer två: eller var det inte så att M18 var den första amerikanska tankdödaren som INTE var "open topped"? Fel... /E Quote
The Swede Posted January 18, 2006 Author Report Posted January 18, 2006 En PzKpfw V Panter utklädd till en M10 Tank destroyer. Tyskarna byggde om ett antal vagnar inför Ardenneroffensiven för att lura de amerikanska styrkorna, man använde även amerikanska uniformer och det resulterade väl i att alla tyskar som togs som fångar ställdes upp mot en mur och sköts. Om jag inte minns fel så var det Otto Skorzeny som låg bakom den idén. The Swede Quote
dxl Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 (edited) Då var jag ju nära iaf Hade jag rätt på att M18 inte var open topped föresten? Googlade inte utan tog fritt från minnet så det vore trevligt å veta om det var rätt.. Edited January 18, 2006 by dxl Quote
Faers Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 En PzKpfw V Panter utklädd till en M10 Tank destroyer.Tyskarna byggde om ett antal vagnar inför Ardenneroffensiven för att lura de amerikanska styrkorna, man använde även amerikanska uniformer och det resulterade väl i att alla tyskar som togs som fångar ställdes upp mot en mur och sköts. Om jag inte minns fel så var det Otto Skorzeny som låg bakom den idén. The Swede Om jag inte har helt fel för mig så är det väl förbjudet att göra så? Alltså att ta på sig fis uniform? Quote
dxl Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 väääldigt OT, men Otto Skorenzy: Anklagades efter kriget för att ha lett tyska soldater i amerikansk uniform bakom amerikanarnas linjer under ardenner offensiven, han frikändes för detta. Det är väl dock ganska så klarlagt att han är "guilty as charged" och att han han ledde tyska "commano" styrkor bakom fiendens linjer och förstörde komunikationer depåer och annat (inte bara i väst utan även på östfronten) Det var även Otto som planerade räddningen utav mussolini och vissa rykten gör gällande att liknande planer fanns för att få ut Hitler från Berlin 1944. Han var även med och byggde upp den egyptiska underrättelsetjänsten samt han med att att vara flykting/ingengör i Spanien Han dog 5e juli 1975 i sviterna utav en lungsjukdom. slut OT (DXL som för länge sedan läst mycket om Otto Skorenzy) Quote
109 Eken Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 Han frikändes bl a för att allierade befäl vittnade om att även de hade använt fiendeuniformer under commando räder Quote
Sytare Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 Om jag inte har helt fel för mig så är det väl förbjudet att göra så? Alltså att ta på sig fis uniform? Även jag har läst på lite väl mycket om gode Otto, men hur som haver: Om du drar på dig fi's uniform så är du inte skyddad av krigslagarna. Det stämmer. Men Otto's gossar drog på sig sina amerikanska uniformer ovanför sina tyska och tanken var att om de infiltrerade iförda jänkeristaser, men stred iförda sina tyska uniformer så skulle de vara fortsatt skyddade av krigslagarna utifall att de togs till fånga. Detta var i alla fall vad tyska lagvrängare sa (Silbertzkys kollegor). I realitet fungerade det inte så och många tyskar sköts som spioner. slut OT nu? Quote
The Swede Posted January 18, 2006 Author Report Posted January 18, 2006 Eftersom Erik är AWOL och jag vet att jag har rätt lägger jag in en ny bild. Det är ju dessutom min tråd. Quote
Erik_G Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 Jag har varit datorlös, men visst har Swede rätt, det var en Panther, elakt förklädd till en M10 inför Ardenneroffensiven. /E Quote
Erik_G Posted January 18, 2006 Report Posted January 18, 2006 Eftersom Erik är AWOL och jag vet att jag har rätt lägger jag in en ny bild. Det är ju dessutom min tråd. Kanske borde jag vänta på Patroels, men vafan.. Jag tror din bild visar en sån här: (Dansk M113 med andra ord) /E Quote
The Swede Posted January 19, 2006 Author Report Posted January 19, 2006 Nähädu Erik, en sån vagn är det inte. Quote
Erik_G Posted January 19, 2006 Report Posted January 19, 2006 Nähädu Erik, en sån vagn är det inte. Nähepp, tyckte det kanske var lite FÖR enkelt.. Eller.. JO, det är en M113 med extrapansar, fast med en lite "tuffare vapenhuv". Jag tror att det är en sån här: En M113 A2 DK1 Wildcat med extra pansar /E Quote
The Swede Posted January 19, 2006 Author Report Posted January 19, 2006 Men Erik, det där var inte den korrekta benämningen på den vagnen. Den bygger på en M113A2 och den kalls för "Wildcat" men korrekt benämning är? Quote
Erik_G Posted January 19, 2006 Report Posted January 19, 2006 Men Erik, det där var inte den korrekta benämningen på den vagnen.Den bygger på en M113A2 och den kalls för "Wildcat" men korrekt benämning är? Smørrebrød med stor kanone? M113A2 Mk I DK (PNMK M/92) Build 1989 - 1993 by E. Falck Schmidt in Odense, and implemented 1992, the M113A2 is armed with a 25 mm Oerlikon-Contraves machine-cannon ranging up to 1.500 m and a German 7.62 mm machine-gun mounted co-axially. The 25 mm Oerlikon-gun has a firing-rate of approx. 600 rounds a minute. The guns are mounted in an Italian Oto Melara turret. The M113A2 does also have a thermal sight produced by Zeiss. It is used in armoured infantry companies - each company having 2 M113A2s. 50 ubites were ordered. Main differences between A1 and A2 is a more powerful turbo-charged engine (Detroit Diesel, 6V53T developing 265 hp at 2.800 rpm), improved suspension and improved cooling- and heating-system. When implemented at the IFOR/SFOR forces in the former Yugoslavia, 6 M113A2s were retrofitted with "add-on armour". The body is protected with the FMC armoured plates, "spall liner" and "belly armour", the fuel-tanks are filled with "safety foam balls" and the turret with a Danish kit consisting of ceramic and armoured plates developed by E. Falck Schmidt and Roulund in Odense. The M113A2 can resist fire from weapons up to 14.5 mm at at range down to 100 m. The M113A2 was nick-named "Wildcat" in the first stages of the project, but due to copyright-problems, it was never officially adopted. The project was worth 357 mil. DKr (1987). 25mm oerlikon, låter bekant.. men riktigt tuffa pebbor kör Mauser, eller hur Swede? /E Quote
The Swede Posted January 19, 2006 Author Report Posted January 19, 2006 Äntligen lyckades han. Hur svårt kan det vara? :P Erik, din telehjälm. Quote
Erik_G Posted January 19, 2006 Report Posted January 19, 2006 Äntligen lyckades han. Hur svårt kan det vara? :P Erik, din telehjälm. Från Danmark tar vi vår telehjälm, och beger oss till ett land i närheten och hittar denna delen: Vad är det för något? I vilken vagn sitter den? /E Quote
Ace Posted January 19, 2006 Report Posted January 19, 2006 Enheten för hydraulisk bandspänning till vänstra spännhjulet på fina PBV 302. Är det kanske Swedes ex. som blivit avbildat? Quote
Erik_G Posted January 19, 2006 Report Posted January 19, 2006 Enheten för hydraulisk bandspänning till vänstra spännhjulet på fina PBV 302.Är det kanske Swedes ex. som blivit avbildat? Helt riktigt x2. Det är bandspänningen på reservdelsvagnen som så småningom kommer att hamna i Pbv 302H. Telehjälmen vandrar vidare... (Hmm.. ett virtuellt vandringspris.. ) /E Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.