Guest FhF laddare Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Man kan ju börja undra hur det står ställt till med politikerna här i landet om det blir ytligare stålbad av försvaret in för FB04! Och vilka förband kommer denna gång stryka med Man kan ju bara gissa vilka förband som försvinner denna gång? Vi har kanske lite överflöd av vissa vapengrenar och snålt av andra.Men säkert så blir det någon flytt av ett förband som till 99% är dyrare än att lägga ner. Man känner hur blodet börjar koka när man tänker på F10 och det korkade beslutet att lägga ner det och sedan rusta upp F17 som ej var upprustat för JAS 39 gripen.Men det var ju F10 redan när man tog beslutet att lägga ner F10.Snacka om kapitalförstöring och slöseri med våra skattepengar Att rusta upp F17 kostade om jag inte mins fel 1,2 milijader ? Och dom hadde redan rustat upp F10 några år innan och det på gick upp rustning av Flottiljen när nerlägnings beslutet kom 1999..Fan nu börjar jag bli bra förbannad på dessa svin till politiker Quote
cerberusz Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Oroa dig inte. En del förband är redan förutbestämda, som t ex F4, ÖS och P 10. Högkvarterteret hatar nämligen av hävd dessa förband eftersom de har varit förmemål för utredningar där stockholmsförband dragit det kortare strået. Ta ÖS t ex. Eftersom det ligger "på landsbygden" så börjar stockholmarna redan nu att skrika "glesbygdspolitik" för att slippa komma med ordentliga argument. Eller varför inte F4? ÖB/GI FV påstod att F16:s luftrum var bättre att öva i än F4:s!?... Inse att Försvaret inte kan försvara landet längre, och därigenom faller hela tänket med välplacerade förband. Förbanden skall självklart ligga i anslutning till folkområden t ex stockholm, skåne, jämtland och boden och Garnisoner torde även denna gång vara prioriterade... Testa och ring K4 någon gång... "Arvidsjaurs Garnison godmorgon!" HäHä... Quote
danno Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Testa och ring K4 någon gång... "Arvidsjaurs Garnison godmorgon!" HäHä... Växeln till Arvidsjaur är samma som Boden-växeln. De ser på sin lilla display vilket nummer du har slagit och svarar därför olika! Och geografiskt sett ligger växeln i Boden så det finns ingen egen växel i Arvidsjaur! Frågan är varför jag skriver detta?! Quote
Fk Satan Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Gissar att Skyddscentrum i umeå kommer att bli flyttat till skövde. Samt att alla dessa lokala grupper kommer att minskas. Ett antal skjutfält som läggs i malpåse. (att avskaffa ett skjutfält blir för dyrt, bättre att låta det förfalla). F4, I5 tror jag ligger illa till samt S1. Quote
lowandslow Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Det enda jag har lärt mig genom åren angående försvarsbeslut är att det är helt omöjligt och totalt onödigt att i förhand spekulera i vilka förband som kommer att läggas ner. Det är politikerna som bestämmer och sunt förnuft existerar inte i deras värld. Det spelar ingen roll vilka förband som anses "heta" kort innan beslutet skall ske. Allt kan vända på en femöring. *suck* Politiker-----> <-----Högkvarteret Quote
C DK012 Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Det tjänar egentligen inte mycket till att spekulera kring FB 04, men beträffande S1 tror jag definitivt att du har fel. Snarare kommer det att utökas och ta hand om hela FM sambandsutbildning. Ack, så många kabeltattare på samma ställe... :P I5 ligger nog som sagt pyrt till, samt P10 (vars kadetter tydligen ofta får frågan "...så vad ska du göra vid examen då?" ) Quote
Badboy Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Gissar att Skyddscentrum i umeå kommer att bli flyttat till skövde. Samt att alla dessa lokala grupper kommer att minskas. Ett antal skjutfält som läggs i malpåse. (att avskaffa ett skjutfält blir för dyrt, bättre att låta det förfalla). F4, I5 tror jag ligger illa till samt S1. SkyddC har klarat sig kvar i Umeå tack vare universitetet och FOI. Men i dessa tider så framstår ju en flytt till skövde som logisk.. /Magnus B Quote
lowandslow Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 I5 ligger nog som sagt pyrt till, samt P10 (vars kadetter tydligen ofta får frågan "...så vad ska du göra vid examen då?" ) Som sagt det blir inte alltid som man tänkt sig... Jag kan berätta en liten anekdot från FB 1996..(Hugaligen vad gammal man är när man kan berätta såna historier... ) Under hösten innan det var dags för riksdagen att fatta beslut om FB96 gick jag OHS vid SSN i Umeå för I5´s räkning. Då var det en självklarhet att I5 skulle läggas ner och vi fick höra i princip samma som P10 killarna får höra idag enligt dig. Fördelningen av platser på skolan talade oxå sitt klara språk; I5 , eller NB 5 som vi hette då, som ändå snart skulle läggas ner fick bara 2 Yoff platser + 2 Roff platser. NB 20 i Umeå som låg säkert hade 8 yoff platser och 4 roff platser. Döm om allas förvåning när det blev precis tvärtom och NB 5 fick vara kvar och "Den homosexuelle vedtjuven"- Vildmannen var ett minne blott. NB 20 lades ner. Sååå... oavsett vad som skrivs i tidningar och vad era befäl säger till er om vad dom tror sig veta så är det ingenting som är avgjort förrän votumet i riksdagen är klart, och hur det kommer att se ut är det INGEN som vet idag. Quote
111 SSK BAT Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Det enda jag har lärt mig genom åren angående försvarsbeslut är att det är helt omöjligt och totalt onödigt att i förhand spekulera i vilka förband som kommer att läggas ner. Det är politikerna som bestämmer och sunt förnuft existerar inte i deras värld. Utan förnuft är väl inte egentligen deras beslut. Det är bara så att de tar in en hel massa för dem relevanta saker i beslutet såsom glesbygdspolitik, röstfiskande, starka partifästen, kompensation för andra beslut som missgynnat en viss stad osv. Visserligen är det irrelevant ur försvarsmaktens synvinkel men det är ju inte de som har den beslutande makten här i landet som tur är. Då skulle vi varit en bananrepublik av stora mått sedan länge... Quote
Fk Satan Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Ju sämre övningsområden, Dåliga lokaler osv då har man större chans att vara kvar.det är den enda logik som politikerna verkar följa... För att ha värnpliktiga som är nöjda är dumt... bättre med missnöjda värnpliktiga så kan politkerna skrota försvaret Quote
SSN Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Döm om allas förvåning när det blev precis tvärtom och NB 5 fick vara kvar och "Den homosexuelle vedtjuven"- Vildmannen var ett minne blott. NB 20 lades ner. Som du säger så var beskedet en klar chock för hela befälskåren på I20. Det intressant var den psykologiska effekten som jag märkte av året efter (gjorde GU på SSN 97/98). Många av befälen tappade nog mycket förtroende för politiker/hkv efter den nedläggningen för att inte tala om bitterheten mellan gammla I20 befäl och NB 5 när samövningar skedde. Dom skulle nog aldrig ha renoverat matsalen Sen är jag inte lika negativ som FK Satan, Kompetens mixen FOI, Umeå univ och SkyddC finns inte i skövde och kommer ta för lång tid att bygga upp. Så jag tror den blir kvar. Quote
KD803 Posted January 18, 2004 Report Posted January 18, 2004 Sen är jag inte lika negativ som FK Satan, Kompetens mixen FOI, Umeå univ och SkyddC finns inte i skövde och kommer ta för lång tid att bygga upp. Så jag tror den blir kvar. Sådana argument har inte fungerat hittills, så varför skulle de göra det den här gången? Quote
SSN Posted January 19, 2004 Report Posted January 19, 2004 Sådana argument har inte fungerat hittills, så varför skulle de göra det den här gången? Visst men man hoppas att den nya ÖB:en kan övertyga politikerna om att se till försvarets bästa inte vars dom har flest röster.......under har hänt förr... Quote
Guest FhF laddare Posted January 19, 2004 Report Posted January 19, 2004 Men det kan ju vara dom förbanden man minst tror att dom skall lägga ner.Typ F7 eller Finns väl inga förband som kan känna sig säkra längre? Quote
jonte72 Posted January 19, 2004 Report Posted January 19, 2004 De förband som klarar sig i FB2004 kanske istället läggs ner i FB2008....... Quote
Froddan Posted January 19, 2004 Report Posted January 19, 2004 Ju sämre övningsområden, Dåliga lokaler osv då har man större chans att vara kvar.det är den enda logik som politikerna verkar följa... För att ha värnpliktiga som är nöjda är dumt... bättre med missnöjda värnpliktiga så kan politkerna skrota försvaret Nej, skratta inte. Jag tror nog du snubblat över en enorm konspiration här... Quote
C DK012 Posted January 19, 2004 Report Posted January 19, 2004 I5 ligger nog som sagt pyrt till, samt P10 (vars kadetter tydligen ofta får frågan "...så vad ska du göra vid examen då?" ) Som sagt det blir inte alltid som man tänkt sig... Jag kan berätta en liten anekdot från FB 1996..(Hugaligen vad gammal man är när man kan berätta såna historier... ) Under hösten innan det var dags för riksdagen att fatta beslut om FB96 gick jag OHS vid SSN i Umeå för I5´s räkning. Då var det en självklarhet att I5 skulle läggas ner och vi fick höra i princip samma som P10 killarna får höra idag enligt dig. Fördelningen av platser på skolan talade oxå sitt klara språk; I5 , eller NB 5 som vi hette då, som ändå snart skulle läggas ner fick bara 2 Yoff platser + 2 Roff platser. NB 20 i Umeå som låg säkert hade 8 yoff platser och 4 roff platser. Döm om allas förvåning när det blev precis tvärtom och NB 5 fick vara kvar och "Den homosexuelle vedtjuven"- Vildmannen var ett minne blott. NB 20 lades ner. Sååå... oavsett vad som skrivs i tidningar och vad era befäl säger till er om vad dom tror sig veta så är det ingenting som är avgjort förrän votumet i riksdagen är klart, och hur det kommer att se ut är det INGEN som vet idag. Jo, trots mitt kanske raljanta tonfall (det är ju som sagt bara vanligt kadettskitsnack ;) ) så var det ändå så att andemeningen i mitt inlägg var det samma som i ditt; det finns helt enkelt inget sätt för oss vanliga sansade människor att sätta sig in i försvarsberedningens förvirrade tankegångar. Med tanke på alla nyliga investeringar i LG (läs Swedint osv.) så vore det väl kanske ingen överraskning om hela skiten helt plötsligt lades ned... Experience talking... Nån som sätter emot? (Nej! Tro inte ett ord jag säger, jag har överdoserat sarkasm! ) Quote
SERG. B Posted January 20, 2004 Report Posted January 20, 2004 Varför har man detta system när man lägger ner förband vid varje FB. Kan man inte säga "ok så här många förband ska vi ha och detta ska de klara av" och sen stå fast med det. Man har ju aldeles för kort framförhållning och det skapar nervositet bland de anställda när de inte vet hur länge till deras förband kommer att finnas kvar. Det kostar ju pengar också. T.ex. Amfibiekåren har köpt in ca 25 st nya stridsbåtar, tänk om amf ändå läggs ner om något år. Snacka om att slänga pengarna i skön. Det finns fler exempel som detta. Typ F10 ängelholm som rustades upp något kollosalt. Quote
C 2.a pjäs Posted January 21, 2004 Report Posted January 21, 2004 T.ex. Amfibiekåren har köpt in ca 25 st nya stridsbåtar, tänk om amf ändå läggs ner om något år. Snacka om att slänga pengarna i skön. Jodu, det finns ju en tråd där jag spår att amfkåren går all världens väg utan 12/80 i FB04... Quote
Froddan Posted January 21, 2004 Report Posted January 21, 2004 Ursäkta en oinsatt, men när presenteras FB04? Det första underlaget ska presenteras i slutet av februari. Vilka förband som ska vara kvar kommer att bli offentligt först i november. Om jag rycker in på P7 i slutet av januari, påverkas jag då av FB04? Quote
GeBe Posted January 21, 2004 Report Posted January 21, 2004 Eller Jupp. Under min värnplikt fick KB-eleverna på T3 flytta från Sollefteå till Östersund då trängen flyttades dit på grund av nedläggningar. Du behöver inte påverkas, men det kan ske. Quote
KD803 Posted January 21, 2004 Report Posted January 21, 2004 Han rycker in i januari. Riksdagsbeslutet om nedläggningar tas tidigast i december. Jag har svårt att se hur det ska hinna påverka honom. Quote
Sillen Posted January 21, 2004 Report Posted January 21, 2004 Jag fick reda av en klasskompis att en annan kompis i min klass som skulle göra lumpen inte skulle få göra det för att hans förband skulle läggas ner. Vad jag vet ska han in på P10, och vad jag vet så är dess öde inte beseglat än. När jag går in på deras hemsida så står det dock att det ska utbildas två kompanier där. Det måste väl vara minst ett mindre än vad som utbildats tidigare? Kanske var det i det/nåt av dem kompanierna som han skulle utbildas. Quote
AdamKalle Posted January 21, 2004 Report Posted January 21, 2004 Jodu, det finns ju en tråd där jag spår att amfkåren går all världens väg utan 12/80 i FB04... Man kanske ska trycka upp knappar med texten "Rör inte min amfibiekår!". "Rör inte mitt KA" är ju tyvärr för sent. Quote
C 2.a pjäs Posted January 22, 2004 Report Posted January 22, 2004 [Man kanske ska trycka upp knappar med texten "Rör inte min amfibiekår!". "Rör inte mitt KA" är ju tyvärr för sent. Varför då? Utan artilleri och tunga kustrobotar har ju amfibiekåren ingen uppgift. Det är som att ta bort haubitsdelarna i en haubitsbataljon och behålla närskyddspluton och stab/tross med förklaringen "vi kan fortfarnade syssla med indirekt eld, vi kan ju kasta handgranater..." låt amfibiekåren försvinna och behåll förband som vi behöver, P10 är mitt förslag. Quote
madog Posted January 22, 2004 Report Posted January 22, 2004 jag blev omplacerad från grpch i pionjärspluton (p10) till sambansman vid i19 (art) och då stod det att anledningen var att försvaret ska minska antalet enheter vid p10 och detta avser pionjärförband och enheter med pbv 302. om detta betyder att p10 på sikt ska läggas ned framgick inte av brevet. Detta är alltså fakta och inte spekulationer från min sida. Quote
Guest Triggerpuller Posted January 22, 2004 Report Posted January 22, 2004 Varför då? Utan artilleri och tunga kustrobotar har ju amfibiekåren ingen uppgift. Det är som att ta bort haubitsdelarna i en haubitsbataljon och behålla närskyddspluton och stab/tross med förklaringen "vi kan fortfarnade syssla med indirekt eld, vi kan ju kasta handgranater..." låt amfibiekåren försvinna och behåll förband som vi behöver, P10 är mitt förslag. Kustartilleri = Pjäser och robotar. Amfibiekår = Marininfanteri. Som vilken skyttebataljon som helst förutom att man är specialiserad på att genomför landstigningar och operationer i kustnära miljö. Jag förstår inte ditt resonemang.... Quote
Guest JanDoe Posted January 23, 2004 Report Posted January 23, 2004 Pratade med GI Armén här om dagen. Enligt honom så skulle det läggas ner mellan 2-3 mekplattformar i grundexemplet, men skall det sparas 3 miljarder så läggs 3 plattformar ner. Och I19, P4 och LG är ju säkra. LG räknas till mekplattform även om de inte utbildar rena mekförband. Sen kommer det att stå mellan P7, P10, P18 och I5 vilka som skall läggas ner eller vara kvar. P10 har små chanser pga dåliga skjutfält, P7 pga dåliga övnings- och skjutfält, P18 på att det ligger på en ö och svårigheter att samöva med andra förband. I5 pga I19 har vinterkompetensen och dåliga skjutfält. Quote
ARN Posted January 23, 2004 Report Posted January 23, 2004 Pratade med GI Armén här om dagen.Enligt honom så skulle det läggas ner mellan 2-3 mekplattformar i grundexemplet, men skall det sparas 3 miljarder så läggs 3 plattformar ner. Och I19, P4 och LG är ju säkra. LG räknas till mekplattform även om de inte utbildar rena mekförband. Sen kommer det att stå mellan P7, P10, P18 och I5 vilka som skall läggas ner eller vara kvar. P10 har små chanser pga dåliga skjutfält, P7 pga dåliga övnings- och skjutfält, P18 på att det ligger på en ö och svårigheter att samöva med andra förband. I5 pga I19 har vinterkompetensen och dåliga skjutfält. Var detta vad GI berättade när du "talade" med honom. Eller är det egna spekulationer. Tycker att det verkar konstigt att Han skulle uttalat sig om hur många förband som eventuellt skulle försvinna, och speciellt kommentera enskilda förband, då övriga grabbar med mycket guld, stjärnor etc håller en väldigt låg profil... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.