Jump to content

AdamKalle

Nivå 7
  • Posts

    570
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AdamKalle

  1. Hörde det också. Såvida man inte med "grön" rem menar en rem avsedd att användas ute i skogen.
  2. Jag sydde hörnen på skölden 5 mm från respektive kant och blev i varje fall inte underkänd i visitationen. Ett tips för att få det snyggare är att ta vit tråd (om man har de vita märkena) och sy försiktigt så syns det knappt att det är sytt. Många under dagens övning hade mörk tråd vilket ger små "horn" på skölden. Om nu bara de där "pommesen" inte hade varit av totalt usel kvalitet hade det varit mycket trevligare att utrusta uniformen.. :P
  3. Undrar vad de skulle säga om man gick in och sträckte upp sängarna För att inte tala om lukten i trapphuset och korridorerna på gamla KA1, det var många års ingrodd kängputslukt där. Bland annat.
  4. Köpte "Artlära KA" därifrån nyligen och den gick lös på totalt ~400 kr med frakt osv, gissar på att den här boken inte lär vara billigare åtminstone..
  5. Helt korrekt, rodret är ditt! Bjuder på ett par bonusbilder också:
  6. USS Newport News var förresten ett av US Navys första fartyg som utrustats med AC redan från början. Slut intresseklubbstillägg. Nåväl, vi gräver vidare i mitt analoga bildarkiv, och hittar följande, helt nyscannat från negativ: Land och klass borde vara lätt, sen kommer den där lilla detaljen med individ och plusikantenmedguldstjärna årtal
  7. Rätt land, men fel klass. Edit: Att det ser ut att stå 6" TURRET får nog skyllas på den dåliga kvaliteten. Det står ju 8" BARBETTE på tornet bakom som ser lika stort ut. 8", skulle ju kunna vara en tung kryssare, Des Moines-klass då..
  8. Fick reda på att jag klarat sista tentan.
  9. Eh, vad ska man då eskortera hangarfartyg med? Fregatter är lite små för att ensamma ta den rollen har jag en känsla av.. Nä, och där hade nog jänkarna ännu en fördel. Iowa-skeppen hade tillräckligt med bränsle ombord för att agera tankfartyg åt sina egna eskorter. Jag vill minnas att 16" Mk 7 var en rätt så träffsäker pjäs, kombinerat med den (vid byggnationstidpunkten) moderna eldledningen de här fartygen var utrustade med. Sen behövde man kanske inte lika hög träffsäkerhet för att skjuta på markmål, med de enorma spränggranaterna som användes räckte nog "nära miss" för att ändå få verkan
  10. Det måste vara USS Hayler (DD-997), och tidpunkten juni 1994. Vapnet hon beskjuts med på bild 2 ska för övrigt vara en Bofors 57:a
  11. Såg en liten del av den eftersom jag var på jobbet men det blir definitivt hyra motsv så man får se hela
  12. Visst är det så att britterna endast har ubåtsbaserade kärnvapen? Om det är fallet så är Rådbergs oro helt obefogad. Var han har fått det där med kutym ifrån förstår jag inte. Nu har tokstollen i fråga fått in sin artikel i SvD också.. Att han inte fattar att han enbart skämmer ut sig med sin okunskap, tar inte ens 1 min att med hjälp av wikipedia ta reda på hur det egentligen ligger till..
  13. Att man sedan har haft att göra med tekniskt oavancerade fiender som inte haft vett/råd att störa ut GPS-systemet talar de nog tyst om. GPS utstört = hoppsan, ingen positionsuppdatering, inga styrda bomber om man inte skickar fram belysargrupp, osv.
  14. Jag tror det är en bättre och mer realistisk idé (inom rimlig tid alltså) att utrusta vissa förband med digitalkamera, på gruppnivå. Ligger man i en o-plats skulle det vara bra att kunna visa vad man ser också, dvs ta några bilder som sedan på lämpligt sätt överförs till chefen. Samma sak vid exempelvis bevakning, om man sett tecken på åverkan på objektet och snabbt vill dokumentera och sprida informationen vidare.
  15. Nu finns det ju mer typer av soldater än infanterister, blir du avslängd på en ö någonstans är det långt till närmaste batteribyte, för att inte tala om att den plats och vikt som de där prylarna tar kanske är bättre att fylla med am, mat, vatten osv.. I min värld går det snabbare att ropa i en radio "från XX, fi vid bubbelibubb" än att fippla med en massa knappar, men dagens SMS-generation kanske är bättre på det än vad jag är. Precis, man får nog se sådana här projekt lite som konceptbilar. De må vara hur coola som helst och kan göra allt inklusive borsta tänderna på dig på vägen till jobbet, men i verkligheten kostar saker och ting pengar och ska fungera över tid och då blir det plötsligt betydligt mer konservativt.
  16. Var Ci 710 verkligen en mekanisk dator med rasslande reläer och hela baletten? Det är vad jag har fått intrycket av, analog elektromekanisk dator med kurvkroppar och hela baletten. "Äldre elektromekanisk eldledning" står det i Artlära KA.
  17. Jag har skrivit lite småmöpiga artiklar på engelska Wikipedia.. Alltid bra med fler ögon på dem, framför allt stavfel har en otrevlig förmåga att slinka igenom. http://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_tornpj%C3%A4s_m/57 http://en.wikipedia.org/wiki/10.5_cm_torna...tpj%C3%A4s_m/50 http://en.wikipedia.org/wiki/12_cm_tornautomatpj%C3%A4s_m/70 Tyckte detta var en passande tråd.
  18. Mycket snack om flashiga prylar.. Någon nämnde radioackar, och det är väl just vad som visar risken med att hänga på soldaten en massa tekniska underverk: Batterier tar slut, prylarna går sönder, etc, för att inte tala om att det blir mer utrustning att släpa på ute i skogen. Skulle nog hellre lägga de pengar som allt det där kostar på utbildning vilket faktiskt lär göre betydligt större skillnad. GPS skulle jag aldrig sätta min fulla tillit till. Jag gör det inte civilt när jag är ute på sjön i djupaste fred, varför skulle jag då göra det i ett krigsscenario där dylika signaler lär störas ut lika säkert som amen i kyrkan? Edit: Jag begriper inte riktigt vad man ska ha avståndsinstrument och träffpunktvisare och dylikt till på de stridsavstånd som kan komma i fråga. Det är ju inte direkt Ivan Rogov som ska träffas på 20 km det är fråga om. Har jag tid att sikta träffar jag med mitt RPS utan andra hjälpmedel än min kropp, och vid rent instinktivskytte har jag inte tid att leta efter en massa hårkors och prylar. Nä, lägg pengarna på ergonomi i stället i så fall, ge mig ett vapen som ger en bekväm skjutställning och är bekvämt att bära även längre perioder.
  19. Själv gillar jag inspelningen (vet inte om det är samma som på Naxos-skivan?) som finns på skivan "Ryttar Musik" med Livgardets Dragontrumpetarkår, och skivan i övrigt är också rätt trevlig.
  20. Det var tydligen inte så lätt som jag trodde.. Övningen i fråga var BALTOPS 2000, tror flottbesöket i fråga var i juni månad. Originalbilden: På bilden syns de franska fregatterna Tourville samt Latouche-Treville, och 2 amerikanska jagare: USS Peterson (DD-969) samt den ganska karaktäristiska masten på USS Ross (DDG-71). ex-USS Peterson ligger för övrigt på havets botten numera efter att ha sänkts som målfartyg. Fartygen som skymtar framför de franska fregatterna har jag själv glömt bort vilka det är, de syns bättre på andra bilder i galleriet. Fler bilder från samma flottbesök: http://www.cliffak.se/gallery2/v/mil/BT2000/ hacke var närmast att svara rätt så bollen är hans. Edit: Trodde faktiskt någon skulle luska ut det. Det är ju inte så överdrivet ofta det är så många fartyg i Stockholm samtidigt..
  21. Om planet drabbas av en plötslig händelse (bomb, katastrofalt strukturellt fel, explosion av annan anledning) och bryts sönder i luften på marschhöjd sprids vrakdelarna över ett mycket stort område. Är det dessutom utanför all form av radartäckning och 5 km till havsbottnen, ja, då har man lite problem att hitta något överhuvudtaget såvida det inte flyter.. Ett exempel på händelse som får ett plan att gå upp i rök är explosionen i centertanken på en 747 utanför USA:s kust någon gång på 90-talet, om jag minns rätt. Hade det hänt mitt på Atlanten i stället för nära kusten hade man aldrig hittat något, har jag en känsla av.
  22. I och med att GPS är uppbyggt med satelliter i en geosynkron bana runt ekvatorn (de håller sig på samma plats gentemot marken) så måste man mer eller mindre vara på polerna får att få dålig täckning med GPS. Stopp och belägg.. GPS använder inte geosynkrona satelliter, det använder satelliter i "mellanbana" eller hur man nu översätter "medium Earth orbit".
  23. Som jag förstått det så hade man helt enkelt kommit ur radartäckningen. Om planet bara gått sönder i luften borde en primärradar se att ekot förändras i takt med att planet bryts sönder, kan man tycka.
  24. Jag fick en lite konstig tanke av hela den här historien.. Ponera att man vill kapa planet, och flyga det till något afrikanskt land. Man hade ju lämnat den brasilianska radartäckningen vad jag förstår. Är det ens möjligt att flyga in ett sådant här plan någonstans i smyg, dvs har något område i Afrika så pass dålig radartäckning att man potentiellt sett kan ha kapat planet och landat i någon mindre nogräknad repbulik? Lite VM i konspirationsteorier från min sida känns det som, men det kan ju vara intressant att veta.
  25. Fartygsklasserna är alldeles riktigt. Det finns åtminstone en hyfsat lätt identifierbar fartygsklass till i bilden. Få fram när bilden är tagen så borde fartygsindividerna rassla fram rätt lätt..
×
×
  • Create New...