cerberusz

Fallskärmsjägare erbjuds att gå TolkS om de klarar grundkraven till TolkS.De som klarar både FJS fysiska och psykiska krav samt innehar den studiekapacitet som TolkS kräver är oerhört få. Låter klockrent med en förhörspluton med jägartjänst. Språket lär ju vara en flaskhals för ovanstående alternativ, men jag antar att engelska är ett krav?

Ett rykte som en kompis berättade i förtroende för hans bror som hade gjort lumpen hade hört det av en korpral som kände nån på Amf ?? Prinsen är fullgod båtchef på Strb 90, 90E och G-båt, och nej, han fick inte baskern på posten heller. För övrigt är hans storasyster Överlevnadsinstruktör utbildad på L Fälts tid. Våra kungligheter är inte heller några lipsillar, eller vad sägs om att plocka in någon skyttehjälte utan vagn och uppvärmda tält i 43 minus i ett par veckor. Och nej, hon gjorde inte förhörsdelen, det fick hon inte mot sin vilja...

Förvisso... Särskilt som "skydd" enligt NomenF bl a kan betyda förband som har NBC-uppgifter... Men det händer värre grejor än så i Försvarsmakten, eller vad man ska kalla den.

Jag delar dina synpunkter till fullo. Vill bara poängtera att Wiseman har dribblat på riktigt. Man kanske kan ta smällen som parasiter ger, med stolpiller stora som termosar, om chansen att överleva för stunden ökar... Vad du menar med "dribblat på riktigt" fattar jag inte, så förtydliga gärna på ett begripligt språk! :P Om man kommit till ett läge som kräver att man måste käka mask för att överleva (dvs om inte annat efter 3-4 veckor utan protein) så är man i min värld så jäkla risigt på det att man troligen inte klarar livet ändå. Men vad vet jag... Wiseman är f.d brittisk underofficer. Trots det faktum att jag inte känner honom personligen, så kan jag tänka mig att han har personliga erfarenheter, eller har fått andras erfarenheter. Jag känner ingen som befunnit sig i en sådan situation att han eller hon behövt äta mask för att överleva, men det tror jag att han har....

Jag delar dina synpunkter till fullo. Vill bara poängtera att Wiseman har dribblat på riktigt. Man kanske kan ta smällen som parasiter ger, med stolpiller stora som termosar, om chansen att överleva för stunden ökar...

Om 10 år har vi kvar FMLOG, FortV, FMV och HKV för en kostnad av 35 miljarder per år.

Tänk på att kvalitet i personalhanteringen inte har varit viktigt tidigare, så varför skulle de börja nu...

...Men för att återgå till frågan så är FJS ansvarig för all militär fallskärmshoppning i Sverige. SSG är dock de största kunderna och innan Sverige fick egen kompetens inom området så utbildades mycket riktigt befäl på FJS hos danska jägercorpset. Den danska frifallsutbildningen har mycket hög klass och är respekterad över hela världen men kräver mycket av den enskilde hopparen.

*Sniff* Luktar det inte? Kan det vara? Näe? Hur har en tråd från Ranger.se hamnat här? Varför hör jag inte "klank" eller "klonk" från blågul?

Förutom det som Swede precis angett. Varför så måna om att avgränsa bajonettstrid/närstrid/handgemäng med att det inte behövs? Det lär väl knappast de länder som aktivt lär ut just detta, som t ex USA och GB samtycka till? Om man med 10-20 timmars bajonettfäktande på fysen kan ge en soldat något bättre förutsättningar att klara sig mot en vilt fäktande motståndare så är väl det bara bra?

Jo jag har också sådana erfarenheter. Jag har dock större erfarenheter av tjocka Gunnar som på 20 år lyckats skaffa sig en sådan hälsa att den är honom skadlig.

Både under fredstid och under krigsliknande förhållanden så bärs fallskärmen bort från landningsplatsen till en plats där den under krigstid "göms undan". Inte nödvändigtvis grävas ned beroende på underlag. I fredstid så hämtas den sedan för TP till FA för kontroll och ompackning.

Riktingsstabilitet, JAS39 har redan idag för liten fena så det går inte att hänga särskilt stora saker långt fram (balk 4). Två motorer och ett större flygplan (t ex som Rafale) hade inte heller skadat. Tack för understödet . Lägg dessutom till vektoriserad dragkraft så har du ett flygplan som klämmer bajset ur förarn som aldrig förr... Vad gäller jaktlänk: Det länksystem som ofta visas upp är inte i drift, om ni syftar på morgondagens version där det finns dubbelriktad info mellan fpl-mark-fartyg med måldata. NATOS Link-16 kommer även den att uppgraderas, men det spelar ingen roll om den är sämre eller bättre. Sannolikheten att NATO skulle anpassa sitt måldatasystem för tredimensionell strid efter JAS 39 torde vara obefintlig. Alltså har vårt fpl en stor brist vid internationella insatser som det ser ut idag och under oöverskådlig framtid (personlig gissning).

Tja jag är inte säker, Hornet är ett mycket beprövat koncept. Om Hornet eller Gripen är bäst beror på vad man jämför. Mäter man lastkapacitet eller räckvidd så vinner Hornet utan tvekan. Är det däremot kurvtagning eller flygplanlänkens förmåga så vinner Gripen. Det beror helt och hållet på vilka egenskaper man är intresserad av som avgör vilket flygplan som är "bäst". Menar du att Gripens blivande jaktlänk som än bara finns på papper är bättre än NATOS LINK-16? Det är den inte. Gripens kurvtagningsförmåga är dessutom FÖR bra de vapen som finns. Inte ens AMRAAM duger och METEOR-projektet verkar gå i stå. Eller som en rysk general sa: "The JAS 39-system is probably the world´s most advanced single-tailed multirole aircraft in the world. But it is still single-tailed..."

FBJS skall INTE!!!! ingå i SÄKBAT!!!!