20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM
AdamKalle
-
Posts
570 -
Joined
-
Last visited
AdamKalle's Achievements
Furir (10/18)
-1
Reputation
-
Hörde det också. Såvida man inte med "grön" rem menar en rem avsedd att användas ute i skogen.
-
Jag sydde hörnen på skölden 5 mm från respektive kant och blev i varje fall inte underkänd i visitationen. Ett tips för att få det snyggare är att ta vit tråd (om man har de vita märkena) och sy försiktigt så syns det knappt att det är sytt. Många under dagens övning hade mörk tråd vilket ger små "horn" på skölden. Om nu bara de där "pommesen" inte hade varit av totalt usel kvalitet hade det varit mycket trevligare att utrusta uniformen.. :P
-
Undrar vad de skulle säga om man gick in och sträckte upp sängarna För att inte tala om lukten i trapphuset och korridorerna på gamla KA1, det var många års ingrodd kängputslukt där. Bland annat.
-
Köpte "Artlära KA" därifrån nyligen och den gick lös på totalt ~400 kr med frakt osv, gissar på att den här boken inte lär vara billigare åtminstone..
-
Helt korrekt, rodret är ditt! Bjuder på ett par bonusbilder också:
-
USS Newport News var förresten ett av US Navys första fartyg som utrustats med AC redan från början. Slut intresseklubbstillägg. Nåväl, vi gräver vidare i mitt analoga bildarkiv, och hittar följande, helt nyscannat från negativ: Land och klass borde vara lätt, sen kommer den där lilla detaljen med individ och plusikantenmedguldstjärna årtal
-
Rätt land, men fel klass. Edit: Att det ser ut att stå 6" TURRET får nog skyllas på den dåliga kvaliteten. Det står ju 8" BARBETTE på tornet bakom som ser lika stort ut. 8", skulle ju kunna vara en tung kryssare, Des Moines-klass då..
-
Fick reda på att jag klarat sista tentan.
-
Eh, vad ska man då eskortera hangarfartyg med? Fregatter är lite små för att ensamma ta den rollen har jag en känsla av.. Nä, och där hade nog jänkarna ännu en fördel. Iowa-skeppen hade tillräckligt med bränsle ombord för att agera tankfartyg åt sina egna eskorter. Jag vill minnas att 16" Mk 7 var en rätt så träffsäker pjäs, kombinerat med den (vid byggnationstidpunkten) moderna eldledningen de här fartygen var utrustade med. Sen behövde man kanske inte lika hög träffsäkerhet för att skjuta på markmål, med de enorma spränggranaterna som användes räckte nog "nära miss" för att ändå få verkan
-
Det måste vara USS Hayler (DD-997), och tidpunkten juni 1994. Vapnet hon beskjuts med på bild 2 ska för övrigt vara en Bofors 57:a
-
Såg en liten del av den eftersom jag var på jobbet men det blir definitivt hyra motsv så man får se hela
-
Visst är det så att britterna endast har ubåtsbaserade kärnvapen? Om det är fallet så är Rådbergs oro helt obefogad. Var han har fått det där med kutym ifrån förstår jag inte. Nu har tokstollen i fråga fått in sin artikel i SvD också.. Att han inte fattar att han enbart skämmer ut sig med sin okunskap, tar inte ens 1 min att med hjälp av wikipedia ta reda på hur det egentligen ligger till..
-
Att man sedan har haft att göra med tekniskt oavancerade fiender som inte haft vett/råd att störa ut GPS-systemet talar de nog tyst om. GPS utstört = hoppsan, ingen positionsuppdatering, inga styrda bomber om man inte skickar fram belysargrupp, osv.
-
Jag tror det är en bättre och mer realistisk idé (inom rimlig tid alltså) att utrusta vissa förband med digitalkamera, på gruppnivå. Ligger man i en o-plats skulle det vara bra att kunna visa vad man ser också, dvs ta några bilder som sedan på lämpligt sätt överförs till chefen. Samma sak vid exempelvis bevakning, om man sett tecken på åverkan på objektet och snabbt vill dokumentera och sprida informationen vidare.
-
Nu finns det ju mer typer av soldater än infanterister, blir du avslängd på en ö någonstans är det långt till närmaste batteribyte, för att inte tala om att den plats och vikt som de där prylarna tar kanske är bättre att fylla med am, mat, vatten osv.. I min värld går det snabbare att ropa i en radio "från XX, fi vid bubbelibubb" än att fippla med en massa knappar, men dagens SMS-generation kanske är bättre på det än vad jag är. Precis, man får nog se sådana här projekt lite som konceptbilar. De må vara hur coola som helst och kan göra allt inklusive borsta tänderna på dig på vägen till jobbet, men i verkligheten kostar saker och ting pengar och ska fungera över tid och då blir det plötsligt betydligt mer konservativt.