Saknar en poäng

[Lockwed]

Hallå alla där ute som har gjort utlandstjänst och har ett allmänmillitärt kunskapsförråd, under min värnplikt så fick jag betyget 10-76 och var redan då intresserad av utlandstjänst bara för att upptäcka att betyget 10-77 krävdes för att vara berättigad att söka.

Nu undrar jag alltså om det fins ngt sätt att ändra det betyget så att man kan söka till en mission eller om man ska ge upp dom tankarnahelt och hållet?

[facit]

numera är det 10-6-6

[Lockwed]

Är det sant?

 

Jag får kolla upp det

[murdoc]

Hallå alla där ute som har gjort utlandstjänst och har ett allmänmillitärt kunskapsförråd, under min värnplikt så fick jag betyget 10-76 och var redan då intresserad av utlandstjänst bara för att upptäcka att betyget 10-77 krävdes för att vara berättigad att söka.

Nu undrar jag alltså om det fins ngt sätt att ändra det betyget så att man kan söka till en mission eller om man ska ge upp dom tankarnahelt och hållet?

Om man får under x-7-7 så kanske man ska ta en funderare innan man söker utlandtjänst.

 

Jag menar inget illa men betygssystemet finns av vissa anledningar......

[The Swede]

@murdoc

 

Tyvärr är inte betygsystemet likriktat mellan förbanden.

Vissa förband sätter genomgående låga betyg medan andra gärna sätter högre betyg.

Det finns helller ingen riktig mall att jobba efter vid betygsarbetet vilket gör att man utelämnas till godtyckliga bedömningar.

När vi befäl sätter betyg på varandra finns det mallar man skall följa som visar på vilket betyg som skall sättas.

 

Att det är X-6-6 som gäller nu är inte fastslaget officiellt men det tillämpas/har tillämpats ändå.

 

The Swede

[Erik_G]

Hallå alla där ute som har gjort utlandstjänst och har ett allmänmillitärt kunskapsförråd, under min värnplikt så fick jag betyget 10-76 och var redan då intresserad av utlandstjänst bara för att upptäcka att betyget 10-77 krävdes för att vara berättigad att söka.

Nu undrar jag alltså om det fins ngt sätt att ändra det betyget så att man kan söka till en mission eller om man ska ge upp dom tankarnahelt och hållet?

Om man får under x-7-7 så kanske man ska ta en funderare innan man söker utlandtjänst.

 

Jag menar inget illa men betygssystemet finns av vissa anledningar......

Man kan dessutom mogna en del som person under och efter sin militärtjänstgöring. Om man har väldigt låga tjänstgöringsbetyg är man nog inte heller intresserad nog att söka.

 

/E

[Smocken]

numera är det 10-6-6

för det har du hört ett rykte om eller?

 

F E L

 

http://www.mil.se/int/article.php?id=847

 

Särskilda krav

Om du har genomfört militär grundutbildning genom värnplikt ska du ha betyget X77 eller högre från din senaste militära tjänstgöring. Vissa befattningar kräver mycket goda kunskaper i engelska. Specialistbefattningar kräver gedigen relevant yrkeserfarenhet.

Edited January 31, 2004 by Smocken

[dxl]

Man kan få nya vitsord om man är med i HV t.ex

I FBU kan man väl också "höja" sig.

 

Tror också man kan mogna som soldat en hel del i HV och därför tycker jag nästan att man som HV soldat borde söka in i en egen "pott" när man söker utlandstjänst.

 

Lite som de som går folkhögskola söker för sig när de söker till universitet t.ex

[Ing]

numera är det 10-6-6

för det har du hört ett rykte om eller?

 

F E L

 

http://www.mil.se/int/article.php?id=847

 

Särskilda krav

Om du har genomfört militär grundutbildning genom värnplikt ska du ha betyget X77 eller högre från din senaste militära tjänstgöring. Vissa befattningar kräver mycket goda kunskaper i engelska. Specialistbefattningar kräver gedigen relevant yrkeserfarenhet.

Sedan läser du Swedes inlägg:

 

Att det är X-6-6 som gäller nu är inte fastslaget officiellt men det tillämpas/har tillämpats ändå.

 

Det skadar inte att SÖKA!

Vill de ha dig så plockar de med dig, oavsett om du officiellt har lite för lågt betyg.

[Lockwed]

Jag får väll tacka för infon då och se om det finns några kurser inom hv där jag kan höja mitt betyg.

 

En utlandstjänstgöring är ingenting som jag vill ge mig in i utan att ens ha de grundkrav som ställs så om det nu är så att fm har satt x77 så vill jag ha x77 och om det inte är möjligt ja då får man väll överlåta missionandet till dom som lyckades bättre med sina vpl betyg än vad jag gjorde.

 

Men en än gång tack för infon.

[Eckervad]

Det sorgliga är att betygskraven sänks. det innebär också att förbanden som skickas blir sämre och sämre.

 

För många pop-snören som kommer ut. Titta på medelåldern som åker ut nu? och vilken erfarenhet de har.

Ni som åker ut för första gången , säger bara titta och lär första gången.

tro inte att ni kan allt. Man lär sig varje gång man åker ut. Var ödmjuka och hårda min herrar.

[FkN]

Är det någon som absolut kan verifiera att HV skulle kunna hjälpa någon att få högre betyg?

 

Mig vetterligen så söker man på militära vitsord, och för 95% av alla sökande är det från GU. (med tanke på att kfö/kfk inte genomförs numera)

[Holmis]

Enligt många så går det att höja betygen om man är med i Hv. Komp chefen ska kunna skriva ut ett nytt betyg med tillhörande brev som skall gälla.

 

Min komp chef jobbar med detta nu, jag kan återkomma när jag fått mer kött på benen.

[dxl]

Är det någon som absolut kan verifiera att HV skulle kunna hjälpa någon att få högre betyg?

 

Mig vetterligen så söker man på militära vitsord, och för 95% av alla sökande är det från GU. (med tanke på att kfö/kfk inte genomförs numera)

Min gruppchef som gjorde lumpen då 10-6-6 VAR högt att få för en gruppchef fick höjt så han skulle kunna söka utlandstjänst.

[GC1]

jag vet inte om jag tycker att en sänkning av betygskraven är relevant i stor grad då det som sagts tidigare inte är ett nationellt likriktat mått på färdigheter osv.

 

en pskgrpch kan ha högst varierande betyg beroende enbart på vem som satt betygen och inte beroende på färdigheter och andra kvaliteter.

[Ingbat/I19]

jag vet inte om jag tycker att en sänkning av betygskraven är relevant i stor grad då det som sagts tidigare inte är ett nationellt likriktat mått på färdigheter osv.

 

en pskgrpch kan ha högst varierande betyg beroende enbart på vem som satt betygen och inte beroende på färdigheter och andra kvaliteter.

Jo, betygen varierar ju en del mellan förbanden men den gemensamma nämnaren är ju att man tidigare vetat om att X77 gäller för US. Där tror jag att de flesta tänker lika. -Vill jag ha med en här killen på en mission?

[Blackadder]

dette eviga dilemma

Ja betygsystemet är subjektivt,

Ja olika förbandschefer ger olika höga betyg för samma prestation

 

men frågan är, hur ska systemet annars funka?

 

Min erfarenhet är att om någon ger en person godkända betyg dvs x-5-5 eller över men under den magiska gränsen x-7-7 så är det en markering som tydligt säger att han eller hon visserligen är krigsplacerbar just nu men inte ska söka utlandstjänst.

 

Folk förändras dock och vi har mycket få som har möjlighet att få upp sina betyg vid tex KFÖ

Jag skulle nog kunna tänka mig att ta med en soldat som har x-7-6 särskillt om det kanske var ett tag sedan han eller hon gjorde GU, men sedan samtidigt så är det så många som har har bättre betyg än x-7-6 som söker samma befattning att jag inte om jag inte känner till något särskillt om just denna soldaten skulle ta ut honom.

 

Visst ser man GU betyget när man sitter i uttagningskommisionen och ser jag någon som har x-5-5 från GU och sedan x-9-9 från en vecko kurs så, no way inte i min pluton.

 

Sist om syvendes, ska man komma ut med lägre betyg än x-7-7 så ska man känna eller låta sig bli känd av plut/komp C, ha någon särskilld civil kompetens som är svår att få tag på annars som tex tolk motsv. annars så behöver man som plutonchef inte ta risken då det finns gott om dugliga soldater där ute.

 

men det är bara vad jag tycker

[dxl]

Rent generellt så är det väl också lättare att få x-7-7 nu en vad det var för säg 10 år sedan.

[GC1]

det jag menar med att betygssystemet är en halvdålig referens är att många betraktar 10-7-7 som ett medelbetyg. motsv X-7-7=G X-8-8=VG X-9-9=MVG

 

så är inte fallet riktigt....

 

läste en artikel i någon FMtidning (tror det var i Officerstidningen) där en Yoff från LG gnällde över att underkända soldater skulle kunna bli de som stod mellan honom och ett hemskt öde i utlandet.... underkänd är man väl först då man inte krigsplaceras dvs vid betyg under 5 utom i uppförande om jag inte missminner mig?

[Blackadder]

läste en artikel i någon FMtidning (tror det var i Officerstidningen) där en Yoff från LG gnällde över att underkända soldater skulle kunna bli de som stod mellan honom och ett hemskt öde i utlandet.... underkänd är man väl först då man inte krigsplaceras dvs vid betyg under 5 utom i uppförande om jag inte missminner mig?

 

jo jag läste samma artikel, mycket gnäll var det men ser man till att vi utbildar färre och färre vpl för vart år som går men engagemanget i US bibehålls så borde det ju visst göra att det kommer att bli svårare och svårare att hitta soldater med rätt kompetens, problemet kommer dock inte börja visa sig på 5-10 eller kanske 15 år.

Just nu är det inget problem det ska noh mycket till för att man ska bli "tvungen" att ta med soldater med under x-5-5

 

/u

[Sundman_MA03_BA02_KS01]

Som jag förstått det är det redan ett visst problem, i IA03 organisationen hade de problem med att hitta CV90 besättningar. Nu har det iofs att göra med att inte speciellt många är utbildade på CV90 men på 3:mek var i alla fall några besättningar omskolade 122 strv besättningar.

 

Ett problem som jag ser det är att betygsystemet inte tar hänsyn till vad du kan i tillräckligt stor utsträckning. Nu tänker jag mest på Utlandstjänst. Som exempel kan jag ta utb till IA03. Jag blir då betygsatt av en chef som i princip sett mig under 2-4 veckor på en utb som pågått 10 veckor. Han ska då ge mig ett betyg som gäller min befattning akan skytt/förare. Han har varit närvarande vid ett par skjut tillfällen. Vad har han för referenser! Det är knappast så att han ringer till mina tidigare befäl. Visst kan min grpch ha en del att komma med men inte heller han har sett speciellt mycket av vad jag kan.

 

Jag skulle vilja se att man hade någon form av tjänstekort där alla olika militära utb förs in. Då slipper man även problemet med folk som kryssar för allehanda rutor på ansökningar där de kan både det ena och andra men i verkligheten kan de inte knyta skorna själv.

[misilias]

Jag tyckte att jag slet som en gud i lumpen fick betyget x-8-7 vilket sas vara det högsta betyget bland meniga soldater på kompaniet, vilket jag såhär i eftehand tycker kanske var för lågt. För hur många fler meniga fans på kompaniet som måste ha fått under x-7-7 men ändå var bra killar som skulle ha klarat en utlands mission galant. Men vårat kompani kanske sög? Eller var det ett bra betyg?

 

Sen kan man ju undra hur vissa väte jon dyker upp på nya missioner efter att gruppen har underkänt killen? Då undrar man vad som har hänt i systemet!!!!

[Born]

Som jag förstått det är det redan ett visst problem, i IA03 organisationen hade de problem med att hitta CV90 besättningar. Nu har det iofs att göra med att inte speciellt många är utbildade på CV90 men på 3:mek var i alla fall några besättningar omskolade 122 strv besättningar.

Stämmer bra att vissa besättningsmedlemmar är från 122an på 3e komp. Är själv utbildad på 90an från början, men har förare från 122 (fd VC på 122).

Ser inget fel i detta dock då den föraren är något av det bästa jag någonsin varit med om.

 

Ser hellre att man plockar folk som är duktiga och omskolar än att man sänker nivån på de man tar in bara för att de har rätt utb.

[Jimbo]

Under ia03 utb fick vi samma betyg som vi haft från tidigare missioner pc höjde dock nån som han tyckte förtjänade ett bättre betyg. Detta gällde Charlie PN)

[Blackadder]

Som jag förstått det är det redan ett visst problem, i IA03 organisationen hade de problem med att hitta CV90 besättningar.

 

Ett problem som jag ser det är att betygsystemet inte tar hänsyn till vad du kan i tillräckligt stor utsträckning. Nu tänker jag mest på Utlandstjänst. Som exempel kan jag ta utb till IA03. Jag blir då betygsatt av en chef som i princip sett mig under 2-4 veckor på en utb som pågått 10 veckor. Han ska då ge mig ett betyg som gäller min befattning akan skytt/förare. Han har varit närvarande vid ett par skjut tillfällen. Vad har han för referenser! Det är knappast så att han ringer till mina tidigare befäl. Visst kan min grpch ha en del att komma med men inte heller han har sett speciellt mycket av vad jag kan.

 

Jag skulle vilja se att man hade någon form av tjänstekort där alla olika militära utb förs in. Då slipper man även problemet med folk som kryssar för allehanda rutor på ansökningar där de kan både det ena och andra men i verkligheten kan de inte knyta skorna själv.

 

Rätt!

Det har alltid varit svårt att få tag på förare, redan under BA tiden ville MekB19 ta med 9040 till Bosnien, inte minst påhejade av hägglunds som ville få ut vagnen i US men det föll bla på att det fanns så få utbildade besättningar.

 

Samtidigt som du ju tycker att en officer inte rättvist kan bedömma dig efter 2-4 veckor vilket jag håller med dig om så vill vissa att man ska kunna få höja sina betyg genom tex en kurs i FBU?

 

Alla som suttit med på uttagningskommisionen vet att dom där rutorna tar man med en nypa salt, vissa skulle kryssa i att dom har utbildning på ett vapen bara dom sett det på bild. Trots allt är det AK5 som är viktigt, alla andra vapen(och ibland även AK5)

 

Håller helt klart med om ett FM gemensamt system där ALLA finns och alla utbildningar förs in och värderas allt i syfte att få en rättvis bedöming

 

/u

[Limp]

Som jag förstått det är det redan ett visst problem, i IA03 organisationen hade de problem med att hitta CV90 besättningar.

 

Ett problem som jag ser det är att betygsystemet inte tar hänsyn till vad du kan i tillräckligt stor utsträckning. Nu tänker jag mest på Utlandstjänst. Som exempel kan jag ta utb till IA03. Jag blir då betygsatt av en chef som i princip sett mig under 2-4 veckor på en utb som pågått 10 veckor. Han ska då ge mig ett betyg som gäller min befattning akan skytt/förare. Han har varit närvarande vid ett par skjut tillfällen. Vad har han för referenser! Det är knappast så att han ringer till mina tidigare befäl. Visst kan min grpch ha en del att komma med men inte heller han har sett speciellt mycket av vad jag kan.

 

Jag skulle vilja se att man hade någon form av tjänstekort där alla olika militära utb förs in. Då slipper man även problemet med folk som kryssar för allehanda rutor på ansökningar där de kan både det ena och andra men i verkligheten kan de inte knyta skorna själv.

 

Rätt!

Det har alltid varit svårt att få tag på förare, redan under BA tiden ville MekB19 ta med 9040 till Bosnien, inte minst påhejade av hägglunds som ville få ut vagnen i US men det föll bla på att det fanns så få utbildade besättningar.

 

Samtidigt som du ju tycker att en officer inte rättvist kan bedömma dig efter 2-4 veckor vilket jag håller med dig om så vill vissa att man ska kunna få höja sina betyg genom tex en kurs i FBU?

 

Alla som suttit med på uttagningskommisionen vet att dom där rutorna tar man med en nypa salt, vissa skulle kryssa i att dom har utbildning på ett vapen bara dom sett det på bild. Trots allt är det AK5 som är viktigt, alla andra vapen(och ibland även AK5)

 

Håller helt klart med om ett FM gemensamt system där ALLA finns och alla utbildningar förs in och värderas allt i syfte att få en rättvis bedöming

 

/u

När jag muckade fick jag ett tjänstekort där det stod vilken utrustning jag var utbildad på. Har alltid trott alla fick ett sånt.

[Blackadder]

jodå det får alla men vad som behövs är inte den utan ett system problemet med den är att den inte egentligen säger så mycket och den sänds ju inte med på ansökan till US heller..

[106]

När jag muckade fick jag ett tjänstekort där det stod vilken utrustning jag var utbildad på. Har alltid trott alla fick ett sånt.

Jag har då inte fått något. Har senare sett att vissa även fått ut någon blå mapp där de för in tjänstgöringar och dylikt.

Edited February 12, 2004 by 106

[Kimster]

hmm har inte heller fått nått sånt från GU, men från Hemvärnet har jag ett sånt.

[slurry]

man kanske oxå skall betänka att en kille som fick X-66 från sin GU för 8 år sen förmodligen har förändrats mycket som människa, i ett sånt läge kanske det bör vara civila meriter och utlåtande från ex. hemvärns Bataljonchef motsv.

jag vet en kille som åkte på US med X-45, vilket ju inte är så snyggt, men med extrema civila kompetenser så kan det ju uppenbarligen funka!