Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Nordic battlegroup är bara inte rätt förband fören sådan insats, det är för vekt och har ingen uthållighet.

 

FN borde gå samman och komma överens om, om vi vill ha det såhär?

Eller ska man blunda igen.

 

Det går bra att "avsätta" diktatorer, men när det kommer till att skydda folk ifrån att massmördas av ideologiska extremister så är man inte lika intresserade.

 

Vad lärde vi oss av andra världskriget, Rwanda och balkan egentligen?

Edited by Chassi
Posted

Nordic battlegroup är bara inte rätt förband fören sådan insats, det är för vekt och har ingen uthållighet.

 

FN borde gå samman och komma överens om, om vi vill ha det såhär?

Eller ska man blunda igen.

 

Det går bra att "avsätta" diktatorer, men när det kommer till att skydda folk ifrån att massmördas av ideologiska extremister så är man inte lika intresserade.

 

Vad lärde vi oss av andra världskriget, Rwanda och balkan egentligen?

Lite cyniskt kanske man kan säga att lessons learned är att det är billigare, både monetärt och politiskt att låta folk slå ihjäl varandra på andra sidan jorden, då kan man beklaga sig och fördömma. Ska man göra något sticker man huvudet i getingboet och har svårt att dra sig ur, om man bara snackar glömmer väljarna bort det så fort nästa löpsedel drar åt sig intresset...

Posted

Ja och inse fakta att alla vill inte ha vår demokrati. T ex Ryssland. Putin har ju sagt rakt ut att västerländska dekadenta demokratin och tankesätt inte passar med ryska folkets själslandskap.

 

Såhär i efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att låta Saddam Hussein sitta kvar i Irak. Han höll i allafall någonlunda ordning på torpet. Visserligen avrättades en hel del folk men mest hans politiska motståndare. Ingen religiös massmördande som nu ISIS nu sysslar med.

Posted

Ja och inse fakta att alla vill inte ha vår demokrati. T ex Ryssland. Putin har ju sagt rakt ut att västerländska dekadenta demokratin och tankesätt inte passar med ryska folkets själslandskap.

 

Såhär i efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att låta Saddam Hussein sitta kvar i Irak. Han höll i allafall någonlunda ordning på torpet. Visserligen avrättades en hel del folk men mest hans politiska motståndare. Ingen religiös massmördande som nu ISIS nu sysslar med.

 

ställ frågan till vilken diktator som helst ,och han kommer att svara att just hans folk inte vill ha demokrati och att dom har det bättre med en stark ledare som håller ordning.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack

men folkmord på etniska grunder är ok ??????????

 

gör om , gör rätt.....

Posted

 

Ja och inse fakta att alla vill inte ha vår demokrati. T ex Ryssland. Putin har ju sagt rakt ut att västerländska dekadenta demokratin och tankesätt inte passar med ryska folkets själslandskap.

 

Såhär i efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att låta Saddam Hussein sitta kvar i Irak. Han höll i allafall någonlunda ordning på torpet. Visserligen avrättades en hel del folk men mest hans politiska motståndare. Ingen religiös massmördande som nu ISIS nu sysslar med.

 

ställ frågan till vilken diktator som helst ,och han kommer att svara att just hans folk inte vill ha demokrati och att dom har det bättre med en stark ledare som håller ordning.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack

men folkmord på etniska grunder är ok ??????????

 

gör om , gör rätt.....

 

sen är de ju de med att en del diktatorer inte är något bra på geografi, de ger någon mer eller mindre korekt historisk anledning till varför hela eller delar av granländer skall införlivas under deras styre.

 

när de gäller Sadam

http://sv.wikipedia.org/wiki/Iran-Irak-kriget

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kuwaitkriget

Posted

men folkmord på etniska grunder är ok ??????????

 

 

Kommentar raderad. Vi kommer kontakta dig herman30.

 

Rokare BG

Posted

Enligt Al-arabiya så har ISIL uppgett att de skurit huvet av den tidigare tillfångatagne amerikanska journalisten James Foley, som svar på USAs flygangrepp på IS i irak.

 

Klippet på liveleak ser tämligen äkta ut

Posted

De flesta grupper i mellanöstern ser ISIL som fiender vilket kan bidra till att man kan samarbeta mot målet att slå ut dem, risken är dock att när ISIL är borta så fortsätter man med sina sinsemellan interna stökigheter, ett stort regionalt krig med ISIL skulle dock kunna ena irak.

Delar av det som är ISIL är ju de som stökat och bombat i Irak de senaste åren men att man nu blivit så starka att man på allvar vågar utmana de som styr i regionen.

 

Gå samman, inringa dom och släng dom i helvetet.

Posted

Vad lärde vi oss av andra världskriget, Rwanda och balkan egentligen?

Att hålla tal, se bekymrad ut och mumla något om "aldrig igen"..?

  • Like 4
Posted

Tydligen så sade President Obama igår att vi (USA) har ingen "strategy yet" hur vi ska behandla IS/ISIS/ISIL situationen. Det värmer ju hjärtat att höra. Det låter som om våra ledare är "on top of" allt som vanligt.

  • Like 1
Posted

Jag bor i USA vanligen, men har varit i Afghanistan i några månader nu. Det pratas otroligt mycket om ISIS nu. Alla i Armen mer eller mindre förutsätter att de kommer att åka till Irak igen. Det finns redan fler contractor jobb där igen

Posted

Verkar man vara "intresserade" av att åka, känns isis mer som en legitim fiende än vad insurgenterna i Afghanistan varit?

Posted

Ja, när de skar av Foley's huvud, speciellt med vad dom sade samtidigt, så gjorde de nog ett mycket stort misstag med Amerikanska folkets vilja. Nästan alla tycker att vi måste ha stövlar på marken där nu. Problemet med vad dom händer i Afghanistan vi kan absolut prata om. Men det långa ock korta är att vi försöker tvinga folket här att acceptera vår kultur och sätt att se saker. Och det funkar ju inte.

Posted

Här (Afghanistan) så är ju ingen längre intresserad i att åstadkomma någonting. Alla bara väntar på att få reda på när de får åka hem. Med ISIS så vill det Amerikanska folket få hämnd nu. Och vi vet ju att USA har gått till krig över hämnd förut (tänk Afghanistan och Irak efter 11 september 2001).

  • 2 weeks later...
Posted

Jag är lite nyfiken, vad tycker de flesta Svenskar borde göras med IS/ISIS/ISIL/AQI (eller vad de nu kallar sig idag)? Tycker de (de flesta Svenskar alltså) att världen borde hjälpa till, eller att det är ett lokalt problem som resten av oss borde lämna i fred? Och om världen borde gjöra något, vad tycker de borde göras? BOG? FLyg attacker? …??? Ar det diskuterat I Sverige? Av vanliga människor menar jag, inte er som helt klart är mer intresserad i sådana saker.

Posted

The ordinary Joe.. Tror det är för långt bort för att man skall bry sig mer än ett politiskt korrekt "nu får det vara nog" Sen kan det bli annat ljud i skällan när de skär halsen av någon i kungsträdgården en lördag.

Posted

vanliga mäniskor, släpper man möparna, då är de nog mest diskution om valresultatet och om Löfven skall få ihopp en regering. sen finns ju alltid de som säger något om att appe har släpt nån nytt. Som rökarn säger de är lite för långt bort. Halshugger de inte någon nordisk medborgare eller spränger något i norden är de svårt att förklara för folk vad problemet är.

Ukraina är nog ett större problem för medelsvensson och tom där är de svårt att få folk till en vettig diskution.

Posted

Jag vet inte om det här är önske tankar för USA, men det är intressant.

 

http://news.yahoo.com/video-uk-hostage-shows-fears-isolation-attack-094144617.html

 

Washington (AFP) - A dramatic change of tone in the latest hostage video released by the Islamic State has convinced experts that the jihadist group is isolated and fearful of a US assault.

Posted

Nu brinner det.
http://www.reuters.com/article/2014/09/23/us-syria-crisis-usa-strikes-idUSKCN0HI03A20140923

Tydligen så är det staden Raqqa i syrien man attackerar, Raqqa är IS starkaste fäste.
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/us-begins-bombing-isil-positions-syria-201492313622252650.html

Samtidigt så hotar islamister i Algeriet att döda en fransman som kidnappades i söndags.

Posted

Det är nog lättare sagt än gjort, men varför låter soldater sig bli till fångatagna av IS? Det är väl inte många som tror att man skall overleva det (och man får nog en mycket smärtsam och utdragen död också), så varför inte bara slåss till de dödar dig på “the battlefield”? Åtminstone då kan man kanske ta några fler av dem med sig, och kanske få en lite mindre smärtsam död.

 

http://news.yahoo.com/jihadists-kill-40-iraqi-soldiers-capture-least-70-185300991.html

 

Baghdad (AFP) - Jihadists attacked an Iraqi army base west of Baghdad with six suicide bombers, killing 40 soldiers and capturing at least 70 others who fled, a senior army officer said Monday.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...