Pal_oldpc

<-- STOCKHOLM (Direkt) Saab väntar sig att affärsområdet Aerospace, som innefattar Gripenflygplanen, kommer att visa högre omsättningstillväxt under andra halvåret än de 9 procent som redovisades för det första halvåret. Det sade Lars Wahlund, ekonomichef på Saab, vid en presskonferens på fredagen. På de utländska marknaderna för Gripen har inget nytt skett i Brasilien, där presidenten nu har allt underlag för att kunna fatta beslut, förklarade Saabs VD Åke Svensson. Han tillade att Schweiz och Thailand är i inledande processer att köpa nya flygplan, men att det är flera år kvar till ett beslut. Lars Wahlund upprepade för Nyhetsbyrån Direkt tidigare bedömning att Saabs orderstock väntas ligga på dagens nivå, drygt 46 miljarder kronor, vid utgången av 2004./MLH --> Schweiz?!?! Har nyhetsbyrån missuppfattat honom eller är Schweiz så missnöjda med sina F-18 att dom skall bytas ut?

Jag drar också till med en gissning. Jag gissar att du Dass, är en sådan där vältränad mespropp som misstagit sveriges militär för att vara en avancerad idrottsklubb. Det finns så otroligt många nu för tiden som har ett brinnande intresse för elit-soldat hit och hemlig-agent dit. Dessa personer kan aldrig få nog av att älta vilket förband som har tuffast soldater eller hårdast utbildning. Jag gissar att du är en sådan person Dass. Påfallande ofta är dessa personer mindre intresserade av vad en krigsmakt egentligen är till för, deras intresse ligger snarare på det idrottsliga planet. Därför är dessa personer mycket intresserade och positiva till all tänkbar förbrödring och alla tänkbara samarbeten med andra nationer. Anledningen är snarare det idrottsliga jämförelse-intresset, såsom en stor internationell idrottstävling, snarare än av säkerhetspolitisk natur. Det finns egentligen ingenting negativt att säga om personer med ovanstående inställning. Det är en lika god anledning som någon att vara militärt intresserad. Dock, huvud-anledningen till en krigsmakt är inte detta. En krigsmakt är ett politiskt och ekonomiskt verktyg. Man plockar fram detta verktyg för att vinna fördelar för sin stat eller för att förhindra att man påtvingas nackdelar. När inga andra verktyg i verktygslådan hjälper så är det viktigt att man kan, och vågar, använda sig av också verktyget krigsmakten för att få som man vill. Om man inte avser använda detta verktyg ens när riskerna för konsekvenser är mycket små, så börjar långsamt men säkert det folkliga stödet för att ha ett så dyrt verktyg i lådan att minska. För övrigt anser jag följande; - Om Finland går ifrån obligatorisk svensk-språkighet hos hela sin befolkning så faller FN's(Nationernas Förbund) villkor för varför Åland skall tillhöra Finland. Då skall det helsvenska Åland av sentimentala och släktskaps- skäl tillhöra Sverige. - Hesselö tillhör Sverige och där med basta. Hade Danmark betett sig hederligt och förhandlat hade jag inte haft synpunkter på vem ön slutligen tillföll. Men med tanke på deras beteende så skall ön återtas. - Minst hälften av det område som Norge utropat som sitt på Antarktis(Sydpolen) skall tillhöra Sverige. Området utforskades till huvuddelen av Sverige och Norge gemensamt när våra länder ingick i samma union. Området bedöms ha stora tillgångar av offshore olja, därav Norges bestämdhet i ärendet. Området är deras reservplan om inte övergången till industri-nation lyckats när deras nordsjöolja är slut om 20 år.

Jag ställer mig på Järvs sida i frågan. Indien och Pakistan är båda suveräna stater, de skall båda få köpa så mycket vapen de vill och av vem de vill, inklusive Sverige då ingen av dem hotar oss. Sannolikt är dock en överväldigande majoritet av svenska folket emot en försäljning. Eller så blir dom emot när halvsanningar till lögner börjar proklameras om kärnvapenprogram och svält. Vår journalistkår lär nog frejdigt kasta sig över den desinformationsuppgiften. Vi vet ju alla att våra okära jounalister med frenesi likt militanta veganer skulle basunera ut hur fel det vore att sälja till just Pakistan. Förhoppnigsvis så kan väl regeringen skydda sig bakom att de inte kan hindra exporten på grund av att Gripen International ägs både av Bae Systems och Saab. Var det inte så att en stor del av anledningen till detta samarbete var att ta del an englands export-lagar istället för de svenska? I värsta fall får man väl skruva ihop Gripen planen i england istället för sverige. Då får ju Saab sina pengar iallfall och det är ju bra. Pakistan får sina Gripar och det är också bra. De svenska moral-idioterna slipper svenska arbetstillfällen och kan förbliva lyckliga i sin föreställning att de är moraliskt överlägsna.

Suck, vad spelar det för roll. Klart Pakistan skall ha det bästa flygplanet för att försvara sig, dessto bättre om det planet är svenskt. Löjligt, urlöjligt. Dom får väl hänga på vad dom vill, det är en annan debatt. Jag antar att du skulle ogilla om england eller USA ville köpa Gripen också?? De kan ju också tänkas hänga kärnvapen. Innan vi börjar oroar oss över trädkramarna i riksdagen får vi tydligen argumentera för att trädkramarna här på forumet skall komma in i matchen

Jag var med på den övningen. Min flottillj som producerade attackdivisioner med viggen flög från sina norrlands-krigsbaser. Jag hade noll överblick och som jag minns var det i princip noll b-styrke moment för oss på marken.

"– Vi har aldrig tagit emot ett sånt här stort plan förut. I Norrland är vi ensamma om att klara av att ta emot så här stora plan, sade Mikael Fredriksson, chef för Gunnarns flygplats." Mjaha, grrrrrrr. Som jag kännde denna plats, och det ingående, så var det krigsbas Gunnarn. Min krigsbas. Gudars skymmning vad jag hatar freden och allt civilt trams den för med sig. Sovjetiska luftlandsättningsplan på min krigsbas, *mummel*.

@ABP Du är duktig på att flytta fokus från det din argumentations-motståndare ursprungligen vill säga.

Frankrike och England var de enda länder som förklarade krig mot nazityskland. Alla andra "allierade" väntade tills tyskland anföll dom. Jag tycker inte att jämförelsen med nazityskland är vettig.

Jag håller absolut med!! Grekland borde kasta ut turkarna från den grekiska ön cypern. Skulle vara skönt om Kina tog tag i dekadensen som pågår i Taiwan. Nordkorea borde stödja de sydkoreanska stundenterna när de utsätts för elak sydkoreansk polis vid fredliga solidaritets demontrationer. Ryssland borde resolut stoppa Lettland från att förtrycka minoritetsgrupper. Sverige borde ta tag i sin upproriska provins norge. Argentina borde få tillbaka sin ö Malvinas från en elak kolonialmakt. Jag föreslår att vi alla sex tar upp stafettpinnen från USA som visar att man skall agera när något är fel. Sex invasioner och ockupationer vore helt på sin plats. Kan USA så skall banne mig också vi visa att vi tar ansvar. STARTA UPPLADDNINGEN. Efter att vi klarat den upproriska provinsen så kanske vi skall titta på mellanöstern. Sverige är ju kraftigt emot Israels ockupation av palestina. Vi kanske kan sända ett JAS 39 detachement till EU staden Larnaca. Därifrån kan vi slå ut Israels premiärminister Ariel Sharons hem och sommarresidens. Och skulle gripen planen misslyckas med att döda honom kanske vi kan sända någon duktig prickskytt från SSG att mörda honom istället. Låter väl bra va? Fram för en värld där alla kör efter eget huvud och efter sina egna värderingar. Den som kan har också rätt att köra över den som tycker annorlunda! Survival of the fittest, yeeahhaaa! Jag tycker att 4425 är en nyttig korkskalle. Med tanke på att jag personligen vill att sverige agerar militärt expansivt så är det synd att det inte finns många som 4425.

SAAB: BRASILIEN KAN SKJUTA PÅ GRIPENBESLUT - TIDN (Direkt) 2004-05-07 22:59 STOCKHOLM (Direkt) Brasilien kan komma att skjuta på sitt beslut att köpa nya stridsflygplan. "Det har inte tagits något beslut om flygplanen ska köpas i år eller nästa år", uppger Brasiliens planerings- och budgetminister Guido Mantega i en intervju i Sao Paulo, skriver Bloomberg News. Bland de stridsflygplan som deltar i anbudsgivningen finns Saabs JAS 39 Gripen./MT

Jag vet, jag bodde i Sverige ett tag... :P Hursomhelst, låt oss säga att man har samma sak i irakiska telefonkataloger, slåss de då för en vidrig regim, eller för ett land utan amerikaner? Det är den viktiga frågan, vad vill de som bekämpar USA? Varför känner de att det provisoriska styret som håller på att införas inte representerar dem, så pass att de känner att detta är enda utvägen? Jag tror inte en krigare funderar varför han slåss. Jag kan bara se till mig själv, jag skulle följa nämnda blad i telefonkatalogen till sista blodsdroppen. Och det oavsett om den som var vid makten i Sverige både drog på oss kriget och var hin håle själv. Det är plikt och heder antar jag, jag skulle slåss till sista andetaget tills fienden var slagen. Och det oavsett om fienden var hundrafallt gudfruktigare än den svenska regim jag försvarade. Om den svenska regimen var ett problem så skulle jag ta itu med det då fienden var slagen. Så fungerar jag. I mindre utvecklade, mindre bekväma kulturer, så tror jag att en större andel av befolkningen än i Sverige fungerar på detta kompromisslösa sätt. Jag kan inte låta bli att respektera det.

Demokrati och yttrandefrihet har nödvändigtvis inget med varandra att göra. Det finns diktaturer med full yttrandefrihet.

Varför bryr sig så många vad NATO eller andra utländska partners "efterfrågar"? Jag struntar blankt i vad dom efterfrågar, det viktiga är vad vi tycker vi behöver. Den enda nyttan jag kan se med internationella insatser är att vi får erfarenhet av det vi tycker vi behöver erfarenhet av. Om vi vill öva exempelvis jakt under realistiska förhållanden så får dom väl lösa sina spaningsbehov på något annat sätt. Det enda nyttiga med utländska uppdrag är att vi får öva. Vill vi inte öva på taktisk spaning något mer så vill vi inte. Synd för dom. För övrigt tycker jag att internationella insatser är alldeles för dyrt. De pengarna är bättre spenderade på att göra vårt försvar duktigt att slåss på hemmaplan. Eller nära hemmaplan iallfall

Jag röstade ja. Så fort jag lyckats ingjuta mod i svenskarna så att vi står på oss och hävdar vad som är vårt, så kommer försvaret att behövas igen. Ingen av oss vill ju mucka gräl med Norge över sydpolen utan att ha en bastant svensk krigsmakt i ryggen.

Herregud vad du är osorterad. Efter dina inlägg i denna tråd är du i min värld insorterad i facket; Orerande clown som propagerar vitt och brett för det han för tillfället tycker är ballt. För många stridsflygplan och för få Strf90, vilken militär strateg, tsk. Den som inte kan hindra fienden att uppnå luftöverlägsenhet kan inte få fram ammuntion och bränsle till sina mekaniserade enheter.