Menige Ryan Posted September 27, 2003 Report Posted September 27, 2003 Ja faktiskt klingar inte Nationella Beredskapsstyrkorna så illa i mina öron. skulle väl bli "Beredskapsstyrkorna" i folkmun i så fall. Quote
Gorg Posted September 27, 2003 Report Posted September 27, 2003 nae, tror att i folkmun så kommer det heta hemvärnet i flera år efter namnbyte. Quote
simon Posted May 10, 2004 Report Posted May 10, 2004 Tänkte väcka upp denna tråden istället för att skapa ny! Det har ju talats om det en längre tid nu, och det verkar faktiskt som om ett namnbyte inte är långt borta....Man vill bort från skäggig-gubbe-med-plunta/vadmals/mauser-bilden och vill att namnet skall representera den nya organisation som hemvärnet omorganiseras till. Vad tycker ni om detta? vilket namn skulle passa bäst för att hålla kvar folkförankringen, men ändå ändra uppfattningen om organisationen? De förslag man har hört är allt från National-Gardet, Insatsstyrkan till lite mer kontroversiella förslag om att uppta namnet "Infanteriet", eftersom att Hemvärnet idag mer och mer tar över de uppgifter som de gamla infanteri-trupperna hade... Vad tycker SoldFarna? Quote
Fk Satan Posted May 10, 2004 Report Posted May 10, 2004 Tycker om infateri-förslaget, för det blir en ganska stor omställning. och det skulle troligen leda till väldigt mkt publicitet kring det hela Quote
simon Posted May 10, 2004 Report Posted May 10, 2004 Samtidigt skulle man isåfall ta över infanteriets musköter..alltså som baskermärke och på kragspeglaran...ja ni fattar... Quote
Skuggan Posted May 10, 2004 Report Posted May 10, 2004 själv tycker jag att Nationella beredskasstyrkorna låter bäst... Quote
Torak Posted May 10, 2004 Report Posted May 10, 2004 Ser ett allvarligt fel med omrostningen: "Hemvarnet" finns inte med. Vad ar det for fel med "Hemvarnet"? Det ar ett bra namn, man behover bara se till att lara allmanheten att det inte ar Kronblom i uniform M/13 eller nagot... Quote
Foxtrotcharliegrg Posted May 10, 2004 Report Posted May 10, 2004 (edited) Håller med Torak. Kanske skulle kunna sträcka mig till "Nationalgardet" (www.skrivihop.nu...) men då får hela organisationen förändras till något i stil med US National Guard, det som jag associerar med ordet "nationalgarde"... Snart så är HV det enda infanteriet kvar inom FM så då får vi säkert musköterna på kragspeglarna Edit: stavfel x2 Edited May 10, 2004 by Foxtrotcharliegrg Quote
Hans Engström Posted May 11, 2004 Report Posted May 11, 2004 (edited) Satt och lyssnade på Rikshemvärnschefen igår. Han använder Nationalgardet av ett bra skäl. Han vill likna det vid USA (inte på så sätt att Hemvärnskompanier ska iväg till Irak snarast dock) med hänsyn till stöd till samhället. Han vill se ett system där man selektivt kan kalla in Nationalgardet för tjänstgöring på Länsstyrelsens beslut. Som det är nu är Hemvärnet ett väldigt trubbigt instrument. Antingen så är det fred, och då är det frivillighetsprinicipen som gäller (vilket leder till följande "Jag kan bara vara med på förmiddagen, sen så ska jag med dagisutflykten."), elelr Hemvärnsberedskap och hemvärnslarm. Är det en kemolycka i Stockolm så är det inte helt funkis att utlysa hemvärnslarm, eftersom Ystad och Kiruna hemvärnskompanier nog inte riktigt ser behovet att inställa sig. Jag gillar Rikshvch skarpt skall tilläggas. Edited May 11, 2004 by Hans Engström Quote
Fu Dahlberg Posted May 11, 2004 Report Posted May 11, 2004 Alltså... jag tror det läggs för mycket tid på namnbyte, än attetydförändring... Vill man ha bort en stämpel, så måste man se till att få bort den FYSISKT först... Säljer du avföring på tub, och så kan du kalla den vadsomhelst för ballt namn, men när man kommer ner till produktetn är det fortfarande bajs... på tub... Namnbyte tycker jag är saksamma... Se till att få in nu materiel och mera övningstillfällen... Jag arbetar HÅRT nu för att få mer än en skjutning i halvåret... men det går slött... "Nää... det räcker med en..." Jag vill ÖVA ÖVA ÖVA! Quote
Hans Engström Posted May 11, 2004 Report Posted May 11, 2004 Dahlberg, det kommer att vara ofantligt fler uppgifter än enbart strid om Rikshvch får som han vill. Och man skyddar inte enbart med vapen i hand (fast det blir huvuduppgift). Tror man kan räkna med att det blir många timmar/månad, och inte några/år i framtiden. Quote
Fk Satan Posted May 11, 2004 Report Posted May 11, 2004 Dahlberg, det kommer att vara ofantligt fler uppgifter än enbart strid om Rikshvch får som han vill. Och man skyddar inte enbart med vapen i hand (fast det blir huvuduppgift). Tror man kan räkna med att det blir många timmar/månad, och inte några/år i framtiden. Låter intressant, hoppas att ersättningarna ökar oxå. Quote
dxl Posted May 11, 2004 Report Posted May 11, 2004 Se till att få in nu materiel och mera övningstillfällen... Jag arbetar HÅRT nu för att få mer än en skjutning i halvåret... men det går slött... "Nää... det räcker med en..." Här i GBG så är det bara att ringa och boka tid, går att göra över både epost eller telefon. Trodde det var så överallt. Tror man kan räkna med att det blir många timmar/månad, och inte några/år i framtiden Personligen så tycker jag att hundra timmar/år borde vara minimum och inte 20 som det är nu. Det behöver inte vara krigsövningar men "räddnings" övningar "kem" övningar eller vad fan som helst. Men det är MIN åsikt. Quote
Fk Satan Posted May 11, 2004 Report Posted May 11, 2004 Tror man kan räkna med att det blir många timmar/månad, och inte några/år i framtiden Personligen så tycker jag att hundra timmar/år borde vara minimum och inte 20 som det är nu. Det behöver inte vara krigsövningar men "räddnings" övningar "kem" övningar eller vad fan som helst. Men det är MIN åsikt. Håller helt klart med! övnings tiden måste ökas! personligen tror jag att man ska sattsa på kvällsaktiviteter, 3timmars träffar 1ggr/vecka och med 1 tema för varje månad.där man kör grundläggande samband, sjukvård, O-plats osv. vidare tror jag på att man ska ha många skyttekvällar varje år med grundläggande PEK-skjutning, där man kan ligga på 100meters vallen och skjuta i olika ställningar mot olika typer av figurer. minst en sådan kväll per vecka anser jag vara en målbild! Samt att man varje år ska ha ngn form av KFÖ-övning på minst en hel helg fre -> Sön. men gärna att man kör en 7dagars KFÖ, eller 10-dagars. och då med pliktinställning, har man längre än en helgs KFÖ kanske man kör dessa vart annat år eller var 3:e år Quote
simon Posted May 12, 2004 Report Posted May 12, 2004 Ehh, off-topic....tycvker jag... Vad sägs om "Nationella Infanteriet"? Quote
scattergun Posted May 12, 2004 Report Posted May 12, 2004 @Fk Satan m.fl. Jag tror inte att det finns en så stor grupp människor som är beredda att lägga så mycket tid på HV.... men med höjda löner så kanske det kan attrahera några. Vad gäller namnbytet är det som nån sa tidigare...avföring på tub är fortfarande bajs. Alla nya namn med anspelan på gardet och sånt skit är ju rentav löjliga så länge som man inte har en slagkraftig organisation med utbildat folk. Insats kan kanske göra ett halvhyfsat jobb, men huvuddelen av organisationen är ju dimensionerade för fast försvarsstrid för skyddande av nån jävla radiomast. Som i händelse av konflikt sannolikt avståndsbekämpas utan att dom kan göra nåt åt det annat än att dö snarast möjligt . Om imageändringen ska ha effekt måste ersättningarna upp(mer än Org2004), materielen förnyas och folk utbildas. Först då är det värt att byta namn..... Quote
scattergun Posted May 12, 2004 Report Posted May 12, 2004 För övrigt anser jag att det finns flera andra namn som står sig väl i konkurrensen med ovanstående alternativ..... -Anders Tigrar (med anspelning på RiksHVCh och Arkan) -Svenska nationalgardesskyddsarméstyrkorna....lite kombiförslag av alla andras förslag.... typ.... Quote
Nifelhel Posted May 12, 2004 Report Posted May 12, 2004 Apropå Rikshemvärnschefen Ni har inte funderat på vad hans roll egentligen är? För chef över hemvärnet är han inte. Den som har operativt ansvar för Hv är MD-chef och däröver C OPIL alt ÖB. RiksHvC kan ju inte ta några beslut om/för Hv. Quote
Fu Dahlberg Posted May 12, 2004 Report Posted May 12, 2004 Vad var det för fel på "LANDSTORMEN" För att det var FBU? Quote
Fk Satan Posted May 12, 2004 Report Posted May 12, 2004 Skälet till att jag tror på ett namnbyta är att markera att hemvärnet går från att vara gubbar med mausergevär och vadmarsuniformer => till ngt annat. Vidare så behövs det fyllas på med utrustning inom hemvärnet. Det steg som har tagits nu att höja nivån på den personliga utrustningen är ett viktigt steg för de individer som är med i organisationen för att känna att det inträffar ngt. Nästa steg är att motorisera hemvärnet samt att tillföra mer understödsvapen och p-skott inom organisationen, och kanske även ha RB-plutoner på MD-grupps nivå? För att om kanske 10-15år påbörja en mekanisering av hemvärnet. (gärna tidigare för min del) Ifall man gör dessa förändringar i hemvärnet så bör man byta namn på det hela, alternativt ha en massiv reklamkampanj om det "Nya hemvärnet" en marknadsföring som visar det bästa ur hemvärnet, inte en vardag... för vilken reklam visar en vardag? en reklam skall visa det bästa! Quote
simon Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 Precis. Håller absolut med Fk. Satan. OBS. EXEMPEL. "Nationella skyddstyrkorna/infanteriet" låter ju lite mer vassare och seriösare än "hemvärnet". Alltså bra ur både rekryterings- och självkänslosynpunkt. Quote
Zeb Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 (edited) Edit: Hjärnsläpp, Skrev Nationella InsatsStyrkan. Finns ju dock redan hos Polisen. Edited May 13, 2004 by Zeb Quote
patgb203 Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 Instämmer med flera av föregående. Hemvärnet är ej ett representativt namn för den verksamhet man försöker styra om mot. Möjligtvis Nationella Hemvärnet. Har sett att man kallar det för National Homeguard inom FM i vissa sammanhang, men dels är detta namn för långt samt att om man ändå skall byta kan man lika gärna skippa namnet HV som ändå inte har någon särskilt bra klang bland folk i gemen. Om jag frågar några i min omgivning som ej är engagerade i HV om vad namnet ger dem för associationer svarar de typ: - Prostatagerilla - Krutgubbarna - skytteklubb - ??? - Kryptofascister - osv. Vet inte hur mycket av detta som skulle ändras av ett namnbyte, risken är ju förstås att man får fel associationer till det nya namnet och så blir det ännu mer fel. Det handlar mycket om hur man marknadsför detta från FM sida. Marknadsför man det nya namnet på fel sätt kan vi lika gärna låta bli att byta. Tror själv på Nationalgardet eftersom de flesta kan koppla det till något liknande (USNG känner de flesta till) det vi (förväntas) pyssla med. Quote
Torak Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 SGGC? (Swedish Gunslingers' Gentlemen's Club) Quote
patgb203 Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 Som sagt, Titta på detta och fundera över vad ett namnbyte skulle innebära. http://www.mdm.mil.se/vastmanlandsgruppen/...c=news&id=21781 Detta känns som ett uttjatat ämne. men nu är jag där igen. Byt namn på detta och vad får ni då? Det är innehållet som räknas. Quote
Nifelhel Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 Visst ett namnbyte kan väl göra gott. Men innehållet är fortfarande det samma. Skall vi byta namn bör/skall vi först döda hemvärnet och bygga upp en ny organisation med tydliga mål, bättre utbildningar och helt andra ersättningar. Inför tex 2st 14dagars övningar på höst och vår. Lättare att jobba in rutiner samt att man då kan tillföra andra system såsom pbv, robot osv. Quote
Fu Dahlberg Posted May 13, 2004 Report Posted May 13, 2004 Jag satt lite och skissade på hur JAG skulle vilja öva, och fortfarande ha ett fungerande civilt liv... En dag i månaden, med vissa undantag: Månad 1: Vinterstrid, helhelg (lör- sön) Gruppering inomhus Månad 2: Skjutning Månad 3: Skjutning P-skott Månad 4: grupps strid Månad 5: Helhelg, Lörd: Utbildning, Sön: Skjutning KSP Månad 6: Eskortövn Månad 7: Skjutning Ak4 +OR Månad 8: Stridspars strid Månad 9: Skjutning GRG Månad 10: Helhelg, Strid, Försvar av gruppering Månad 11: Skjutning PEK Månad 12: Planering nästa år... Sedan kommer KFÖer och kompaniövningar också in.... Quote
GC1 Posted May 15, 2004 Report Posted May 15, 2004 Jag satt lite och skissade på hur JAG skulle vilja öva, och fortfarande ha ett fungerande civilt liv...En dag i månaden, med vissa undantag: Månad 1: Vinterstrid, helhelg (lör- sön) Gruppering inomhus Månad 2: Skjutning Månad 3: Skjutning P-skott Månad 4: grupps strid Månad 5: Helhelg, Lörd: Utbildning, Sön: Skjutning KSP Månad 6: Eskortövn Månad 7: Skjutning Ak4 +OR Månad 8: Stridspars strid Månad 9: Skjutning GRG Månad 10: Helhelg, Strid, Försvar av gruppering Månad 11: Skjutning PEK Månad 12: Planering nästa år... Sedan kommer KFÖer och kompaniövningar också in.... om man jämför hvövningar och utvecklingskurvan de medför och veckokurser med fbu så är det åtminstone i mina ögon bättre med en vecka på våren och en på hösten. därutöver går det sedan att fylla på med övningar för specialister, understödsvapen, befälsövning, sjukvård osv. jag tror att en större kontinuitet skulle nås med den här modellen, problemet blir nu ersättningen. men som sagt smakar det så kostar det. Quote
Axial Posted May 15, 2004 Report Posted May 15, 2004 Vad var det för fel på "LANDSTORMEN" För att det var FBU? Nja, FBU är egentligen derivatet av landstormens befälsutbildning som tidigare hade organiserats i landstormsföreningar. Själva förbandet landstormen motsvarar väl hemvärnet ganska bra, förutom att det var pliktplacering i detta, värnpliktigt hemvärn kan man säga. En hyffsad länksom kort beskriver hur det förhåller sig. Vad gäller trådens huvudfråga tycker jag nog att inget namnbyte behövs, det är bättre att ändra innehållet och vad hemvärnet betyder i folks öron. Men om vi ska byta namn så tycker jag att infanteriet kan vara ett bra alternativ. Det fanns en bra insändare i senaste numret av hemvärnstidningen om detta. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.