scattergun
-
Posts
953 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by scattergun
-
Hoppas in lite i hemvärnet såhär på äldre dar, och tänkte köpa en ficklampa. Jag kommer att behöva läsa en del karta, sannolikt knata runt i mörkret runt stabstält och liknande. Har sedan tidigare använt Streamlights Sidewinder, och undrar om det fortfarande är den som är den bästa lampan om man vill ha en kompakt lampa att sätta fram på kroppen för lågljusbelysning?
-
Åtminstone i vårt förråd ligger det medhörningssnäckor med slitna läderband i drösvis, och jag ser inget negativt i att göra dom lite mer användbara. Den enda som lär lida av det tilltaget är väl förrådspersonalen, som sin vana trogen ser varenda jävla socka inom försvarsmakten som sin egen.
-
Den lampan som Vegas länkar till justeras ju fokus genom att lampans skalle dras fram och tillbaka... känns ju inte helt optimalt att helt plötsligt få en ny ljusbild på lampan när man avfyrat vapnet.
-
Grisörat har bara två ledare i sig, enbart för medhörning. Men det är en fullt duglig lösning om man skarvar den mot en vanlig Peltorkontakt (finns i jakthandeln för typ hundrafemti spänn)
-
Min poäng är väl att en rekylsäkrad och bra kvalitetslampa inte kostar så mycket mer än dom gängse kineslamporna som invändigt ser ut som dom lötts samman av en bakfull och illa tränad apa. Om man ändå gör sig omaket att bygga ett system för att ha ljus på sitt vapen så känns det som att man kan satsa den där extra hundringen. Just därför tycker jag inte att det faktum att man har råd att köpa en ny om den första går sönder är ett argument som håller... Om den första går sönder när du står i ett skarpt läge så funkar det inte att köpa en ny! Men sen är det ju en klart vettig synpunkt att man bör ha batterier i lampan som finns tillgängliga i underhållskedjan, alternativt laddare som funkar i dom fordon man har till sitt förfogande. Själv kör jag på AA-batterier i min, men har även CR123 i lamporna i västen.... Men då har jag också laddare för i princip alla batterityper i min ledningsvagn.
-
Tycker det är rätt intressant med kommentarer som "Om den går sönder köper jag en ny för dom är så otroligt billiga!" Är man engagerad i försvarsmakten för att LEKA krig då eller? På en övning spelar det ingen roll om man har en lampa som slocknar precis när man går in i ett mörkt rum... Om samma lampa slocknar när en person sitter inne i rummet och skjuter tillbaka så blir det plötsligt väldigt otrevligt. Jag har full förståelse för att folk inte har råd att köpa prylar som kostar mycket pengar, men samma fenomen finns även kring andra saker... Som när folk plockar ut skydden ur skyddsvästen för att få en lättare och smidigare väst. Ibland verkar det som att folk inte förstår att det man övar faktiskt kan behöva omsättas i bister praktik.... Köp för höge farao en lampa som INTE slocknar när du behöver den, plocka INTE ur skydden ur västen bara för att slippa svettas, lys INTE med pannlampan när du sätter upp tältet bara för att du vet att det är övning... om du då förståss inte enbart är med i hemvärnet eller motsvarande bara för att LEKA krig. Då är det helt OK att tänka att kulorna inte biter på dig och att man bara köper en ny om lampan slocknar! OT [rant mode off]
-
Om den endast ska användas vid ett tilfälle torde den ju göra sitt jobb! Problemet i det här fiktiva fallet är nog inte hållbarheten på prylarna... i kvalitet inräknas ju också hur konsistent produktionen är. Det är med andra ord inte bra att ha fått en halvtaskigt hopsatt knallpåk när du ligger i klocktornet och ska skicka en projektil 600 meter mot ett litet mål.
-
@903Lew Jovisst ska man vara nöjd med 191-5x!! Men det är nog min känsla att huvuddelen av AR-segmentet inte klarar den typen av serier. Har du en schysst trimmad bultbössa i en vettig kaliber (6,5x55 eller motsvarande) så har du allt jobb i världen att hålla pilarna innanför kaffefatet på 600 meter, och en AR med sämre kaliber, fler lösa delar, sämre passning... så inte tusan blir det lättare.
-
Visst funkar dom flesta automatjärn hyfsat på lite längre håll, men med ett resultat på 179-3x vid 600 yards så vettetusan om jag skulle känna mig sådär supersäker på 600 meter mot ett mål som jag ska träffa första skottet inom ett drygt kaffefats storlek. Dessutom är det inte alla 5,56 som stabiliterar så väldigt bra på 600 meter om du använder tyngre (och därmed mindre vindkänsliga) kulor. Skjuter du lättare kulor så har du rätt snabbt en avdrift på några decimeter... Om jag skulle skjuta givet dom förutsättningar som trådskaparen skrivit ihop hade jag aldrig gått under kaliber 6,5.
-
Vad som är viktigt att säga är väl att det inte funkar att panga precision på 600 meter med vilken AR10 som helst... det måste vara en bössa som byggts enkom för precisionsskytte. Så det är kanske lite överkurs om författaren ska börja beskriva friflytande förstockar, bullbarrels och gasblock...
-
Hemladdad underkaliber (åtminstone dom delar som säljs som en plastkopp för kaliber 22 så att den passar i en .30) har en precision i klass med en sämre hagelbössa... Jäkligt häftigt, men ack så dålig precision Men en AR10 har ju helt klart prestanda för att ta ett skott på 600 meter, och Oberland har ju bra delar så det är väl ett rimligt val. Ur tillgänglighetssynpunkt så är väl dock en AR-baserad bössa inte helt lätt att skaka loss för en småbarnsmamma i Stockholmsområdet...
-
Det är nog en rimlig bedömning att ett huvudskott är mycket svårt på 600 meter. Det är en sak att göra en träffbild av huvudstorlek, men en helt annan att placera samtliga skott konsekvent på ett angivet ställe med samma spridning. Huvudskott på ut till 300 meter och därefter bröstkorgen. Man läser alltför ofta i böcker där prickskytte förekommer om prestationer som är att anse som helt orimliga.
-
Jag har redan gett ett förslag tidigare i tråden. Har Emma en snål plånbok, eller har hon råd med kvalitet? Varför köpa Vortex om hon har råd med S&B? Hon kanske vill ha ett par nya högklackade och en ny handväska också Jag tänkte nog mest att om hon hade råd så hade hon aldrig kuskat runt med en CG63 med avkapad kolv... då hade hon ju haft en PGM Ultima Ratio med en March optik. Om man ska köra på budgetgrejen så är ju en CG63 rätt apparat, och jag håller med till hundra procent att en vikbar kolv är en bra mycket mer konsistent metod för att få ett kompakt vapen, än att plocka ur mekanism och pipa ur stocken och sen återmontera den. Släng på en Vortex Viper PST i lite högre förstoring så pangar man nog rätt bra ut till strax under kilometern i alla fall Ett annat budgetsikte som fått bra recensioner är SWFA Super Sniper, men dom är lite meckiga att få tag på här i Sverige.
-
Dom billigaste som jag fortfarande skulle våga satsa på i termer av upprepningsbara prestanda är nog Vortex.
-
@Speculatores Ditt inlägg har bemötts av Yxa på det mest grundliga sätt, och jag kan bara hålla med. Ljuddämpare sänker INTE hastigheten och tungdpunktsförskjutningen som sker med 400 gram ljuddämpare monterad på pipan är fullkomligt irrelevant eftersom man bör ligga ner för att beskjuta ett mål på så långt avstånd. Likaså är ju ett kortare vapen en stor fördel i sammanhanget eftersom det är lättare att dölja vid transporten till och från skjutplatsen. Sako TRG, modellerna från AI, m.fl. erbjuds med vikkolv och ljuddämpare som standard. Vad gäller vilka kulvikter och laddningar man använder på längre håll så skulle jag säga att det normala är 168grains HPBT match eller nån form av VLD-projektil, men tryckmässigt skiljer sig dom inte nämnvärt från normala jaktpilar. Jag blir lite nyfiken på vilken erfarenhet du har av att skjuta på längre avstånd... @32LvTropp Visst funkar CG63 bra, förutsatt att man kan leva med att den är lite klumpig, eller att man gör en "ful-vikkolv", så skulle den säkert funka bra för ändamålet. Sen lär man ju behöva köpa ett kikarsikte som inte går av för hackor också... det funkar inte att skjuta cold-bore och direkt ur väskan med ett Tasco 3-9x40
-
Håller fullständigt med Yxa i det här sammanhanget. Det finns ingen vettig anledning till att inte ljuddämpa, särskilt som en ljuddämpare inte direkt tillhör hightech-prylarna. Med lite verkstadskunskap och en vettig inläsning på nätet kan man tillverka en bra ljuddämpare i en vanlig hobbysvarv. Ett problem som jag kan se är att skjuta huvudmål på 600 meter och göra det konsistent är inget man gör med en hemmasnickrad lösning på en jaktbössa som man filat lite på under lediga kvällar. Min bedömning är att man behöver ett vapensystem som är rätt bra för att uppnå den precisionen. Att träffa en överkropp/halvfigur på 600 meter är mera görligt, men inte alls enkelt... särskilt som det är CBS som gäller när du ska släcka lyset för nån dignitär. Ska man satsa på en Blaser i bra utförande, varmintpipa i 6,5x55 och ett bra sikte, kanske en Zeiss eller SuB med externa rattar och slutligen en ljuddämpare på hela klabbet så landar man ju på en bra bit över 30 tusen... och inte ens då är det enkelt att plocka ett huvudmål på 600!
-
@Knekt & Yxa Jag vet inte hur säkert det är att plocka isär och sätta ihop... om man bara räknar med att sätta ett skott inom ytterkanten på en helfigur på 600 meter så kanske det funkar, men om man vill träffa vitalområdet så vette tusan om jag skulle räkna med att det funkar med en normal jaktstudsare. OM du ska ta isär en bössa och få någotsånär jämnt resultat mellan hopsättningarna så ska nog bössan vara bäddad och en momentnyckel är nog ett måste. Sen när det gäller bogvågsknallen så har jag aldrig kunnat riktningsbestämma det där örfilsljudet som den genererar, men jag har iofs aldrig lagt nån energi på det heller. Mynningknallen kan man ju dock ibland riktningsbestämma från en enda position vid första skottet. Du har dessutom tillräckligt av mynningsknallen kvar om du skjuter supersonic att det inte spelar någon som helst roll om omladdningen rasslar. Först vid subsonic-skytte hörs mekanismen. Räckvidden vid subsonic-användning är inte 600 meter, då kulbanan är betänkligt krökt när kulan lämnar loppet i så låg hastighet. Men som slutsats kring ljuddämparanvändning så känns det som att "Desto närmre skytten är målet, desto högre är upptäcksrisken via riktningsbestämning, varvid behovet av maskering ökar" Skulle skottet tas på avstånd under 300 meter så vettetusan om jag inte skulle valt en heldämpad bössa... pfjupp...pfiiiiis...smack! Men då ökar ju också kraven på kunskap och utbildning hos den tänkta mördaren. @Speculatores Det känns som att du gör rätt för ditt namn... spekulera är du duktig på i alla fall... "Alltför många fullt laddade patroner lär ju dessutom slita hårt på ljuddämparen" skriver du. Dom flesta ljuddämpare är byggda för att skjutas supersonic, och dom håller flera tusen skott.
-
Det är ju inte bogvågsknallen som är ett problem, den hörs ju enbart i samband med att kulan passerar målet. Mynningsknallen, som du tar bort med ljuddämparen, är ju den del av skottljudet som går att riktningsbestämma. @Martinator Det var nåt i den stilen jag tänkte på när jag skrev "förenklat axelstöd". Det borde man ju kunna fixa i garaget med lämpliga handverktyg.
-
(Min Fetstil.) Vilket är vad skytte handlar om: att placera skottet på exakt rätt ställe vid varje skott. Med vilken gevärskaliber har du provat det? Visst blir det sämre resultat utan kolv, men alternativet är ju annars att ha ett vapen som är långt och otympligt, men det kanske är bättre att satsa på ett isärtagbart vapen då. Nackdelen med isärtagbara vapen är att instegsmodellen blir otroligt mycket dyrare, och där är väl Blaser den som man direkt kommer att tänka på. Men jag är trots nackdelarna rätt säker på att jag kan plocka en helfigur på 600 meter även om jag saknar stock, annars hade jag inte föreslagit det. Att skjuta fri rekyl med ljuddämpare funkar i min erfarenhet upp till 6,5x55 och utan ljuddämpare upp till .223. Jag har skjutit en hel del kalibrar på det sättet, och det är oftast individuellt mellan vapen om det fungerar bättre än med ett stöd mot axeln. Vad som är värt att notera är att man nog ska satsa på att skjuta från säck istället för benstöd om man inte håller i knallpåken... I min erfarenhet kommer studsen man får från benstöden att påverka träffresultatet. Vill man ha en superenkel lösning på axelstöd kan man ju alltid såga av stocken bakom pistolgreppet och sen sätta ett fäste för nån form av förenklat axelstöd i form av ett rör med axelstöd. När det gäller Speculatores funderingar kring ljuddämpare så tror jag du har en del om bakfoten. Ljuddämpare påverkar inte utgångshastigheten, och hela grejen med en ljuddämpare är inte att få vapnet helt tyst, utan att försvåra riktningsbedömningen gentemot skytten. Det kommer med andra ord bli svårare att förstå varifrån skytten avger eld, och därmed öka sannolikheten att komma undan eventuella poliser som söker.
-
Om du kapar kolven bakom pistolgreppet så påverkar det inte den tekniska precisionen alls, det enda som påverkas är din förmåga att hålla i kolven på ett stadigt och konsistent sätt mellan skotten. Med en lättare kaliber som dessutom har ljuddämpare så funkar det utan problem att skjuta utan axelstöd. Att använda ljuddämpare om du ska panga nån i bebyggd miljö med gott om folk som kan uppmärksamma eventuell polis på var du befinner dig känns ju rätt vettigt ändå. Alternativet till google maps är ju att damen ifråga använder laser för att mäta in avståndet, men då blir det ju lite dyrare. Att mäta in avstånd på upp till 600 meter är inget du använder jättebilliga avståndsmätare till, så om man nu ska gå den vägen skulle jag nog satsa på en lite bättre mätare (använder själv Leica och den funkar hyfsat) För övrigt är ju mätningen inget du gör fem sekunder innan skottet, utan du mäter ju upp dom mål du kan tänkas behöva bekämpa, och alternativa eldställningar. Allt ska ju vara förberett innan du släpper skottet, och då funkar GPS rätt hyfsat ändå.
-
Emma kan mycket väl ha en PSG90, men för ett skott över avståndet 300-600 meter så finns ju som tidigare enormt många fler vapen som kan fixa ett sånt skott, och som dessutom kanske är lite mer lätta att få tag på för en småbarnsmorsa/mördare. Gängse Tikka/Sako/Savage mfl funkar ju bra. Det är ju det där med kompaktheten som ställer till det, då rätt få cylinderbössor har vikbar kolv. Jag skulle helt enkelt ha löst det genom att såga av stocken bakom pistolgreppet. Om man skjuter en lättare kaliber (6,5x55 eller .308) med ljuddämpare så är rekylupptagningen inte så enormt kinkig för slutresultatet, vilket gör att man kan skjuta fri rekyl (utan stöd mot axeln) och då har man ju ett avsevärt kortare vapen. Det som kan ställa till det för henne är ju att hon åtminstone behöver nån möjlighet att korrigera för vind och avstånd eftersom det redan på 600 meter innebär viss påverkan från vind och annat. El Cheapo-lösningen skulle vara valfri Tikka älgstudsare med ljuddämpare, benstöd och avkapad kolv, med ett kikarsikte på minst tio gångers förstoring. Man mäter avståndet med google-maps eller med laser, vinden uppskattar hon utifrån erfarenhet och sen skjuter hon en Norma DL Fält som är rätt hårt laddad med låg avdrift. Värt att tänka på är dessutom att penetration av fönsterglas ställer till det med precisionen... så att skjuta på ett mål utomhus är ju att föredra. Bössan får hon ner i en större sportbag eller ett fodral för innebandyklubbor.
-
Hur har ni löst strömförsörjningen i bandvagnen?
scattergun replied to scattergun's topic in Materielplatsen
Nej, precis! Har sett den lösningen också, men då begränsar man sig ju till att använda relativt små strömkällor. Jag ville kunna köra en bärbar dator eller flera laddare på samma uttag. Om man vill koppla in sig på ett av dom två batterierna så är det ju bara att lyfta på stolsdynan i vänster baksäte och sätta kablar på det ena av batterierna. -
Hur har ni löst strömförsörjningen i bandvagnen?
scattergun replied to scattergun's topic in Materielplatsen
Jo, den funkar ju i alla fordon som har 24V elsystem och den korta pluggen/cigguttaget. Jag gjorde den löstagbar eftersom jag av erfarenhet VET att allt som ligger kvar i vagnar efter att man ställt ifrån sig dom i garaget försvinner/lånas/förintas/förstörs. Så nu har jag den med mig hem efter varje övning. -
Då bandvagnarna (206:or) har enbart 24V kraftuttag så har man ju allt som oftast problem med laddning av telefoner, GPS, bärbara datorer och handradios. Jag har kikat lite på olika lösningar och kom fram till att detta var det enklaste för mig. Köpte en 24V-12V omformare på Ebay á 60 kr, kopplade sen in den i en apparatlåda från Elfa, i lådan har jag satt ett infällt cigaretttändaruttag för 12V med lock. Uttaget köpte jag på Jula för 23kr. Med en 24V hane så kan jag koppla in denna på bandvagnens uttag under ratten, och vips har jag ett 12V uttag som klarar 30A för att ladda sånt jag behöver! Det dyraste på hela anrättningen var nog apparatlådan, och arbetet var inte svårare än att en normalhändig person med lite elkunskap kan snickra ihop det. Dessutom är kapaciteten så hög på omkopplaren att man kan sätta delare och ha flera uttag om man behöver det. Här syns omformaren med en snabbladdare för radio inkopplad på cigguttaget! Hur har ni löst problemet med fel spänning i vagnarna??
-
Lite intressant är ju också att kravspecen förändrades under upphandlingens gång, och den förändrades där Patria hade svårt att möta den. SEP har till exempel snävare svängradie, och hux flux släpptes kravet på en svängradie som enbart SEP kunde leva upp till... Märkligt skulle jag säga!
