http://www.forsvarsmakten.se/

[Fredriksson]

Amen på det.

[Kimster]

Nu sitter jag inte personligen och meckar med webbsidan men jag kanske kan svara på några saker. Jag tror jag nämnt några av dessa saker redan för något år sedan men då får det bli lite repetition.

 

Det är ju så här att mil.se är en ologisk adress från början. Internationellt sätt är det väldigt få nationer som använder denna typ av adress. Ur rekryteringspunkt och för "civila" är mil.se inte bra då "mil" på något enkelt sätt inte kan kopplas med ordet Försvarsmakten.

Personligen tycker jag dock att man ska ha båda, som våra nordiska grannländer, som för övrigt är några av de få (enda?) som använder "mil"-förkortningen som webbadress. (Ryssland har mil också. Har ingen lista över vilka mer tyvärr)

 

 

Vad beträffar informationen och ombyggnaden så fanns det flera skäl. Jag kan inte alla men några av dem var bl.a. pga. prestanda och administrationsskäl. Gammal plattform som behövdes bytas ut för att möjliggöra nya tjänster och underlätta publiceringar etc.

Informationstjänsten är "en" idag inte 25-30st som det var förr. Och till det behövs det bl.a. synkas mellan förbanden hur den informationstjänsten skall bedrivas inte allra minst på webben. Så kakan är större än att man bara bytte ut det tekniska bakom.

 

Att informationen försvann var pga. det inte gick att enkelt migrera över allt. Dessutom ansåg man att det fanns mycket information/sidor som inte var kontrollerade och innehöll låg kvalité. Så en nystart var ganska enkel att motivera.

Att det kommer tillbaka information långt senare nu är för att man nu har mer tid att ändå hämta en del av det som var bra från den gamla webbplatsen. Den tiden har inte funnits tidigare, pga att det inte finns så många som kan sitta och kopiera text hela dagarna. Den gamla sidan bestod av mer än 25000 webbsidor skapat på en svåröverskådlig plattform. Dessutom tog införandet av den nya plattformen plus de tjänster som skulle implementeras lång tid. Det syns kanske inte utåt men plattformen utvecklas fortlöpande hela tiden för att optimera och få den att fungera både bra för en vanlig användare, men även för de med speciella behov som måste finnas pga. att det är en myndighetssida. Det handlar om översättningar, enklare språk, funktioner för människor med nedsatt syn osv osv...

På vägen har man stött på patrull ibland och saker har inte alltid fungerat smärtfritt. Då måste man tänka om och samtidigt ha en fungerande sida ute. Det är inte som ett civilt företag där man kan stänga ner sidan och säga "under construction" tills det är klart.

 

Så det är ganska mycket jobb bakom för att få den att fungera som den ska. Och kanske ligger det mer krut på kvalité än kvantitet denna gången.

 

Och slutligen; kvalitén på själva innehållet, kan jag däremot tycka är en annan sak. Det är ju beroende på redaktören som skriver. Vill man påverka där får man väl kontakta den informatör eller redaktör på förbandet och ge feedback i vanlig ordning.

Feedback i övrigt är alltid uppskattat och webbredaktionen läser och ta del av allt ni skickar in. Sen handlar det om an avvägning kring vad som måste förbättras/förändras mot vad det innebär i funktioner, kostnader, prioritet och hur väl det fungerar mot övriga delar av webbplatsen. När jag skrev om detta sist kommenterade någon att han hade skickat in flera förslag och åsikter om vad som var fel osv. utan att något hände ..och ja... som allt annat och som jag nämnde så finns det andra faktorer som ska vara med i spelet, antingen har man inte tid att genomför den förändringen just nu, eller så går det helt enkelt inte att förändra på de punkterna. Det finns ju även andra åsikter som kan tycka tvärtom ibland också. Men jag uppmanar ändå att ge feedback. Så länge man iaf. får ett svar att man tagit del och utvärderat så borde det vara fair kan iaf jag tycka. Det kan vara så nu om mitt svaga minne stämmer att ett flertal saker som kommit in har faktiskt blivit verklighet.

[tinhead]

Blir spännande att se vad som händer.

 

Personligen så drömmer jag om en webbsides design som är inspirerad av svensk färgsättning och design...

För även om vi kanske utför mkt bra saker i öken, så är sverige verkligen inget ökenlandskap.

[Maverick]

Feedback i övrigt är alltid uppskattat och webbredaktionen läser och ta del av allt ni skickar in. Sen handlar det om an avvägning kring vad som måste förbättras/förändras mot vad det innebär i funktioner, kostnader, prioritet och hur väl det fungerar mot övriga delar av webbplatsen.

 

Något som förvånat mig är att d gånger det finns en del bilder mer än vad som ryms i reporteget från Ex Loyal Arrow så placeras dessa som en PDF. Episerver har väl utmärkta möjligheter att skapa fotoalbum eller liknande (har inte hackat i den produkten utan bara konnkurenters system)?

 

Sedan en lite nördig nyfiken fråga..

Vad rullade den gamla siten på...

[Kimster]

Håller med, PDF känns inte optimalt för bilder i detta fallet, även om det är lämpligt ibland beroende på målgrupp. Det kan ha funnits olika faktorer varför det blev så, okunskap eller att det inte fanns något verktyg att göra det på annat sätt. Det är inte alltid man har tillgång till alla verktyg på plats och ibland är det en som fotar en som skriver artikeln och väljer bilder och en som publicerar, det kan hända mycket på vägen. Oavsett så vet jag inte i just detta fallet.

 

Vad gäller bilder i övrigt är det en sak vi under våren kommer jobba ganska mycket på, jag är själv inblandad i det men främst från bilddatabasens håll. I dag har Episerver en egen lite modul för att hantera bilder, den är kass enligt mitt egna tycke. Det vi tänkte göra är att "kanske" koppla ihop bilddatabasen med Episerver. Så slipper vi ha bilder liggande på två ställen. Ofta har det blivit så att bilderna som finns på mil.se inte finns i bilddatabasen. Men det en är stor grej att mecka detta så vi får se om vi kommit i mål till hösten.

Tanken är iaf att ovanstående inte bör hända och att vägen för bilder ska bli mycket effektivare från fotograf till mil.se/forsvarsmakten.se och FBB

 

Annars just nu hoppas vi att den nya mediaspelaren som släpps omkring nästa vecka ska uppfylla våra förväntningar. Det kommer underlätta att inbädda video på artikelsidorna och att alla filmer ska fungera på de flesta mobiltelefoner som finns på marknaden idag.

 

..sen kommer jag faktiskt inte ihåg vad den gamla låg på för plattform... vet bara att hårdvaran (stor och megatung) står på mitt kontor just nu. Kan ha den som kaffebord eller nått

Edited March 14, 2010 by Kimster

[Maverick]

Vad gäller bilder i övrigt är det en sak vi under våren kommer jobba ganska mycket på, jag är själv inblandad i det men främst från bilddatabasens håll. I dag har Episerver en egen lite modul för att hantera bilder, den är kass enligt mitt egna tycke. Det vi tänkte göra är att "kanske" koppla ihop bilddatabasen med Episerver. Så slipper vi ha bilder liggande på två ställen. Ofta har det blivit så att bilderna som finns på mil.se inte finns i bilddatabasen. Men det en är stor grej att mecka detta så vi får se om vi kommit i mål till hösten.

Tanken är iaf att ovanstående inte bör hända och att vägen för bilder ska bli mycket effektivare från fotograf till mil.se/forsvarsmakten.se och FBB

 

..sen kommer jag faktiskt inte ihåg vad den gamla låg på för plattform... vet bara att hårdvaran (stor och megatung) står på mitt kontor just nu. Kan ha den som kaffebord eller nått

 

 

Aha..

Känns inte som att befintligt arbetsflöde som det är nu är optimalt med andra ord. Att det finns massor av faktorer är ju ingen underdrift. Därtill misstänker jag att de som jobbar med information i dessa sammanhang oftast har megamycket mer erf av att jobba med tryckta media än den sammansmältning med video foto och text som backar upp vilket webben idag har blivit.

Antar att det är en ganska tung utmaning för dem som jobbar med att införa ett nytt CMS.

 

Dock intressant att höra det faktum att det finns mindre bra delar i EPISERVER Som sagt har jag inte jobbat med den produkten utan en "konnkurrent" som inte utvecklast alls sista åren och även tappat en hel del till just EPISERVER. Dock är det ju många som talar sig varma för just EPISERVER.

 

Porta databaserna borde ju vara en sansad uppgift och bygga flödet så det passar, i alla fall mycket lättare 'n att tvinga folk att lägga in dem på 2 ställen.

 

*LER* Den måste ju bevaras.. Kan du inte skriva om inventarielistorna så att det står "kaffebryggare" istället för "Webbserver". Då kanske det inte blir då stort behov av att sortera ut den nu när den inte är modern

Edited March 14, 2010 by Maverick

[Kimster]

 

Jo du.

 

Jag jobbar inte med Episerver, det har vi ett annat gäng som står för. Dock verkar Epi vara bra på det den i huvudsak gör, vara en plattform. Men det är just biten med bilder som jag inte gillar. Det passar iaf inte vårt flöde. Den kan mycket väl passa andras, som kanske inte har så mycket bilder genomströmmandes i verksamheten.

[Meteor]

Något jag gärna skulle se i framtiden är en bättre presentation av våra krigsförband med organisation, materiel och förmågor. Extremt tunnsått på den fronten just nu. Det är också något jag tror många(yngre) förväntar sig finna på FM's hemsida. Detta tror jag är hyfsat viktigt ur en rekryteringssynpunkt. Finns det inte på internet, finns det inte ute i den riktiga världen heller. Om jag som 17-åring på ett lättbegripligt(ingen daddanivå) och rättfram sätt kan få presenterat för mig vad en ingenjörsbataljon är för någonting, då blir jag också mer taggad att söka mig dit. Tror jag.

[Kimster]

Så kontakta förbanden då och be dem presentera sig. Jag är dock inte beredd att hålla med dig om att det är extremt tunt med information om förbanden. Det finns information och grunden är samlad i Försvarsmakten-i-fickformat Mer detaljer än så kan vara intressant iofs, beror lite på vad man är ute efter, men hoppas inte på för detaljerat. Dels är det vissa saker som inte ska presenteras, men främst är det att organisationen och förband förändras ständigt (iaf idagsläget med rådande friv.försvar) så det du läser för år X är troligtvis helt ändrat till år Y. Så vill man ha information inför sitt sökande rekommenderar jag att man är aktiv själv och kontaktar förbanden man är intresserad av och ber om aktuell information till det året man beräknas börja jobba.

 

Och om jag får gissa så vet de flesta av oss här på detta forum hur inaktuell informationen var man fick av Pliktverket när man väl ryckte in. Kanske detta kan bli bättre nu med ett helt annat system. Den som lever får se.

 

Haf dock lite tålamod nu. Det kommer ta ett tag innan förbanden/systemet inser till fullo hur otroligt viktigt det blir med DERAS egna initiativ gentemot rekryterings-målgruppen. För att gå från att ha fått x antal vpl att ställa upp automatiskt utanför vakten varje år till att Försvarsmakten själv måste ut och jaga soldater och befäl är som att vända ett hangarfartyg i en småbåtshamn.

 

Nu blev det lite OT, så punkt på rekryteringsfrågan. Vill ni ha mer information - var aktiva! Tips.

Edited March 15, 2010 by Kimster

[903Lew]

[som en intressepunkt kan nämnas att våra vänner som gillar NASCAR använder suffixet 'mil'. Exempel på detta är navy.mil och liknande adresser. Så helt ensamma är vi inte.]

[eskil]

[som en intressepunkt kan nämnas att våra vänner som gillar NASCAR använder suffixet 'mil'. Exempel på detta är navy.mil och liknande adresser. Så helt ensamma är vi inte.]

Det stämmer att de använder .mil som suffix i det stora landet i väster. Det gör vi dock inte här i gamla Svedala då vi i stället använder .se som suffix oavsett om det rör sig om en statlig myndighet eller en egenföretagare.

[Kimster]

[som en intressepunkt kan nämnas att våra vänner som gillar NASCAR använder suffixet 'mil'. Exempel på detta är navy.mil och liknande adresser. Så helt ensamma är vi inte.]

Ensamma är vi inte, det har jag inte påstått heller, och sen är det som både du själv och eskil säger, .mil är ett suffix, och inte namnet på domänen. Army.mil etc. är USAs egna precis som .gov. Men det är också USA och ingen annan. Dock härstammar mil.se mil.no mil.fi mil.ru osv. från jänkarnas domännamn. JAg har hört något rykte om att för typ 15 år sen fanns det en idé om att militära myndigheter skulle kunna heta mil.xx för att det skulle vara lätt, men det var egentligen bara vi i norden som anmanade det. Obekräftat, men nu är det som sagt dags att byta för att förenkla för svenskarna och de som inte surfar mil.se varje dag.

[Foreign Embassy]

Jag tycker inte informationen varit dålig, men lite luckor här och där skulle kanske kunna täppas igen. Själv söker jag ofta info som är användbar för utländska obeväpnade och vänligt stämda besökare, men efter att ha gnällt lite inser jag att samma info kanske kunde användas av den andra sortens utländska besökare också. Och i andra fall kan det röra sig om "uppdateringsintensiv" info som det nog inte finns resurser till.

 

Lat är jag också, så lite mer och snabbare engelska översättningar skulle vara hemskt trevligt. Men mil.se har varit bra mycket bättre på sånt än departementet ovanför, så...

 

(När man nu sitter här och lägger pussel...)

[Meteor]

Jag har bra koll på vad dagens förband består av och har för förmågor. Men jag är heller inte 17 år och eventuellt intresserad av försvaret. Det jag ville få fram var att dagens yngre generation har högre krav på informationstillgänglighet än vad som varit fallet förut. Sen exakt information om orgen är inte nödvändig. Man är nog mer intresserad av vad på ett ungefär som ingår i ett mekskyttekompani, inte om det är 3 eller 4 vagnar i respektive pluton. Det jag eftersöker är något liknande dethär: http://www.mil.se/sv/Materiel-och-teknik/Flyg/ , fast istället för att klicka på "Flygplan S100B" så kan man klicka på "Artilleribataljon".

Och nej, jag tycker inte den infon skall finnas på respektive utbildningsförbands sida. Då är det helt plötsligt 3 olika förband som lägger upp en sida om hur en mekbataljon ser ut. Lägg istället infon centralt och lättillgängligt, ungefär som sidan "materiel och teknik". Krigsförbanden är trots allt den produkt som skall säljas in hos framtidens soldater.

Angående "Försvarsmakten i fickformat" tycker jag den pratar i för generella termer. Och att varje kotte ringer till förbanden för att få info tror jag varken är realistiskt eller genomförbart. Framtidens soldater skall inte aktivt behöva söka info på kontorstid, det tror jag inte är ett vinnande koncept.

[106]

Intressant att man väljer att skriva ut det som forsvarsmakten.se, många andra myndigheter har ju sin förkortning punkt se, t ex fortv.se, vv.se, lfv.se, fmv.se, fra.se, msb.se, sfhm.se mfl. Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se. Hade varit bra om mil.se, fm.se och forsvarsmakten.se funkade alla tre, ungefär som fortifikationsverket.se leder till fortv.se eller vv.se och vagverket.se fungerar parallellt. Dessutom kanske fm.se hade varit en mer logisk förkortning än mil.se.

 

Jag ska nog vänta med att såga det helt innan det är klart, men jag hoppas verkligen man slipper de tidigare förlusterna av information. Visserligen har man det ändå eftersom många nyheter plockas bort efter några dagar eller någon vecka.

[Essray]

Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se.

Just i Skatteverkets fall beror det ju på att myndigheten bytte namn när man slog ihop de regionala skattemyndigheterna med Riksskatteverket. Förkortningen RSV byttes också till SKV, och skv.se pekar direkt till skatteverket.se

 

I övrigt håller jag med om att webadresser bör vara korta, så att det går snabbare att skriva dem samt att risken för felstavning minskas. fm.se vore ju helt klart att föredra.

[eskil]

Intressant att man väljer att skriva ut det som forsvarsmakten.se, många andra myndigheter har ju sin förkortning punkt se, t ex fortv.se, vv.se, lfv.se, fmv.se, fra.se, msb.se, sfhm.se mfl. Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se. Hade varit bra om mil.se, fm.se och forsvarsmakten.se funkade alla tre, ungefär som fortifikationsverket.se leder till fortv.se eller vv.se och vagverket.se fungerar parallellt. Dessutom kanske fm.se hade varit en mer logisk förkortning än mil.se.

 

Jag ska nog vänta med att såga det helt innan det är klart, men jag hoppas verkligen man slipper de tidigare förlusterna av information. Visserligen har man det ändå eftersom många nyheter plockas bort efter några dagar eller någon vecka.

Fast fm.se är redan upptagen. Ägs av Jan-Erik Fiske Management AB.

 

Sedan är det ju rätt ont om korta och snärtiga domännamn i .se. Det var ju därför Premiepensionsmyndigheten fick heta ppm.nu och inte ppm.se som redan var taget av livsmedelsföretaget PPM Technologies.

[Kimster]

Jag har bra koll på vad dagens förband består av och har för förmågor. Men jag är heller inte 17 år och eventuellt intresserad av försvaret. Det jag ville få fram var att dagens yngre generation har högre krav på informationstillgänglighet än vad som varit fallet förut. Sen exakt information om orgen är inte nödvändig. Man är nog mer intresserad av vad på ett ungefär som ingår i ett mekskyttekompani, inte om det är 3 eller 4 vagnar i respektive pluton. Det jag eftersöker är något liknande dethär: http://www.mil.se/sv/Materiel-och-teknik/Flyg/ , fast istället för att klicka på "Flygplan S100B" så kan man klicka på "Artilleribataljon".

Och nej, jag tycker inte den infon skall finnas på respektive utbildningsförbands sida. Då är det helt plötsligt 3 olika förband som lägger upp en sida om hur en mekbataljon ser ut. Lägg istället infon centralt och lättillgängligt, ungefär som sidan "materiel och teknik". Krigsförbanden är trots allt den produkt som skall säljas in hos framtidens soldater.

Angående "Försvarsmakten i fickformat" tycker jag den pratar i för generella termer. Och att varje kotte ringer till förbanden för att få info tror jag varken är realistiskt eller genomförbart. Framtidens soldater skall inte aktivt behöva söka info på kontorstid, det tror jag inte är ett vinnande koncept.

 

Jag förstår vad du menar. Men jag håller inte med det sista. Precis som andra jobb är man tvungen att söka information själv. Självklart ska man erbjudas bästa möjliga information företaget/myndigheten kan erbjuda t.ex. på Internet. Men, jag tror att framtidens "whatever" behöver söka information. Om det sen sker på kontorstid vet jag inte, jag hoppas folk har ledigt ibland. Inget har någonsin serverats på ett fat, inte ens dagens val av gymnasie- eller högskoleutbildningar. Det gäller att vara aktiv. Men som sagt informationen kan alltid bättre och det är process som aldrig slutar.

 

 

Intressant att man väljer att skriva ut det som forsvarsmakten.se, många andra myndigheter har ju sin förkortning punkt se, t ex fortv.se, vv.se, lfv.se, fmv.se, fra.se, msb.se, sfhm.se mfl. Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se. Hade varit bra om mil.se, fm.se och forsvarsmakten.se funkade alla tre, ungefär som fortifikationsverket.se leder till fortv.se eller vv.se och vagverket.se fungerar parallellt. Dessutom kanske fm.se hade varit en mer logisk förkortning än mil.se.

 

Jag ska nog vänta med att såga det helt innan det är klart, men jag hoppas verkligen man slipper de tidigare förlusterna av information. Visserligen har man det ändå eftersom många nyheter plockas bort efter några dagar eller någon vecka.

 

Helt sant att förkortningar är enklare att skriva. men om jag söker efter någon av de myndigheter du nämner så skriver iaf inte jag någon förkortning. Ej heller skriver jag någon förkortning som domännamn om jag inte redan innan känner till det. Sen är det faktiskt som så att "mil" inte är en förkortning av Försvarsmakten. Och fm.se är som nämnts upptaget sen långt tidigare.

Dessutom har ingen av ovannämnda myndigheter samma rekryteringsbehov som Försvarsmakten. Ska man till ett företags sida är det brukligt att man använder hela företagets namn eller i vissa fall en förkortning om namnet är långt eller omständigt, i bästa fall både och.

 

 

Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se.

Just i Skatteverkets fall beror det ju på att myndigheten bytte namn när man slog ihop de regionala skattemyndigheterna med Riksskatteverket. Förkortningen RSV byttes också till SKV, och skv.se pekar direkt till skatteverket.se

 

I övrigt håller jag med om att webadresser bör vara korta, så att det går snabbare att skriva dem samt att risken för felstavning minskas. fm.se vore ju helt klart att föredra.

 

Håller också med, fm.se hade vart klart bäst tillsammans med försvarsmakten.se

[106]

Sen är det faktiskt som så att "mil" inte är en förkortning av Försvarsmakten. Och fm.se är som nämnts upptaget sen långt tidigare.

...

Håller också med, fm.se hade vart klart bäst tillsammans med försvarsmakten.se

Jag menade mest att det hade varit smidigast om man i forntiden hade registrerat fm.se, antingen istället för eller utöver mil.se, just eftersom FM är förkortningen för Försvarsmakten.

[Wendisten]

såja, jag har nu snabbtittat på nya forsvarsmakten.se och den ser bra ut. Den känns modern och överskådlig. Under kvällen ska jag ge mig in i djupet på den och se vad som finnes bakom fasaden.

[Kolind]

Jag tycker med den ser mycket trevlig ut. Sådär lagom modern samtidigt som det inte blir varken för rörigt eller stelt. Den känns levande och inte alls så uppstyltat som förr. Mycket trevligt

[Janjävlar]

Positivt överaskad!

 

Modern layout samt lätt att navigera.

[tinhead]

Tjaa ökentemat är iaf borta......

 

Kan ni inte lägga till 500 länkar till på första sidan? Så det blir ännu mera rörigt?

 

Det ÄR FÖR MYCKET navigerings alternativ för att det ska vara LÄTT att hitta rätt.

Ni MÅSTE bestämma er vad som är viktig information på första sidan och vad som ska hittas genom ett klick.

FML måste antagligen bestämma sig ifall förstasidan på en myndighet främst är en platsannons sida för lediga tjänster eller en nyhetssida eller en myndighetsinformations sida eller länkansamlings sida osv...

 

Ni använder 4-5 eller fler olika teman/zoner kring hur man navigerar vidare..vilket förvirrar en ny besökare ännu mer.

Ni dubbelerar och tripplerar eller mer länkar som leder till samma undersidor eller delsidor.

Förstasidan påminner mer om aftonbladets miniannonssida efter sportsidorna....där alla försöker synas mest.

 

Seriöst... www.hemvärnet.se är en fantastisk startsida design och användarmässigt jämfört med det som presenteras just nu på www.mil.se !

Engelska versionen är på rätt väg, mer överskådlig och det tar inte tid att hitta rätt.

 

Och är det så viktigt att presentera en bild med några ord som tar upp en 1/3-del av ytan vilket effektivt tryker ner annan troligtvis viktigare information exempelvis "myndigheten informerar"? (vilket är en del av "om försvarsmakten" länken)

 

Förslag på förbättringar...

1, samordna samtlig navigering till en rad, ett fält en zon..inte flera... behövs det en blå zon med "värnplikt eller vad" ifall jag klickar på "förband och förmågor"? De blå zonerna påminner om tuggummi som fastnat och man får inte riktigt bort det oavsett var man än går...

 

2, bestäm vad som ska presenteras på sidan, om det nu är flera saker vikta dom och ge dom olika utrymme efter hur viktigt dom är. Och glöm inte att det är en myndighet i första hand som ska delge information till svenska besökare.

 

ps, längst ner på sidan står det.....

Försvarsmakten Telefon: +46(0)8 788 75 00 >> Om webbplatsen

Är det telefonnummret man ska ringa om webbplatsen eller kanske försvarsmaktes telefonväxel?

ds.

 

ps2. en till "liten" sak...ni använder www.forsvarsmakten.se när www.försvarsmakten.se fungerar...ska det vara så på en svensk sida? Jag tror ni kan få hjälp av http://www.sprakradet.se/ som är rätt duktiga på språklagen.... ds2.

[Offentlighetsprincipen]

ps, längst ner på sidan står det.....

Försvarsmakten Telefon: +46(0)8 788 75 00 >> Om webbplatsen

Är det telefonnummret man ska ringa om webbplatsen eller kanske försvarsmaktes telefonväxel?

ds.

 

Prova och ring! Det är växeln.

 

Första intrycket är för mig att den är någorlunda lättnavigerad och strukturerad , den ger för övrigt ett modernare intryck än mil.se, "den som klickar skall finna" som det en gång sades...kan vara att jag råkar befinna mig i dess målgrupp som får mig att uppfatta förändringen som nästan uteslutande positiv

[Foreign Embassy]

Om man tar fram sidan på engelska heter länken "Mil.se - Swedish Armed Forces - Försvarsmakten" trots att adressen fortfarande är forsvarsmakten.se. Är det för att ta det lite sakta och försiktigt med utländska besökare?

[Kimster]

Om man tar fram sidan på engelska heter länken "Mil.se - Swedish Armed Forces - Försvarsmakten" trots att adressen fortfarande är forsvarsmakten.se. Är det för att ta det lite sakta och försiktigt med utländska besökare?

 

Nej det var bara en liten miss. Det är fixat nu.

[Janjävlar]

Något som heller inte verka fungera är RSS-flödena, eller gör jag bara fel?

[106]

Något som heller inte verka fungera är RSS-flödena, eller gör jag bara fel?

Har samma problem, men de funkade inte tidigare heller (iaf inte för mig).

[Deluxe]

Tycker också att framsidan blev rörigare... Men men...

 

Det jag saknar kring rekrytering är att när man är inne på sidan för en "tjänst" i US. Så finns det ingen specifik URL som man kan kopiera och skicka till en kompis man vill tipsa. Eller någon direkt "tipsknapp" som man klickar på, skriver in kompisens mail och skickar iväg länken.

Ffa är det viktigt för alla ickemöpar som behöver rekryteras. Se bara de ständiga vakanserna på legitimerad sjukvårdspersonal.

 

Se till att fixa en sådan funktion!

[Kimster]

Något som heller inte verka fungera är RSS-flödena, eller gör jag bara fel?

 

Berätta vad du gör för att det blir fel. RSS går att läsa på många sätt, så lite mer detaljer så kanske jag kan kolla upp det.

För mig funkar det t.ex. att (i Firefox) klicka på RSS-länken och så kan jag prenumerera.

 

 

Apropå RSS så behöver nog forumets egna import konfigureras om, inget nytt har kommit sen det nya klev in...