Nestor Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Säg att en grupp rycker fram i terrängen men stöter på ett kulsprutevärn. hur gör då gruppen för att slå ut det? GRG eller? Quote
Limp Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Skjuter skytten ;) I princip omöjligt att besvara allt beror på terräng/uppgift/utrustning osv Quote
Doggydriver Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Som Limp säger, beror väl på väldans många saker. Om man har tillgång till det så kan nog 40mm från grt användas med god effekt i många lägen. Självklart har ju då undertecknad ingen erfarenhet av det, och hoppas fan på att slippa få, men 40mm eller frisk improvisation är mina fem ören. Är inte utbildad för att bulta på förskansad fiende heller så ;) Quote
Private Haze Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Säg att en grupp rycker fram i terrängen men stöter på ett kulsprutevärn.hur gör då gruppen för att slå ut det? GRG eller? Enligt den lilla erfarenhet jag lyckats uppbringa borde man väl splittra gruppen och låta en tät flankera kulsrputan från sidan medan den andra täten bekämpar kulsprutan med AK och eventuell KSP-eld.... tar tid men man blir av med hotet... Quote
Fredriksson Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Jag personligen hade inte känt mig så sugen på att smyga mig in på hgr-avstånd.. Tacka vet jag en 84 millimeters spränggranat, alternativt en 7,62 "in da face" m.h.a. ett PSG. Quote
Foxtrot Lima Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Nej, nej...det är 40 mm granat från en granattillsats som gäller. Mina fem ören, Foxtrot Lima Quote
Fredriksson Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Varför 40 när man har tillgång till 84? Dessutom så höjer det stridsvärdet på GRG-skytten, han får ju mindre att bära på! Quote
joppe Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 ett jobb för en prickskytt eller skarpskytt.Eller cas om man har tillgång tilldet Quote
dxl Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Varför 40 när man har tillgång till 84? Dessutom så höjer det stridsvärdet på GRG-skytten, han får ju mindre att bära på! Kanske inte alltid finns tillgång till 40mm? Men det ultimata måste ju vara ett GRG med spräng. Eller för den delen rök. Sätter man en 84mm rökgranat mitt i kspnästet så kommer nog den ksp skytten inte vara kvar så länge. Quote
111 SSK BAT Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Omfattning och slå fi i sidan kanske... Med hjälp av hgr kanske. Kanske en grg bula om det inte går att göra omfattning. Quote
BlackIce Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Eller vira en shemagh runt skallen och springa fram med en kniv och skrika Jiiihaad Quote
KattenJansson Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 På enklast möjliga vis. Grg, robot, 40mm granattilsatts, handgranat, finkalibrigt. I den ordningen hade jag valt. Omfattning är mitt sista val om inget annat fungerar. Quote
111 SSK BAT Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Robot mot ett ksp näste känns lite overkill... eller hade ni vansinnigt många fler robotar än vi hade på bataljonen... Quote
Skuggan Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Kalla in en eldstöt från det tunga artilleriet?? Quote
RaVeN Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Varför 40 när man har tillgång till 84? Dessutom så höjer det stridsvärdet på GRG-skytten, han får ju mindre att bära på! Man använder det som är effektivast mot hotet av det man har att tillgå. Det är inte GRG skytten som bär granaterna ;) Quote
Lockwed Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Om kspnästet är av typen sk16 så är det väll rätt kört med både hgr och grg men annars så tror jag nog att det skulle funka med mycket eld och växelvis framryckning. (får väll påpeka att jag inte är någon expert på ämnet) Quote
KattenJansson Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Robot mot ett ksp näste känns lite overkill... eller hade ni vansinnigt många fler robotar än vi hade på bataljonen... Visst fan är det overkill! Men jag ser inga problem i att använda en robot mot ett KSPnäste. Minimerar risken för skador på egen personal samt ger hög träffsannolikhet. Quote
heiho Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Robot mot ett ksp näste känns lite overkill... eller hade ni vansinnigt många fler robotar än vi hade på bataljonen... Funkade i falklandskriget, det är kul när det smäller Faller även naturligt in under " ett skott - en träff." Quote
Pansardvärg Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Ett utmärkt tillfälle att använda sin Skarpskytt!! Ak4OR FRAMÅT!! Quote
The Swede Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Hmm, pratar vi om två olika saker här? @Hendrix. Menar du en bunker med en ksp i eller en ksp grupperad i terrängen? Det är ju lite skillnad på tillvägagångssätt om man ska bekämpa en kspomgång som grupperat i terrängen eller en ksp i en bunker. The Swede Quote
Skuggan Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 (edited) några kilo sprängdeg i ändan på en lång pinne/stör kan väl funka annars..... om han inte sett dig dvs [edit] iofs, ett kilo räcker nog gott och väl Edited September 5, 2004 by Skuggan Quote
Fk Satan Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Hur stor enhet har jag? vilken typ av enhet är jag? hur ser terrängen ut? hur är den höjdmässigt utifrån min position? hur är KSP:n grupperad? vad har jag för order? hur ser det ut med indirekt eld? osv... krävs en hel del information för att avgöra hur man ska agera. vidare kan det vara intressant att veta vilken fi man möter... är KSP:n grupperad på en T72:a, eller på en mtlb? hur stor är fi? är det ett stridspar? en grupp? en pluton eller en division? Quote
Guest Lt. Payne Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Med risk att verka petig vill jag påstå följande: Om EN grupp springer på ett kulsprutenäste som är utformat och placerat enligt boken, då är troligtvis större delen av den gruppen förvandlad till köttfärs och kan inte gör ett dyft åt nästet. Om en grupp överraskar och springer på ett kulsprutenäste från ett läge nästet inte räknat med eller tagit med i sin planering, Då är svaret: Öppna samtidigt eld med allt ni har med er och avsluta med ett par handgranater. Quote
roboso Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Svår fråga, visst..men tja, det första de gör är att söka skydd bakom en sten eller liknande, sedan frammed GRG'n, det är ett ypperligt vapen som bla jag högaktar. Sedan är det väl bara att blåsa av en spränggranat. Ett annat tips är ju, om man är tillräckligt nära, att användaen vanlig handgranat. Quote
Panzerfaust Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Panzerfaust vet att handgranat inte är bra om KSP skytten ligger på en kulle med sluttning mot mig. Iaf inte i slät hård terräng. Om möjlighet finns är det väl skarpskytten/prickskytt som gäller. Eller 40mm då. Men som andra säger så beror det ju helt och hållet på situationen. Quote
odenmedic Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Har till gång till en AC-130 Gunship, så funkar det ganska bra att slå ut det mesta. Quote
Nestor Posted September 5, 2004 Author Report Posted September 5, 2004 Hmm, pratar vi om två olika saker här? @Hendrix. Menar du en bunker med en ksp i eller en ksp grupperad i terrängen? Det är ju lite skillnad på tillvägagångssätt om man ska bekämpa en kspomgång som grupperat i terrängen eller en ksp i en bunker. The Swede Främst en grupperad i terrängen men kan ju vara i en bunker ochså... Quote
LeadHead Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 (edited) Min spontana reaktion är att ak-skyttarna som ligger nedgrävda i egna värn runt ksp-värnet totalt sett borde vara ett lika stort eller större problem. Är det bara jag som tror - har givetvis inte prövat i verkligheten och har begränsad BT-erfarenhet - att framför allt krigsfilmer har en tendens att överdramatisera det "magiska kulsprutenästet"? En kspskytt i sig är ju inte svårare att oskadliggöra än en akskytt, snarare lättare.*(1) En sak som jag alltid har undrat över: Hur kunde t.ex. MG-42:or i bunkrarna i Normandie (tänk "Rädda menige Ryan") ställa till med så mycket? Varje man på stranden kan se mynningsflammorna i skottgluggarna och det man kan se kan man också skjuta på... Eller? Jag tycker att det borde ha varit relativt lätt att skjuta eller hålla nere dessa kspskyttar? Det borde väl räcka med att några man på olika platser längs stranden inser detta och skjuter mot mynningsflammorna? Vad är det jag missar eftersom så uppenbarligen inte var fallet? Avstånd (kspeld på 400+ meter)? Väl utbyggt skydd typ sköldar med enbart små hål för siktena? Edit: *(1) Jag talar i det fallet snarare om strid i mindre utbyggda befästningar, eldöverfall och liknande situationer. Edited September 5, 2004 by LeadHead Quote
Leviathan Posted September 5, 2004 Report Posted September 5, 2004 Säg att en grupp rycker fram i terrängen men stöter på ett kulsprutevärn.hur gör då gruppen för att slå ut det? GRG eller? Min grupp hade om tid funnits nedkämpat medelst en 120mm SlSgr. Med risk att vara petigast så spelar ju även ens egen utrustning ganska stor roll, alla grupper har inte Grg... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.