Jump to content

USA beställer AT4 CS


Vildmannen

Recommended Posts

Har inte närvaron i Irak stöd av FN numera? Eller vad sa den resolutionen det var sådant rabalder om i höstas?

 

Och man fixar nog en stridsvagn med dem. Inte en Leo 2, CR1/2, Leclerc, M1AX i front, men det går nog aldeles utmärkt i bandhyllan eller bak på tornet.

Link to comment
Share on other sites

ÄR USA verkligen i krig?

Irakkriget "avslutades" ju för ett bra tag sedan?

Kirget är fortfarande igång. Man har bara konstaterat "end of major combat", men det finns inget avtal antecknat av en irakisk regering så...vi väntar.

 

Det finns lite filmer på Saabs sidor som beskriver vapnet.

Link to comment
Share on other sites

Men på ett sätt förstår jag Aftonbladets reaktion. Jag trodde även jag att man inte sålde vapen till krigförande länder. MEN, definera krig!! Måste inte ett krig i dess rätta mening föregås av en krigsdeklaration?

 

Fast det kanske är skillnad på krigförande U-länder och krigförande I-länder. ;)

Link to comment
Share on other sites

Det vore rätt idiotiskt att vägra låta Saab m.fl. sälja till USA, en stor del av vapenexporten skulle ju försvinna och industrin gå sämre. Och så vill man väl ha lite goda kontakter med det stora landet :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Men på ett sätt förstår jag Aftonbladets reaktion. Jag trodde även jag att man inte sålde vapen till krigförande länder. MEN, definera krig!!  Måste inte ett krig i dess rätta mening föregås av en krigsdeklaration?

 

Fast det kanske är skillnad på krigförande U-länder och krigförande I-länder. ;)

Det handlar om att prioritera lojalitet.

 

Skulle någon köpa vapen av sverige om vi går ut offentligt och säger "om ni hamnar i krig säljer vi inget till er" "tyvär vi levererar inte reservdelar och annat om ni är i krig" hur skulle det se ut med leveranser då?

 

Samma sak om vi skulle hamna i knipa, om vi inte är beredda att hjälpa andra, varför ska vi då räkna med leveranser?

 

Det är politik det.

Edited by Vinter
Link to comment
Share on other sites

Men på ett sätt förstår jag Aftonbladets reaktion. Jag trodde även jag att man inte sålde vapen till krigförande länder. MEN, definera krig!!  Måste inte ett krig i dess rätta mening föregås av en krigsdeklaration?

 

Fast det kanske är skillnad på krigförande U-länder och krigförande I-länder.   ;)

Det handlar om att prioritera lojalitet.

 

Skulle någon köpa vapen av sverige om vi går ut offentligt och säger "om ni hamnar i krig säljer vi inget till er" "tyvär vi levererar inte reservdelar och annat om ni är i krig" hur skulle det se ut med leveranser då?

 

Samma sak om vi skulle hamna i knipa, om vi inte är beredda att hjälpa andra, varför ska vi då räkna med leveranser?

 

Det är politik det.

Jojo, jag förstår varför. Jag tycker bara det är löjligt. Det är jävligt blåögt att "endast" sälja till icke krigförande länder. Men hur går snacket egentligen.

"Nej, tyvärr. Ni får inte köpa av oss för ni kommer att använda vapnen i krig"

TRO FAN DET! Varför skall man annars köpa dem, troféer eller??

 

"Okej, ni får köpa. Men ni måste lova att lämna tillbaka dem ifall ni skulle börja kriga"

YEAH, Right!!

 

Näh, vapenexporten är bara ett stort jävla politiskt spel. Ingen vill se dum ut. Har inget med vapnens användande eller icke användande att göra...

Link to comment
Share on other sites

"Nej, tyvärr. Ni får inte köpa av oss för ni kommer att använda vapnen i krig"

TRO FAN DET! Varför skall man annars köpa dem, troféer eller??

I min värld är goda vapen till för att förebygga krig, och komma till så lite skarp användning som möjligt.

 

Men Vinter har rätt i resonemanget.

Edited by Vysotskij
Link to comment
Share on other sites

Men på ett sätt förstår jag Aftonbladets reaktion. Jag trodde även jag att man inte sålde vapen till krigförande länder. MEN, definera krig!!  Måste inte ett krig i dess rätta mening föregås av en krigsdeklaration?

 

Fast det kanske är skillnad på krigförande U-länder och krigförande I-länder.   ;)

Det handlar om att prioritera lojalitet.

 

Skulle någon köpa vapen av sverige om vi går ut offentligt och säger "om ni hamnar i krig säljer vi inget till er" "tyvär vi levererar inte reservdelar och annat om ni är i krig" hur skulle det se ut med leveranser då?

 

Samma sak om vi skulle hamna i knipa, om vi inte är beredda att hjälpa andra, varför ska vi då räkna med leveranser?

 

Det är politik det.

Jojo, jag förstår varför. Jag tycker bara det är löjligt. Det är jävligt blåögt att "endast" sälja till icke krigförande länder. Men hur går snacket egentligen.

"Nej, tyvärr. Ni får inte köpa av oss för ni kommer att använda vapnen i krig"

TRO FAN DET! Varför skall man annars köpa dem, troféer eller??

 

"Okej, ni får köpa. Men ni måste lova att lämna tillbaka dem ifall ni skulle börja kriga"

YEAH, Right!!

 

Näh, vapenexporten är bara ett stort jävla politiskt spel. Ingen vill se dum ut. Har inget med vapnens användande eller icke användande att göra...

Japp så är det, om du ser på tex Saab säljs företaget ut till utlandet bit för bit, och nu ska ju hägglunds säljas till USA.

 

Jag räknar med att svensk politik har nåt med saken att göra. Vissa partier vill ju som bekant lägga ned försvaret för det blir ju inget mer krig. Woopie.

Link to comment
Share on other sites

Japp så är det, om du ser på tex Saab säljs företaget ut till utlandet bit för bit, och nu ska ju hägglunds säljas till USA.

 

Jag räknar med att svensk politik har nåt med saken att göra. Vissa partier vill ju som bekant lägga ned försvaret för det blir ju inget mer krig. Woopie.

Dessa partier har dock stora problem med att vapenmarknaden tas över av USA. Är rätt roligt att se deras konvulsioner.

Link to comment
Share on other sites

"Nej, tyvärr. Ni får inte köpa av oss för ni kommer att använda vapnen i krig"

TRO FAN DET! Varför skall man annars köpa dem, troféer eller??

I min värld är goda vapen till för att förebygga krig, och komma till så lite skarp användning som möjligt.

 

Men Vinter har rätt i resonemanget.

Naturligtvis. Alla bäst vore det om inga vapen behövdes alls och alla levde i perfekt harmoni med varandra. Men de flesta köper/utvecklar vapen för att de skall användas i händelse av krig. Detär ju omöjligt att sälja vapen till ett land i enbart defensivt syfte. Vem vet vad som sker om 1 vecka/månad/år.

 

I min värld finns inga goda vapen, bara goda männsikor.

Link to comment
Share on other sites

Bofors skickade en STÖRRE sändning AT4 till USa strax innan eler i samband med Irakkriget 2003.

 

Var en JÄVLA uppladdning av Polis och militär i den utskeppningshamnen.. Skum tillfälligthet att det närbeläägna regementet:s beredskapspluton JUST den dagen hade en beredkspsövning i JUST den hamnen 8-/

*charon tror inte på tillfälligheter i miilitär verksamhet*

Link to comment
Share on other sites

I min värld finns inga goda vapen, bara goda männsikor.

Och i min värld finns inga onda vapen eller för den delen goda vapen, endast onda eller goda människor. Vapnen är verktyg för människor att göra ont eller gott med.

Link to comment
Share on other sites

Bofors skickade en STÖRRE sändning AT4 till USa strax innan eler i samband med Irakkriget 2003.

 

Var en JÄVLA uppladdning av Polis och militär i den utskeppningshamnen.. Skum tillfälligthet att det närbeläägna regementet:s beredskapspluton JUST den dagen hade en beredkspsövning i JUST den hamnen :huh:

*charon tror inte på tillfälligheter i miilitär verksamhet*

Kan ju vara trevligt att påpeka att precis innan kriget packades Artilleri regementets Arthur system ned och skickads över till britterna, när man insåg att man inte kunde leverera nya system under mobiliseringen.

 

Värt att notera ;)

Link to comment
Share on other sites

Sen tycker jag det är en korkad inställning att inte sälja vapen och ammunition till krigförande länder. Det är ju då de behöver dem mest.  ;)

 

Obs! Ironi

Vadå ironi? Det är ju precis så det är. Säg att jag ska köpa krigsmateriel, och att två länder har likvärdig materiel till likvärdiga priser som de vill sälja till mig. Säg nu att det ena landet säger att de inte kommer att leverera till mig om jag hamnar i krig, och deras historia även stödjer att så är fallet. Säg nu att det andra landet garanterar att de kommer att leverera till mig om jag hamnar i krig, och deras historia även stödjer att så är fallet. Jag skulle nog luta rätt så mycket åt att köpa från det andra landet. Om svenska politiker blundar för detta, så får de (och svenska folket) ta den smäll som följer i form av mindre beställningar till svensk försvarsindustri. Jag förstår inte riktigt varför man ska ha ett generellt förbud mot att leverera krigsmateriel till länder i krig. Vill man vara etisk i frågan, så bör man besluta från fall till fall vilken sida man stödjer, och på basis av detta besluta om man ska leverera eller ej.

 

Edit: Stavfel.

Edited by A2Keltainen
Link to comment
Share on other sites

Dags för avlivning av myter igen. Det existerar ingen svensk lag som förbjuder export av krigsmateriel till krigförande länder. Den enda lag som finns är en lag som förbjuder export av krigsmateriel utan regeringens tillstånd. Regeringen har dock haft som policy att inte tillåta export till krigförande länder annat än i undantagsfall.

 

Denna myt om svensk juridik är liksom "förbudet sedan Ådalen 1931 att använda militär mot civila" en av de mest svåravlivade i svensk media. Ingen av lagarna existerar överhuvudtaget även om det påstås i media att de finns, och att de är odiskutabla som vore de grundlagar.

 

"Råttan i pizzan" har ingen chans mot någon av dessa två mediala vandringssägner.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • By wolfie666
      Så ett klipp från Saab där soldaten har en AT 4/p-skott 86 med någon typ av, vad det ser ut som ett rödpunktsikte. Är det någon som finns? Och hur används det i så fall. Med tanke på att det är ett engångsvapen. Kan tänka mig att man kan ta bort det och sätta på ett nytt men vet inte. 
    • By Glock 17
      Hej!
       
      Jag samlar ganska flitigt på militära saker som hylsor, hylsor+länkar, tomma flashbang granater, Gamla ammo lådor mm. Nu undrar jag om någon vet vart man kan köpa eller någon som kan sälja/ge bort ett avskjutet Pskott m/68 och gärna m/86. Det vore så skoj att ha en (eller helst båda två) i samlingen. Jag ägde ett avskjutet M/68 en gång men någon var fräck och stal den för mig, dock har jag ett pskott m/68 instruktionshäfte liggande.
       
      Vore tacksam för svar (både privat eller på forum).
       
    • By MacheteRampage
      Hejhopp! Gör just nu min FSU och undrar hur det är med Pskott, får man skjuta det under FSUn?
      För er som skjutit, hur känns det att bränna av ett skött??
      Ha de..
    • By Erik Gustav
      De flesta på detta forum känner väl till vilka Pansarvärnsvapen svenska FM har men hur står dom sig nu och i framtiden? kanske inte så bra när framtida motståndare har ERP, Aktiva skyddsystem, laservarnare, kompositpansar mm. Här dikskuterar vi inte politik eller vilka som vi kommer att använda våra Pansarvärnsvapen mot utan själva vapnen och i viss mån deras effekt.
       
      Moderatorerna får för mig gärna flytta tråden till t e x transportcentralen MARK om den passar bättre där. De vapen vi diskuterar främst är följande:
       
      - 120 mm pilprojektil 95
      - 40 mm Pilprojektil till strf 90
      - Pansarvärnsrobot 56 Bill
      - Pansarskott 86 och dess granat
      - 84 mm psgr till Granatgeväret
      - Stridsvagnsmina 5 och strvmina 6
       
      / mvh Erik Gustav
    • By RaVeN
      I helgen hade västerbottensgruppen äran att skjuta 4st skarpa Pskott 86.

      Det var ganska intressant att se ett skarpt Pskott istället för bara 9mm puffar eller övningsvapen med 2064, nu såg man ju även verkan i målet.
×
×
  • Create New...