Jump to content

Kilo3

Nivå 8
 View Profile  See their activity

  • Posts

    446

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

 Content Type 

Everything posted by Kilo3

  1. Kilo3
    Det finns ett egenvärde i att ha olika system för att skapa en mer heltäckande luftvärnsbubbla, och nej Rb98 har inte som enda uppgift att skydda Rb103. Rb98 och Rb70 har inte heller samma uppgift eller område på grund av bland annat den stora skillnaden i räckvidd. Jag håller med om att fler Rb98 och då på en annan bärare än Bv410 är lämplig. Att det blev Bv410 ursprungligen har som jag har förstått det att göra med att den ursprungligen skulle vara brigad-LV. Enligt wiki har IRIS-T SLM en räckvidd på 40km, var hittar du 12? Jag ser framför mig att den typen av manpad närmast bör delas ut som ett Pskott, 100-200 räcker därmed inte så långt. Som jag förstått det är det många tekniska komponenter i Stinger som blivit obsoleta och behöver ersättas, bland annat sökaren. På just Lvkv90 håller jag med om att fire-and-forget är en viktig egenskap, men Rb70:s ostörningsbara/svårstörningsbara ledstråle fyller absolut fortfarande en funktion. Att ha lätta grupper som kan ta sig fram (tänk skoter eller LTGV som fordon) och gruppera närmast var som helst, som dessutom är mycket svårupptäckta på grund av litet avtryck kommer fylla en lucka framöver tror jag. Detta kan givetvis göras även med Stinger och Mistral.
  2. Kilo3
    Har letat efter den där ett tag, tack! Känns som att inköp av CV90 MkIV inte är rimligt om nästa generation är relativt långt gången i sin utveckling.
  3. Kilo3
    Behöver fortfarande få med övriga delar av förbandet såsom reparationsresurser, ledning och liknande. Det klart att det i Baltikum kommer finnas då de också köper HIMARS men jag tycker inte att transportbarheten med Herka bör vara utslagsgivande.
  4. Kilo3
    Ett flygplan för en pjäs, oklart hur mycket extra ammunition de hade med sig. Att flytta enskilda pjäser med begränsad elduthållighet med en begränsad resurs är befängt. Raketartilleripjäser likt alla andra verkar inom förband och så länge inte hela förbandet inklusive omfattande mängder ammunition kan transporteras med tillgängliga transportresurser är det mer en gimmick än något vi bör fokusera på.
  5. Kilo3
    Ukraina har utöver det en vitt skild geografi mot vad vi har med avsevärt mycket mer öppna fält där det är längre stridsavstånd.
  6. Kilo3
    Kan inte Chunmoo ta poddar från HIMARS?
  7. Kilo3
    Herculestransportförmågan är intressant om vi skulle skicka våra rakart-pjäser utan andra förband och om alla stödfordon inom rakartförbandet är transportabla med Hercules, men då kommer vi till vår Hercules-kapacitet, är det värt att knyta hela vår transportflygsflotta till att flytta rakart eller är annat mer värdefullt? Framförallt om man väger det mot att vi troligen inte tjänar mycket tid på att transportera med Hercules gentemot färja eller landsväg (beroende på om de ska till Baltikum eller norra Finland.
  8. Kilo3
    Håller med om att Chunmoo verkar vara ett vettigare val för oss. Jag ser inte behovet av att transportera vårt rakart med Hercules och då faller HIMARS stora USP. Att istället ha dublla uthålligheten eller kunna ha två olika typer av am laddad samtidigt (om det är möjligt?) måste ge oss mer.
  9. Kilo3
    Den ökade räckvidden som 7,62 ger kan inte utnyttjas av gemene skytt om vi inte byter riktmedel och börjar lägga avsevärt mycket mer tid på skjutbanan. Det är dessutom inte relevant. Automatkarbinen ska verka från 0-300m (möjligen 400m) för andra avstånd kommer andra vapensystem vara mycket lämpligare. Därmed är det bättre att ha en AK som presterar så bra som möjligt på just de avstånden. Att det går att skjuta AK på längre avstånd är i sig inte relevant. Jag har fällt 2020-mål på 900 meter (i tredje eldskuren) med KSP90 det betyder inte att det är önskvärt att verka med det vapnet på det avståndet. AK är heller inte det stridsvinnande vapnet och på de flesta grupper som har strid som huvuduppgift har de flesta AK-skyttar en befattning som gör att de inte primärt kommer verka med sin AK, om det inte kommer till att rensa rum eller dylikt.
  10. Kilo3
    Då tänker jag att NH90 verkar vara för avancerad för den uppgift den är satt att lösa (iaf i den markoperativa rollen). Uppenbarligen har all avancerad teknik varit mer en belastning snarare än något som underlättar.
  11. Kilo3
    Det finns många saker som oroar mig bakom tanken att den nya AK:n skulle vara i 7,62 men en aspekt är tanken att kunna byta till 6,8 Fury. 6,8 Fury behöver inte bara passa dimensionsmässigt i vapnet, den skjuter även med avsevärt mycket högre tryck varför vapnet måste vara anpassat från början för det. Att ta valfri 7,62-bössa och sedan växla över till 6,8 Fury lär innebära att vi sliter ut hela vapensystemet på nolltid. Hoppas verkligen inte det blir 7,62 i nya AK:n, det känns som det mest tondöva som FM hade kunnat göra.
  12. Kilo3
    OT Skulle absolut inte säga att verkan nedgår av TKSP i VS gentemot handjagad 20mm eller 25mm. Träffsannolikheten, praktiskt skjutavstånd, tid för målväxling och liknande har alla dramatiskt nedgått på bekostnad av något mindre verkan för varje given träff. Dessutom betydligt mer pålitligt vapen med mer lättanskaffad ammunition. Enbart en diametervurmare skulle tro att kanonen som förr satt i PATGB203 är bättre än nuvarande lösning. Dessutom tar en VS mindre plats inuti vagnen. /OT
  13. Kilo3
    För någon som är okunnig vad gäller LV: Skulle eldrörsluftvärn (typ motsvarande TRIDON) fylla ett syfte vad gäller befolkningsskydd? Jag tänker att befolkningsskyddet måste generellt vara billigt för att få bra spridning men kan i gengäld stå nära det det ska skydda (t.ex. en transformatorstation) och skjuta ner målet när det kommer på final. Det behöver även ha billigare ammunition för att på ett rimligare sätt kunna möta billiga hot. Nackdelen blir såklart att det blir helt och hållet reaktivt och svårt att använda offensivt. *Jag är införstådd i att LV byggs i lager
  14. Kilo3
    Nu när det pratas om att varje HV-bat ska få TOLO-förmåga så kanske man även tar ett helhetsgrepp om logistiken som gör det möjligt att ha tyngre (och mer bränsleslukande fordon). Med tanke på att vi är inne på att köpa nya PATGB (programmet med Finland och baltländerna) också och med bilder från Ukraina så kanske det är dags att splitterskydda iaf delar av HV och då hade en kombo av BV410 och ny PATGB varit mycket smakligt. Jag hoppas dock att man tar sitt förnuft till fånga och renodlar kompanierna (rena BV- och rena hjulkompanier istället för dagens blandning).
  15. Kilo3
    Den här upphandlingen är tillsammans med Tyskland, GB och Nederländerna och 436 BV är totalt för alla fyra länder är min uppfattning. Det handlar om BV410 alltså BvS10. Utöver det har Sverige väl redan beställt 127 BV410 och utreder om man ska ha ytterligare en stor upphandling på fler av samma (utöver CATV och den om 127).
  16. Kilo3
    Tror inte det är spikat vad som är på gång men en lågoddsare är att bildförstärkare kommer bli utrustning som varje soldat har. Djungeltrumman virvlar även om att de prioriterade förbanden kommer få dubbelrör. Om policyn fortfarande är som den var förut så säljer USA aldrig den senaste utan enbart näst senaste generationen. Är jag inte felinformerad skulle det betyda BF med fosforrör (senaste generationen sammanfogar värme med vanlig BF)
  17. Kilo3
    Första fetstilta vet jag inte om vi har någon som helst aning om, skulle inte lita på officiella siffror från Kina. Andra fetstilta är bara skrattretande. Nu handlar den här tråden om Royal Navys fregattstyrka men var det inte Thailand eller liknande som underkände hantverket (svetsfogar och liknande) på kinesiska fartyg som de erbjöds köpa?
  18. Kilo3
    Jag hade blivit fantastiskt lycklig om ersättaren till GRT skulle vara ett fristående vapen, både något motsvarande nuvarande GRT men med egen kolv men även en M32 MGL.
  19. Kilo3
    Det skiljer utifrån vapentyp. Vill minnas att det sista vapnet att bytas ut skulle vara KSP58 medan ny AK kom tidigare i förloppet.
  20. Kilo3
    Jag är medveten om det, mina inlägg är mer önskedrömmande, tyvärr.
  21. Kilo3
    Tror inte vi ska överdriva stordriftsfördelarna, FM har utan problem tidigare och nu haft flera olika vapensystem och kalibrar på samma grupp/pluton. 9 mm finns ju dessutom redan på de flesta förbanden. Vad gäller träning så är en kpist lättare att skjuta med än karbiner så länge man inser begränsningen i räckvidd. Vilket som vi tidigare diskuterat inte är ett problem då kpistens jobb är att kunna strida sig till de vapen som vinner striden. Det viktigaste för ett vapen i det sammanhanget är att alltid vara med och för att alltid vara med så måste det vara lätt och smidigt, annars kommer det snabbt hamna i ett vapenställ eller en låda bak på tornet. Godtyckligt väljer jag att jämföra APC9K och SCAR-L SC. APC väger 2,2 kg, SCAR SC 3,1 kg (41 % tyngre). APC9K är 32 cm ihopfälld, SCAR SC är 53 cm (66 % längre). Båda kan verka på 100 meter, även om SCAR SC har längre praktiskt skjutavstånd med ut till 200m. Nu vet jag inte om det finns ännu mer kompakta karbiner men det är en avsevärd skillnad på valda vapen. Pistol fyller i min mening inget större syfte i nationellt försvar framförallt inte om det finns kpist tillgängligt. Pistol är även som du nämner tidigare ett svårt vapen att bli duktig med. Vid internationell insats där man är mycket i fordon och motståndare i civila kläder kan komma nära fordonen så är det närmast ett måste. Har man en modern kpist så ska den ersätta pistolen. Kan man bära en granattillsats i hölster borde det inte vara omöjligt att göra en vettig lösning för kpistar. Majoriteten av soldaterna ska inte ha mer än ett EHV, de få som behöver flera (t.ex PRSK) är sådana som inte har något problem att hantera det. Att grundutbilda (motsvarande GMU-tiden) på ett vapen, i dagsläget AK5 i framtid AK Ny för att sedan när man går över på befattningsutb byta vapen är något som gjorts i alla tider och knappast är ett problem.
  22. Kilo3
    Vem ska bära med sig extrapipor? Du förlorar snabbt vinsten med kort och lätt vapen om du ska bära med dig en pipa extra. Utöver det ska varje enskild skytt ha två ballistiktabeller i huvudet och skjuta in vapnet mellan varje byte. Det är fullständigt orealistiskt för ett vanligt förband att byta pipor i fält. Släpp det. För vad? Båda två har sina roller. Man kan föra ett argument för att en KPIST är överlägsen en kort AK för förband som inte skjuter särskilt mycket och som inte förväntas strida på över 100m med sitt personliga EHV på grund av den lägre rekylen. Ytterst marginell vinst som kommer på bekostnad av sämre verkan. Absolut, men det får inte ske på bekostnad av verkan. Nej de har inte ersatt kulsprutan, de har fortfarande M240 och det pågår fortsatt diskussioner om att ha kvar M249 i en form av vapengarderob för varje grupp eller på plutonsnivå. Ökad pipvikt är en marginell viktökning som leder till mycket bättre elduthållighet, som jägare skulle jag aldrig vilja offra elduthållighet för några hekton på vapnet. Understödsrollen ska lösas av understödsvapen. Tveksam till hur länge skarpskytten kommer fortsätta med 5,56, se min tidigare anteckning om vapengarderob. USMC har väl även PRSK/Skarpskytt på plutonsnivå om jag inte missminner mig. Är det ett problem att medföra 7,62 till KSP58 i dagsläget? Att medföra det till en skarpskytt kommer vara en ännu mindre belastning på logistiken. I Sverige har för tillfället bara jägar- och säkförbanden prickskyttar, övriga är skarpskyttar (oavsett vad de påstår sig vara). Vissa kompanier vet jag har en skarpskytteomgång som kompaniresurs. PSG i .338 är på gång. Vinklade saker går sönder, man ska bygga så lite som möjligt på sidan av vapnet. Stridsavstånd för en AK i Sverige kräver inte mer än 3x-förstoring, om man inte klarar av att skjuta 300-400 meter med den förstoringen bör man äta mer morötter! Varför ska det kunna vridas? De nya siktena kommer enbart ha en skruv för att ta bort det om det inte funkar. Ett reservsikte ska vara så enkelt och odödligt som möjligt, vridfunktioner försämrar hållbarheten. Vapen ska alltid målas, oavsett vad det har för grundfärg det är ett svenskt oskick att vi inte gör det. Mina förhoppningar är fortsatt följande: KPIST för vagnsbesättningar, fartygsbesättningar och personal som inte har strid som huvudtjänst. De bör dock ha god tillgång till understödsvapen för att försvara egen gruppering. AK med en, kanske två piplängder, bra rödpunkt och mörkerriktmedel och avtagbar förstoringssats till de stridande förbanden (inkl jägar- och spaning). Skarpskyttevapen i 7,62. KSP i både 5,56 och 7,62, så lika i handgrepp som möjligt. PSG i .338. Jag har inte kunskap nog att uttala mig om specifika modeller vad gäller vapen men hoppas att vi inte väljer finskt bara för att vi har någon brödrafolkskänsla med dem.
  23. Kilo3
    Varför? Jack of all trades master of none, bättre att ha dedikerad KPIST och AK istället. AK är inte och ska inte användas i understödsroll, det blir aldrig bra, otaliga försök har gjorts, inget har fallit ut särskilt väl. Frågan är om skarpskytt inte ska ha annan kaliber än gemene AK för att verkligen kunna nå ut. Helt enig Absolut inte, antingen eller, inte både och, dels dyrt men även onödigt och tungt. Dessutom återgår vi då till vad normerande stridsavstånd är. Är det bättre att majoriteten har rödpunkt med möjlighet att sätta på förstoringssats medan skarpskytt och KSP har lågförstorande. Hellre flip up än något som sticker ut och kan fastna i saker. Gröna som grund men med utbildning på soldatnivå i hur det ska maskeringsmålas, något som borde göras regelbundet (vid långtbortistan-insats, vinter eller annat säsongsomslag
  24. Kilo3
    Det är svårt att övertyga mig om att en automatkarbin är rätt vapensystem för att verka bortom 400 meter. Ser mycket hellre att man har en automatkarbin som är optimerad för avståndet 0-400 meter, är lättskjutet och medger att man tar med adekvat mängd ammunition. Övriga avstånd och förhållanden löser man med andra vapensystem, vapensystem som inte är lika lämpliga att till exempel rensa rum med. Vad gäller kroppsskydd så sker utvecklingen av skydd för tillfället mycket snabbare än utvecklingen av verkan, dvs att förbättra prestandan i plattor är mycket lättare än att förbättra ammunition och vapen. Där är lösningen troligen att skjuta på platser som är svåra att skydda, vilket igen gör att ett vapen ska vara så lättskjutet som möjligt. Slutligen är och förblir det så att automatkarbinen inte är det stridsvinnande vapnet. Alla som gjort en stridsskjutning med understödsvapen är medvetna om det.
  25. Kilo3
    Tror att siktet inte kommer kompensera för den ökade rekylen i den nya 6,8x51. Tror inte heller vapnet är så mycket träffsäkrare att det kompenserar för avsevärt högre vikt. Tycker inte heller det är särskilt listigt att ha en övningsammunition som inte är lika hårt laddad (för att minska slitage på vapnen) som kommer ha mindre rekyl och därför vänja enskild skytt vid orealistiska förhållanden. Jag hoppas att vi fortsätter med 5,56 men eventuellt kollar på siktet från amerikanernas nya karbin.
×
×
  • Create New...