Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'luftvärn'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Kasern - Militära Forum
    • Luckan -Allmänt militärt forum
    • Filmsalen - militär media
    • Rekryteringskontoret - mönstring, inryck och utbildning
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • Internationella insatser - Utlandstjänst
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning
    • Vapenkassunen
    • Materielplatsen
    • SJÖ-farkoster
    • MARK-fordon
    • LUFT-farkoster
  • Soldathemmet - Icke militära Forum
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Försvarsdepartementet
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • SoldFs Garnison
    • SoldF.com Forum
    • SoldF.com - informationssidan
  • Besök och gästforum
    • Öppet hus - Gästforum
    • Signalcenter - Nyheter från Försvarsmakten

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


MSN


Website URL


Skype


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 10 results

  1. Vad behöver vi för utrustning och förband för att försvara vårt luftrum och framförallt vår personal och grupperingsplatser mot fientliga flygföretag och luftlandsättningar? Vilka av dagens system i FM är bra eller anus? I så fall, vad i systemen är bra eller anus jämfört med behov och andra system? Vad behöver vi förnya? Behöver vi fler? I många andra länder (även med relativt hög moderniseringsnivå) finns viss, enklare lv-förmåga långt ner i nivåerna som bataljon, kompani och ända ner till pluton, i form av tunga kulsprutor, minigun och liknande vapen i 7,62-30 mm, en eller flerrörs lv-ak
  2. Bamse har varit omdisskuterad många gånger om den skall skrotas eller inte. En rapport från Lv ansåg ju att den tidsperiod Bamse skulle vara i tjänst fram tills det behövs ett nytt system (2010) inte skulle vara värt det. Hade Bamse levererats för fem år sedan så hade det vart en annan femma, men nu verkar det lite sent. Bamse är heller inte autonomt och har inte önskad räckvidd. Men det är svenskt, bepansrat och kan sättas in tidigare än något annat robotsystem vi har idag med den kapaciteten. Ett framtagande av ett sådant avancerat robotsystem för i och för sig svensk industri till
  3. Hej ! Satt och läste "Armemusei småskrifter 2"om Svenska Arméns luftvärn. I den står det att 57mm lvakan m/54 indrogs på 1970 talet. Vad hände med den efteråt, kunde man inte ha använt den i lokalförsvarsluftvärnsförband eller liknande. Borde ha kunnat gjort rediga hål i en Mi-24 Hind eller liknande flygfarkost. Fanns det ekonomiska skäl som att ammunitionen inte lönade sig att nytillverka ? Har varit på samtliga luftvärnsregementen förutom Gotland och kan inte påminna mig ha sett nån liknande pjäs stått uppställt vilket äldre materiel brukar ställas upp för visning.
  4. Om regeringen skulle få för sig att ta tummen ur, skulle man då ha möjlighet att sätta luftvärnssystemet Aster-15 och 30 på korvett klass Visby?
  5. God förmiddag, Läste idag på Wisemans Wisdom en artikel om att Marinen behöver effektivisera en del, men även få lite tillskott, för att få ut en rimlig kostnadseffektivitet i verksamheten. Bland annat pratades det då om LV-förmågan inom både flottan och Amf och det konstaterades såklart vissa brister. Något som då föreslogs för Amf var att sätta något som kallades en "Allmålskanonmodul 40mm" på trossbåtarna. Denna modul skulle ha samma prestanda som LV-kanonvagn 90, vilket ju känns som ett lockande tillskott för amfibie för att kunna skydda sig mot helikoptrar och inkommande robo
  6. Kollade nyss rapport och fick höra diverse prat om att höja försvarsanslagen. Det som dock fick mig att höja ögonbrynen mest var när reportern sade att man kollat på att införskaffa Patriot luftvärnsrobotsystem. Är detta verkligen det bästa systemet? Kostnadsmässigt, underhållsmässigt, kvalitets- och kvantitetsmässigt? http://www.svt.se/nyheter/val2014/borg-lovar-mer-pengar-till-forsvaret
  7. Som ett led i att efter den stora försvarsreformen i Finland, där man planerar att införa ett nytt stridssätt med en numerärmässigt smalare men eldkraftmässigt vassare försvarsmakt har försvarsminister Calle Haglund i Washington meddelat att Finland planerar att köpa Stingerrobotar som närluftvärn för de operativa trupperna. I dagsläget utgörs det av ett begränsat antal RBS-70 med BOLIDE-robotar och 23 mm luftvärnskanoner, men kanonerna kommer pga sin ålder (de är från 60- och 70-talen), dåliga träffsäkerhet (de kallas inte utan orsak för tunga hagelbössor) och brist på riktmedel att skrotas.
  8. Har funderat lite på sistone om luftvärnet i Sverige, speciellt sedan jag läste om HAWK-systemet här på soldf. Det verkar som att Sverige aldrig haft ett riktigt starkt luftvärn med tillräcklig eldkraft (antal Lv-system) och förmåga (radarsystem och teknisk kvalité på Lv-systemen) för att kunna försvara kvalificerade mål. Har jag fått en felaktig uppfattning eller? På HAWK-sidan här på soldf står det exempelvis att det rör sig om en bataljon HAWK som ska skydda Stockholmsområdet. Räcker det för att hålla borta kryssningsmissiler, jakt/attackplan etc.? Visserligen verkar målradarsysteme
  9. fick tjänsten robotman luftvärn på Lv6 i Halmstad. vad innebär det ? några erfarenheter? /Tompa
  10. I krig så ska sverige lita på en hel del system men på kompani/plutonnivå ska man lita på Kulspruta 58 på lv stativ eller ? Är det bara en kostnads fråga varför man inte ersatte rbs 69 med tex stinger eller igla. Finnarna har ju köpt in en satans massa ryska tksp och igla:s för detta men ska lasse i ledet bekämpa med ak5 ?
×
×
  • Create New...