Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'luftvärn'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • SoldFs Garnison
    • SoldFForum
    • SoldF.com
  • Försvarsdepartementet
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • Kasern - Militära Forum
    • Luckan
    • Filmsalen
    • Rekryteringskontoret
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • SOLDINT
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning
    • Kasunen
    • Transportcentralen
    • SJÖ
    • MARK
    • LUFT
    • Materielplatsen
  • Soldathemmet - Icke militära Forum
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Besök och gästforum
    • Öppet hus
    • Signalcenter

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


MSN


Website URL


Yahoo


Skype


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 10 results

  1. Zizka

    57mm Lvakan m/54

    Hej ! Satt och läste "Armemusei småskrifter 2"om Svenska Arméns luftvärn. I den står det att 57mm lvakan m/54 indrogs på 1970 talet. Vad hände med den efteråt, kunde man inte ha använt den i lokalförsvarsluftvärnsförband eller liknande. Borde ha kunnat gjort rediga hål i en Mi-24 Hind eller liknande flygfarkost. Fanns det ekonomiska skäl som att ammunitionen inte lönade sig att nytillverka ? Har varit på samtliga luftvärnsregementen förutom Gotland och kan inte påminna mig ha sett nån liknande pjäs stått uppställt vilket äldre materiel brukar ställas upp för visning.
  2. Vad behöver vi för utrustning och förband för att försvara vårt luftrum och framförallt vår personal och grupperingsplatser mot fientliga flygföretag och luftlandsättningar? Vilka av dagens system i FM är bra eller anus? I så fall, vad i systemen är bra eller anus jämfört med behov och andra system? Vad behöver vi förnya? Behöver vi fler? I många andra länder (även med relativt hög moderniseringsnivå) finns viss, enklare lv-förmåga långt ner i nivåerna som bataljon, kompani och ända ner till pluton, i form av tunga kulsprutor, minigun och liknande vapen i 7,62-30 mm, en eller flerrörs lv-akan i 20-40 mm mm. Är det något vi hade behövt som komplement till mer kompetenta robotsystem? Vilka system direkt från hyllan skulle du gärna se i FM och motivera varför?
  3. Om regeringen skulle få för sig att ta tummen ur, skulle man då ha möjlighet att sätta luftvärnssystemet Aster-15 och 30 på korvett klass Visby?
  4. God förmiddag, Läste idag på Wisemans Wisdom en artikel om att Marinen behöver effektivisera en del, men även få lite tillskott, för att få ut en rimlig kostnadseffektivitet i verksamheten. Bland annat pratades det då om LV-förmågan inom både flottan och Amf och det konstaterades såklart vissa brister. Något som då föreslogs för Amf var att sätta något som kallades en "Allmålskanonmodul 40mm" på trossbåtarna. Denna modul skulle ha samma prestanda som LV-kanonvagn 90, vilket ju känns som ett lockande tillskott för amfibie för att kunna skydda sig mot helikoptrar och inkommande robotar, kanske även till viss del flygplan (kan inte så mycket om LV tyvärr, ni får gärna fylla i och upplysa). Denna kanonmodul är containerbaserad, vilket gör att jag gissar att den storleksmässigt är mindre än en standardcontainer då den ska få plats i en, antar jag. Det finns bild på modulen i bloggen, det är ju mycket svårt att avgöra från en teckning men jag tycker inte att den ser alltför stor ut om den är realistiskt tecknad. Min tanke blir ju då genast: hur stor är en sådan här kanonmodul? Hur mycket väger den? Det jag i slutändan är intresserad av är om den skulle gå att montera på Strb 90. Tänk att kunna ha den LV-förmågan på den rörlighet som Strb90 innebär, och att ha den så långt ner i förbandet. Tänk om varje kompani eller till och med pluton hade en Strb90 med denna kanonmodul, vilken eldkraft! Och tänk om den kunde placeras så att den även kunde skjuta rakt framåt i färdriktningen och åt sidorna, för att på så sätt kunna ge understöd under landstigningar mm. Det skulle i min värld vara en enorm förmågeökning för Amfibiekåren att helt plötsligt inte behöver vara så rädd för luftangrepp och därmed få en ökad rörlighet och även få en mycket större eldkraft att lägga på land. Vet någon storleken på dessa moduler? Och skulle det en finnas en tillstymmelse till möjlighet för att med lite våld, vilja och vaselin trycka ner en på skrovet i en Strb 90? Tänker mig att problemen kan vara att få till det så att bakre luckan fortfarande kan öppnas och att tyngden kan bli alldeles för mycket och komma alldeles för högt vilket skulle kunna göra båten till ett nytt Wasaskepp. Vad tror ni? EDIT: grisfingrar
  5. Kollade nyss rapport och fick höra diverse prat om att höja försvarsanslagen. Det som dock fick mig att höja ögonbrynen mest var när reportern sade att man kollat på att införskaffa Patriot luftvärnsrobotsystem. Är detta verkligen det bästa systemet? Kostnadsmässigt, underhållsmässigt, kvalitets- och kvantitetsmässigt? http://www.svt.se/nyheter/val2014/borg-lovar-mer-pengar-till-forsvaret
  6. Som ett led i att efter den stora försvarsreformen i Finland, där man planerar att införa ett nytt stridssätt med en numerärmässigt smalare men eldkraftmässigt vassare försvarsmakt har försvarsminister Calle Haglund i Washington meddelat att Finland planerar att köpa Stingerrobotar som närluftvärn för de operativa trupperna. I dagsläget utgörs det av ett begränsat antal RBS-70 med BOLIDE-robotar och 23 mm luftvärnskanoner, men kanonerna kommer pga sin ålder (de är från 60- och 70-talen), dåliga träffsäkerhet (de kallas inte utan orsak för tunga hagelbössor) och brist på riktmedel att skrotas. Priset skall ligga på 90 miljoner euro men numerären är än så länge okänd. Helsingin Sanomat skriver om "hundratals" och amerikanska senaten har givit Raytheon exporträtt för 600 robotar (FIM-92 RMP Block-1) och 110 skjutanordningar med nattsikten + stöd- och träningsutrustning som övningsrobotar och en simulator. Då spekulerades det att priset skulle ligga på 330 miljoner dollar, så det är svårt att säga om numerären skulle ha sänkts eller om jänkarna givit rabatt på priset. Det har även rapporterats att en del av komponenterna kommer att säljas som använda. Avtalet skall undertecknas antingen idag fredag eller i början på nästa vecka. Stingern testades i Finland senaste september och lär ha fungerat bra i simulerade anfall mot Hornet, NH-90 och eldtester mot mål-UAV. Andra system som även övervägts är flera RBS-70, MBDA Mistral, PZR Grom och LIG Nex1 Chiron. http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/24/hs-finland-koper-stinger-missiler-av-usa Mer uppgifter om upphandlingen http://www.defenseindustrydaily.com/finland-updating-its-air-defense-systems-05398/
  7. Bamse har varit omdisskuterad många gånger om den skall skrotas eller inte. En rapport från Lv ansåg ju att den tidsperiod Bamse skulle vara i tjänst fram tills det behövs ett nytt system (2010) inte skulle vara värt det. Hade Bamse levererats för fem år sedan så hade det vart en annan femma, men nu verkar det lite sent. Bamse är heller inte autonomt och har inte önskad räckvidd. Men det är svenskt, bepansrat och kan sättas in tidigare än något annat robotsystem vi har idag med den kapaciteten. Ett framtagande av ett sådant avancerat robotsystem för i och för sig svensk industri till världstoppen inom luftvärnsteknik, och kan därifrån utveckla ett nytt system för luftvärnets behov 2010. Men, RBS 23 får idag anses vara föråldrat innan det ens har leverats. Räckvidden borde vara i samma klass som RBS 97, med kapacitet till flermålsingripanden. Fördel är bepansringen som luftvärnet saknar, men är RBS 23 Bamse ett bu eller ett bä?
  8. Har funderat lite på sistone om luftvärnet i Sverige, speciellt sedan jag läste om HAWK-systemet här på soldf. Det verkar som att Sverige aldrig haft ett riktigt starkt luftvärn med tillräcklig eldkraft (antal Lv-system) och förmåga (radarsystem och teknisk kvalité på Lv-systemen) för att kunna försvara kvalificerade mål. Har jag fått en felaktig uppfattning eller? På HAWK-sidan här på soldf står det exempelvis att det rör sig om en bataljon HAWK som ska skydda Stockholmsområdet. Räcker det för att hålla borta kryssningsmissiler, jakt/attackplan etc.? Visserligen verkar målradarsystemen vara bra och BAMSE och HAWK tillräckliga, men skulle det inte behövas fler system? Är detta något som har hänt nu i besparingstider, eller har Sverige alltid haft så dålig kvantitet på sitt luftvärn? Hälsningar, Foxtrot Lima ;)
  9. fick tjänsten robotman luftvärn på Lv6 i Halmstad. vad innebär det ? några erfarenheter? /Tompa
  10. I krig så ska sverige lita på en hel del system men på kompani/plutonnivå ska man lita på Kulspruta 58 på lv stativ eller ? Är det bara en kostnads fråga varför man inte ersatte rbs 69 med tex stinger eller igla. Finnarna har ju köpt in en satans massa ryska tksp och igla:s för detta men ska lasse i ledet bekämpa med ak5 ?
×
×
  • Create New...