Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'bamse'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Kasern - Militära Forum
    • Luckan -Allmänt militärt forum
    • Filmsalen - militär media
    • Pliktverket - mönstring, inryck och utbildning
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • Internationella insatser - Utlandstjänst
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning
    • Vapenkassunen
    • Materielplatsen
    • SJÖ-farkoster
    • MARK-fordon
    • LUFT-farkoster
  • Soldathemmet - Icke militära Forum
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Försvarsdepartementet
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • SoldFs Garnison
    • SoldF.com Forum
    • SoldF.com - informationssidan
  • Besök och gästforum
    • Öppet hus - Gästforum
    • Signalcenter - Nyheter från Försvarsmakten

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Website URL


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 2 results

  1. Vad behöver vi för utrustning och förband för att försvara vårt luftrum och framförallt vår personal och grupperingsplatser mot fientliga flygföretag och luftlandsättningar? Vilka av dagens system i FM är bra eller anus? I så fall, vad i systemen är bra eller anus jämfört med behov och andra system? Vad behöver vi förnya? Behöver vi fler? I många andra länder (även med relativt hög moderniseringsnivå) finns viss, enklare lv-förmåga långt ner i nivåerna som bataljon, kompani och ända ner till pluton, i form av tunga kulsprutor, minigun och liknande vapen i 7,62-30 mm, en eller flerrörs lv-akan i 20-40 mm mm. Är det något vi hade behövt som komplement till mer kompetenta robotsystem? Vilka system direkt från hyllan skulle du gärna se i FM och motivera varför?
  2. Bamse har varit omdisskuterad många gånger om den skall skrotas eller inte. En rapport från Lv ansåg ju att den tidsperiod Bamse skulle vara i tjänst fram tills det behövs ett nytt system (2010) inte skulle vara värt det. Hade Bamse levererats för fem år sedan så hade det vart en annan femma, men nu verkar det lite sent. Bamse är heller inte autonomt och har inte önskad räckvidd. Men det är svenskt, bepansrat och kan sättas in tidigare än något annat robotsystem vi har idag med den kapaciteten. Ett framtagande av ett sådant avancerat robotsystem för i och för sig svensk industri till världstoppen inom luftvärnsteknik, och kan därifrån utveckla ett nytt system för luftvärnets behov 2010. Men, RBS 23 får idag anses vara föråldrat innan det ens har leverats. Räckvidden borde vara i samma klass som RBS 97, med kapacitet till flermålsingripanden. Fördel är bepansringen som luftvärnet saknar, men är RBS 23 Bamse ett bu eller ett bä?
×
×
  • Create New...