Search the Community

Vad behöver vi för utrustning och förband för att försvara vårt luftrum och framförallt vår personal och grupperingsplatser mot fientliga flygföretag och luftlandsättningar? Vilka av dagens system i FM är bra eller anus? I så fall, vad i systemen är bra eller anus jämfört med behov och andra system? Vad behöver vi förnya? Behöver vi fler? I många andra länder (även med relativt hög moderniseringsnivå) finns viss, enklare lv-förmåga långt ner i nivåerna som bataljon, kompani och ända ner till pluton, i form av tunga kulsprutor, minigun och liknande vapen i 7,62-30 mm, en eller flerrörs lv-akan i 20-40 mm mm. Är det något vi hade behövt som komplement till mer kompetenta robotsystem? Vilka system direkt från hyllan skulle du gärna se i FM och motivera varför?

Har funderat lite på sistone om luftvärnet i Sverige, speciellt sedan jag läste om HAWK-systemet här på soldf. Det verkar som att Sverige aldrig haft ett riktigt starkt luftvärn med tillräcklig eldkraft (antal Lv-system) och förmåga (radarsystem och teknisk kvalité på Lv-systemen) för att kunna försvara kvalificerade mål. Har jag fått en felaktig uppfattning eller? På HAWK-sidan här på soldf står det exempelvis att det rör sig om en bataljon HAWK som ska skydda Stockholmsområdet. Räcker det för att hålla borta kryssningsmissiler, jakt/attackplan etc.? Visserligen verkar målradarsystemen vara bra och BAMSE och HAWK tillräckliga, men skulle det inte behövas fler system? Är detta något som har hänt nu i besparingstider, eller har Sverige alltid haft så dålig kvantitet på sitt luftvärn? Hälsningar, Foxtrot Lima ;)

fick tjänsten robotman luftvärn på Lv6 i Halmstad. vad innebär det ? några erfarenheter? /Tompa